Oletteko Heinolan valtuutetut varmistaneet, että valittu kaupunginjohtaja on normaali? Kaupunginhallituksen puheenjohtaja kertoo Itä-Hämeessä 13.12.13, että hänen minimivaatimuksensa kaupunginjohtajalle on se, että hän on normaali. Hänen lausumastaan pääsee siihen käsitykseen, että edellinen kaupunginjohtaja ei ollut normaali. Aika rohkeasti määritelty, jopa loukkaavasti. Toivottavasti olette varmistaneet asian, sillä kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei kaipaa enää yhtään jännitystä elämäänsä. Siis varmaan sitä jännitystä, että taas pitäisi alkaa jahtaamaan ulos valittua kaupunginjohtajaa. Toivotaan, että tähän ei tarvitse ryhtyä ja kaupunkilaisten raskaalla työllä hankkimat verorahatkin säästyvät tällä kertaa.
Heinolan kaupunginjohtaja
Toivotaan parasta
31319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Voinen tässä kertoa jotta tein hallinto-oikeuteen valituksen koskien Heinolan kaupunginjohtajan valintaa . ja vaadin päätöksen jolla valittiin 25.11.2013 §137 kumoamista.
Sinänsä en ota kantaa onko valittu johtaja sopiva tai pätevä vaan valitukseni koskee menettelytapavirhettä jolla valittiin.
Valitus on toimitettu ajoissa kouvolan hallinto-oikeudelle josta halukkaat sen voi pyytää jos mielenkiintoa riittää.
Mitä kostut valituksestasi? Jos valtuusto olisi toiminut siten, kuin SINUN MIELESTÄSI olisi pitänyt toimia, niin uskotko, että lopputulos olisi ollut toinen?? tavoitteletko paljon arvostamasi Matti Sepän manttaaleja? Haetko kuuluisuutta valittamalla ja yrittämällä olla ihmisen asialla? Tällä valituksella taas kerran tuhlataan kaupungin rahaa ja aikaa.
Mene töihin, niin ei tarvi käyttää aikaa jonninjoutaviin valituksiin.
Yksinkertaisesti sinulle Laitinen voi sanoa vain yhden asian: Häpeä!
Miksi Laitisen pitäisi hävetä sitä, että hallitus ja valtuusto tekivät ehkä ihan tyhmän muotovirheen. Mielestäni hän on toiminut niin kuin valveutuneen kansalaisen kuuluukin. Eikö häpeämiset tulisi osoittaa ihan muihin osoitteisiin?
Nyt sitten selvitetään keiden olisi tullut jo erittäin pitkän kunnallispoliittisen kokemuksen avittamana tietää ja tuntea toimia oikein. Hallinto tai pahimmassa tapauksessa korkein hallinto-oikeus sen ratkaisee.
Sitä vaan toivon ja uskon myös, että hän ei paneutuisi sellaiseen loan heittoon kuin edellisen valituksen tehnyt. Ei siinä riittänyt moittia päätöksentekoa, vaan siinä sivussa yritettiin mustamaalata sivullisetkin.
Vai niin. Kuule. Valitus on aivan tuulesta temmattu ja sen tarkoitus on vain oman itsen korostaminen ja kiusanteko. Valtuutetuilla oli oikeus äänestää ketä vain hakijaa, mitä ihmettä Laitinen horisee. Häpeällistä touhua on selvän asian oikeudessa käyttö. Juuri tällainen p..ka tuhlaa yhteiskunnan varoja. Hävetköön ukko jos osaa.
Niinkö. Et voi väittää tehdyn valituksen olevan tuulesta temmattu, ellet ole siihen itse tutustunut.
Valtuutetuilla oli mahdollisuus äänestää niitä, jotka hallitus oli valtuustolle listallaan esittänyt.
Demokratia toimii nyt vain tällä tavalla hyväksyt sen tai et. Heinolassa tulisi monen muun osata hävetä enemmän kuin nyt valituksen tehneen.
Höpö höpö höpö. Pelkkää potaskaa. Häpeä Laitinen !
Kiinnostaisi kuulla, mikä virhe tehtiin ja kuka sen teki.
Siitähän se taas lähtee...
Mikä ihmeen juttu on se että näihin valintamenettelyihin näyttää aina pääsevän "kiinni" joku jonka ainoa motiivi on... valittaminen? Kertakaikkinen osaamattomuus? Palkattakoon osaava "konsultti", tässä kohtaa olisi todellista tarvetta!
"Muuten en ota kantaa" sanoo valittaja? No miksi sitten valittaa? Senkö takia että hönölässä mikään ei saa sujua kuten kaiken järjen mukaan pitäisi?
Pitäkää tunkkinne! Todellakin!
Seppä näiden laivurin valitusten takana on. Laivuri vaan pistää nimensä valitusten alle. Ei riitä laivurin kirjoitustaito ja sanamuodot valituksiin.
Onko pyrkimys tai tarkoitus vain lakaista maton alle taitamattomuudet, hyvä valittajienvalittaja.
Eikö tämä just mene noin kuin jarmo laitinen kirjoittaa. Näille päätöksille on normit, säännöt ja pykälät, joten niitä noudattamalla kait pitäisi toimia.
Lehdessä on kiitelty mm. Juha Karin kolumnissa valtuustoa ja puheenjohtajia, niin eikö olisi ollut maailman yksinkertaisin asia ottaa selvää miten OLISI pitänyt menetellä, kj. valinnassa.
valtuutetut päättävät, siis ne 43, jotka asiankäsittelyhetkellä istuvat valtuustosalissa, kuka valitaan. On käytännössä aivan sama, onko asian valmistelussa kyselty mielipiteitä vasemmistolta tai vihreiltä tai hentun liisalta, siis heiltä, jotka eivät istu valtuustossa. Laitisen olisi vaan ymmärrettävä, että hän ei ole ollut valtuutetun asemassa ja myös hyväksyttävä, että kukaan muu vassu ei valtuustossa istu. valitus tulee bumerangina takaisin, mutta kulutetaanpa taas vähän kaupungin rahaa ja aikaa.
ja mitä tulee siihen, että kaikkia hakijoita ei huomioitu, niin senkin osalta Laitisen valitus tulee liukkaasti takaisin.
Että voi voi Jarmo ja Matti.
Nyt kun yksi valitus on sisässä, niin Seppä voisi kyseenalaistaa koko valinnan ikäsyrjintänä. Katsottaisiin voiko ansioituneempaa nuorta syrjiä.
Voin kuvitella henkilön, joka ajattelee tällä tavalla; kuvittelee, että "valtuutetun asema" ei tarkoita kansalaisten edustajaa ja palvelijaa, vaan Päättäjää. Tällainen harha-ajattelija on ehkä jo työuransa kauan sitten loppuun suorittanut, ehkä jo vanhuuden höperö, luultavasti narsistinen ja ei kovin koulutettu. Hänen oma-kuvansa muodostuu hänen omasta "tärkeästä" asemastaan, johon hän on päässyt näyttelemällä kelvollista äänestäjien etumieheksi, mutta käyttää heitä vain pelinappuloina omaa uraansa pönkittäessään.
Että joku voi kuvitella, etteivät meidän äänestämämme ihmiset ole meille vastuussa teoistaan ja ettei meidän tahtomme ole se, mihin heidän pitää toimintansa perustaa, ihmetyttää minua. Sellainen ihminen on käsittänyt demokratian peruskäsitteetkin nurinkurin. Sellainen ihminen ei todellakaan ole valmis avoimuuteen, vaan salailuun, manipulointiin, selittelyyn, uhkailuun, kostoon, itsensä kehumiseen. Hyi!
Vasurit ja SDP tulee kalliiksi Heinolalle....muistakaa äänestää taas niitä...
Nämä kaksi valittavaa, katkeraa, kyynistä ja yksinkertaista nollaa haluavat kostaa..Reppanat. Ootte vaan säälittäviä reppanoita.
Näillä sitä kuitenkin mennään :D, jotta repikää siitä.
Jarmo Laitinen olet hieno mies ja sanojesi mittainen silloinkuin sitä tarvitaan. Heinolassa olisi tilaus monelle Jarmo Laitiselle.Vassarit on puutaheinää mutta Laitinen on jotain konlreettista ajaessaan yhteistä asiaa ja etua.Menneisyydestä en tiedä mutta ehdotukset ja ajatukset on miehellä kohdallaan.
Tämä valittaminenko on sitä Laitisen perään kuuluttamaa yhteistyötä? Vasemmisto on seuraavankin kauden oppositiossa näiden Laitisen valitusten jälkeen!
Onko kaikki vasurit tämän Laitisen tekojen takana?? Kertokaa...
Olisi mielenkiintoista kuulla totuus....kerro vaan...
Hyvä ihme sentään... No antaapa tulla sitten vaan, omahan on takamus tulessa kertojalla...
AAMULLA OLLAAN VIISAAMPIA !
Ja esim "maila nienen" teksti on jollain tavalla ikäänkuin samasta laitiskynästä lähtöisin. Vihreineen kaikkineen. Vakka ja kansi...?
Jos Laitisen Jorman tunnukset pitävät paikkansa, niin on täysin ymmärrettävää Raili Hildenin kiire saada Rinnevaara ulos, jottei Rinnevaara pääsisi tutkimaan k. o. rötöksiä.
Jos syylliset saadaan tuomiolle, me kaupunkilaiset olemme kiitollisuuden velassa Jarmo Laitiselle.
Paljonkohan saa kunnianloukkauksesta ja perättömistä puheista, se nähdään parin kuukauden kuluttua. Tutkintapyyntöjä meneillään ! Hyvä että kunnialliset ihmiset pitävät puoliaan.
Hatunnosto laitiselle....tunkiot on käännettävä....
Onkohan NYT-Ryhmä Laitisen joukoissa ?Hatun nosto!
Eihän Heinola ole ilman kaupunginjohtajaa. Sijaisjohtajana toimii sivistystoimenjohtaja Hepo-oja "normaalisti".
Aiemmin Heinolassa on ollut kaupunginjohtajia, joista yksi haki nopeasti toisen kunnan johtoon, toinen kaupunginjohtaja kuoli kesken riitaisan kokouksen, kolmas kaupunginjohtaja jäi ennenaikaiselle eläkkeelle ja neljäs irtisanomittiin luottamuspulan vuoksi. Vaikeita aikoja ennusti eläkkeelle jäänyt kaupunginjohtaja seuraajallee, mutta tuskinpa osasi ennustaa miten vaikeita.
Myös viimeisimmästä kaupunginjohtajan valinnasta lienee tehty valitus? Onko valittaminen Heinoassa normaali tapa kun yhteistyötä ei osata/haluta tehdä kaupungin ja asukkaiden hyväksi?
Kun Heinola oli ilman kaupunginjohtajaa, syntyi johtajuusvaje ja tulosaluejohtajat tottuivat johtamaan itsenäisesti omaa aluettaan kaupungin yhtenäisyyden ja kokonaisuuden sijasta. Ex-kaupunginjohtaja, Rinnevaara, joutui toimimaan ilman tuosaluejohtajien tukea ja ilman sihteeriä johtajuuskriisien vaivaamassa Heinolassa. Tuloksia kyllä heti vaadittiin, muun muassa talousarvio, työllisyysohjelma jne. ilman tukea.
Toivottavasti uuden kaupunginjohtajan ei tarvitse kokea samaa painajaista, jos hän ryhtyy Heinolan taloutta kunnostamaan ja suuriksi paisuneita kriisikunta Heinolan ongelmia MUUTOSJOHTAJANA korjaamaan - "normaaliin" eli siis entisen menon sijaan.
Heinolan työttömyysaste on korkea, peräti 15 %, veroprosentti on korkea eikä se siltikään riitä menoihin vaan velkaa on otettava jotta lakisääteisistä palveluista ei tarvitsisi enempää tinkiä. Huolestuttavaa on se, että tuloverokertymä ei pian riitä edes hallintomenoihin. Johtuneeko suurtyöttömyydestä, että lasten huostaanotot ovat Heinolassa neljänneksi suurimmat Suomessa ja Heinolan nuoret ovat toiseksi onnettomimmat.
Uusien valtionapukriteerien mukaan, on ennustettavissa että Heinolan valtion avut vähenevät. Vanhuspalvelulain mukaiset velvoitteet pitäisi hoitaa eläköityvässä Heinolassa siten, että ketään ei jätetä ilman hoitoa. Asukkaiden osallistuminen ja tiedotus on laiminlyöty, mikä on kasvattanut kahtiajakutumista, ei suinkaan aiheuttanut kunnan eheytymistä.
Uusi kaupunginjohtaja joutuu koville ja auttaneeko siinä tehtävässä edes kaupungintalon viranhaltijoiden halailu, kun hän uutena johtajana kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa valtuuston luottamuksen mukaisesti ja asukkaiden parhaaksi.
Painajainen on alkanut jo! Eiköhän Teittinen älyä poistua käärmeenpesästä viimeistään vähän ennen "koeajan" loppumista?
Kimppuun käydään varmasti sekä sisältä että ulkoa, tehtävien hoitaminen tulee olemaan mahdotonta, ainakin hönölän kohtaloa sivuavien. Kaikki aika ja tarmo tulee tarvittamaan oman aseman puolustamiseen.
Onko tälläinen paikka oikeasti olemassa?
Eiköhän hallinto-oikeus ratkaise Teittisen puolesta asian. Päätöshän kaatuu silläkin, ettei hallitus perustellut ehdotustaan asianmukaisesti. Tästähän on hallintomenettelylaissa selvät määräykset, jotta ehdotusvaiheessa ehdotus on perusteltava ja vasta päätösvaiheessa voisi jättää perustelematta valitusvaiheeseen asti.
............aina niitä veneitä katoaa......................
............eivät osaa venoset takaisin...........................