Yksi tuomareista perusteli hyvin murhasyytteen hylkäämisen. Samalle kannalle tulee hovioikeus päätymään tulevassa oikeudenkäynnissä.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631487877.html
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631487877.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan lapsellisia. Nythän oli kyse nimenomaan siitä oliko talossa ulkopuolista tappajaa vai ei. Ja se varmistui ettei ole ollut. Lasten havainnot tukivat sitä, ettei talossa näkynyt ei kuulunut ulkopuolista. Tytön tarina osoittautui valheeksi, et meni ikkunasta..
Mikä naurettava peruste on se, että takkahuoneesta ei löytynyt ( etsittiinkö edes) auerin dna:a, olisi pitänyt jäädä paljon sanoo tuomari jos olisivat tapelleet. Täh? Kas kummaa ei siitä huppuhemmosta jäänyt ainuttakaan.
Nauhalla kuuluu ulkopuolisen aiheuttamia ääniä samaan aikaan kun Auer on puhelimessa ja Lahtea mäiskitään. Tuskinpa se Lahti itse itseään mäiski.
Eiku ei kuulu. Ymmärsit väärin.