Seksuaalirikosten tuomioista syntynyt kohu herättää ihmetystä Itä-Suomen hovioikeudessa. Hovioikeudenlaamanni Juha Voutilainen ei pidä Itä-Suomen hovioikeuden päätöksiä mielivaltaisina. Hänen mielestään lakia ei myöskään tulkita toisin kuin muissa hovioikeuksissa. Seksirikoslakeja taas ei aiota muuttaa nopeasti, tämän vahvistaa STT:n tavoittama oikeusministeri Tuija Brax (vihr.).
Laamanni Voutilainen torjuu Itä-Suomeen kohdistuvaa kritiikkiä tutkimuksilla, jotka liittyvät seksuaalirikosten rangaistuksiin. Itä-Suomi ei nouse niissä muihin hovioikeuspiireihin nähden erityisesti esiin.
–Sitä en tietenkään pysty sanomaan, ollaanko jossain yksittäisessä asiassa keskilinjoilla vai ei, mutta ei meillä se yleinen linja nähdäkseni poikkea valtakunnan yleisestä tasosta, sanoo Voutilainen, joka sijaistaa lomalla olevaa hovioikeuden presidenttiä Mikael Krogerusta.
Poliisin raiskaustuomio nosti kohun
Itä-Suomen hovioikeus on noussut viime vuosina useita kertoja puheenaiheeksi seksuaalirikosten tuomioiden lieventämisen ja ratkaisujen perustelujen takia. Kritiikkiä tuli taas tällä viikolla, kun lapsen raiskanneen poliisin rangaistus aleni 2,5 vuoden vankilatuomiosta vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdollista. Päälle tuli yhdyskuntapalvelua. Perusteluissa viitattiin muun muassa väkivallan lievyyteen ja uhrin lähes 16 vuoden ikään.
Voutilainen ei osaa selittää, miksi juuri Itä-Suomi on toistuvasti julkisuudessa negatiivisessa mielessä ja miksi samaa ei tapahdu muiden hovioikeuksien kohdalla.
–Kyllä sitä täällä on ihmetelty. Ehkä siinä on joku alkusysäys ollut, jossa meidän hovioikeuden tuomiomme on joutunut (median ja suuren yleisön) suurennuslasin alle.
Kansalaiset ovat netissä tulkinneet, että hovioikeus on antanut tuomioita lieventämällä ymmärtää, että naisten ja lasten seksuaalista koskemattomuutta saa rikkoa ilman suurempia seuraamuksia. Voutilainen kieltää jyrkästi, että tämä olisi viesti kansalaisille.
–Kyllä tekijän täytyy saada vakava muistutus lainvastaisesta käyttäytymisestään, eihän siitä ole epäilystäkään. Rikosvastuun täytyy toteutua.
Oikeusministeri Brax perää malttia
Muun muassa netissä on vaadittu myös seksirikoslakien pikaista kiristämistä. Oikeusministeri Tuija Brax ymmärtää mutta toppuuttelee näitä vaatimuksia.
–Niin ei voi tehdä, että vain yksittäisestä tapauksesta nousseen keskustelun perusteella voitaisiin ryhtyä arpomaan seuraavia rangaistusasteikkoja. Tämä varsinkin, jos tuomiossa on salaisia osia. Siihen tarvitaan selvitystä ja tutkimusta.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on jo aiemmin tutkinut lapsiin kohdistuneiden seksirikosten tuomioita, minkä perusteella rangaistusten koventamista pohtii työryhmä. Vastaava tutkimus on tulossa myös aikuisista. Aikuisiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tuomiot ovat viime vuosina kuitenkin jo kiristyneet tuntuvasti.
–Kymmenen viime vuoden aikana niistä tuomitut vankilavuodet on kolminkertaistuneet. Myös rikosilmoitukset johtavat tuomioon aiempaa useammin ja näihin rikoksiin erikoistuneita syyttäjiä on kaikissa käräjäoikeuksissa.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomioon Brax ei ota kantaa, sillä jutussa on vielä mahdollista hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Laamanni Voutilainen torjuu Itä-Suomeen kohdistuvaa kritiikkiä tutkimuksilla, jotka liittyvät seksuaalirikosten rangaistuksiin. Itä-Suomi ei nouse niissä muihin hovioikeuspiireihin nähden erityisesti esiin.
–Sitä en tietenkään pysty sanomaan, ollaanko jossain yksittäisessä asiassa keskilinjoilla vai ei, mutta ei meillä se yleinen linja nähdäkseni poikkea valtakunnan yleisestä tasosta, sanoo Voutilainen, joka sijaistaa lomalla olevaa hovioikeuden presidenttiä Mikael Krogerusta.
Poliisin raiskaustuomio nosti kohun
Itä-Suomen hovioikeus on noussut viime vuosina useita kertoja puheenaiheeksi seksuaalirikosten tuomioiden lieventämisen ja ratkaisujen perustelujen takia. Kritiikkiä tuli taas tällä viikolla, kun lapsen raiskanneen poliisin rangaistus aleni 2,5 vuoden vankilatuomiosta vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdollista. Päälle tuli yhdyskuntapalvelua. Perusteluissa viitattiin muun muassa väkivallan lievyyteen ja uhrin lähes 16 vuoden ikään.
Voutilainen ei osaa selittää, miksi juuri Itä-Suomi on toistuvasti julkisuudessa negatiivisessa mielessä ja miksi samaa ei tapahdu muiden hovioikeuksien kohdalla.
–Kyllä sitä täällä on ihmetelty. Ehkä siinä on joku alkusysäys ollut, jossa meidän hovioikeuden tuomiomme on joutunut (median ja suuren yleisön) suurennuslasin alle.
Kansalaiset ovat netissä tulkinneet, että hovioikeus on antanut tuomioita lieventämällä ymmärtää, että naisten ja lasten seksuaalista koskemattomuutta saa rikkoa ilman suurempia seuraamuksia. Voutilainen kieltää jyrkästi, että tämä olisi viesti kansalaisille.
–Kyllä tekijän täytyy saada vakava muistutus lainvastaisesta käyttäytymisestään, eihän siitä ole epäilystäkään. Rikosvastuun täytyy toteutua.
Oikeusministeri Brax perää malttia
Muun muassa netissä on vaadittu myös seksirikoslakien pikaista kiristämistä. Oikeusministeri Tuija Brax ymmärtää mutta toppuuttelee näitä vaatimuksia.
–Niin ei voi tehdä, että vain yksittäisestä tapauksesta nousseen keskustelun perusteella voitaisiin ryhtyä arpomaan seuraavia rangaistusasteikkoja. Tämä varsinkin, jos tuomiossa on salaisia osia. Siihen tarvitaan selvitystä ja tutkimusta.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on jo aiemmin tutkinut lapsiin kohdistuneiden seksirikosten tuomioita, minkä perusteella rangaistusten koventamista pohtii työryhmä. Vastaava tutkimus on tulossa myös aikuisista. Aikuisiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tuomiot ovat viime vuosina kuitenkin jo kiristyneet tuntuvasti.
–Kymmenen viime vuoden aikana niistä tuomitut vankilavuodet on kolminkertaistuneet. Myös rikosilmoitukset johtavat tuomioon aiempaa useammin ja näihin rikoksiin erikoistuneita syyttäjiä on kaikissa käräjäoikeuksissa.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomioon Brax ei ota kantaa, sillä jutussa on vielä mahdollista hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esimerkkiä oikeudesta?
Korkein oikeus on kumonnut ehdollisen vankeustuomion, jonka Itä-Suomen hovioikeus langetti kaksi vuotta sitten savolaiselle poliisimiehelle seksuaalirikoksista. Mies vapautettiin kokonaan myös vahingonkorvauksista sekä muusta korvausvelvollisuudesta.
Syytteet hylättiin näytön puutteen vuoksi.
Jutussa oli kysymys yhdestä sukupuoliyhteydestä, jonka poliisimies kertoi tapahtuneen kesällä 2000, ja ilman pakottamista. Miehelle vaadittiin kuitenkin rangaistusta raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joiden väitettiin tapahtuneen kesällä 1999. Väitetty uhri oli tuolloin 15-vuotias.
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi miehen epäillyistä rikoksista 2,5 vuodeksi vankeuteen syksyllä 2008. Myöhemmin hovioikeus lievensi tuomion vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdollista vankeutta. Mies määrättiin myös 70 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Korkein oikeus päätyi suullisen todistelun kuultuaan siihen, etteivät tapahtumat olisi voineet sattua tytön ilmoittamana ajankohtana. Siksi syytteet hylättiin näyttämättöminä.
Mies kiisti syytteet koko prosessin ajan.
Jutun asiakirja-aineisto määrättiin salaiseksi. Korkein oikeus antoi kuitenkin asiasta selosteen, jonka STT sai haltuunsa illalla.
Poliisi erosi itse virastaan
Ylikonstaapelina toiminut Taavi Markku Toivanen irtisanoutui virastaan hovioikeuden ratkaisun jälkeen. Hän ehti olla pidätettynä virantoimituksesta noin puolentoista vuoden ajan. Puolet hänen palkastaan myös pidätettiin tältä ajalta.
Pohjois-Savon poliisipäällikön Kari Heimosen mukaan esteitä paluulle ei ole korkeimman oikeuden vapauttavan päätöksen jälkeen.
–Jos hän haluaa hakeutua uudelleen poliisin palvelukseen, on kysymys tavallisesta rekrytointitilanteesta, jossa valinta tehdään tavanomaisin perustein, kertoo Heimonen.
Savon Sanomien mukaan Toivanen ei usko hakeutuvansa enää poliisin virkaan, vaan suunnitelmissa on jäädä eläkkeelle 58-vuotiaana.
–Tämä on ollut henkisesti raskasta sekä minulle itselleni että perheelle, kertoo Toivanen lehden verkkosivuilla.
–Kymmenen viime vuoden aikana niistä tuomitut vankilavuodet on kolminkertaistuneet. Myös rikosilmoitukset johtavat tuomioon aiempaa useammin ja näihin rikoksiin erikoistuneita syyttäjiä on kaikissa käräjäoikeuksissa.
MITEN ne tuomiot on kolminkertaistuneet viimeisen 10vuoden aikana jos tänäpäivänä monet saava EHDONALAISTA pedofiiliasta ja naisten raiskaamisest???!?!?!?!?!?!
Jos tämä pitää paikkaansa niin 10vuotta sitten vissiin pedofiilit ja naisten raiskaajat sai palkkaa "töistään"????
Vuonna 1969 syntynyt turkulaismies on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies käytti hyväkseen ensin toukokuussa 2008 lasta ja toisti tekonsa toisen lapsen kanssa elokuussa 2008.
Hän ei joudu istumaan tuomiostaan päivääkään.
Oikeus piti tekoja törkeinä lapsen seksuaalisina hyväksikäyttöinä, mutta mies tuomittiin vain ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi. Ehdollisessa rangaistuksessa tekijä ei joudu telkien taakse ollenkaan. Mies tuomittiin myös 80 tunnin yhdyskuntapalvelukseen.
Mies määrättiin maksamaan ensimmäiselle uhrille 2 500 euron korvaus kärsimyksestä ja toiselle 6 000 euroa kärsimyksistä sekä 7 500 euroa henkisistä kärsimyksistä.
Juttu käsiteltiin salaisena, eikä siitä annettu enempää tietoa.
Onko tämä taas kolminkertaistunut tuomio???
Oululainen 67-vuotias mies on tuomittu kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 197 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Oulun käräjäoikeus langetti miehelle kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta, mutta katsoi, että mies soveltuu vankilan sijasta yhdyskuntapalveluun.
Teot kohdistuivat kolmeen eri lapseen. Tekoaikana kaksi lapsista oli 5-vuotiaita ja mies 65-vuotias ja yksi lapsista 7-8-vuotias ja mies 64-65-vuotias.
Mies oli kosketellut lapsia ja kehottanut lapsia tekemään seksuaalisia tekoja. Mies houkutteli lapsia tarjoamalla karkkia ja osin antamalla lahjoja sekä hakeutumalla lasten seuraan juttelemalla ja viettämällä heidän kanssaan aikaa.
Mies tavoitteli teoillaan seksuaalista tyydytystä. Oikeudessa hän kiisti teot. Yhden lapsen osalta hän väitti tekojen olleen enintään harmitonta kiusoittelua ja toisen lapsen osalta ”ystävyyttä”.
Teot aiheuttivat vahinkoa lapsille. Miestä ei ole aikaisemmin rekisteröity rikoksista. Hän joutuu korvaamaan rikoksen uhreille yhteensä 12000 euroa kärsimyksistä. Oikeutta käytiin suljetuin ovin, mutta oikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen.
5 vuotiaan raiskaamisesta yhteyskuntapalvelua? ??!?!?!?
MITÄ TEKISIT JOS OLISI OLLUT OMA LAPSESI UHRINA?????? RIITTÄÄKÖ YHTEISKUNTA PALVELU MIELESTÄSI RANGAISTUKSESI TÄLLÄISESTÄ?
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö toi 51-vuotiaalle miehelle kolme vuotta vankeutta. Lapsi oli tekojen alkaessa 1-vuotias.
Tuomion langettanut Keski-Suomen käräjäoikeus laati torstaina annetusta tuomiosta julkisen selosteen. Sen mukaan hyväksikäyttö alkoi vuonna 2007 ja jatkui kaksi ja puoli vuotta, kunnes lapsen äiti sai teoista vihiä. Lapsi oli tekojen päättyessä 3-vuotias.
Hyväksikäyttäjä oli lapselle läheinen henkilö. Oikeus yhtyi lääkärin arvioon, jonka mukaan tekokertoja täytyi olla lukuisia. Ne aiheuttivat lapselle konkreettista psyykkistä vahinkoa.
Äiti puuttui asiaan, kun lapsi alkoi puhua seksuaalissävytteisiä juttuja. Erikoislääkäri sulki tutkimuksissaan pois sen mahdollisuuden, että lapsen puheet selittyisivät muilla tekijöillä kuin hyväksikäytöllä.
Mies tuomittiin maksamaan lapselle korvauksia kärsimyksestä 15 000 euroa.
1vuotiaan lapsen kahen vuoden aikaisesta raiskaamisesta rahallista korvausta tuomioks...................... SIVISTYS VALTIO??!?!??!
häpeän suomalaisuuttani....
Ja juurihan ne tekivät uuden lain että sellaisten työpaikkojen joissa on lapsia ei tarvitse tarkistaa uusien työntekijöiden rikollistaustaa esimerkiksi juuri PEDOFIILIEN/RAISKAAJIEN.
Arvatkaa onko muutaman vuoden sisällä taas nämä työpaikat täynnä näitä petoja... Juurihan joku kouluohjaaja jäi kiinni kymmenien lasten raiskaamisesta, saikohan linna tuomion edes? tuskin