Tomi Auremaa kirjoitti perjantaipäivän Iltikseen Anneli Auerin äidin tunnelmia torstaina: Kun tässä on kaikkea ollut, niin jotenkin sitä oli vaikea uskoa, että niillä (tuomareilla) on rohkeutta Annelia vapauttaa. Eikä sitten ollut.
Äiti kertoo painajaismaiseksi muuttuneesta elämästään. Lapsenlapsiakaan ei saa enää tavata sillä SOSIAALIVIRANOMAISET ovat niin määränneet.
Herää toki kysymys miksi äiti niin ajattelee. Vaihtoehtoja näen kaksi.
1) Joku tyhmä virkaveljeni on tosiaan niin määrännyt kun pelkää muutoin korttitalonsa sortuvan.
2) Joku pitää hyvänä tekosyynä sosiaaliviranomaisien vastuulle tätä vierailukieltoa vyöryttää, koska sosiaaliviranomaiset eivät vaitiolovelvollisuutensa takia mitään asiasta voi ilmoittaa.
Äiti kertoo painajaismaiseksi muuttuneesta elämästään. Lapsenlapsiakaan ei saa enää tavata sillä SOSIAALIVIRANOMAISET ovat niin määränneet.
Herää toki kysymys miksi äiti niin ajattelee. Vaihtoehtoja näen kaksi.
1) Joku tyhmä virkaveljeni on tosiaan niin määrännyt kun pelkää muutoin korttitalonsa sortuvan.
2) Joku pitää hyvänä tekosyynä sosiaaliviranomaisien vastuulle tätä vierailukieltoa vyöryttää, koska sosiaaliviranomaiset eivät vaitiolovelvollisuutensa takia mitään asiasta voi ilmoittaa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Toinen asia joka Auremaan haastattelussa kalskahtaa julmalta mielivallalta, on äidin maininta että hänelle ei ole annettu muutamaan kuukauteen lupaa käydä tyttärensä luona vierailulla.
Miksi Anneli Auerkin halutaan eristää vanhemmistaan, kiisteltyjen lapsenlapsien isovanhemmista. Onko Suomi luisumassa totalitaariseen yhteiskuntaan jossa viranomaisilla on oikeus muuttaa "rikollisen" asema lainsuojattomaksi? Ummistammeko me suomalaiset silmämme vakavilta, meitä kaikkia uhkaavilta vaaroilta vain koska "mopopojat" netissä ovat saaneet diktaattorin aseman?
Onhan se nyt selvää että vanha äiti on järkyttynyt eikä haluaisi millään uskoa että oma lapsi on kyennyt tekemään jotakin niin hirvittävää kuin Anneli todistetusti on tehnyt :(
Toki. Äidin järkytys on hyvin ymmärrettävä. Mutta miksi äiti on eristetty lapsenlapsistaan (viranomaisten määräyksellä?) ja miksi vankilaviranomaiset estävät myöskin vierailut vankilaan.
Turha edes vihjailla että siemen on surkea. Silloinhan Suomessa ei eläisikään muita kuin valuvikaisia ihmisiä.
nettitodistastajat, siinä ongelman ydin
Ja lapsen äänellä...sää alotit
voisit vähän auttaakkin
Auerin äiti ei ole ainoa äiti maassamme,jonka jälkeläinen on vankilassa.
Ymmärrämme toki äidin tuskan.
Kyllähän äidit opettavat lapsilleen, että rehellinen pitää aina olla.
Mutta emme tiedä totuutta, mitä on tapahtunut.Tuomitseminen kuuluu tuomareiden tehtäviin, ei kenenkään muun.
Mutta sen me tiedämme koska olemme lukeneet sen Murha. Infosta että eräs innokkaimmista Auerin lynkkaajista laskelmoi että kunhan hän jaksaa jatkaa nettimanipulointia niin kohta koko Suomi uskoo että Auer oli huono äiti.
Onko henkilökohtainen agenda?
Tämä minfolainen, joka on ottanut elämäntehtäväkseen saada koko Suomen uskomaan että Auer on huono äiti, on nimimerkki Annijatta.
Hämärrytetty nainen, hän varmaan mieluummin oksentaa kuin lukee mitä PeiteSeppo on asiasta saanut selville.
Vihanpitotoimintoja ylläpidetään kieltäytymällä lukemasta mitä mieltä vastakkaista mielipidettä kannattava asiasta tietää. Hovimestari antoi viime yönä uuden oppitunnin siitä miten korvat suljetaan harmittavien mielipiteiden kohtaamiselta.
Vai tuomareiden tehtäviin :/ Niinhän sen pitäisi kuulua.
Ja tuomareista yksi on yhtä mieltä ja toinen toista ja kolmas...
Jos nuokin tuomarit vaihdettaisiin toisiin tuhertajiin,
niin taas saataisiin tod.näk. erilainen päätös.
Tuomarit nyt vain ovat ihmisiä kuten me taviksetkin. Jokaisella oli eri kulmakivi johon takertui. Kaikille oli kuitenkin yhteistä se että he olivat hyväksyneet antiaueristein aksiooman ja syyttäjän fixideen että ulkopuolisesta ei ole näyttöä.
Se on päähänpinttymä jota Rantakoski-Valhalla-akseli on vuosikausia juurruttanut netin kautta totuudeksi. Sitkeyttä tietysti palkitaan tuomareidenkin toimesta.
Mutta todistettavasti sitä ajatusta ei ole todistettu totuudeksi.
Rantakoski-Valhalla? Siis nettipalstan nimimerkit ovat mielestäsi juurruttaneet tuomareihin A.A:n syyllisyyden? Vai olisiko siihen kuitenkin vaikuttanut se, että A todella murhasi miehensä? Luetkohan hieman liikaa minfoa? Minäkin luen, mutta osaan erottaa sen reaalimaailmasta.
minäkin erotan reaalimaailman fiktiosta. Nyt en osaa edes pohtia vastausta kysymykseesi koska vastasin äsken mielestäni ihan asiallisesti tuolle nimimerkille kommarit.com. Näyttää sensuroidulta se vastaus joten mietin nyt pari päivää, ehkä koko joulun että kuka siitä vastauksesta veti herneen nenäänsä.
Tuttua, sanavapauden puolesta-mantraa ja poliisit alas- mantraa.
ei sitä kyllä usko jos ei itte näe
mahotonta hommaa, ei muuta voi sanoa...
Sitähän se on ollut jo vuodesta 2006 alkaen.
KAUAN ELÄKÖÖN ZEM, JOKA VAPAUTTAA ANNELI AUERIN
Kauan pitääkin elää, ehkä 20 vuotta, mieli nähdä auerska vapaana.
Eiköhän ne olleet äidin hyvästit siellä oikeussalissa.
Ettei jää lapselle huono muisto äidistään.
Ainakin se oli viisaasti tehty: jos sattuu äitinsä viel eläessä vapautumaankin, niin äidin ei tarvitse pelätä sitä. Vuosiakin kun tulee ja vanhuus heikentää ja haurastuttaa puolustuskyvyttömäksi.
Niin tai näin: oma on asiansa ja elämänsä.
ihana meno
Nimimerkki "bad seed" kirjoittaa että Auer on todistettavasti tehnyt pahoja tekoja lapsiaan kohtaan.
- se mikä on netissä helppo todeta ja todisteita löytyy tuhansia kommentteja on yritys leimata Auer huonoksi äidiksi.
Edes peiteSeppo ei Aueria pystynyt huonoksi äidiksi mollaamaan vaikka muuten luonteen vikoja pahansuovan ihmisen perikuvana sepusteli. Ja meidän veronmaksajien rahoja siihenkin kiemuraan tuhrattiin.
Onko kyse apokalyptisessä mielessä "rahanpesusta"?
Lopettaisit jo tuon turhan pa'kanjauhannan. Annelin omat lapset ovat itse kertoneet minkä sortin äiti Anneli on. Siihen ei sulla ole nokan koputtamista.
Jukka Lahti kuuluu kuljettaneen lapsia säännöllisesti mummonsa luo Turkuun viikonloppuisin, mikä todistaa läheisistä väleista isovanhempien ja lastenlasten välillä. Sekin sitten on estetty nykyään ja melkoinen besserwisser on henkilö joka senkin järjestelyn erinomaisuuden osaa selittää...
Niinpä niin. Vaikuttaa siltä että isovanhemmilta ei kysytä muuta kuin babysitterin virkaa ja tietysti perinteiset lahjat. Tyhmä sukupolvi halveksii isovanhempien tietoja.
Missä tällaista juttua on ollut, pistäppä faktaa, vaikka linkki muuta kuin omiin jorinoihisi
esität pyyntösi?
Saivartelematta, tuo viimeinen kommentti on kaiketi ymmärrettävä yleisenä mamma/pappa naputuksena joka lähinnä kohdistuu omaan jälkikasvuun.
Nimimerkki "Ruffe" vetää esille Minfossa Auerin suhteen vanhempiinsa. Ollut kuulemma suoraviivaisen karskia lasten kohtelu siinä perheessä, isä ei siedä laiskottelua eikä nurinaa.
Tässä rupesin miettimään että kun isovanhemmilta on viety mahdollisuus tavata 3 nuorinta Annelin lasta, niin onko tässä kyse kostosta joka on pitkäjänteisesti toteutettu viranomaisten avulla.
Sinänsä "Ruffen" jorinoilla ei ole mitään tekemistä pääasian kanssa eli surmasiko Lahden Auer vai ulkopuolinen.
Niinpä, eikä ole annelistien jorinoilla yhtään mitään osuutta pääasian kanssa.
Ei vaikka kuin monet yrittävät pestä mustaa valkoiseksi. Kun tuomiot vahvistuvat se on siinä, eikä pidä jäädä voivottamaan että nyt on syytön tuomittu.
Ruffehan on annelistin vastakohta.
Kuka pesee mustaa valkoiseksi? Tämä nettiväittely on puolin ja toisin pelkkää verbaalista pyykinpesua.
Anneli taitaa olla äipän lellikki. Samaa manipulointia kohdistui vanhimpaan lapseen jonka Annu sai parhaiten käännytettyä omalle puolelleen, manipulointi mikä jatkui linnavierailulla josta huomautettiin. Eipä käy niitä lapsia katteeks.
Osuiko tuo piste Aarnioketjussa asialliseen koloo. Aivan. aivan, siellähän suosittelitkin pilkkua!
Eikö vielä löydy yhtymäkohtia Aarniokeissiin? No, hiljaa hyvä tulee...
Kommentti on kaiketi vastaus nimimerkille "Piste"
kauhian ihana meno täällä!
http://www.burbagssale2014.com/ Burberry Outlet
http://www.airmaxshoesfactory.com/ Air Max Shoes
http://www.coachblackfriday2014.com/ Coach Black Friday
http://www.coach-storeoutletonline.com/ Coach Black Friday
http://www.coachcoachoutlet.com/ Coach Cyber Monday
http://www.coachxfactory.com/ Coach Factory
http://www.coach-factoryoutletonline.net/ Coach Outlet Factory
http://www.coach-outletonlineusa.com/ Coach Outlet USA
http://www.coach-pursesfactory.com/ Coach Purses Factory
http://www.coachpurseusa.com/ Coach Purses USA
http://www.coach-storeoutlet.com/ Coach Store Outlet
http://www.coach-pursesonline.com/ Coach Purses On Sale
http://www.monsterbeatsbydres.com/ Monster Beats Outlet
http://www.louis-vuittonblackfriday.com/ Louis Vuitton Outlet
http://www.lv-guccishoesfactory.com/ Louis Vuitton Factory
http://www.marcjacobsonsale.com/ Marc Jacobs On Sale
http://www.mcmworldwides.com/ MCM Outlet
http://www.mcmoutlet-jp.com/ MCM 店铺
http://www.oakleysunglassesfactory.com/ cheap oakley sunglasses
http://www.michael-korsmas.com/ Michael Kors Outlet
http://www.michaelkors.so/ Michael Kors Outlet
http://www.michaelkorsfactory-store.com/ Michael Kors Factory
http://www.michaelkorsoutletr.com/ Michael Kors Outlet
http://www.michael-korsfactoryonline.com/ Michael Kors Factory Online
http://www.newcoachfactoryoutlet.com/ Coach Factory Outlet
http://www.north-faceoutletonlines.net/ North Face Outlet Online
http://www.polo-outletstore.com/ Polo Outlet Store
http://www.ralph-laurenhome.com/ Ralph Lauren UK
http://www.saclongchamppairs.com/ Sac Longchamp Pairs
http://www.tcoachoutletonline.com/ Coach Outlet Online
http://www.the-coachfactoryoutlet.com/ Coach Factory Oultet
http://www.barbour-jacketsoutlet.com/ Barbour Jackets Outlet Online
http://www.canada-gooser.com/ Canada Goose Outlet
http://www.guccishoesuk-2014.com/ Gucci Outlet Online
http://www.michaelkorsstates.com/ Michael Kors Outlet
http://www.moncler-clearance.com/ Moncler Clearance
http://www.moncler-jacketsoutletonline.com/ Moncler Jackets Outlet Online
http://www.northsclearance.com/ North Clearace Outlet
http://www.polo-ralphlaurenonline.com/ Polo Ralph Lauren Outlet Online
http://www.woolrich-clearance.com/ Woolrich Clearance
http://www.cvshopfactory.com/ shop.coachfactory.com
http://www.mksfactoryoutlet.com/ Michael Kors Factory Outlet
http://www.zxcoachoutlet.com/ Coach Outlet Online USA
http://www.thebeatsbydre.net/ Beats by Dre
http://www.superbagsmarket.com/ Coach Outlet Online
http://www.nike-jordanshoes.com/ Nike Jordan Shoes
http://www.newoutletonlinemall.com/ Coach Purses Outlet Online
http://www.clickmichaelkors.com/ Michael Kors USA
Auerin isän ja äidin, jos he vielä ovat elossa, pitäisi jaksaa selvittää mikä nimimerkki Rantakosken tausta on.
Minun mielestäni on hyvinkin mielenkiintoista, että Annelin julkiseen panetteluun on osallistunut myös eräs virolainen naishenkilö, joka on aktiivinen somettaja ja blogisti.
Rantakoski-Valhalla-Ruffe ja mitäkaikkia nikkejä näitä on. Kyllä asiat vielä selviävät vaikka pelitilanne onkin ollut Valkamalle voitoksi.
Minulle ei ihan aukea puheet tai teot "Annelin julkinen panettelu" tai "Annelin julkinen puolustus", kun kyse on niin poliisin kuin oikeuslaitoksenkin toiminnasta Suomen valtion varoin. Ja miljoonilla euroilla. Kuulostaa idioottimaiselta laittaa se kyseisiin ääripäihin, kun pitäisi ihmetellä poliisin tai oikeuslaitoksen toimintaa.
A) on julkisesti ilmoitettu, että tekijä loukkaantui teon yhteydessä ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä paikalle
B) on kerrottu julkisesti, että ulkopuolisen ääni kuuluu häkenauhalta
C) on kerrottu julkisesti, että tuo veri kuuluu KRP:n tutkijalle
D) että tuo veri on ollut talossa - että kyseessä ei ole kontaminoituminen
E) tämän jälkeen ei ole kerrottu julkisesti, että miten KRP:n tutkijan veri tuli murhapaikalle, joka veri aikaisemmin on ollut väitetyn ulkopuolisen murhaajan
F) ei ole julkisesti kerrottu, että mihin katosi ulkopuolisen murhaajan ääni häkenauhalta, josta ex-tutkinnanjohtaja todisti hovissa kuunnelleensa alkuperäisen häkenauhan n. 300 kertaa ja kuulleensa sieltä ulkopuolisen äänen, mutta tästä äänitteestä ei kuulu, jolla koko oikeuslaitoskierros on pyöritetty, äänitutkija antoi tästä äänitteestä tiedon, että se on koottu useista tallenteista
G) ei ole kerrottu julkisesti, että miksi suomalaisessa oikeuslaitoksessa, länsimaisessa siis, pitää todistaa syyttömyys, ja miten (kenen syyllisyydellä) tuo syyttömyys todistettiin hovissa 2011, kun AA vapautettiin yksimielisesti, kun kuudella salatulla lisäpöytäkirjalla tuotiin oikeuslaitokseen alkuperäinen tekninen tutkinta
H) miten on mahdollista tehdä 16 lisätutkintaa (näinkö se oli Lehdon dokumentissa? vai oliko 14?) vasta sen jälkeen, kun ihminen on ensin tuomittu elinkautiseen - käräjäoikeus vaillinaisella aineistolla vuonna 2010
I) miten on mahdollista syyttäjän ilmoittaa tutkinnan tulleen finaaliin vasta 2012, kun on jo muka syytetty tuomittu monta kertaa
J) vasta kun tutkinta on finaalissa, aineisto viedään syyttäjälle syytteen nostoa varten, kenen syyllisyydellä todistettiin AA:n syyttömyys, ja mitä tapahtui sen jälkeen, kun tuo aineisto toimitettiin syyteharkintaan?
Ja mitä kansalaiset ymmärtävät tästä? - kinaavat siitä, että onko Anneli Auer syyllinen vai syytön, jakavat jengiä puheissaan pro- ja antiryhmiin sekä keskustelevat siitä, että kuka julkisesti puolustaa tai ei puolusta Anneli Aueria.
Enpä olisi ikinä uskonut suomalaisista(kaan) tällaista idiotismin huippua. On jopa ahdistavaa katsoa, että millä tasolla on ymmärryskyky ja realiteetit, kun on kyse luku- ja kirjoitustaitoisista ihmisistä, ja ilmeisesti jo äänestysiässäkin olevista. Ja ahdistavaa katsoa, että miten manipuloitavissa kansalaiset ovat.
Tekee todella pahaa.
Suomalaisten aivot ovat riittäneet tässä näytöksessä vain tuijottamaan Anneli Auerin kuvia ja on ollut kova kiire mielipiteen muodostamiseen ... hm... tällä järjenvastaisella aineistolla ja menetelmällä siihen, että onko hän syyllinen vai syytön. Ja syytä olettaa, että ette edes ymmärrä mitä teette tai mitä minä sanon.