Hyvässä uskossa rikoksesta rahaa. Rikoksella saatu hyöty on palautettava rikoksen kohteeksi joutuneelle. Jos rikoksella saatu omaisuus ei palautuisi omistajalleen, niin asiaa voisi laajentaan verorikoksiin ym sanoo vain, että tein sen hyvässä uskossa.
Hyvässä uskossa
Siin se
11194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos puhut Wincapitasta niin "rikoshyödyn" saamisesta rivijäsenten kohdalla ei olla samaa mieltä kaikissa Suomen hovioikeuksissa. Muista että jäsenet sijoittavat omia rahojaan, jopa vuosien ajan, klubiin ja jotkut tekivät aktiivista traidausta. Tästä on kai oikeutettua saada jonkinlainen tuotto?
Sama asia kuin lottovoitto perittäisiin 10 vuoden päästä takaisin tai vaikka viiden vuoden palkka.
Useimmissa tapauksissa kyseessä on vilpittömässä mielessä rahojaan sijoittanut henkilö joka on tuottojaan normaalisti vähitellen käyttänyt.
Aivan samoin kuten palkkatulojakin. Mitään velvoitetta ei ollut aikoinaan tiedossa sille että rahoja ei olisi saanut käyttää.
Keskimääräisillä tuloilla oleva kansalainen ei edes korkoa pysty maksamaan jos voittosumma esim. 5 vuoden aikana oli vaikka yli 150.000 euroa.
Onko 150000 sitten pantu menemään taivaan tuuliin, kun mitään ole jäljillä ?
Sä oot tyhmä, rahat on laitettu jemmaan. Jokainen tiesi, että tämä rahanjako loppuu jossain vaiheessa, se , että Kailajärvi itse rebooti serverikoneensa tuli mulle yllätyksenä.
Nyt näytellään persaukista ja menee läpi oikeusasteissa.
".... jotkut tekivät aktiivista traidausta. Tästä on kai oikeutettua saada jonkinlainen tuotto?"
Äläpä sinä Pipsi-Isukki viitsi valehdella. Esitutkintapöytäkirjan ja Vantaan käräjäoikeuden mukaan ei löytynyt ensimmäistäkään hemmoa, joka olisi kertonut sekä itse treidanneensa FX Traiders Signals-systeemiä käyttäen että jääneensä myös voitolle.
Hannu treidas rahaa kaikkien puolesta, Hannulla vaan meni rahat sekaisin ja jakoi kaikki rahat ensiksi liittyneille.
Hannulla oli oikeus jakaa vain 20 miljoonaa (10000*2000) siksi 5 vuoden tuomio.
Wincapitan asiakkaan odottama ja saama korko/tuotto siitä että antoi omia rahojaan Wincapita varainhoitoon (siis Hanskin tekemään demotreidaukseen ja vedonlyöntiin) oli oikeutettu. Tuottoprosentti voi kuulostaa korkealta suomalaisittain mutta ei sitä ole Keski-Amerikassa (Panamassa):
Panamassa vakuudettomien joustoluottojen korko on tyypillisesti 70-130% per vuosi.
Luottokorttilainoissa korko on jopa 220-280% per vuosi eli noin 5% viikko.
Yhdysvalloissa panttilainaamot ottavat 10% kk-tuoton vakuudellisille lainoille.
Panamalaiselle (kuten wincapita) yritykselle yli 5% viikkokorot eivät siis ole mitenkään poikkeavia tai mahdottomia.
Jos et usko niin otapa selvää faktoista googlaamalla.
Puhut lainoista kun pitäs puhua valuuttakuppauksesta tai ponzista ..
pysy asiassa.
Asiakkaista kiinnosti maksettu tuotto ei valuuttakauppa.
Ei ole muuten olemassa oikeuden päätöstä mistään ponzista.
"Panamalaiselle (kuten wincapita) yritykselle yli 5% viikkokorot..."
Tietääkseni olemme kuitenkin tällä erää Suomessa. ;)))
Kyllä yleinen käsitys oli Wincapitan toiminnan aikana että kyseessä oli panamalainen firma koska se oli sinne virallisesti rekisteröitykin. Ana Miranda, muistatko?
Ja toisena yleisenä käsityksenä oli myös, että kyseessä on yksityistäkin yksityisempi sijoitusklubi, jonka asiat eivät kuulu ulkopuolisille (KRP, murot, suomi24...) Kovasti ne ovat kuitenkin viimeaikoina kuuluneet ja perästä kuuluuvat vielä enemmän.