Amorella karille

Viking Linen Amorella ajoi karille: "Pimeni ja kuului jysäys"
41433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Se on sit jouluristeily varmaan peruttu vai tuovatko ne Rosellan tuuraamaan?
X-perse olis myös joulunpyhinä jouten. Tuskin festiäkään vuokraavat..

Äänestä

Näin siinä käy, kun ei laivoja huolleta.
Ja varmaankin merikortti oli kaapissa.
Saa nähdä, mitä Viikkarin propagandapäällikkö kertoilee.

Äänestä

Koistisen optimistijollasta köli poikki: "kuului hirveä ritsahdus"

Äänestä

Kannattaa mennä tuonne lukemaan hieman asiantuntevampaa keskustelua:

Harrastukset / Veneily / Laivat ja merenkulku

Äänestä
  • Eipä täällä tosiaan yksikään pelle päässyt edes totuuden polun alkuun.
    Täysin eksyksissä.

    Äänestä

vrt

Äänestä

tuli vaan niin huonoon aikaan tä, ettei mitään rajaa....


juuri nyt kun vikinglinen "vara-alus" cinderella on ajamssa helsinki-tallinna reittiä

Äänestä
  • Hyvää tuuria tuo, ei tarvi tyhjänä arkisin ajella, tappiota tekemässä.

    Äänestä

  • qwerty.. kirjoitti:

    Hyvää tuuria tuo, ei tarvi tyhjänä arkisin ajella, tappiota tekemässä.

    Nythän sitä tappiota vasta tuleekin, kun palkat juoksee koko henkilökunnalle koko ajan...

    Ja ei Amorella ikinä tyhjänä tai edes lähes tyhjänä aja, kyllä se on kannattava reitti...

    Sen sijaan Galaxy ajelee aika tyhjillään usein, paras mitä mulla oli, oli se että terminaalista lähti mun lisäksi 17 matkustajaa autolla tulevat

    TallinkSilja voisi kohentaa tilannetta helposti, itselläni kaksi ratkaisumallia:

    1 Muutettaisi aikataulua niin että Galaxy lähtisi jokatoinen ilta 22:00 ja Baltic Princes jokatoinen ilta 22:00 Turusta, ja vastaavasti Tukholmasta 21:00

    Saapuminen turkuun olisi aina 9:00 ja tukholmaan 8:00

    Näin saataisi pitkät satama-ajat ja tuollaisesta risteilystä tulisi taatusti hitti, ja esim. rahdin kannalta erittäin suosittu, koska laiva olisi lastattavissa lähes koko päiän ajan

    2 Siirrettäisi Isabelle Turku-Tukholma aamulaivaksi, taatusti riittäisi väkeä jotka kaipaa perinteistä laivaa samalla aikataulua voisi muuttaa niin että lähtö olisi esim. 11:00 ja Tukholmasta 22:00

    Äänestä

  • qwerty.. kirjoitti:

    Hyvää tuuria tuo, ei tarvi tyhjänä arkisin ajella, tappiota tekemässä.

    no sitä tulee kun laiva ei liiku, e liiku myöskään tuloja tuottava rahti ei ne matkustajat pelkästään, tosi uunoja nää s24:n välkyt,,, varsinkin tämä Q....

    jos ei olis rahtii, tuskin niitä liikennöitäis muutaman sadan ihmisen vuoksi tapiolla.
    ikuisia riman alituksia tietämyksssä tällä qwerty:llä

    Äänestä

  • tappiota tekemässä? kirjoitti:

    no sitä tulee kun laiva ei liiku, e liiku myöskään tuloja tuottava rahti ei ne matkustajat pelkästään, tosi uunoja nää s24:n välkyt,,, varsinkin tämä Q....

    jos ei olis rahtii, tuskin niitä liikennöitäis muutaman sadan ihmisen vuoksi tapiolla.
    ikuisia riman alituksia tietämyksssä tällä qwerty:llä

    Päivitä tiedot.

    Nykyisin matkustajat tuottavat enemmän kuin rekkojen kuskaaminen, ym. rahti.

    Äänestä

  • tekeetekee kirjoitti:

    Päivitä tiedot.

    Nykyisin matkustajat tuottavat enemmän kuin rekkojen kuskaaminen, ym. rahti.

    No miksi sitten suomen ja ruotsin väliä ajetaan myös lautoilla, mihin ei oteta lainkaan risteilymatkaajia.

    Jos esim TallinkSiljan SeaWindin tilalle tulisi Isabelle, ja sinne myytäisi myäös risteilyitä, niin taatusti siitä tulisi suosittu "iltabilelaiva" vähän niiku Rosellan tapaan, mikä lähti Turusta joskus 23:00 aikoihin vasta

    Äänestä

  • tekeetekee kirjoitti:

    Päivitä tiedot.

    Nykyisin matkustajat tuottavat enemmän kuin rekkojen kuskaaminen, ym. rahti.

    suuri siivu tuotosta tulee juuri näinä matkustajista vähäisillä kausilla rahdista, eikä rahti ole muutoinkaan mitätön tulonlähde, rakennetaanhan autolauttojen autokannetkin nykyään rahdin kuljetuksen vaatimusten mukaan..

    parempi että otat itse asioista selvää. rimanalitus taas toistamiseen sulta

    mm. star jolla romahti rekkaramppi on rakennettu rahtia silmällä pitäen, samoin viking grace (huomaa peräportti & autokannen rakenteet)

    Äänestä

  • tappiota tekemässä? kirjoitti:

    suuri siivu tuotosta tulee juuri näinä matkustajista vähäisillä kausilla rahdista, eikä rahti ole muutoinkaan mitätön tulonlähde, rakennetaanhan autolauttojen autokannetkin nykyään rahdin kuljetuksen vaatimusten mukaan..

    parempi että otat itse asioista selvää. rimanalitus taas toistamiseen sulta

    mm. star jolla romahti rekkaramppi on rakennettu rahtia silmällä pitäen, samoin viking grace (huomaa peräportti & autokannen rakenteet)

    Mutta eikös nuo "star" alukset ole ainuita "risteilylaivan näköisiä" missä on kaksi rekkakantta? SeaWindillä yms. "rehellisillä" rahtialuksillahan se on ihan normaali ratkaisua

    Äänestä

  • erfefrew fre re kirjoitti:

    Mutta eikös nuo "star" alukset ole ainuita "risteilylaivan näköisiä" missä on kaksi rekkakantta? SeaWindillä yms. "rehellisillä" rahtialuksillahan se on ihan normaali ratkaisua

    risteilylaivoissa ei ole laivan läpi ajettavia autokansia, joten eivät ole lainkaan risteilylaivan näköisiä, aivan samalla ro-ro periaatteella toimivia kuin sea wind ikään, autokannet löytyy molemmista.

    jos riteilylaivoja halua hakea itämereltä niin sellainn on birka stockholm!

    Äänestä

  • tappiota tekemässä? kirjoitti:

    suuri siivu tuotosta tulee juuri näinä matkustajista vähäisillä kausilla rahdista, eikä rahti ole muutoinkaan mitätön tulonlähde, rakennetaanhan autolauttojen autokannetkin nykyään rahdin kuljetuksen vaatimusten mukaan..

    parempi että otat itse asioista selvää. rimanalitus taas toistamiseen sulta

    mm. star jolla romahti rekkaramppi on rakennettu rahtia silmällä pitäen, samoin viking grace (huomaa peräportti & autokannen rakenteet)

    http://www.vikingline.com/Documents/investors/financial reports/Lehdistotiedote 131114 osavuosikatsaus.pdf

    Äänestä

  • tappiota teet kirjoitti:

    risteilylaivoissa ei ole laivan läpi ajettavia autokansia, joten eivät ole lainkaan risteilylaivan näköisiä, aivan samalla ro-ro periaatteella toimivia kuin sea wind ikään, autokannet löytyy molemmista.

    jos riteilylaivoja halua hakea itämereltä niin sellainn on birka stockholm!

    Niin siksi sanoin että ne on risteilylaivan NÄKÖISIÄ ei risteilylaivoja

    "reiluissa" rahtilaivoissa on ainakin osa autoista ulkona/näkösällä ja voidaan lastata myös nosturilla, eli on aika eri näköisiä päälle päin kuin noi Gracet yms

    Äänestä

  • freew fer kirjoitti:

    Niin siksi sanoin että ne on risteilylaivan NÄKÖISIÄ ei risteilylaivoja

    "reiluissa" rahtilaivoissa on ainakin osa autoista ulkona/näkösällä ja voidaan lastata myös nosturilla, eli on aika eri näköisiä päälle päin kuin noi Gracet yms

    Sulla on aika kehno hahmotuskyky.

    Vai näköisiä? PAH!

    Äänestä

  • Ja hah! kirjoitti:

    Sulla on aika kehno hahmotuskyky.

    Vai näköisiä? PAH!

    "Viralliseksi" autolautaksi laskettakoon lautat, missä on autot NÄKYVILLÄ eli esim. SeaWind ja Finnlinesin laivat

    Mutta nuo Star alukset lienee ainoita "risteilijöiden näköisiä" joissa on kaksi rekkakantta... siksi sellaisen voisi siirtää esim 40 vuotiaan seawindin tilalle hyvin.

    Ja juuri viimeksi Baltic Princes ohitti yöllä risteilylaivan Birka Paradise ja samaa näköä siinä oli Gracen yms kanssa

    Äänestä

  • 88998 kirjoitti:

    "Viralliseksi" autolautaksi laskettakoon lautat, missä on autot NÄKYVILLÄ eli esim. SeaWind ja Finnlinesin laivat

    Mutta nuo Star alukset lienee ainoita "risteilijöiden näköisiä" joissa on kaksi rekkakantta... siksi sellaisen voisi siirtää esim 40 vuotiaan seawindin tilalle hyvin.

    Ja juuri viimeksi Baltic Princes ohitti yöllä risteilylaivan Birka Paradise ja samaa näköä siinä oli Gracen yms kanssa

    Sulla on tosi huono hahmottamiskyky.

    Keulakin yhtä tylppä, samoin perä.

    Hei, jotain tasoa!

    Äänestä

  • freew fer kirjoitti:

    Niin siksi sanoin että ne on risteilylaivan NÄKÖISIÄ ei risteilylaivoja

    "reiluissa" rahtilaivoissa on ainakin osa autoista ulkona/näkösällä ja voidaan lastata myös nosturilla, eli on aika eri näköisiä päälle päin kuin noi Gracet yms

    Hehehh...vai reiluissa rahtilaivoissa:))

    Ei autoja ole lastattu kraanoilla enään sataan vuoteen, eikä kuskata sääkannella.

    Autonkuljetusalukset ovat etäisesti laivaa muistuttavia laatikoita.

    http://www.pitchengine.com/walleniuswilhelmsenlogistics/mvparsifalstrengthensthewwlnetwork

    Äänestä

  • gsompp kirjoitti:

    Hehehh...vai reiluissa rahtilaivoissa:))

    Ei autoja ole lastattu kraanoilla enään sataan vuoteen, eikä kuskata sääkannella.

    Autonkuljetusalukset ovat etäisesti laivaa muistuttavia laatikoita.

    http://www.pitchengine.com/walleniuswilhelmsenlogistics/mvparsifalstrengthensthewwlnetwork

    Tuossa kuvaa Finnlinesin AUTOLAUTASTA http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Finnstar_Helsinki_02.jpg tossa SeaWindista http://www.simplonpc.co.uk/SeaWind/SeaWind05nikA124.jpg

    Yhteisä molemmille AUTOLAUTOILLE on se, että autokansi on osittain ulkona, jolloin nosturilla lastaaminen on mahdollista

    Kun taasen näissä ns. Risteilylaivoissa (joihin myös Star alukset kuuluu) on autokansi kokonaan katettu, ja laiva (lähes) täysikorkuinn perästä keulaan... eli samaa näköä "oikeiden" risteilijöiden kanssa.

    Eli Star luokan alukset lienee ainoita "risteilijöitä" joissa on KAKSI rekkakantta :)

    Äänestä

  • fewfewf84 kirjoitti:

    Tuossa kuvaa Finnlinesin AUTOLAUTASTA http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Finnstar_Helsinki_02.jpg tossa SeaWindista http://www.simplonpc.co.uk/SeaWind/SeaWind05nikA124.jpg

    Yhteisä molemmille AUTOLAUTOILLE on se, että autokansi on osittain ulkona, jolloin nosturilla lastaaminen on mahdollista

    Kun taasen näissä ns. Risteilylaivoissa (joihin myös Star alukset kuuluu) on autokansi kokonaan katettu, ja laiva (lähes) täysikorkuinn perästä keulaan... eli samaa näköä "oikeiden" risteilijöiden kanssa.

    Eli Star luokan alukset lienee ainoita "risteilijöitä" joissa on KAKSI rekkakantta :)

    Tuo Finnlines on tyylipuhdas ro-ro, missä on huttejä myös matkustajaliikenteeseen. On tarkoitettu lähinnä pyörillä kulkevien konttien kuljetukseen. Henkilöautoille on varattu sellaisia kylkipaikkoja. Se ei ole mikään autolautta. Serenade on taas autolautta.

    Äänestä

  • 88998 kirjoitti:

    "Viralliseksi" autolautaksi laskettakoon lautat, missä on autot NÄKYVILLÄ eli esim. SeaWind ja Finnlinesin laivat

    Mutta nuo Star alukset lienee ainoita "risteilijöiden näköisiä" joissa on kaksi rekkakantta... siksi sellaisen voisi siirtää esim 40 vuotiaan seawindin tilalle hyvin.

    Ja juuri viimeksi Baltic Princes ohitti yöllä risteilylaivan Birka Paradise ja samaa näköä siinä oli Gracen yms kanssa

    " Baltic Princes ohitti yöllä risteilylaivan Birka Paradise ja samaa näköä siinä oli Gracen yms kanssa"

    aluksen nimi vain on nykyään birka stocholm, ja aika paljon eri näköinenkin vielä gracen yms kanssa, ei löydy birka stockhomista takaa peräportteja eikä perhosportteja kelasta ....

    Äänestä

  • viimeksi, entä nyt? kirjoitti:

    " Baltic Princes ohitti yöllä risteilylaivan Birka Paradise ja samaa näköä siinä oli Gracen yms kanssa"

    aluksen nimi vain on nykyään birka stocholm, ja aika paljon eri näköinenkin vielä gracen yms kanssa, ei löydy birka stockhomista takaa peräportteja eikä perhosportteja kelasta ....

    Niin, mutta "perusrakenne" oli sama, eli laiva yhtä korkea edestä kuin takaa, ja umpinainen rakenne, oli kyllä upea laiva, vaikka näin sen nopeasti vain hytin ikkunasta yöllä...

    Myöhemmin KOITIN katsoa netistä tietoa tosta laivasta, ei löydy helpolla tietoa esim. onko siinä jotain "promenaderakennetta" tms.

    Mutta samaa muotoilua noudattaa myös Grace, Baltic Princes, Amorella, Star jne. kun taasen rehdit autolatat, kuten SeaWind ja Finnlines noudattaa ihan eri kaavaa

    Äänestä

  • wf46we5r4f kirjoitti:

    Niin, mutta "perusrakenne" oli sama, eli laiva yhtä korkea edestä kuin takaa, ja umpinainen rakenne, oli kyllä upea laiva, vaikka näin sen nopeasti vain hytin ikkunasta yöllä...

    Myöhemmin KOITIN katsoa netistä tietoa tosta laivasta, ei löydy helpolla tietoa esim. onko siinä jotain "promenaderakennetta" tms.

    Mutta samaa muotoilua noudattaa myös Grace, Baltic Princes, Amorella, Star jne. kun taasen rehdit autolatat, kuten SeaWind ja Finnlines noudattaa ihan eri kaavaa

    seawind kuten fjärdräven sekä finnlinesit ovat perusrakenteeltaan rahdin kuljetukseen valmistettuja aluksia.

    on siis aivan sama jatkossa mitä ne ovat mielikuvituksessasi, mielikuvituksesi kun ei osu todellisuuden kanssa samalle linjoille

    Äänestä

  • perusrakenne kirjoitti:

    seawind kuten fjärdräven sekä finnlinesit ovat perusrakenteeltaan rahdin kuljetukseen valmistettuja aluksia.

    on siis aivan sama jatkossa mitä ne ovat mielikuvituksessasi, mielikuvituksesi kun ei osu todellisuuden kanssa samalle linjoille

    Niin SeaWind ja Finnlines on rehtejä rahtilaivoja, niitä ei ole edes ajateltu sillä kantilla että niillä tehtäisi risteilyitä, eikä niitä kyllä laivoille edes myydä

    Äänestä

  • 4685 kirjoitti:

    Niin SeaWind ja Finnlines on rehtejä rahtilaivoja, niitä ei ole edes ajateltu sillä kantilla että niillä tehtäisi risteilyitä, eikä niitä kyllä laivoille edes myydä

    niin ja autolautat ja risteilylaivatkin ovat eri juttuja.

    tutustupa alusjakoon vaikka tuolla:
    www.maritimeforum.fi

    on risteilyaluksia, autolauttoja sekä muita aluksia ...

    Äänestä

  • perusasiat kirjoitti:

    niin ja autolautat ja risteilylaivatkin ovat eri juttuja.

    tutustupa alusjakoon vaikka tuolla:
    www.maritimeforum.fi

    on risteilyaluksia, autolauttoja sekä muita aluksia ...

    Niin, on autolauttoja kuten SeaWind ja Finnlines

    Niin on myös risteilylaivoja, kuten Birka Line, ja OASIS

    Sitten on myös risteilylaivan NÄKÖISIÄ lauttoja, kuten Serenade, Symphony, Star jne


    Ja nuo "Star" alukset lienee lähes ainoita viimeksi mainittuja aluksia, joissa on kaksi rekkakantta?

    Äänestä

  • frefwe5f4 kirjoitti:

    Niin, on autolauttoja kuten SeaWind ja Finnlines

    Niin on myös risteilylaivoja, kuten Birka Line, ja OASIS

    Sitten on myös risteilylaivan NÄKÖISIÄ lauttoja, kuten Serenade, Symphony, Star jne


    Ja nuo "Star" alukset lienee lähes ainoita viimeksi mainittuja aluksia, joissa on kaksi rekkakantta?

    Ne tylppäkeulaiset ja lattaperäiset muka risteilyalusten näköisiä? Me silmälääkäriin, sillä optikko ei sinulle riitä.

    Äänestä

Satama-aika maksaa maltaita. Parempi vain kävästä satamassa ja lähteä äkkiä pois.

Äänestä
  • Siksi pitäisi hesaan saada myös kolmas laiva ajamaan tukholmaan

    Näin ollen saataisi hesasta aamu- ja iltalähtö, eli siis tuplattua lähtöjen määrä, lisäämällä yksi laiva

    Äänestä

Marine Trafficin kuvassa Amorella on yhä Raumalla? klo 20.29. Vai onko tutka jäänyt laittamatta päälle.

Äänestä

Klo 21.16 Vikingin sivuilla: Amorellan sunn.aamu lähtö peruuntunut. Yrittävät päästä Tukholmaan sunn. illaksi. Epäilen tuleeko laiva valmiiksi

Äänestä
  • Ehtii jos sunnuntai aamuna lähtee.

    Rauma - Tukholma välimatka on n.190 mailia.
    Keskinopeus 18 solmua, reilut 10h

    Äänestä

  • pärskeitä... kirjoitti:

    Ehtii jos sunnuntai aamuna lähtee.

    Rauma - Tukholma välimatka on n.190 mailia.
    Keskinopeus 18 solmua, reilut 10h

    Marinetrafficin mukaan menossa Ruotsin ja affenanmaan välissä kohti Tukholmaa, lähtenyt Raumalta puoli kahden maissa.

    Äänestä

Ensi yöksi myrsky tulossa...onko mitään tuulirajoitusta, ettei ruotsinlaivat lähde. Itse pitäisi lähteä maan.illalla Ruotsiin ja mieluummin jäisin rannalle, mutta kun matka maksettu niin...Pelkään niin kovasti pimeällä merellä kun tuulee! Niin, valintakysymys lähteäkö vai ei. Mietin vaan onko matkustajalla oikeus peruuttaa matka kun on myrsky? Jääkö laivat koskaan satamaan odottamaan?

Äänestä
  • Matkan voi aina peruuttaa mutta koska syy on pelko eikä esim. sairastuminen, kuolemantapaus perheessä yms. niin rahaa et saa takaisin mutta lippusi käyttöpäivää voit muuttaa eteenpäin.

    Äänestä

Tässä on taas hyvä esimerkki ihmisen havainnoinnista. "Kuului jysäys". Jysäys olisi loogista, koska fatalia on tapahtunut. Vaan nyt asia ei ollut niin. Eipä ollut jysäystä. Aivojen täydentämää tapahtumaa.

Havainnoinnista saatiin 1960-luvun lopulla hyvä esimerkki Russarön linnakkeelta, jolloin vartiomiehen ilmoittelu oli esimerkillistä. Tosin poliittisista syistä hänelle ei voitu myöntää ansiomitalia.

Tuolloin tornin vartiomies soitti patterin päällikölle ja ilmoitti Merenkulkuhallituksen aluksen saapuvan ulkomereltä ja sitä seuraa neuvostoliittolainen hävittäjä ja ne lähestyvät Suomen aluevesiä. Tuo aiheutti linnakkeella tietenkin hälytyksen, sillä tuollaisesta ei oltu saatu mitään tietoa. Joskin ajan kuluttua tuli tornista uusi ilmoitus, jonka mukaan alukset olivat ylittäneet Suomen aluevesirajan ja neuvostohävittäjän miehistö juoksee aluksen kannella ja ryhmittyy aluksen vasemmalle laidalle.

Erinomaista havainnointia eikä yhtäkään omaa päätelmää! Jos ilmoitus olisi ollut, että hävittäjällä on kai annettu hälytys ja miehistö juoksee kannella, olisivat seuraukset voineet olla vakavat.

Joten: mikä jysäys? Mielikuvituksen tuotetta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dfdd kirjoitti:

Viking Linen Amorella ajoi karille: "Pimeni ja kuului jysäys"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu