Eräs mielenkiintoinen abduktiotapaus sattui Missisippin Pascagoulassa 11.10.1973.
Ralph ja Judy Blumin kirjassa ’Maanpiirin tuolta puolen’ tapaus ja tehdyt tutkimukset kerrotaan perusteellisesti. Nyt toisen siepatun kuoltua kertomusta kommentoidaan taas.
http://ufodigest.com/article/pascagoula-abductee-charles-hickson-dies-80
Tietenkin kaveruksia epäiltiin huijauksesta, mutta on huomattava, ettei vastaavia tapauksia juuri ollut kerrottu lehdissä aikaisemmin, joten oliko tämä alku uusille hurjille mielikuvitusretkille?
Lokakuun 12. 1973 United Press International lähetti ennenkuulumattoman sanoman:
”Pascagoula, Mississippi – Kaksi telakkatyöläistä, jotka väittämänsä mukaan vedettiin ufoon ja tutkittiin siinä hopeanväristen mulkosilmäisten ja suippokorvaisten olioiden toimesta, vietiin perjantaina sotilassairaalaan mahdollisten säteilyvaurioiden toteamiseksi.
Viranomaiset sanovat, että Charles Hickson, 42, ja Calvin Parker, 19, eivät tule antamaan lausuntoja kummallisen tarinansa johdosta ennen kuin ovat keskustelleet asiasta liittovaltion viranomaisten kanssa”.
Useiden tutkijoiden mielestä vakuuttavin todiste tapauksen aitoudeta oli se, että heidät jätettiin kahdestaan keskustelemaan niin, että huoneeseen oli piilotettu nauhoittava mikrofoni.
CALVIN: I got to get home and get to bed or get some nerve pills or see the doctor or something. I can't stand it. I'm about to go half crazy.
CHARLIE: I tell you, when we're through, I'll get you something to settle you down so you can get some damn sleep.
CALVIN: I can't sleep yet like it is. I'm just damn near crazy.
CHARLIE: Well, Calvin, when they brought you out-when they brought me out of that thing, goddamn it I like to never in hell got you straightened out.
His voice rising, Calvin said, "My damn arms, my arms, I remember they just froze up and I couldn't move. Just like I stepped on a damn rattlesnake."
"They didn't do me that way", sighed Charlie.
Now both men were talking as if to themselves.
CALVIN: I passed out. I expect I never passed out in my whole life.
CHARLIE: I've never seen nothin' like that before in my life. You can't make people believe-
CALVIN: I don't want to keep sittin' here. I want to see a doctor-
CHARLIE: They better wake up and start believin'... they better start believin'.
CALVIN: You see how that damn door come right up?
CHARLIE: I don't know how it opened, son. I don't know.
CALVIN: It just laid up and just like that those son' bitches-just like that they come out.
CHARLIE: I know. You can't believe it. You can't make people believe it-
CALVIN: I paralyzed right then. I couldn't move-
CHARLIE: They won't believe it. They gonna believe it one of these days. Might be too late. I knew all along they was people from other worlds up there. I knew all along. I never thought it would happen to me.
CALVIN: You know yourself I don't drink
CHARLIE: I know that, son. When I get to the house I'm gonna get me another drink, make me sleep. Look, what we sittin' around for. I gotta go tell Blanche... what we waitin' for?
CALVIN (panicky): I gotta go to the house. I'm gettin' sick. I gotta get out of here.
Then Charlie got up and left the room, and Calvin was alone.
CALVIN: It's hard to believe . . . Oh God, it's awful... I know there's a God up there...
Ralph ja Judy Blumin kirjassa ’Maanpiirin tuolta puolen’ tapaus ja tehdyt tutkimukset kerrotaan perusteellisesti. Nyt toisen siepatun kuoltua kertomusta kommentoidaan taas.
http://ufodigest.com/article/pascagoula-abductee-charles-hickson-dies-80
Tietenkin kaveruksia epäiltiin huijauksesta, mutta on huomattava, ettei vastaavia tapauksia juuri ollut kerrottu lehdissä aikaisemmin, joten oliko tämä alku uusille hurjille mielikuvitusretkille?
Lokakuun 12. 1973 United Press International lähetti ennenkuulumattoman sanoman:
”Pascagoula, Mississippi – Kaksi telakkatyöläistä, jotka väittämänsä mukaan vedettiin ufoon ja tutkittiin siinä hopeanväristen mulkosilmäisten ja suippokorvaisten olioiden toimesta, vietiin perjantaina sotilassairaalaan mahdollisten säteilyvaurioiden toteamiseksi.
Viranomaiset sanovat, että Charles Hickson, 42, ja Calvin Parker, 19, eivät tule antamaan lausuntoja kummallisen tarinansa johdosta ennen kuin ovat keskustelleet asiasta liittovaltion viranomaisten kanssa”.
Useiden tutkijoiden mielestä vakuuttavin todiste tapauksen aitoudeta oli se, että heidät jätettiin kahdestaan keskustelemaan niin, että huoneeseen oli piilotettu nauhoittava mikrofoni.
CALVIN: I got to get home and get to bed or get some nerve pills or see the doctor or something. I can't stand it. I'm about to go half crazy.
CHARLIE: I tell you, when we're through, I'll get you something to settle you down so you can get some damn sleep.
CALVIN: I can't sleep yet like it is. I'm just damn near crazy.
CHARLIE: Well, Calvin, when they brought you out-when they brought me out of that thing, goddamn it I like to never in hell got you straightened out.
His voice rising, Calvin said, "My damn arms, my arms, I remember they just froze up and I couldn't move. Just like I stepped on a damn rattlesnake."
"They didn't do me that way", sighed Charlie.
Now both men were talking as if to themselves.
CALVIN: I passed out. I expect I never passed out in my whole life.
CHARLIE: I've never seen nothin' like that before in my life. You can't make people believe-
CALVIN: I don't want to keep sittin' here. I want to see a doctor-
CHARLIE: They better wake up and start believin'... they better start believin'.
CALVIN: You see how that damn door come right up?
CHARLIE: I don't know how it opened, son. I don't know.
CALVIN: It just laid up and just like that those son' bitches-just like that they come out.
CHARLIE: I know. You can't believe it. You can't make people believe it-
CALVIN: I paralyzed right then. I couldn't move-
CHARLIE: They won't believe it. They gonna believe it one of these days. Might be too late. I knew all along they was people from other worlds up there. I knew all along. I never thought it would happen to me.
CALVIN: You know yourself I don't drink
CHARLIE: I know that, son. When I get to the house I'm gonna get me another drink, make me sleep. Look, what we sittin' around for. I gotta go tell Blanche... what we waitin' for?
CALVIN (panicky): I gotta go to the house. I'm gettin' sick. I gotta get out of here.
Then Charlie got up and left the room, and Calvin was alone.
CALVIN: It's hard to believe . . . Oh God, it's awful... I know there's a God up there...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja taaskaan tapauksesta ei ole muuta todistetta kuin joku kertoi jotain jossain...
Kumma juttu. Vaikka 'virallinen' taho vähätteli tapausta, niin toiminta osoitti, että se otettiin hyvinkin vakavasti. Kaverit tutkittiin viimeisen päälle, kynnenalusetkin kaiveltiin, että josko vierasta DNAta olisi löytynyt.
Spielbergin ET-elokuvaan on otettu mallia tällaisista tutkimuksista, suuri joukko viimeisen päälle varustautuneita tiedemiehiä tai keitä lienevät hyökkää taloon, jossa ETn tiedetään olevan. Spielberg oli tietenkin lukenut uforaportteja filmiään varten!
"Ja taaskaan tapauksesta ei ole muuta todistetta kuin joku kertoi jotain jossain..."
no lol, ei tietenkään ole! ja muutenki ketää muuta ku ufoilijaa kiinnosta joku vuonna miekka ja kilpi ollu juttu
Paskakuulan obduktiossa ja todettiin, että tyhjää oli päässä.
Mitä vielä pitäisi lisätä???
Mielenkiintoista on se miten viranomaiset halusivat kontrolloida miesten puheita tapauksen jälkeen. Miksi "satusedät" haluttiin pitää hiljaa kunnes he ovat puhuneet liittovaltion viranomaisten kanssa jos he olivat satusetiä?
Toinen mielenkiintoinen seikka on se että miksi "satusedistä" etsittiin merkkejä säteilyvaurioista? Mistä tiedettiin että pitää etsiä merkkejä säteilyvaurioista mikäli ei olisi jo esitietoa siitä että ufoista tulee säteilyvaurioita? Niin on pitänyt käydä siis aiemmin että on toimittu noin.
Viranomaisten toiminta on vahvin osoitus siitä että tapaus todella tapahtui ja he ottivat kertomuksen tosissaan ja rajoittivat miesten puhumista medialle sekä uskoivat itse selkeästi tapauksen olevan mahdollinen joten heillä oli historiasta käytössään tietoja joita kansalaisilla ei ole.
Eli tapaus on melkoisen autenttinen abduktiotapaus. 97%.
Onko tuosta viranomaisten tutkimuksista mitään todistetta?
Kai tutkimukset löytyvät joistakin arkistoista, epäilemättä osaksi mustattuina, niin etteivät ole lukukelpoisia.
’Maanpiirin tuolta puolen” –kirjan kirjoittaja Ralph Blum oli reportteri, joka liikkui alusta lähtien tapauksen kintereillä. Hänellä oli mahdollisuus saada ensikäden tietoja. Ensimmäisinä tutkijoina olivat tri J. Allen Hynek, jonka ansio- ja tehtäväluettelo on liian pitkä tähän, ja tri James Harder, koneenrakennusopin professori, ARPRO-järjestön (Ilmakehän ilmiöiden tutkimusjärjestö) neuvonantaja. Hän vastasi hypnoositutkimuksesta.
Tri Hynek: minulla ei ole minkäänlaista epäilystä siitä, että näillä miehillä on ollut hyvin todellinen, pelottava kokemus. Näitä miehiä ei millään muotoa saisi asettaa naurunalaisiksi. He ovat ehdottoman rehellisiä.
Tri Harder: ”Viimeisen kahden kolmen vuosikymmenen aikana tehdyt ilmoitukset viittaavat objektiiviseen todellisuuteen, joka ei ole peräisin Maasta. Kun on eliminoitu kaikki mahdolliset selitykset ja jäljelle jää jotain, minkä tiedämme todelliseksi, olenkin päätynyt käsitykseen – ehkä väen väkisin – että olemme tekemisissä Maan ulkopuolisen ilmiön kanssa”.
Kysymys: Mistä luulette alusten tulevan?
Harder: Mistä ne tulevat ja miksi on spekulaatiota.
Kysymys: Luulette siis, että todella tapahtui mitä Hickson ja Parker kertovat?
Harder: Kokemus johon he joutuivat oli todellinen. On käytännöllisesti katsoen mahdotonta teeskennellä hyvin voimakkaita pelon tunteita hypnoosissa.
Kysymys: Ovatko ufot uhkana? Onko aihetta pelätä niitä?
Harder: Jos poimitte hiiren laboratorion koetilanteessa, se on kovin pelottavaa hiirelle. Tämä ei kuitenkaan merkitse, että aikoisitte sille mitään pahaa.
Eli toistaiseksi ei ole mitään todisteita että "viranomaiset" olisivat asiaa tutkineet? Tai jos ovatkin tutkineet niin salailu estää tietojen julkaisun? Eli salaliittokortti vedetty?
Nyt siis siirrytään vaiheeseen jossa ei olekaan enää kysymys mistään viranomaisten tutkimuksesta? Mainitaan Hynek(ja tietenkin hänen pitkä ansiolista) ja hänen hypnoositutkimus. Tämän tutkimuksen tulos on että voidaan esittää jotain spekulaatioita? Eli edelleen ollaan tilanteessa että jossain joku kertoi jotain. Mitään todisteita ei ole vieraan älyn kontaktista?
korjaus: " ja hänen hypnoositutkimus".
Harderin hypnoositutkimus.
Sinä et tietenkään tajua tai et myönnä, mistä oli kysymys, et ollut siellä niinkuin en ollut minäkään. Millaisia "viranomaisia" kaipaat tähän kohtaan? Voin vain taas kopioida otteen kirjasta:
Kirjoittaja haastatteli Tom Huntley-nimistä etsivää, joka oli toisen poliisin kanssa viemässä Hicksonia ja Parkeria Keeslerin lentotukikohtaan tutkittavaksi.
Huntley: Kun tulimme Keesleriin, kaikki vaikutti oudolta. Autossamme ei ollut erikoistunnuksia, mutta vartiomiehet odottivat meitä ja viittasivat sisään heti kun sanoin keitä olimme. Katsoin takaikkunasta ja piru ellei hännillämme ollut autolastillinen ilmapoliiseja. Olivat sijoittaneet enemmänkin ilmapoliiseja tien varteen, joka ikiseen tienristeykseen. Pysähdyimme sille betonialueelle erään rakennuksen taakse. Poliisi oli seisauttanut kaiken liikenteen. Lääkärit olivat valmiina, voi turkanen, HEHÄN näyttivät avaruusolioilta valkoisine takkeineen, naamareineen ja hansikkaineen. He tutkivat Charlien ja Calvinin päästä jalkoihin. Tekivät radioaktiivisuusmäärityksen. Panivat tukkoja poikien sormien väliin, kenkien päälle, jopa korkojen alle. Sitten he panivat jokaisen tupon pieneen pulloon ja leimasivat kunkin pullon.
- Mitä sitten tapahtui?
Huntley: Joku upseeri tuli ja vei meidät rakennukseen. Sanonpa sinulle, se oli jotain. Aseistettuja ilmapoliiseja joka ovella ja koko reitin varressa! Neljä kokoushuoneessa! Ja päällystö – everstejä, majureita – tukikohdan johto kokonaisuudessaan taisi olla siellä. Ja lauma lääkäreitä.
- Kuka haastatteli Charlieta ja Calvinia?
Huntley: Tukikohdan tiedustelupäällikkö...
Paikkakunnan sheriffi Fred Diamond kertoi lisäksi, että viime päivien aikana oli saatu 40 ilmoitusta ufosta. Parissa läheisessä piirikunnassa sama juttu.
En tiennyt, että 'kvanttihyppy' on ollut jo liki 40 vuotta tunnettu mahdollisuus.
'Maanpiirin tuolta puolen' -kirja on vuodelta 1974. Siinä sanotaan mm. näin: ”Melkoinen tiedeyhteisön osa tuntuu ajattelevan, että käsityksinemme ajasta, aineesta ja todellisuudesta olemme valmistautumassa kvanttihyppyyn. Miksi siis tiedemiehet eivät suostu arvioimaan uudelleen ufoja koskevia ennakkokäsityksiään tai tekevät sen edelleenkin vastahakoisesti?”.
Niin, miettikäämme syitä, mistähän johtuu? Ehkä vallassa olijat vain ovat liian vanhoja korjaamaan käsityksiään tuolta osin, vaikka kvanttihypyn ymmärtävätkin.
"Lokakuun 12. 1973 United Press International julkaisi..."
United Press International (UPI) on kansainvälinen uutistoimisto, jonka päämaja sijaitsee Yhdysvalloissa. UPI oli yksi maailman kolmesta suurimmasta uutistoimistosta, Associated Pressin ja Reutersin kanssa.
Eli yksi maailman kolmesta suurimmasta uutistoimistosta julkaisi uutisen. Uutinen kertoo tapahtumista aloituksessa.
Siinä on jo melkolailla todistetta olkaapas hyvät! Tapaukseen tutustui moni kuuluisa skeptikkokin ja sanoivat ettei ole syytä epäillä kertomusta.
Aivan niin. Suuret uutistoimistot eivät ikinä puhu soopaa. Eivät varsinkaan amerikkalaiset!
http://www.washingtontimes.com/news/2013/nov/20/editorial-big-brothers-lies/
"Eli yksi maailman kolmesta suurimmasta uutistoimistosta julkaisi uutisen. Uutinen kertoo tapahtumista aloituksessa.".
Myös uutinen valonnopeuden ylityksestä CERN:issä julkaistiin monissa uutistoimistoissa. Mutta tieto osoittautui myöhemmin vääräksi.
Eli vaikka uutinen on julkaistu tietotoimistoissa, ei se ole todistus siitä että uutinen pitäisi paikkaansa.
Mikä ihmeen "todistus" ja "todiste" pitää tunkea joka helevetin väliin? Ei tämä ole mikään todistelupalsta? Oletko joku hemmetin jehovantodistaja vai mistä tuo todistusasia on pinttynyt päähäsi?
CERNin uutisessa ilmoitettiin varsin selkeästi se että siihen ei uskota ja vikaa etsitään laitteista ja mittaustuloksista joista se löytyikin. Ei kukaan ollut käsi Raamatulla vannomassa mitään. Se oli uutinen.
Ymmärrätkö sellaisia asioita kuin todennäköisyys, uskottavuus, tilastotiede, hypoteesi, väite, arviointi, objektiivisyys? Et ymmärrä.
Tulee korvista ulos tuo todistuksista höpinä joka hemmetin ketjussa ja aloituksessa. Keskustele ufoista ja abduktioista lukee aloituksessa.
Jos siellä lukisi että "vaadi todisteita ja kiistä kaikki jokaisessa ketjussa ja aloituksessa" niin silloin olisit oikeassa paikassa. Nyt olet täysin väärässä paikassa jankkaamassa.
Ymmärrän kyllä ettet osaa keskustella ja ettei luetun ymmärtäminen ole sinulle lainkaan tuttua mutta minä olisin tuossa kohtaa hipi hiljaa etten paljastaisi tyhmyyttäni joka välissä.
Tuossa aiemmin joku väitti että jos uutinen on julkaistu tietotoimistossa, niin uutinen on silloin todiste jonkun asian oikeellisuudesta. Näinhän ei tietenkään ole aina.
Jos joku keskustelussa väittää jotain niin hänen kuuluu esittää todisteet väitteensä tueksi. Jos todisteita ei ole niin myöskään väittäjän uskottavuutta ei ole.
"Suksi jo hornaan". Oletko nyt kovinkin kiihtynyt? Onko tämä mielestäsi asiallista keskustelua?
"Ymmärrätkö sellaisia asioita kuin todennäköisyys, uskottavuus, tilastotiede, hypoteesi, väite, arviointi, objektiivisyys?".
Ainakin viestistäsi päätellen, tiedän näistä asioista enemmän kuin sinä...
http://behindthethrone.net/lehtijutut/vp.pdf
Mikä tuosta linkistä teki asiasta yhtään uskottavamman? Vastauson että ei mikään.
Samasta asiasta voidaan hakea sata linkkiä ja kaikki toistavat ihan sanasta sanaan samaa asiaa uudelleen ja uudelleen.
Ja kun tarpeeksi monta toistoa tulee, niin vähäjärkiset alkavat pitää asiaa totena.
Niinkuin tällä palstalla varsin hyvin huomataan.
Kiva, en huomannut, että sinä z z z olit jo laittanut kuvan kirjan sivusta, mutta voinpahan nyt sanoa, etten kirjoittanut omianai. Tack!
Tuon aloituksessa mainittu kirja on minullakin ollut jo vuosikausia kirjahyllyssä pölyttymässä.
Kun kyseisen tapauksen,ja kirjan,lukee huolella läpi niin voi todeta sen,että sekään kyseinen tapaus ei astu ajukuuppaan.
Kuten eivät myös muutkaan kyseisen kirjat tarinat.
Mutta se sitä aikaa kun kaiken maailman "ufokirjailijat" kirjoittelivat niitä kirjojaan lähinnä sillä "mutu",eli musta tuntuu,periaatteella.
Eli siis liioittelemalla asioita ja keksimällä kaikenlaista jargonia tarinoidensa tueksi koska eihän kukaan ilmaiseksi kirjoja kirjoittele!
Tällaisenkin kirjan,tai kirjojen,myyntiluvut paranivat aina silloin kun ne olivat mahdollisimman yliampuvia ja näin ollen miellyttivät eräitä kohderyhmiä.
Mix tällaisia juttuja on tapahtunut lähinnä vain USA:sa?
Kuulehan 'Näin se vaan on.' Koska olet viimeksi lukenut tuota kirjaa, jos se on pölyn peitossa? Tuskin koskaan kokonaan. Olet henkilö, joka tuntee patotunutta vihaa ufojuttuja kohtaan, eikä se ole terveellistä, joten et pysty lukemaan tuollaista. Kun tapaus ei mahdu ajukuuppaasi, niin missä arvelet olevan vikaa?
Niin-eikö Suomessa muka ole ihmisiä soepattu Ufoon vasten tahtoaan?Miksi vain ulkomailla? : O
Se on ihan yleistä että tapahtumista kerrotaan, niitä tutkitaan ja arvioidaan ja suurimmat jutut päätyy jopa kansainvälisten suurimpien uutistoimituksien uutisiin.
Tämän jälkeen huomattavasti myöhemmin joku on kertonut tapauksesta kirjassaan vielä tarkemmin kuin uutistoimisto.
Se että joku kertoo kirjassa tutkitun ja uutisoidun tapauksen ei poista sitä alkuperäistä tapahtumaa ja siitä uutisointia kuten joku täällä toistuvasti kuvittelee logiikalla "Kekkosesta on tehty kirja kaupallisin intressein = Kekkosta ei ole koskaan ollut tieteellisesti todistetusti olemassakaan"
"Se on ihan yleistä että tapahtumista kerrotaan, niitä tutkitaan ja arvioidaan ja suurimmat jutut päätyy jopa kansainvälisten suurimpien uutistoimituksien uutisiin.".
Olen samaa mieltä. Tapahtumisista kerrotaan, niitä tutkitaan ja arvioidaan. Mutta jos tutkimisen jälkeen ei löydy todisteita itse tapahtumasta niin tapahtuma jää ilman selvitystä.
Jos joku asia on "uutistoimiston julkaisema" niin se ei suinkaan tarkoita että asia olisi totta. Näinhän kävi mm. Cernin tapauksessa.
"Tämän jälkeen huomattavasti myöhemmin joku on kertonut tapauksesta kirjassaan vielä tarkemmin kuin uutistoimisto.".
Ai kaikissa tapauksissa joku julkaisee jossain kirjassa "huomattavasti myöhemmin" tapauksesta jotain?
"Se että joku kertoo kirjassa tutkitun ja uutisoidun tapauksen ei poista sitä alkuperäistä tapahtumaa".
Eihän se poista mutta ei myöskään todista sitä että alkuperäinen tapahtuma olisi totta?
Eipä Higgsin bosonistakaan ollut mitään todisteita vielä pari vuotta sitten ja ei ne nytkään ole 100% ne todisteet siitä. Ilman sitä ei kuitenkaan olisi massaa.
Pimeästä energiasta ei ole 100% todisteita mutta siellä se force ilmeisesti on. Jokinhan tätä laajenemista kiihdyttää.
Gravitaatio ei sovi vielä yhteen kaiken teorian kanssa mutta siitä on lukuisia hypoteeseja miten se saataisiin sopimaan. Todistetta ei siis ole mutta vetovoima on. Muuten lenneltäisiin energiana ja massana ympäri universumia.
Tuntemattomia lentäviä objekteja on nähneet miljoonat. Kiinni niitä ei olla virallisesti ainakaan saatu mutta siellä ne vaan lentelee, mitattu on nopeuksia ja tutkittu säteilyjälkiä, seurattu tutkilla ja hävittäjillä, yritetty ampua, kuultu viranomaisten, presidenttien, astronauttien ja puolustusministerien positiivisia todistuksia mutta siellä ne vaan lentelee ne UFOt eli tunnistamattomat lentävät objektit ja virallisesti ei olla kiinni saatu.
Syyt on kaikkien tiedossa. Tulee yrjö jos kuulen vielä kerran tuota "todiste"jargonia...
"Tuntemattomia lentäviä objekteja on nähneet miljoonat.".
Ovatko he oikesti nähneet vai onko kysessä viihdetarina?
Mitä todisteita asiasta on?
"mitattu on nopeuksia ja tutkittu säteilyjälkiä, seurattu tutkilla ja hävittäjillä, yritetty ampua, kuultu viranomaisten, presidenttien, astronauttien ja puolustusministerien positiivisia todistuksia mutta siellä ne vaan lentelee ne"
Hämmästyttävää on se ettei noista objekteistä ole jäänyt mitään todisteita. Jos Ronald Reagan on puhunut jotain ufoista, (milloin on puhunut? ennen vai jälkeen sen että hän sairasti aivosairautta)., niin onko se todiste siitä että alienit olisivat vierailleet? Mitä tulee höpinöihisi fysiikasta niin on totta että kaikenlaisia teorioita on, mutta jos ei ole riittävästi todisteita niin teoria jää vain teoriaksi.