Eräs Trotskilainen kirjoitti lääkkeiden ottamisestani ja ateistisesta villityksestä.
Näin vastasin:
Älä sinä ole mistään huolissasi (Fil. 4:6 ), vaan mieti kuinka huolissaan Jumala on sinusta. Sinun tulisi nyt huolehtia taivaallisesta lääkkeestäsi, nimittäin Pyhän Hengen pillereistä. Ne poistava synnin päänsäryn ja avaavat tien taivaaseen.
Luitko esimerkkini kahdesta miehestä ja kaupasta? Siinä tulee ilmi se noidankehä, jossa sinäkin par`aikaa pyörit. Vaikka kävelisit kassalle retostellen, ei kauppaa ole pystyttetty pelkästään kassalla käyntiä varten. Kauppa on asiakkaiden ja työntekijöiden summa, josta me jokainen voimme ottaa eron vain liittymällä Jumalaan. Kauppa edustaa tässä vertauksessa maailmaa ja asiakas ihmiskuntaa / osaa siitä.
Onko Jumala sinulle kauhistus? Eivätkö silloin myös taivas, paratiisi ja ikuinen elämä ole sinulle kauhistuksia? Kuinka ne voisivatkaan olla kauhistuksia?
Näin vastasin:
Älä sinä ole mistään huolissasi (Fil. 4:6 ), vaan mieti kuinka huolissaan Jumala on sinusta. Sinun tulisi nyt huolehtia taivaallisesta lääkkeestäsi, nimittäin Pyhän Hengen pillereistä. Ne poistava synnin päänsäryn ja avaavat tien taivaaseen.
Luitko esimerkkini kahdesta miehestä ja kaupasta? Siinä tulee ilmi se noidankehä, jossa sinäkin par`aikaa pyörit. Vaikka kävelisit kassalle retostellen, ei kauppaa ole pystyttetty pelkästään kassalla käyntiä varten. Kauppa on asiakkaiden ja työntekijöiden summa, josta me jokainen voimme ottaa eron vain liittymällä Jumalaan. Kauppa edustaa tässä vertauksessa maailmaa ja asiakas ihmiskuntaa / osaa siitä.
Onko Jumala sinulle kauhistus? Eivätkö silloin myös taivas, paratiisi ja ikuinen elämä ole sinulle kauhistuksia? Kuinka ne voisivatkaan olla kauhistuksia?
Vastaukset 251
Vanhimmat
Minun sairauksiani (tai ylipäätään mitään sairauksia) ei pysty rukoilemalla parantamaan. Mikä saa sinut uskomaan juuri kristinuskon jumalaan?
Hei lomatoyt miksi uskot että Jumala on olemassa mutta esimerkiksi Allah ei?
Itse kaaduin taannoin pahasti, kun innostuin saarnassani hieman liikaa. Sain palkinnoksi migreenin, joka toistui vuosikaudet uudestaan ja uudestaan. Rukoillen on kuitenkin tämäkin vaiva lähtenyt.
Uskon juuri omaan Jumalaani, koska Hän antaa minulle Pyhän Hengen, josta Raamattu opettaa. Olen valmis pohtimaan jumal-suhteitani uusiksi, jos saan Allahilta jonkin "hengen".
Usko siis omaan jumalaasi, ja minä olen uskomatta. Kumpikin kunnioitta toisen päätöstä, eikä tule haukkumaan toista. Kuulostaako hyvältä ratkaisulta? Win-win, eikö?
Et sinä siinä ainakaan mitään voita. Se on sitten Win-Lose -tilanne.
Mutta SINÄ et häviä. Please, honey, anna mun hävitä edes tämän kerran!
Selvä voit häviä, mutta häviät sitten RANKASTI ja tappiosi maistuu kauhealta. Oletko valmis?
No minkäs sille mahtaa, kun mie olen tämmöinen aasi.
Kyllä sinä aasi olet, mutta sinä olet potentiaalia omaava aasi. Ja Jumala rakastaa myös aaseja ja haluaa antaa heille (niille) myös sellaisen elämän, jollaisen me jokainen ansaitsemme.
So let me live! Minun mielestäni on tärkeämpää muuttaa maailmaa nyt, kuin rukoilla jotta (ehkä) saavuttaisi jotain kuoltuaan.
Eikö silloin olisi hyvä rukoilla edes varmuuden vuoksi.
Olit turhan ankara itsellesi, kun sanoit itseäsi aasiksi, mielestäni hidasliikkeinen (ja -älyinen) kilpikonna sopisi paremmin.
No mitäs helvettiä minä tyhjää rukoilisin? Se vie aikaa maailmanparantamiselta.
Olet jo iso tyttö, joten sinun tulisi jo ymmärtää tällaiset asiat. Et sinä rukoile tyhjää, vaan Jumalaa ja kyllä sinulle jää aikaa maailmanparantamisellekkin.
Eiks Trotski oo poika??
Taistelu jatkuu tälläkin hetkellä, toveri! Siinä ei ole mitään lapsellista.
Oceanille: mie halusin tahallani aiheuttaa hämmennystä ja jättää sen kertomatta.
Olen tutkimuksissani päätynyt tulokseen, jonak mukaan hän on tyttövauva. Analysoin hänen kirjoitustyyliään ja mielipiteitään.
Ja mie oon kuubalainen joulupukki.
Tuohon tulokseen tutkimukseni sinusta juuri päättyivätkin.
Hei, I feel your pain, sis! Mie olen puolanromanialais-juutalainen tummaihoinen homoseksuaali kilpikonna. Se pitää katsos ilmoittaa väestönlaskennassa, mikäli eräs nimeltämainitsematon persu saa tahtonsa läpi.
Jumala rakastaa myös kyllä tällaisiakin "otuksia". Eikö juuri siksi Häneen kannattaisi turvata.
Minä olen puolestani miettinyt sinun ikääsi. Kuinka vanha olet? 11?
Kerroin ikäni sinulle jo aikaisemmin. Olet katsos 100-vuotiaana dementikkona varmaan jo unohtanut sen.
Miksi Jumala olisi olemassa?
Tuli vain mieleen, että miksi sie huomautit oceanille meikkien käytöstä ja yksin ulkona liikkumisesta seksistiseen sävyyn, mutta minulle et? Oletathan minunkin olevan tyttö.
Sinussa ei ole samanlaista säkenöivää kauneutta.
Aiheuttaako luku sata sinulle jonkinlaista mielihyvää? Olet maininnut sen jo kahdesti. Kiihottaako se sinua? Aiemmin väitit olevasi 100-vuotias. Nyt fantasioit minun olevan 100-vuotias dementikko. Mikä niissä vanhuksissa oikein viehättää?
Rollaattori toimii seksileluna.
Eli ocean on kaunis ja mie olen ruma? Sitäkö sie tarkoitat?! Taidat olla oikeassa, olen helvetin ruma ja läski lehmä, enkä koskaan saa miestä, nyyh nyyh angst angst viil viil :D Enkä pääse politbyroohonkaan kun olen niin ruma :(
Allah ja Jumala on periaatteessa sama "henkilö"
Jumalan silmissä olet kaunis ja seksikäs.
Käytät varmaankin myös vanhusten vaippoja siihen tarkoitukseen. Hyi hyi, eikö jumalasi ole vihainen?
Jaa, että Jumalakin haluaa nuoria naisia?
Jumalalta löytyy tarvittaessa myös huumorintajua. Raamatussa ei ole varsinaista mainintaan vaipoista. Rollaattoriasia täytyy kyllä tarkastaa.
Ei, Hän haluaa niitä, jotka pukeutuvat Hengen viittaan mahdollisimman tyylikkäästi.
Miksi Jumala ei sitten hyväksy homoja?
//Nyt tämä muuttui aika mielenkiintoiseksi. Onko sinulla kenties mitään muuta tunnustettavaa?
Mutta Jumalallakin on siis haluja?
Koska Adam ja Eeva. Tiedäthän sinä tämän itsekin.
Ei. Hengen viittaan pukeutuminen tarkoittaa Jumalan sanassa vaeltamista.
Mutta Adam ei nussinut vaipat jalassa rollaattorin kanssa.
Minä en olekaan Aatami.
Mitä tarkoitat? Aiemmin väitit minun näkevän päiväunia Stalinista. Onko tämä harhaanjohtavaa argumentointia?
Olet siis Eeva? Luulin sinua pojaksi.
Nimeni on Lomamatkalla Totuuden Ytimessä eli lomatoyt, ei suinkaan Eeva.
Teet molempia yhtàikaa.
Ai mitä teen?
Näet päiväunia Stalinista ja leikit rollaattorilla.
Mutta oletko mies vai nainen?
Se on yliarvostettu kysymys. Aihekin on hieman suhteellinen.
Stalinin minä vielä ymmärrän, sillä Stalin oli nuorena komea mies, mutta miksi rollaattori? Why, comrade, why?
Sinähän sen tiedät...
Kyllä sinä voit kertoa, kun kerta minustakin teit niin tarkkoja arvioita.
Mikä olisi oma arviosi?
Herää jo fantasiastasi. En ole stalinisti, enkä kärsi parafilioista.
No sit sen huumorintajun täytyy olla tosi kieroutunu.
Harmi, että tämäkin hyvä loppui niin äkkiä.
Että olet transgender-mies. Se sopisi imagoosi.
Jumalan nääs.
Jäikö runkkaaminen kesken?
Oikea vastaus!
Minun huumorintajuni jos jokin on kieroutunutta.
Valitettavasti.
No, oletko sinut itsesi kanssa?
Mielestäni Jumalan on kieroutuneempi.
No hyi. Voit kai vielä runkata Hitlerin kuvalle?
Luulitko, että olen tosissani. Huumorintajuni kieroudesta puhuttiin jo.
Viikset häiritsevät kokonaiskuvaa.
Voi yrjö, sie siis runkkaat samalla ku kirjotata tänne!! Sairasta.
Äskeinen oli todellista laatuhuumoria.
Anna esimerkki. En minä tuommoisesta uskiksesta muuten mitään pahaa suostu ajattelemaan.
Luulitko, että olen tosissani. Huumorintajuni kieroudesta puhuttiin jo.
Potilas: "Minulla on levottomat jalat" -No laula niille unilaulu.
Nyt menee vaikeaksi. Brezhnevilläkin oli viikset, ne tosin kasvoivat hänen silmiensä yläpuolella. Entä muut kuuluisat natsit? Mengele? Goebbels?
Sori mulla on vaa kaks aivosolua en ymmärtäny.
Puhuinkin Eräälle Trotskilaiselle.
Aika nirso olen.
Voi kumpa unilaulu auttaisi minunkin oireisiini.
Mikä heissä on vikana?
Niin mitä, rakas?
No, onhan sinulla aina Nukkumatti tukenasi.
He eivät ole naisia.
Joo, ja lääkitys kans! No vitsi vitsi, ei ne mulle mitään lääkkeitä myönnä.
Oi, olet selvästi jo hieman unenpöpperöinen, etkä kuule kaikkia sanomisiani. Nyt toivotan sinulle vain hyvää yötä ja kauniita unia, oman kullan kuvia.
Poistun itsekin palstalta...NYT!
Hyvää yötä, kauniita unia ja oman kullan kuvia.
No Eva Braun! Magda Quant! Lida Baarova! Tai voisit kuvitella heidän olevan naisia...?
Hyvää yötä, kauniita unia ja oman kullan kuvia.
No, no nukkumaan nyt.
Rakas, kulta, älä karkaa multa! Meillähän alkoi olla jo hauskaa. Miksi lähdet? Mamin pikku kullannuppu.
Ei! En suostu!
Nein, nein, NEIN!
Missä Lasi pilaantunutta juotavaa- keskustelun jälkeen ET ole pilkannut Erästä trotskilaista? Luojan kiitos, ettei minun ole tarvinnut riparilla kuunnella sinun saarnojasi.
Kehotan sinua menemään takaisin kurpitsamaalle kasvamaan hieman lisää.
Korostan siis vielä, etten pilkkaa ketään.
Muistutan vielä, että vanhat hupailukeskustelut ovat nähtävissä profiilissani (lomatoyt).
Lomatoyt - Parasta keskusteluapua, sadan vuoden ammattitaidolla
Hetkinen, sanoit nimimerkin tässäteilletotuus olevan sinun alter egosi. Oletko sinä hän?
Henkillölisyyteni taisi nyt paljastua! Hemmetin kirjautumistilanteet...
Eiköhän se ollu selevää alusta asti.
Kuinka niin?
Oonpahan sattunu lukemaan sun juttujas.
No, mitäs olet pitänyt?
Jaa a.......se ny o vähä nii ja näi.
Et siis ole pitänyt ollenkaan?
E mie sitä, se vaa et ku sie vaa uskonnosta puhut, siihe rupiaa kyllästyy... Ohan se sillee ihan kiva et asiasta saahaan keskustelua.
Voit sie puhua uskonnosta mut voit sie puhua muutaki sen lisäks....
Mikä on oma kantasi uskoon?
Eipä siinä mitään vikaa sinällään oo. Kunhan kukaan ei yritä saaha mua uskomaan nii mien välitä.
Repesin kurpitsamaa-jutulle. Olisi kiva kasvaa muutama sentti pituutta ja ei kai muutama aivosulukaan olisi pahitteeksi. . .
Se on hyvä ettet pilkkaa ketään. Mutta on ihmisiä, jotka eivät halua/pysty uskomaan Jumalaan. Se ei ole väärin mitenkään, eikä ketään pitäisi pakottaa. Uskossahan ei ole mitään järkeä, ellei ihminen tee sitä vapaaehtoisesti....
Äläkä missään nimessä ala jankkaamaan kikeistä...
Sanotaan näin: Ainoastaan Jumalassa on järkeä.
Vastataan nyt näin: Ihminen tarvitsee järkeään selvitäkseen hengissä. En usko että Jumala suuttuu, vaikka joskus käytänkin sitä lähes tyhjiötä korvieni välissä. Siinä, että sairaalle annetaan lääkettä, eikä syötetä sieniä ja kutsuta poppamiestä manaamaan henkiä pois, on järkeä. Koulun käymisessä on järkeä. Kataisessa, Urpilaisessa sun muissa on järkeä, muuten olisimme onnellisia tietämättä miksi. Taisit siis tarkoittaa ns. erityyppistä järkeä tai Jumalalla jotain laajempaa asiaa.
Sori sekoilu. Aivojen käytöstä minua ei ole koskaan syytetty....
En yhtään tiedä mikä tämän keskustelun tarkoitus on, mutta kun nimimerkki "Voice of Justice" mainitsi Allahin haluan liittyä kerhoonne ja kertoa mielipiteeni Islamista.
Muslimit eivät usko samaan Jeesukseen kuin kristityt, joten he eivät pelastu. Koska heidän oppinsa sanoo Jeesuksen olevan pelkkä profeetta ja Imam Mahdia (messias) edeltävä palvelija.
2.Korinttolaiskirje 11:
4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Kristityt kuitenkin uskovat Jeesuksen olevan messias, joka mm. antoi Johannekselle ilmestyskirjan profetian, joka puhuu Antikristuksesta, jonka minä uskon olevan tuleva Imam Mahdi ja hän tulee esiintymään muslimien messiaana maailmankansoille.
Islamcan - muslimisivusto on listannut tuomiopäivää edeltäviä tapahtumia, jotka ovat kristityn näkökulmasta hälyttäviä:
http://www.islamcan.com/cgi-bin/increaseiman/htmlfiles/static/111998346792874.shtml
Ennen Imam Mahdin tuloa kristittyjen valta tulee olemaan dominoiva
Suuri sota muslimien ja kristittyjen välillä: Puolet kristittyjen armeijasta tekevät rauhansopimuksen muslimiarmeijan kanssa, kuntaas toinen puolisko kristittyjen armeijasta pysyy vihollisena.
Vihollispuolisko kristittyistä valtaa Konstantinopolin (Istanbul), turkissa
jolloin muslimit ja "hyväpuolisko" kristittyjen armeijasta valloittaa Kostantinopolin yhdessä, viholliskristittyjä vastaan. Senjälkeen kristityt sanovat voittaneensa ristin nimessä ja muslimit Islamin. molempien puolien välille syttyy sota, ja muslimihallitsija kuolee marttyyrina. kaksi kristittyä armeijaa yhdistyvät uudelleen ja valloittavat Syyrian.
Kristityt hallitsevat maailmaa Khaiberiin saakka (lähellä Medinaa), ja he hyökkäävät muslimien kimppuun 80 lipun alla, jokainen lippu käsittää 12 000 sotamiestä. Muslimit odottavat Imam Mahdia, joka saapuu 40-vuotiaana Mekkaan ja pakenee Medinaan, jolloin Mahdi perustaa armeijan joka kantaa mustia lippuja.
Mahdi valloittaa Palestiinan, julistaa jihadin (pyhäsota) Intiaan ja palauttaa Syyrian muslimien haltuun. Muslimien ja kristittyjen välille syttyy valtava taistelu, jossa 1/3 muslimia pakenee (he ovat ikuisesti kirottuja), toinen 1/3 muslimia kuolevat marttyyreina ja 1/3 muslimeista voittaa taistelun.
Tässä oli vain osa Islamin harhaopeista, voin sanoa lisää tietoa "enkeli Gabrielin ilmestymisestä Muhammedille ja ihmisen luomisesta Islamin mukaan", jos joku haluaa kuulla.
Kyllä ikunen elämä oiss aika perseestä.
Ikuinen maallinen elämä olisi.
Ja kiitos näistä hölinöistä, en oo ennen nähny näin hauskaa uskontohöpötystä. Hauskin saarnaaja mitä oon ikinä nähny x'D
Aamen ystäväiseni
aika paljon viestejä taitaa olla pitkä keskustelu meneillään(:
Se kävis tylsäksi, liikaa menneisyyttä
Meinaan ikunen elämä.
Paitsi että hän lähti ja jätti minut yksin :( Kuinka nyt selviän tylsistä tunneista ennen nukkumaan menoa?
Jep. Ja siellä kaikki olisivat ikuisesti onnellisia jne.
Suorastaan karmaisevaa.
Juttele sen pikku-Leninin kanssa.
Ajatuskin hirvittää. Liian siirappista minulle.
Hei, hyvä idea! Pitääkin kysyä itseltäni: "Mitä kuuluu, Vova rakas?" On itse asiassa ihme, ettei minulle ole vielä määrätty lääkitystä.
Hurmaavaa.
Olen jo enemmän selvillä omasta itsestäni. Tämä valaistuminen väsyttää. Pitäisikö mennä nukkumaan?
Ehkä sinun pitäisi neuvotella asiasta Leninin kanssa? :D
Lenin haluaisi minun lukevan Dostojevskiä. Katsotaanpa...
..."Hänelle oli nimittäin tullut oman mielenrauhansa säilyttämiseksi yhtäkkiä tarve käydä kertomassa lääkärilleen Krestjan Ivanovitsille muuan poikkeuksellisen mielenkiintoinen seikka." Ei apua.
Okej... Miun ei pitäisi kirjoitella väsyneenä.
Ocanin ja kumppaneiden mielestä ikuinen elämä ei olisi lainkaan nasta juttu. Ovatko ikuinen kuolema ja kadotus sitten ollenkaan parempia vaihtoehtoja? Eikö ole mukavampaa olla ikuisesti onnellinen, kuin ikuisesti onneton. Taivaallinen elämä nimittäin paljastaa meille paljon uudenlaisia asioita, kun "saamme mietiskellä Herran esipihoilla". Erään Trotskilaisen mielestä ajatus on "siirappinen". Kadotuksessa ihmiset saattavat kuitenkin velloa tulikuumassa siirapissa.
Jeij, siirappia! Miksi yhä vaivaudut käännyttämään minua?
Kylvetkö keskimäärin polttavassa siirapissa?
Koko ajan, beibi. Kylpihän Kleopatrakin aasinmaidossa.
Selvä...
Vaarilla oli ollut joku rajakokemus, kun hän oli sairastunut syöpää. Oli kertonut iskälle, että olisi nähnyt kadotuksen. Siellä ei kuulemma ollut ollut yhtään mitään.
Tosin, en tiedä puhuiko iskä totta...
Mutta jos elää ikuisessa onnellisuudessa, siihen turtuu, tylsistyy.
Sanotaanko Raamatussa, että ikuiseen elämään kyllästyisi. En edellenkään ymmärrä, miksi kuolema (kadotus, jossa "ei ole mitään") olisi mielekkäämpi vaihtoehto.
No Raamatussa nyt sanotaan yhtä jos toistakin. Mie en ole kyllin opportunisti lähteäkseni siihen.
Osaatko antaa esimerkin Raamatussa olevasta ristiriidasta?
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Tässäpä niitä.
Mikä on mielestäsi Raamatun ydinsanoma?
"Elämä on paskaa, mutta jos uskot mielikuvitusmieheen, voit pelastua."
Löytyykö tästä aiheestä jotain ristiriitaa?
Miksi mielikuvitusmies haluaisi kenenkään joutuvan helvettiin, jos hän kerta rakastaa kaikkia?
Jos kaikki menisivät suoraan taivaaseen, ei meillä olisi vapaata tahtoa. Jos Jumala olisi luonut meistä ilman vapaata tahtoa kulkevia "koneita", ei Hän olisi ollut hyvä.
Kovin häijyä :(
Noin ne kaikki sanoo. Ei se kuitenkaan sitä ole. Se on rakkautta ja muusta kuin rakkaudesta ei Jumala paljoa välitäkkään.
Just niin, ihan heti. Mitä sieniä sie olet vetänyt?
Olen vetänyt Jumalan istuttamia sieniä. Entä sinä?
Ihan selvinpäin olen.
Järki taitaa vain olla vähän "jäässä".
Kyllä minun järkenikin toimii. Sinun järjestäsi en tiedä.
Muista, että Jumalan järki kyllä toimii ja Häneltä kyllä saat tarvittaessa lisää älliä päähän.
Tai sitten vain lukemalla.
Taivaallista älliä saa vain Jumalalta. Parhaat ideani olen saanut rukouksessa.
Minä olen saanut parhaat ideani lukemalla. Enkä ole edes lukenut Pääomaa ;)
Kokeile ihmeessä rukoilua.
Nah, still atheist.
Why, in the name of God? Why?
Praying is not for me.
...Back in the DDR where everybody is the star...
It´s for everyone.
No, not for me.
...The Trabant is my car...
Don´t be so silly.
But being silly is fun!
...back in the DDR...
That´s your opinion, but it is bad, very bad opinion...
So what? I am free of your oppression. Let's kill the Tsar!
I´m not sure about that.
Come on, at least in memoriam of Alexandr Ilyich Ulyanov!
Ulyanov was one son of a bitch.
So Maria Aleksandrovna Blank was a bitch?
Yes, I guess.
Remember what mommy said? Don't be rude to other people!
But she´s dead.
Well, now I understand.
Kyllä meissä ihmisissäkin on järkeä. Asia joka täytyy ymmärtää on se, että saamme kiittää järjestämme Jumalaa. Hän on "nähnyt meidät jo idullamme" ja on luonut meidät yksilöiksi. Kaikki viisaus, jota siis ilmeisesti monet nykypolitiikot edustavat, on vain heijastusta Jumalan viisaudesta. Samalla tavalla kuin Kuu heijastaa Auringon valoa, niin mekin heijastamme Jumalan viisautta olemalla hänen "kuviaan".
Et muuten eilen vastannut pariin kysymykseeni.
1.Mikä todistaa Jumalan olemassaolon?
2.Mitä vikaa Eva Braunissa, Magda Quantissa tai Lida Baarovassa on?
1. Lue profiilistani jutut kahdesta miehestä ja kaupasta sekä enkelten laulusta.
2. He esiintyvät vain mustavalkoisissa kuvissa, jossa kurvit ovat häilyviä.
Tästä näemme nyky-yhteiskunnan korruptoituneisuuden. Kaikki pitäisi olla HD:tä tai teräväpiirtoa. Sie missaat kyllä aika monta klassikkoteosta tuolla asenteella.
Sinun ajatustesi ja jumal-suhteesi tulisi olla HDtä ja teräväpiirtoa.
Mutta siehän missaat kaikki hyvät elokuvat!
http://www.youtube.com/watch?v=x0QAjpeosgU
Niu kiatos, kiu miuta ie kiinnosta. Äläkä vaihda puheenaihetta.
Mikä olikaan puheenaiheemme?
Jumala ja sinun jumalattomuutesi.
Ai. Minä luulin, että puhuimme kolmannesta valtakunnasta.
No, siinä tapauksessa nyt VIRALLISESTI vaihdan puheenaihetta. Punttisi tutisee jo niin, että housusi lähtevät pian jalasta.
Mitä tarkoitat? Yritätkö vihjailla jotakin?
Sanoin vain, että punttisi tutisee, koska olet väittelyssä heikoilla. Älä huoli, en missään tapauksessa halua nähdä sinua alastomana.
Yyh... Pelkkä mielikuva sinusta kuvittelemassa sitä saa minut oksentamaan.
Miten niin olen heikoilla? Minulla on varsin hauskaa.
Minähän poljen sinua maahan, kuin Stalin kansalaisiaan.
Miten niin? Oletko skitsofreenikko?
Vertauskuva... Verbaalinen sellainen.
Pikemminkin kuin Jumalasi polkee ihmisiä.
Osoita nyt vähän ymmärrystä.
Siis miten "polkee"?
Käske Jumalasi osoittaa ymmärrystä minulle. Se äijähän kusee meidän päälle! Miten voit olla noin sokea!
Se kusi puhdistaa meidät synnistä.
On sinulla jutut taas kerran...
Me elämme pisuaarissa.
No hieno homma. Kiva kuulla Totuus joltain random kersalta netistä.
Samat sanat.
lomatoyt,vaikutat ihan hauskalta hepulta. Mikä on oma näkemyksesi tähän: mikä on (kristinuskon mukaisen)Jumalan motiivi?
Jumala ei halunnut alkaa hengaamaan yksin maailmankaikkeuden yksinäisyydessä ja halusi siksi luoda ihmisen omaksi kuvakseen. Motiivina oli siis rakkaus.
Aika sadisti jätkä.
Perustelut?
Tyyppi, joka luo ihmiset tänne kärsimään vain omaksi ilokseen on aika sadisti.
Onko sadisti sellainen henkilö, joka myös rakastaa, antaa Poikansa sinun puolestasi ja tarjoaa mahdollisuuden iankaikkiseen elämään. Siinä vasta sadisti..
Nälkäisillä biafralaisilla ei varmastikaan ole kivaa. Miksi Jumala haluaisi heidän kärsivän?
Mikset sitten mene auttamaan heitä?
Yritän koko ajan. Miksei jumalasi auta heitä? Yrität selvästi vältellä kysymystäni.
Jumala käskee sinun auttaa heitä ja kannustaa muitakin auttamaan.
Miksei hän auta heitä?
Ei varmaan vaan jaksa.
Fasisti.
Onko väsynyt ihminen fasisti?
Jumala on.
Tässä tapauksessa Jumala on inhimillinen, väsynyt ihminen.
Onko väsynyt ihminen fasisti?
Joo ja kusipää!
Perustelut?
Kuten yllä mainitaan^^
"Eräs Trotskilainen" ei ole hääppöinen peruste.
Älä viitsi, tiedät hyvin, mitä tarkoitan.
En tiedä.
Tyyppi, joka luo ihmiset tänne kärsimään vain omaksi ilokseen on aika kusipää.
Tajuatko, kuinka paljon aikaa olen laittanut sinuun. Olen kertonut sinulle kaiken mahdollisen, ja lopulta sinä palaat alkupisteeseen. Siis C´Moon.
Minähän sanoin olevani aasi. Ei tälle oireyhtymälle voi mitään.
No, olen pahoillani.
No mutta, on tässä hyviäkin puolia.
No, mitä sitten. (huokaus)
Matemaattinen lahjakkuus, hyvä muisti, kyky olla yksin...
Tiedätkö mitä? Sinä tässä se sadisti olet.
Olen aina miettinyt tätä:
Puhutaan Jumalan ainoasta pojasta ja sitten sanotaan että me kaikki ollaan Jumalan lapsia...
Tosin, tuossa taitaa olla puhe vertauskuvasta, mutta silti...
Jostain kumman syystä Mariakin säilyi neitsyenä, vaikka synnytti Jesselle pari sisaruspuolta :/
Kyllä, vertauskuva. Juuri näin.
Oletko Eräs Trotskilainen kuullut joulusadun?
Jei! Satu! Kerrothan minulle sadun, Satusetä?
Istahdappas tuohon polvelle, niin aloitetaan:
Jotta Kirjoitukset kävisisivät toteen, tulisi Maria synnyttämään Jeesuksen ollessaan neitsyt. Synnyttäminen tulisi tapahtumaan Pyhän Hengen voimasta.
Tuo oli ote siitä sadusta.
Näh, en tykkää koskea toisiin ihmisiin.
Mitääs pidit sadusta? Selvensikö?
Njet, Molotov.
huohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... Ei sitte.
Seuraava jännä vertauskuva:
Trotskille kirjoitit rukoilleesi migreenin pois. Tämä migreeni oli aiheutunut saarnatessa tapahtuneen kaatumisen aikana. Eli oletko saarnannut 15 vuotiaana? Ei kai se mitenkään mahdotonta ole...
Muuta kysyttävää:
Oletko aina ollut noin uskovainen?
Puhutko kavereidesi kanssa Jumalasta?
Tuo "saarna" oli enemmänkin vain keskustelua kavereiden kanssa.
Tulin kunnolla uskoon tuossa hieman kesän jälkeen.
Puhun Jumalasta lähinnä vain Erään Trotskilaisen kanssa.
Ahaa. Tämä selvensi paljon.
Sori että "paljastin" ikäsi...
Siitä on enää muutama askel henkilöllisyyteni selvittämiseen...
No mutta sehän luki siellä profiilissakin.
Lukiko?
Kyllä vain.
"Mies, 15, Uusimaa."
Johtaja, on aika kiristää yksityisyysasetuksia!
Myöhäistä, mie ehdin jo lukea kaiken!
Käy ostamassa Alepasta unohduspillereitä.
Ei siellä enää myydä minulle sen jälkeen kun uhkasin niitä kirveellä :(
kun tunnet Jumalan, aseenasi ei ole kirves vaan Raamattu.
Eli Raamatulla päähän vaan? Anteeksi, sanoinko kirve? Tarkoitin sirppiä ja vasaraa.
Tiedätkö mitä? Sinä se tässä täys sadisti olet.
Miten niin?
Tämä väittely oli nyt tässä. Palataan joskus uudelleen asiaan, kun minulla on uutta materiaalia.
Heippa hei, oli kiva jutella. Nähdään joskus :)
http://www.youtube.com/watch?v=CAEpc1zhcuo
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Tuossa oli taas hieno esimerkki jumalattomien, jotka eivät ole Raamattua ymmärtäneet mielipiteistä, ensinnäkin kirjoittaja ei tajunnut eroa vanhan- ja uuden liiton välillä:
Hebrealaiskirje 7:
11 Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Raamatun mukaan vanha liitto oli "Mooseksen laki", joka päättyi meidän osaltamme Messiaan saapuessa. Vanhassa liitossa oli kuolemantuomiot, ympärileikkauspakko ja ruoanpuhtaussäännökset jotka kumottiin Kristuksen korostaessa syntien anteeksiantoa.
"Vanhan testamentin monessa kohdassa kerrotaan, miten Jumala on kaikkivoipa ja kaikkinäkevä muttei pysty useisiin asioihin eikä näe useita asioita. Uudesta Testamentista asialle löytyy selitys?
2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
2. Tim. 2:26 (Paavali) Paholainen voi vallata meidät milloin tahansa."
-vapaasana artikkeli
Vilkaisin äskeiset Raamatun kohdat läpi eikä niissä puhuta mitään Saatanan kaikkivaltiuudesta:
2. Tess 2:9 tuo (antikristus), jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2. Tim 2:26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Missä kohtaa nuo sanovat Saatanan olevan kaikkivaltias? Ja viimeiseen "Saatana voi vallata meidät milloin tahansa"-väitteeseen, 2.tim 2:26 puhuu "heistä" (jumalattomista) ja "on vanginnut" (huom. se ei sano perkele voi vangita kenet tahansa milloin tahansa, vaan saatana on vanginnut jumalattomat tekemään syntiä kunnes he kääntyvät). Sekä kirjoittaja on "vahingossa" unohtanut mainita Vanhan testamentin kohdat, joissa puhutaan ettei Jumala voi tehdä monia asiaita.
"Jumalia on monta
Raamatun vanhimpien kirjojen kirjoitusaikaan juutalaiset uskoivat moneen jumalaan, ja jumalasta käytetään monikkomuotoa ”Elohim”, sekä Jumala puhuu usein monikossa (”menkäämme”). Lisäksi
myös Saatana on ”tämän maailman jumala” (2. Kor. 4:4)."
Jumala puhui itsestään monikossa, koska hän viittasi itseensä, Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Muiden kansojen jumalista Raamattu puhuu "epäjumalina jotka ovat ihmiskätten työtä" (Psalmit 135:15). Saatanaa kutsuttiin "tämän maailman jumalaksi", koska hän oli keksinyt pakanakansojen epäjumalat, Raamattu myös kutsuu Saatanaa "ilmavaltojen hallitsijaksi", josta johtuen useimpien maailman kansojen ylijumala liitetään taivaaseen ja ilmaan (Zeus, Ukko).
"Tulisiko uskovaisen pitää huolta perheestään?
1. Tim. 5:8 "Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi."
Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.""
Luuk. 14:26 on kirjoitettu juutalaisen sanontatavan mukaan, joka selkeämmin suomennettuna on "Rakasta Jumalaa enemmän kuin perhettäsi"/"vihaa perhettäsi enemmän kuin Jumalaa", se on myös viittaus tähän:
Matt. 10:37 Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;
Uskonto on aivoissa asuva henkinen parasiitti. Ei muuta.
http://tinyurl.com/skuuppi
Hoosianna for everyone!