Moikka kaikki! Eli, en ole koskaan aiemmin käyttänyt Linuxia tai Ubuntua, olen käyttänyt vain Windows 98 ja xp. Nyt kuitenkin haluaisin ottaa käyttööni Linuxin mutta niitä on niin monta eri versiota enkä osaa yhtään päättää mikä niistä sopisi minulle parhaiten. Ensisijainen tarkoitus olisi siis käyttää nettiä (youtube, facebook etc.) ja tekstinkäsittelyä ja sitten olisi kiva jos siinä pyörisi joitakin pelejäkin.
Se, kuinka helppokäyttöinen käyttiksen pitäisi olla, en osaa yhtään sanoa mutta opin nopeasti uusia asioita.
Osaako joku suositella jotain sopivaa minulle?
Se, kuinka helppokäyttöinen käyttiksen pitäisi olla, en osaa yhtään sanoa mutta opin nopeasti uusia asioita.
Osaako joku suositella jotain sopivaa minulle?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Äkspeehen tottuneelle sopii varmaan Xfce työpöytä. Esimerkiksi Debian ja asennuksessa valitaan Xfce tai sitten Xubuntu. Oikeastaan jakelut eivät niin kauheasti eroa toisistaan. Toisissa hieman enemmän silmäkarkkia kuin toisissa.
Kannattaa valita jokin yleinen jakelu. Kokeileminenkaan ei maksa mitään. Distrowatch tuntee lähes kaikki jakelut. Ehkä Gentoo tai Slackware ei ole hyvä aloittelijalle.
ei todellakaan ole gentoo tai slackware aloittelijalle. Jos ei sitten tykkää säätää. Slackwaressa ei käytännössä ole pakettienhallintaa ja gentoon portagessa on aina ohjelmat paskana. Kernelin kääntäminenkään tuskin on niitä asioita joita ihan ensiksi haluaa tehdä. Mutta ei se mitenkään mahdotonta ole. Itse aloitin slackwaresta.
Ubuntu 12.04 LTS on paras valinta. Löytyy paljon ohjeita ja asiantuntevaa tukea suomeksi. Tuolta lataat http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html Keskustelualuekkin löytyy linkin takaa.
Ubuntu ei kunnioita käyttäjiensä yksityisyyttä, joten sitä ei kannata asentaa. Tästä linkistä voi tarkastella mitä jakeluita on saatavilla: http://distrowatch.com/index.php?dataspan=1
Suksi vittuun winrölli. Luuletko että käyttäisin, jos ei kunnioittais?
Näkee jo tuosta linkistäsi, että et ole ihan järkevä.
Tiedän, että sinun leipäsi on kiinni Ubuntun mainostamisesta, mutta ihmisten harhaanjohtaminen on todella ala-arvoista.
Ubuntu on ainoa ei-turvallinen Linux-jakelu, eli kaikki muut käyvät paitsi se.
Osaatko perustella tuota väitettäsi Ubuntun ei-turvallisuudesta mitenkään järkevästi ? Tyhjän suunsoiton ilman mitään perusteluja voi ohittaa suoraan (ja kannattaakin).
1. Development of Ubuntu is led by Canonical, Ltd. a UK-based "trading" company which generates revenue through the sale of "technical support" and "services."
2. By installing users agree to allow Ubuntu's parent company Canonical to collect user search data and IP addresses and to disclose this information to third parties including Facebook, Twitter, BBC and Amazon.
3. The adwares and spywares introduced in Ubuntu violates user's privacy and is one of the rare occasions in which a free software developer persists in keeping a malicious feature in its version of a program.
4. Whenever user searches the local files for a string using Ubuntu desktop, Ubuntu sends that string to one of Canonical's servers.
5. Ubuntu has received widespread objection from the open source community for violating free system distribution guidelines.
6. Canonical disgruntled upstream open source developers by introducing Mir, their own display server not derived from X11 or Wayland.
7. Ubuntu's policy prohibits commercial redistribution of exact copies of Ubuntu, denying the baseline freedom.
8. Ubuntu is basically Debian with extra "cool" look and is not binary compatible with Red Hat Enterprise Linux and CentOS which are used for most scientific development.
Lähteet:
en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)
gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.html
phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.html
linuxlock.blogspot.com/2013/05/ubuntu-and-their-uck-y-problem.html
On kyllä turvallinen. Tuossahan tuo lukee "Ubuntu is basically Debian with extra "cool" look".
riippuu koneesta jolla aiot linuxiin tutustuu
tehot muistit jne
Päädyin sellaiseen kuin Kubuntu mutta asentaessani sitä, se kysyy osiointia, jos laitan automaattista (jossa ei ole mainintaa oSioinnista)niin säilyttääkö se tiedostoni vai poistaako se jotakin, tai mahdollisesti kaikki tietoni?
Automaattinen asennus tietääkseni jyrää koko kiintolevyn / osion - eli sieltä lähtee kaikki _automaattisessa_ osioinnissa !!!
En oo koskaan asentanu (k)ubuntua, joten joku ubuntun asentanut voinee auttaa...sitten kun keskusteluviestien vastaaminen taas pelaa ok?
Mitä mieltä olette Linux Mintistä? Youtubesta kun katsoin niin vaikutti aika hyvältä.
Miten on muuten tietotuvan kanssa noissa Ubunteissa? Voiko niihin asentaa esim. Aviran?
Mint ei ole aina oikein tietoturvallinen, koska päivitykset lahaa.
Asenna Ubuntu 12.04 LTS, joka on turvallinen ja helppo aloittelijalle. Ei tarvitse virustorjuntaa, kun ei ole haittaohjelmia, eikä palomuurin säätelyä tai kyttäämistä.
Mint on luultavasti paras valinta Windowsista Linuxiin siirtyville käyttäjille, koska se on erittäin helppokäyttöinen ja toimiva jakelu.
http://www.linuxmint.com/download.php
Päivitykset lahaa? Mintin päivitykset toimivat ihanteellisesti monipuolisten asetustensa ansiosta. Ubuntua sen sijaan ei voi suositella sen sisältävän ad- ja spywaren takia. Sitä paitsi Ubuntu ei sovi Windowsista Linuxiin siirtyville, koska siinä on Unity työpöytä. Hakukoneilla löytyy lisää infoa.
Haista vittu! Ubuntu 12.04 LTS ei sisällä takuulla ad- tai spywarea. Moni on siirtynyt windowsista Ubuntuun ja ei ole ollut ongelmaa. Trolleilla on pahoja ongelmia.
Mintissä tulee tietoturvapäivitykset myöhässä, ellei asiaa ole korjattu. Todennäköisesti ne rikkovat mintin ja niitä ei voida laittaa heti jakoon. Mint on harrastelijoiden ylläpitämä, joten on ihan luonnollista ettei vaadittua ammattitaitoa löydy.
Ubuntu on tietoturvallinen, millään Aviralla ei ole mitään tekemistä tietoturvallisuuden kanssa.
Mint on harrastelijaporukan väännös Ubuntusta jota vähän muuteltu.
Osta uusi kone, jos et muita käyttiksiä kun 98 ja xp:tä olet käyttänyt !?
Noihin sinun tarpeisiin käy hyvin joko tabletti tai tuo HP:n kosketusnäytöllä oleva 21" "laite"
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/pc_mullistus_viritteilla_android_syrjayttaa_windowsia
Minulle on tullut seuraavanlainen ongelma vastaan yrittäessäni asentaa ubuntua (olen yrittänyt asentaa jo montaa eri ubuntua): asennusohjelmassa ei ole vaihtoehtoa että voisi asentaa käyttiksen xp:n rinnalle, vaan vaihtoehtona on joko että se korvaa xp:n jolloin kaikki tiedostoni myös katoavat, tai "jokin muu vaihtoehto". Jälkimmäisessä on kirjoitettu että sen avulla voi luoda osion (eli jakaa kovalevyn?) Mutta se on niin sekavan oloinen etten uskalla tehdä mitään, käyttöohjeistakaan en saa mitään selvää. Mitä oikein teen, ettei xp ja tiedostoni häviä?
Tästä on kiintolevyn osioinnissa kyse noin yleisellä tasolla:
http://www.tietokoneopas.com/kokoaminen/osiointi/
Jos kerran XP:llä on käytössään koko kiintolevytila niin on olemassa jo yksi iso osio (C: = sda1). Mutta koska koko levytila on XP:n käytössä niin sen rinnalle on mahdotonta asentaa toista käyttistä ellei levyltä ensin vapauteta tilaa.
Kokemattomalle varmin tapa edetä on vapauttaa uuden asennuksen vaatima tila kiintolevyltä _ennen_ asennusyrityksiä.
1) Tee levyneheytys XP:ssa (näin XP:n vaatima tila kiintolevyllä pienenee)
2) Sen jälkeen jo olemassa oleva osion (C: = sda1) kokoa on pienennettävä, jotta saadaan vapaata tilaa vähintään niin paljon kuin rinnalle asennettava uusi käyttis tarvii (mutta maksimissaan niin paljon kuin XP toimiakseen tarvii).
HUOM Vapautettua (lue osiomatonta) levytilaa _ei_ osioida tässä vaiheessa vaan jätetään ihan silleen eli vapaaksi (=osiomatonta tilaa kiintolevyllä)
3) Tuon operaation jälkeen käynnistä XP uudestaan ja varmistu että toimii ok.
Näin voit olla varma, että sulla asennuksen jälkeenkin on vähintään yksi toimiva käyttis :)
4) Nyt jos heität sen linux-asennusrompun sisään niin se löytää tuon vapaan (=osioimattoman) tilan ja näyttä uuden vaihtoehdon ja kysyy jotenkin näin:
"Käytetäänkö asennukseen levyllä olevaa vapaata tilaa"
Valitsemalla tuon vaihtoehdon pääset kaikkein helpoimmalla.
Olet näemmä saanut jo hyvät ja täydelliset neuvot kovalevynosiointin, et, ei kun jatka sen vanhan koneen elinkaarta ny vaikka sillä Ubuntulla.
Kovalevynosiointia sinun kannattaisi harjoitella GPartedilla, tuollainen on mukana esim. Puppy Linuxessa.
Se on selkeä, ja oppii hyvin mitä on tekemässä.
Nythän on jopa Suomen kielinen Puppy Linux versiokin saatavilla jossa on myös mukana kovalevynosiointtiohjelma. ja paljon, paljon muuta..
Tuolta LiveCD Puppy http://keijos.arkku.net/
Tuosta kuvasta näet että keltaisella värillä olevat ovat käytössä olevaa dataa. Valkoinen on vapaata tilaa.
http://aijaa.com/QW9Zeh
(Tämä Linux Accuna toimi muistitikulta, ja kaikki oleellinen mitä netteilyyn tarvitaan mahtuu 2,5 Gt, joten mikset tee tällaista, niin ei tarvi sotkea sitä kovoa, jos siellä on niin arvokasta tietoa, tosin voihan sen "arvollaan tiedon"siirtää myös ulkoiseen muistin) Katso se xp ei enää ole arvokas, ja onko se sitä ikinä ollutkaan ? no ei minulle ainakaan ole ollut.
Elikkäs, sinun XP:ssä on ilmeisesti vaan yksi osio jonka voit muuttaa kokoa sen kokoiseksi kun siinä levyssä on mahdollista (vaikea on täältä keksiä millainen kovalevy siinä xp:ssä on) Mutta sanotaan et se olisi esim. 40Gt kokoinen ja nyt on käytetty max 20Gt, niin voit muuttaa sen C- osion koon 30Gt, ja sille tulevalle Linux-jakelulle saat sen lopun 10Gt pieni swap osio noin 700Mt kokoinen kannattaa tehdä, koska siinä sinun vanhassa koneessa on kuitenkin hintsusti muistia.
Tuollakin on Linux tietoa.
http://linux.fi/wiki/GParted
Manjaro on paras. Siihen löytyy ohjelmatkin suoraan pakettihallinnasta toisin kuin muissa jakeluissa.
(hillitöntä hiitystä)
(siis hihitystä)
Kannattaa kokeilla Manjaroa niin voi todellakin nauraa tyytyväisyydestä. Ja sääliä muiden jakelujen käyttäjiä.
En kyllä Manjaroa suosittele aloittelijalle, koska siinä on vielä joskus joitain pieniä ongelmia (jotka eivät itelle ole ongelmia kyllä olleet) eikä se ole kaikkein aloittelijaystävällisin jakelu.
Ite kyllä tykkään Manjarosta ja suosittelen niille, jotka ehdottomasti haluavat ns. "rolling release" -julkaisun. Niiden joukosta tämä taitaa kyllä olla helppokäyttöisin.
CentOS ja työpöydäksi KDE. W98 tai XP tottuneelle ei ole iso muutos.
Aarrgh!! auttakaa nyt joku! Manjarossa on ihan sama juttu kuin kaikissa muissakin mitä olen kokeillut!! kun en osaa englantia niin hyvin niin on tosi vaikeeta tietää mitä v*ttua pitää tehdä!! pelkään kokoajan että poistan tärkeitä tiedostojani.
Mitä se tarkoittaa kun ohjelma sanoo:
Select the disk to partition (or DONE when you have finished)
/dev/sda
/dev/sdc
/dev/sdd
/dev/sde
/dev/sdf
Mitä noi dev/sda meinaa?!!?
Niin ja olen kokeillut jotain viittä eri ubuntuu/linuxia eikä missään niissä ole ollut vaihtoehtona että voisi asentaa xp:n rinnalle, vaikka kaikissa hemmetin käyttöohjeissa sanotaan että sellanen on vaihtoehtona!
Kyseessä on kovalevyt ja niiden osiointi. Kovalevyt ja levyn osiot nimetään tietyn käytännön mukaan. Tuossa käytännössä loppukirjain merkitsee kovalevyä, ja kirjaimen jälkeen tuleva numero levyn osiota.
Jos siis haluat asentaa linuxjakelun windowsin rinnalle, niin joudut valitsemaan kovalevyn ja/tai osion jonne sen asennat. Ja asennusosio on syytä olla tyhjä, älä siis asenna windowsin päälle.
Muista: ota varmuuskopio tiedostoistasi ENNEN asennusyrityksiä. Muuten voi tulla itku lyhyestä ilosta.
Mistä tiedän missä noissa se windows sitten on?
Windows on yleensä osiossa /dev/sda1 eli vastaa siis Windows-puolella C-asemaa. Linuxeissa ei käytetä varsinaisia levyasematunnuksia tyyliin C, D, E jne vaan käytetään laitetunnuksia tyyliin /dev/sda1, /dev/sda5 jne. joissa tuo sda tarkoittaa ensimmäistä kiintolevyä ja 1 tarkoittaa C-asemaa, 5 puolestaan D-asemaa jne. Sitten /dev/sdbX tarkoittaa toista kiintolevyä tai CD/DVD-asemaa ja X tuossa perässä sitten mahdollista osiota eli taas 1 on eka osio eli primääriosio, 5 looginen asema jne, tosin CD/DVD-asemissa tuo X jää kokonaan pois koska siinä ei ole osioita.
Kannattaa ensin tutustua tuohon levyaseman osiointiin ennenkuin alkaa asentamaan mitään käyttistä.
Lisään vielä sen että osioissa 2 ei ole normisti käyttäjän käytössä vaan sillä määritellään laajennettu osio, et siis voi asentaa esim. /dev/sda2 osioon mitään vaan se on järjestelmän käytössä eli varattu. Sen sijaan voit asentaa linuxin osiolle /dev/sda5 joka on laajennetun osion ensimmäinen looginen asema eli Windowsissa vastaa D-asemaa, 6 vastaa E-asemaa, 7 F-asemaa jne.
Öh, okei mutta entä kun tossa on pelkkä /dev/sda, eli ei mitään numeroa perässä, tarkoittaako se sitten sitä että minulla on vain yksi kiintolevy jota ei ole jaettu?
Jos todellakin on yksinomaan /dev/sda, se tarkoittaa, ettei levyllä ole ainoatakaan osiota eli levy on osioimaton. Levyllä pitää olla vähintäänkin yksi primääriosio (/dev/sda1). Useiden jakelujen asennusohjelma osaa tehdä automaattisen osioinnin ja luoda levyosioille sopivan tiedostojärjestelmän. Mutta jos levyllä tai osioilla on dataa, tuhoutuu tieto vrt. formatointi (format).
Jos levyllä kerran on jo windows niin pitäisi siinä olla myös /dev/sda1 osio eli ns. C-asema, joten jos siinä ei ole tuota numeroa niin levy on osioimaton kuten tuo mkfs.ext4 nimimerkki tuossa jo sanoikin. Silloin voit toki huoletta asentaa linuxin koko levylle, tee juuriosio eli "/" osio eri osiolle kuin "/home" ja lisäksi tarvitset vielä kolmannen osion joka on swap-osio. Voit tehdä niin että juuriosio on osiolla /dev/sda1, home- eli kotihakemisto on osiolla /dev/sda5, ja swap osiolla /dev/sda6
Kun aikanaan päivätät uudempaan versioon niin on helppo sitten varmuuskopioida tuo kotihakemisto vaikka usb-tikulle eikä sitä edes tarvitse uuden version asennuksessa alustaakaan vaan se tulee voimaan kunhan vaan määrittelet asennusvaiheessa sen kotiosioksi/-hakemistoksi.
Ensisijainen levyasema. Yleensä keskusyksikön sisäinen, ensimmäiseen porttiin kytketty ensimmäinen kiintolevyasema.
Osta / hanki uus "kovalevy" ja voit mellastaa vapaasti ?
Noniin onnistuin viimein asentamaan Linux Mint 16 winukan rinnalle MUTTA, ongelmaksi tuli se ettei koneen käynnistyessä tule sitä kaksoiskäynnistystä. Eli, en pysty valitsemaan kumman käyttiksen haluan käynnistyvän vaan kone menee suoraan xp:hen.
Onko ehdotuksia miten tämän kanssa toimia?
ps. pystyykö xp:stä tarkistamaan että linux on todellakin asennettuna kun missään ei näy mitään merkkiä siitä, mutta suoritin asennuksen kuitenkin loppuun.
Tuo on mahdollista mutta vähän hankalaa. Ilmeisesti asensit linuxin omaan osioonsa ja pistit myös linuxin boot sectorin siihen osioon. XP pystyy käynnistämään linux-osion, jos tiedostoon boot.ini pistää tiedot linux-osion boot sectorista. Eli tallennat uuteen tiedostoon sectorin ensimmäiset 512 byteä ja boot.ini viittaa sitten ko. tiedostoon.
Nuo 512 byteä saat talteen windows-ohjelmalla Bootpart tai linux-ohjelmalla dd.
Googlaa: bootpart
Se boot sektori olis pitänyt laittaa (hd0,0) niin silloin se valikkokin ilmestyy näkyviin.
Suositeltavampi tapa on tehdä bootmenu-asetukset linux-puolelle (asentamalla grub2 mbr:ään) ja jättää kaikki windows-konfiguraatiot koskematta. Grubilla saadaan windows bootmenuun, eikä sen mahdolliset boottiongelmat vaikuta linux-puolelle.
Huom. tämä tulee asennuksessa näin, kun huomaa tsekata että grub-asennus on (oikein) valittu.
Seuraava ohje käy grubin asennukseen, eli jos se puuttuu tai windowsin uudelleenasennus on ylikirjoittanut grubin. (oletus: mbr, ei uefi/gpt:tä).
Asenna grub2 käyttäen asennus-live-linux-cd:tä seuraavasti
(esim. Ubuntu 12.04 tai uudempi/tai vastaava Mint)
1. buuttaa kone live-linux-cd:ltä (=miltä linux on asennettu)
2. avaa live-linuxissa pääte (terminal)
3. hae päätteellä linux-osio missä on /boot-kansio (linuxin /-osio): sillä on id=83 ja järjestelmä=Linux komennolla:
sudo fdisk -l
(tässä l=pikkuällä=listaa => levyt: sda, sdb..; jos windows on asennettu, se on yleensä sda1, haettu osio on esim. sda5)
(jos koneessa on useita levyjä tai levyllä erillinen HOME-osio, katso että valitset oikean levyn/linux-osion)
4. mounttaa haettu linux-osio, tässä esimerkissä sda5 (=kopioi päätteeseen) :
sudo mount /dev/sda5 /mnt
5. installoi grub2, anna levynnimi ILMAN NUMEROA, esim. sda (grub2 asentuu tämän levyn mbr:ään) (=kopioi päätteeseen):
sudo grub-install --boot-directory=/mnt/boot /dev/sda
huom: komennossa on viivaviivaboot-directory= eli siinä on 2 viivaa peräkkäin!
7. sulje pääte ja live-linux-cd, poista cd kun pyydetään
8. käynnistä kone normaalisti => grub2-menu aukeaa, valitse linux-osio (ylin)
9. avaa pääte linuxissa ja päivitä grub-konfiguraatio näillä komennoilla (=kopioi päätteeseen):
sudo os-prober
sudo update-grub
(os-prober hakee partitiot mm. windows-system/recovery,
update-grub päivittää ne grub2-konfiguraatioon ja grub2-menuun)
Ja seuraavassa buutissa kaikki käyttöjärjestelmät, myös muilta levyiltä mitä on kytketty koneeseen kiinni, pitäisi näkyä grub-menussa.
Silloin siitä tulee linux-puolen valikko, ei windowsin. Kysyjä näytti haluavan käyttää Windowsin boot loaderia.
Niin niin mutta Windows-puolen valikosta ei voi valita linuxia, se kone siis pitää käynnistää niin että ensin tulee se linuxin valikko josta voidaan valita Windows. Windows taas ei tajua linuxeista mitään.
Älä nyt puhu ihan sontaa, juurihan tuossa ohjeet annettiin windowsin boot loaderin käyttöön.
Siis meinaatko ihan tosissas väittää että Windowsin valikosta vois muka valita linuxin? Ehhehhehheee ja LOL päälle. :D
Tietämättömyyden syvä rintaääni puhuu sinussa.
Kokeile itse niin huomaat, tosin en usko että osaat.
Ubuntu 12.04 LTS.
Mutta älä vaan yritä käyttää sitä samoissa koneissa missä ollu joku Windows XP tai Windows 98. Ubuntu on tarkoitettu nykypäivän tietokoneille.
jep tehty "helppokäyttöseks" ja siihen ei pienet tehot / muistit
riitä
vähä "tehosiin" koneisiin "kevyempiä" jakeluita = pitää "osata / nähdä vaivaa"
enempi ;)
Debian on hyvä vanhoihin romuihin. Ei kyllä ole tarkoitettu sitten mihinkään Youtuben katsomiseen tai vastaavaan.
Romu=korjauskelvoton kone!
Vanha kone ei ole yhtäkuin romu. Sinä tietokonekauppiaana tietenkin haluat myydä ihmisille aina uutta ja mielellään vielä moneen kertaan! Se on kyllä huomattu jo.
Romu sekin on jos se ei sovi enää niihin käyttötarkoituksiin mihin tarvisi.
Minähän pyrin myymään pitkäikäisiä järjestelmiä ja ylläpitämään niitä.. Gigantit ja vastaavat marketit pyrkivät myymään aina uutta roinaa.
Eipä ole romu, vaan käyttis pitää valita koneen mukaan. Joku tollo täällä sanoi 1.7 GHz P4:stakin romuksi mutta hienosti siinä pyörii linuxit, pitää vaan valita jakelu koneen mukaan!
Niin niin, sinä pyrit myymään....sinähän olet kauppamies ja sinun metkusi siksi tiedetään. Tarjosithan sä mm. maksullista ohjelmaa Ubuntuun DVD-leffojen katseluun vaikka ilmaisiakin olis tarjolla, siis tyypillinen kauppamies. Mee myymään windowsia niin saat fyrkkaa.
"Eipä ole romu, vaan käyttis pitää valita koneen mukaan. Joku tollo täällä sanoi 1.7 GHz P4:stakin romuksi mutta hienosti siinä pyörii linuxit, pitää vaan valita jakelu koneen mukaan!"
Kyllä tuossa Debian pyörii ja CentOS, ei mikään ongelma. Flash Player ei enää oikein pyöri, se kun vaatis 2.4GHz prossun ja hitaammilla sitten videot nykii ja Flash pelit pätkii. Ubuntu LTS taas tarvisi pari gigaa muistia ja tuon ikäisissä koneissa ei yleensä ole.
"Tarjosithan sä mm. maksullista ohjelmaa Ubuntuun DVD-leffojen katseluun vaikka ilmaisiakin olis tarjolla"
Ne ilmaiset ei oikein toimi. Osa elokuvista jää toimimatta.
Normaalt ihmiset ei muuten ole mitään ropelipäitä jotka yrittävät päästä pennillä pisimmälle vaan haluavat, että ne laitteet ja ohjelmat TOIMII. Parikymppiä on naurettavan pieni summa rahaa.
Toisekseen normaalit ihmiset eivät halua jatkuvia muutoksia, eli jos se käyttöliittymä mitä haluavat käyttää ja johon tottuneet ei jaksa toimia, esim. Ubuntu LTS:n Unity niin sitten ostetaan uusi kone että ei tule muutosta esim. johonkin Xfce:n.
Ropelipäiden käyttäytymismallit ovat vaan hyvin poikkeavia. Näiden ei kannattaisi neuvoa yhtään mitään kenellekään normaali-ihmiselle.
Unohdit kokonaan että Flash 10.3. toimii loistavasti hitaammallakin koneella!
Noin vanhoja ei voi käyttää tietoturvasyistä. Täynnä paikkaamattomia reikiä mistä haittaohjelmat pääsee mönkimään sisään.
Etkö juuri hiljattain sanonut että flashista pyritään eroon joten mikä on ongelma?
No sehän riippuu siitä tarviiko Flashia vielä. Jos ei tarvi niin ei mitään väliä. Jos haluaa vaikka katsoa Youtubea, Yle Areenaa, Iltalehden videoita jne. niin sitten tarvisi joku Ubuntu 12.04 LTS jossa Flash valmiina tai sitten Red Hat Enterprise/CentOS, Windows tai Mac OS johon sen voi ladata. Ja sitten tarvitsee se kone olla sen mukainen että jaksaa toimia, eli joku Pentium 2.4 GHz.
Ei tässä ole mitään ongelmaa kunhan ei pelleille jollain liian hitailla romuilla. Niiden kanssa sitten videot nykii ja pätkii.
Ja kyllä minä uskon, että Flash Playerille löytyy monille käyttöä vielä seuraavat 3v.
Ne hitaammat koneet EI OLE MITÄÄN ROMUJA! Sitäpaitsi iltalehden videot nyt on roskaa muutenkin. Ylen ja Youtuben jutut on sitten eri asia.
PS. käykö karvahatun kauppa huonosti kun pitää tyrkyttää uudempia?
Eipä niillä mitään Flashia kuitenkaan pyöritetä, että siihen käyttöön niitä ei kannata laittaa.
Mulla toimii Debianissa MYÖS Flash videot.
Ensi kertaa Linuxia kokeilevalle suosittelen Linux Minttiä - versio 15, sille on nimittäin päivitystukea luvassa aina kesään 2018 asti. Linux Mint on
-helppo asentaa
-helppo oppia käyttämään
-helppo päivittää
-vakaa
-turvallinen
-ilmainen
-erittäin laaja sovellusvalikoima
-ERITTÄIN KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLINEN
Mikä työpöytämalli? Riippuu koneen suorituskyvystä. Jos Windows XP parhaimpina päivinään pyöri koneella hyvin, koneessa edes kohtuullisen hyvä näytönohjain ja muistia esim. vähintäin 1 GB niin hyvä valinta voisi olla MATE tai Cinnamon.
Jos muistia vähemmän kuin 1 GB, esim 512 MB niin siinä tapauksessa suosittelen Linux Mint 15 Xfce.
Älähän juksuta. Mint 15 tuki loppuu tammikuussa 2014.
http://www.linuxmint.com/oldreleases.php
Taas nähtiin pöhkiäisen tietämyksen taso.
Seuraava Mint (17) on LTS-versio jossa on sitten pidempi tuki. Ilmestyy noin puolen vuoden päästä. Tosin nykyinen LTS-versio (13) on myös harkinnan arvoinen, koska se sai juuri hiljattain monia hyödyllisiä uudistuksia uusimmasta versiosta.
http://blog.linuxmint.com/?p=2524
Minne unohtui Mint 15?
Ei ole LTS-tukea vaan LTS-versiot ilmestyvät nykyisin joka toinen vuosi.
flash v 11.2.202.332 = uusin ?
linuxsissa jossa muistii 512
ja kyllä sillä ainakin Youtuben videot pyörii.. nykimättä...
selain firefox v26
Jos missä firefox nykii, Midori voi toimia ok. Selvästi kevyempi. Osaa käyttää FF:n flashia ja adblockia (mainosesto ruksattava asetuksista).
Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz
>>Intel(R) Pentium(R) M processor 1.60GHz
Tässä keskustelussa on jäänyt tärkeä tieto pois.
Aina kun teet uuden linux käyttöjärjestelmän kannattaa osioida /home osio erikseen.
Eli jos sinulla on 120Gt levy osioi se seuraavasti.
Anna juuriosiolle / (johon tulee kaikki lataamasi ohjelmat) 30Gt
Swap osiolle 500Mt (käyttää lisämuistina kun fyysinen muisti ei riitä)
Loput /home osiolle (johon tulevat kaikki omat talletetut tiedot esim. firefoxin,gmailin,ja muiden asetukset,libre office jne.)
Näin voit aina vikatilanteessa (minulle kerran sattunut 10v. aikana) asentaa käyttöjärjestelmän uudestaa koskematta /home osioon jolloin tiedot säilyvät.