Sanotaan että Jeesuksen veri pesee synnit pois. Kyseessä olisi mielestäni eräänlainen tuomarin huijaus jos tämä pitäisi paikkansa. Asiaa voisi verrata vaikkapa auton maalaamiseen, jossa lika ja ruoste jätetään puhdistamatta auton pelleistä mutta päälle ruiskutetaan maali ettei uusi omistaja huomaisi tätä. Aivan samalla tapaa tapahtuu kristinuskossa. Taipumus syntiin ja väärät teot ovat yhä olemassa kuten se ruoste ja lika maalin alla, mutta Jeesuksen verellä vain teeskennellään puhdistettua tuomarin edessä väitetyllä viimeisellä tuomiolla jotta ei tarvitsisi vastata teoistaan.
Koska Jeesuksen verellä on vain pesty synnit pois, ei ihmisen taipumus syntiin ole muuttunut mihinkään. Tämän takia tulevassa taivaassa luultavasti olisi edelleen syntiä. Jos Jumala taasen muokkaa taivaaseen menijöitä siten etteivät he pysty tekemään syntiä, voi ihmetellä miksi Jumala ei kaikkiviisaana tehny niin jo alun alkaen ihmiselle. Nyt tässä rumbassa olisi kallis hinta siten että isoin osa päätyisi kadotukseen.
Sanotaan myös että usko on syntielämästä luopumista. Tätä hieman kummeksun koska edelleen uskovat tekevät synneiksi uskomiaan asioita. Toisin sanoen jos usko on syntielämästä luopumista, se ei kuitenkaan tarkoita synneistä luopumista. Tätä jotkut perustelevat sillä että uskova ei tee tahallaan syntiä.
Ei-uskovien sanotaan toisinaan kapinoivan Jumalaa vastaan epäuskollaan. Tästä olen tyystin eri mieltä. Itse asiassa eniten Jumalaa vastaan kapinoisi uskovat koska he tekevät uskossaan syntejä taiposen tahallaan. Jos henkilö uskoo Jumalaan ja syntiin, mutta tekee tahallaan Jumalan tahtoa vastaan, sen voi tulkita kapinaksi Jumalaa vastaan. Ihminen taas joka ei usko Jumalan olemassaoloon tai syntiin, ei kapinoi ketään vastaan. Kapinointi kun vaatii myös aina jonkin kohteen.
Aikoinani kun uskoin kristinuskoon ja Jumalaan, tiesin täsmällisen tarkkaan että teen tahallani ne synnit jotka tuolloin synneiksi uskoin. Rohkenen väittää että niin tietää myös suurin osa uskovia jokainen kerta kun on tekemässä uskontonsa Jumalan tahdon vastaisia asioita. On siten hieman kyseenalaista ja harhaanjohtavaa väittää että usko olisi syntielämästä luopumista. Se onkin lähinnä sanoilla kikkailua ja yritystä ylentää uskovat jotenkin moraalisemmiksi ihmisiksi.
Tälläisiä ajatuksia tällä kertaa.
Jeesuksen veri räjäyttää lian pois
0
77
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370