Jos on olemassa todisteita vieraan älyn kontakteista, niin miksi niitä pitää salata?
Laittakaa nyt ne esille.
Laittakaa nyt ne esille.
Miksi tietoa salataan?
zxzxcczzxczc
211027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/98583-ufo-havainto-saikaytti-churchill-salasi-kaiken-50-vuodeksi
Aloitetaan vaikka tästä uutisesta vastauksena.
Miten tunnistamattoman lentävän esineen olisi pitänyt säikäyttää häntä? Kyse oli siis UFO:sta. Miten Tuosta uutisesta löytyy todiste että vieraan älyn kontakti olisi tapahtunut?
Wikipediaa aiheesta:
Väitteet ufoja koskevan tiedon salailusta
Ainakin kaksi NASA:n 1960- ja 1970-luvuilla avaruudessa käynyttä astronauttia, Edgar Dean Mitchell ja Gordon Cooper, on sitä mieltä, että Yhdysvaltain hallitus vääristelee ufoja koskevaa tietoja, jotta totuus niistä ei kävisi ilmi.[17] Lisäksi Buzz Aldrin on maininnut nähneensä ufon Apollo 11 -lennolla, mutta joutuneensa NASAn vaatimuksesta salaamaan sitä 30 vuotta.[18] NASAn mukaan astronautit kuitenkin näkivät todennäköisesti vain kantoraketista irronneen paneelinpalasen.[19]
Astronauttien lisäksi eräät muut tärkeässä asemassa olevat henkilöt ovat olleet sitä mieltä, että ufoja koskevaa tietoa salataan. Tällaisia ovat olleet senaattori Barry Goldwater, amiraali Lord Hill-Norton (aikaisempi NATOn johtaja ja Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusvoimien päällikkö), prikaatinkenraali Arthur Exon (aiempi Wright-Patterson AFB:n komentaja), vara-amiraali Roscoe H. Hillenkoetter (ensimmäinen CIAn johtaja), FBI:n johtaja vuosilta 1935”1972 J. Edgar Hoover, ja aiempi Kanadan puolustusministeri Paul Hellyer.
Myös Yhdysvaltain entisistä presidenteistä Jimmy Carter, Ronald Reagan, sekä Richard Nixon uskoivat ufoihin[20]. Myös Neuvostoliiton viimeiseksi jäänyt johtaja Mihail Gorbatšov uskoi, että ufoilmiö on todellinen, ja halusi ihmisten suhtautuvan siihen vakavasti.
Ranskan avaruustutkimuskeskus CNES avasi salatut ”ufokansiot” yleisesti luettaviksi maaliskuussa 2007. Kansioihin on arkistoitu 1 650 ufotapausta, joista yhdeksän prosenttia on pystytty selvittämään.[21]
"Väitteet ufoja koskevan tiedon salailusta".
Kysessä on siis väite siitä että ufoja koskevaa tietoa olisi salailtu?
Ketjun kysymyksessähän tuota asiaa ei lainkaan kysytty.
Siinä kysyttiin että onko olemassa todisteita siitä että vieraan älyn kontakti olisi tapahtunut, ja jos on niin miksi sitä yritetään salata ufoihin uskovaisten toimesta?
Aloittaja kysyy otsikossa "miksi tietoa salaillaan" ja "miksi sitä pitää salata" ja sitten tulee taas sitä 7 x päivässä tuttua "todisteiden" vonkaamista.
Sitä ei edelleenkään lue palstan otsikossa: "vonkaa todisteita mutta älä tutustu niihin"
Jos joku pystyy esittämään todisteet vieraan älyn vierailusta niin hän olisi valtava sensaatio. Ja varmasti rikas sen jälkeen. Miksi noita todisteita vieraan älyn kontakteista pitää häpeillä ja piilottaa? Vai onko niissä jotain salattavaa?
Shuttle Mission STS-29:
"Houston, this is Discovery. We still have the ALIEN SPACECRAFT under observance"
Tuon on siis sanonut avaruussukkulassa ollut astronautti: "Meillä on edelleen alien- avaruusalus seurannassa"
Tuolta löytyy linkit noihin sukkulakeskusteluihin:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=128880&tstart=100
Mutta tuohan on vain linkki johonkin foorumikeskusteluun.
Stanton Friedman, top 5 syytä:
1. Government agents want to figure out how crashed aircraft work.
2. No one wants any enemy governments to know what has been discovered.
3. If some trusted public figures, say the queen of England and the pope, disclosed UFOs, society would be shaken up, and earthlings would begin thinking of themselves as such, rather than as citizens of individual nations.
4. The fourth problem is the fundamentalist Christian perspective that aliens are “the work of the Devil,” quoting 700 Club founder Pat Robertson and the late Rev. Jerry Falwell. The two said earth contains the only intelligence life in the universe, he said.
5. A public confirmation would lead to economic chaos, and lastly, secrecy is a way of life in government.
Onko Stanton Friedmanilla todisteet siitä että vieraan älyn kontakti olisi tapahtunut?
Hänellä on vain mielipiteitä asioihin, eikä todisteita?
Erittäin hyvin perusteltuja mielipiteitä. Ei voi kiistää yhtäkään etkä voi sinäkään.
Ydinfyysikko Stantonilla on viiden vuosikymmenen kootut tiedot ufologiasta ja mies on ilmiselvästi äärimmäisen älykäs ja looginen sekä varustettu hienolla ulosannilla.
Mielipide on eri asia kuin todiste. Joku voi esittää omia mielipiteitään vaikka Aku Ankasta mutta ei se todista että Aku Ankka on olemassa oikeasti.
"Ydinfyysikko Stantonilla on viiden vuosikymmenen kootut tiedot ufologiasta ja mies on ilmiselvästi äärimmäisen älykäs ja looginen sekä varustettu hienolla ulosannilla. ".
Onko hän pystynyt todistamaan että vieraan älyn kontaktit ovat totta? Huolimatta siitä että hänellä on hieno ulosanti?
Onko mielipide sama kuin todiste?
Tässä huikea listaus isoista nimistä USAn hallituksesta ja sotilasvoimista jotka ovat tulleet "salailukaapista" ulos. Mukana on yksi Paavin kaverikin Vatikaanista.
Jokaisen nimen ja briefin jälkeen on linkki josta näkee lähteet ja koko stoorin nimineen tietoineen.
http://www.wanttoknow.info/ufocover-up10pg
Kaikki tiedot, nimet ja lähteet on helposti tarkistettavissa ja todistettavissa noista linkeistä. Huikea kokoelma, kiitos! Joukossa on paljon sellaistakin aineistoa johon en ole aiemmin tutustunut kuten astronautti ja komentaja Gordon Cooperin todistus Disclousuressa tässä:
Mercury & Gemini Astronaut, Colonel Gordon Cooper
At Edwards Air Force Base I was having some of the cameramen film precision landings. A saucer flew right over them, put down three landing gears, and landed out on the dry lakebed. They went out with their cameras towards the UFO. It lifted off and flew off at a very high rate of speed. ... I had a chance to hold it [the film] up to the window to look at it. Good close-up shots. There was no doubt in my mind that it was made someplace other than on this earth. ... In my opinion they were worried it would panic the public if they knew that someone had vehicles that had this kind of performance. So they started telling lies about it. Then I think they had to cover it with another lie. Now they don't know how to get out of it. pp. 225 - 229. See also Gordon Cooper & Bruce Henderson, Leap of Faith: An Astronaut's Journey into the Unknown, pp. 80 - 91, 194 - 200.
Onko tuo wanttoknow.info kovinkin luotettava taho tieteellisesti?
Tuo artikkeli on Citizen hearing Disclosuresta koottua aineistoa linkkeineen. Samat löytyy Disclosuren omilta sivuilta lähdetietoineen ja videona samojen henkilöiden kuuleminen on myös saatavilla eli kaikki on autenttista oikeiden ihmisten kertomaa omilla nimillään, titteleillään ja tiedoillaan.
Revi siitä!
Et vastannut siihen että onko wanttoknow.info taho luotettava tieteellisesti.
"henkilöiden kuuleminen on myös saatavilla eli kaikki on autenttista oikeiden ihmisten kertomaa omilla nimillään, titteleillään ja tiedoillaan.".
Selittäisitkö ihan omin sanoin että mitä "autenttisuus" tarkoittaa kyseisessä asiassa.
Koska sinulle on vastaillut joku näinkin ahkerasti niin on sinunkin aika avautua roolistasi palstalla. Tässä muutama vastakysymys:
Oletkohan sinä varma että olet oikeassa paikassa tieteellisesti todistetusti luotettavalla sivustolla esittämässä kysymyksiäsi 24 / 7 ? Onko Suomi 24 rajatieto / ufot palsta oikea paikka esitellä noita kysymyksiä?
Kuka sinut on ratifioinut tuohon tehtävään ja kuuluuko sanavarastoosi muitakin sanoja kuin tieteelliset todisteet? Ajatteletko itse lainkaan?
Kertoisitko ikäsi, koulutuksesi, tittelisi, työkokemuksesi ja kuinka kauan olet työskennellyt ufologian parissa ja kuinka moneen tapaukseen olet perehtynyt kunnolla oma-aloitteisesti? Osaatko englantia? Osaatko Suomea?
Oletko kirjoittanut muuta tänne palstalle kuin kysymysmerkkiin päättyviä lauseita? Oletko ihan täysijärkinen? Kuulutko kirkkoon ja jos kuulut niin mihin kirkkoon? Uskotko Jumalaan?
"Oletkohan sinä varma että olet oikeassa paikassa tieteellisesti todistetusti luotettavalla sivustolla "
Minä olen varma että Yhteiskunta/Uskonnot ja Uskomukset/Rajatieto/Ufot on palsta joka ei toki ole tieteellisesti kovinkaan arvostettava...
Ymmärrän että sinunkaltaisiasi harmittaa se että kysellään todisteita. Koska sehän vaikeuttaa ufohörhöilyn uskottavuutta. Mitä tulee kielitaitoon, koulutukseen, täysjärkisyyteen niin voin vain todeta että olen edellä sinua noissa asioissa..
"Oletko kirjoittanut muuta tänne palstalle kuin kysymysmerkkiin päättyviä lauseita?".
Käytit itse kysymysmerkkiä 11 kertaa viestissäsi???
Huomasitko itse sitä lainkaan??????????????????