DEbian pohjainen Linux-pökäle, jolle ei tule mitään menestystä
Steamin Linux-puoli myös kuihtuu tai kituu, josta alkuinnostuksen tuomat käyttäjät haihtuvat
täydellinen floppi!
Steamin Linux-puoli myös kuihtuu tai kituu, josta alkuinnostuksen tuomat käyttäjät haihtuvat
täydellinen floppi!
Vastaukset 68
Vanhimmat
Myös pelit ovat vahvasti tulossa Linuxille, joten windowsille ei ole silläkään saralla kohta tarvetta.
"Myös pelit ovat vahvasti tulossa Linuxille"
Sitä kovasti odotellessa.
Saisivat edes kunnollisen ajurituen näytönohjaimille... ainiin, mutta kun linkurahihhuliyhteisö vastustaa suljettuja ajureita, eikä yksikään varteenotettava grafiikkapiirivalmistaja halua antaa ilmaiseen jakeluun niin oleellista osaa tuotteestaan kuin ajurien lähdekoodi.
Lienee helpompi todeta se, että mitä ei vastusteta.
SteamOS - floppi jo syntyessään.
Pitääkö tämäkin asentaa kahdeksalta (8) DVD-levyltä?
Ei pidä tai tartte, voit ladata win7 cd-rom levyltä, sisältää 200mt kokoisen käyttöjärjestelmän ikkunalla ja notepadilla. Lisäksi joudut lataamaan n. 0.8T tavun päivityksen, eiks mukavaa... vaihtoehdot
urpollehan kaiken pittää edelleenkii olla iha ilimaista, millanen peliteollisuus sitte muka voisi elää iha ilimaisilla linkkura-tuotteilla, no eipä onnistu se tosi halpa linkkura-juttu tietenkää, ja käyttäjiikii sillä tosi halvalla sekunda-tekele linkkuralla jo peräti net jotakii 1.55% markkinoista, joo ei tule mittää, iha mahoton linkkura-yhtälö, linkkura sopii paremmin sen tosi halvan joskii iha huippu-suositun linkkuran potato-guy peli-rypistyksen alustaksi linkkuran niillää iha ultra-realistisilla true 8-bit linkkura-väreill ja iha iliman äänii vieläkii tietenkii vai kui linkku-urpot ?
Juu nautintoa lisää se kun saa maksaa "käyttöjärjestelmästä" vai mitä winkku-urpo
Niin se yleensä tekee, saa toimivan järjestelmän. Ei tarvitse tapella Flashin, Silverlightin, MP3-musiikin ja heikkotasoisten grafiikkapiirin ajurien kanssa. Kaikki toimii helpommin, senkun asentaa ja käyttää!
Sellainen se Windows on. Mikään ei toimi!
Juuh vuosien varrella lähes 20 lisenssiä maksettu ja ne ovat konekohtaisia, kun sen sijaan ne pitäisi olla hekilökohtaisia lisenssejä... you know.. luuserit käyttää sitten piraattiversiota
Että sellasta köyhä
Sellainen se Ubuntu on, mikään ei toimi, ei pelit, ohjelmat eikä lisälaitteet.
Epäsuorastihan ovat toiset antaneet ymmärtää, että yhteiskunnan rahoituksella voidaan tehdä vaikka mitä ihmeitä...
Näyttää siltä että Microsoft:n työntekijät tekevät paljon SteamOS töistä :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTU0Mzc
" Another Valve employee doing lots of the SteamOS system-level work is John Vert, who up until last year is a longtime Microsoft employee... John had been with Microsoft going back to 1991 but is now focusing on Valve's Linux endeavours. There's also other Microsoft employees on Valve's Linux team like Mike Sartain. "
Fiksut vaihtavat Microsoftilta parempiin töihin.
Aijjaij nyt sattui leukaan!
Debianissahan on paras paketointitekniikka kaikista käyttöjärjestelmistä, joten...?
Debianissa on huonoin. Debianin pakettitekniikka (kuten kaikkien muidenkin Linuxien) on pakettihelvetti. Yrität asentaa ohjelman A niin se tarvitsee paketit B, C, D ja kun asennat ohjelman B niin se päivittää paketin C ja lataa paketit E, F ja G jonka jälkeen lakkaa ohjelma A toimimasta.
Windowsissa on kaikista kehittynein ja toimivin paketoititekniikka.
Windowsissa ei ole paketointipalvelua, päivityksiä joutuu pelkäämään ettei vain väärässä kohtaa tule alettua lataamaan ....
Selittäisitkö tarkemmin? Ihan uutta minulle.
Eipä ole tullut tuollaista vastaan edes ubuntu-aikana.
"Debianissa on huonoin."
Perustele.
"Debianin pakettitekniikka (kuten kaikkien muidenkin Linuxien) on pakettihelvetti."
PErustele.
"Yrität asentaa ohjelman A niin se tarvitsee paketit B, C, D"
Ihan normaalia. Ohjelmilla kun on riippuvuuksia ja Debian OSAA ITSE asentaa paketit B, C ja D.
Windows ei osaa, siinä pitää säätää itse kaikenlaisia kirjastoja, kääntää koodeja, asentaa Javaa ja frameworkkia yms. säätämistä.
"ja kun asennat ohjelman B niin se päivittää paketin C ja lataa paketit E, F ja G jonka jälkeen lakkaa ohjelma A toimimasta."
Valehtelet. Debian lataa paketit vain ne paketit mihin on riippuvuudet eikä se tee mitään ylimääräistä eikä mikään laka toimimasta. Jos paketti A tarvitsee B, C tai D paketit niin paketin A asentaminen asentaa automaattisesti B, C ja D paketit.
Windowsissa sitten pitää käännellä ja väännellä lähdekoodeista niitä paketteja, asentaa jotain Javaa tai muuta vastaavaa enste. Vaihtoehtoisesti ohjelman tekijän pitää itse tunkea samat roinat samaan pakettiin ja sitten Windowsille tehty ohjelma vaatii 4x enemmän muistia ja levytilaa.
Debianissa on se kehittynein paketointitekniikka, aivan ylivertainen. Red Hatin kehittämä RPM on seuraavaksi kehittynein. Tämän jälkeen tulee varmaan Androidista tuttu .apk.
Onko Windowsissa nykyään viralliset pakettivarastot?
"Vaihtoehtoisesti ohjelman tekijän pitää itse tunkea samat roinat samaan pakettiin ja sitten Windowsille tehty ohjelma vaatii 4x enemmän muistia ja levytilaa."
Älä viitsi valehdella, jos uusimpia firefox-versioita verrataan niin linkkura-roska vie 28 megaa asennuspaketti ja Windowsin vastaava 22 megaa. Linuksit on vain lähtökohtasesti ja perustaltaan läpimätiä.
Loppuihin sun selityksiin en ota kantaa koska olen saattanut nekin kyseenalaiseen valoon paljastamalla sinun valheesi.
"Onko Windowsissa nykyään viralliset pakettivarastot? "
Oli Windows 95 aikana paketinhallintaohjelmia, mistä debianin nörtit sitten kopioivat idean omaan distroonsa. Kukaan ei Windowssilla ole sen koommin näköjään niitä kaivannut tai tarvinnut kun on muita parempiakin työkaluja ja tapoja tehdä asioita.
Vai että oikein 6 megaa kokoeroa firefoxeissa. Nyt taitaa sulta loppua kovolta tila kesken...
"kun on muita parempiakin työkaluja ja tapoja tehdä asioita."
Mitä tapoja? Latailla selaimella netistä ohjelmat ja hajauttaa päivitykset, vai?
"Vai että oikein 6 megaa kokoeroa firefoxeissa. Nyt taitaa sulta loppua kovolta tila kesken... "
Turha selvittää semantiikasta kun karvahatun valheet on taas paljastettu. Toisaalta noin naurettava kommentointi lähinnä vain kertoo kuinka sulla itsellä ei ole mitään järkevää sanottavaa tai tietoa mistään. :)
Miksipä ei? Yksi keskitetty jakelukanava on paljon helpompi (D)DOSsata kanveesiin tai korkata haittojen jakelua varten. Iso määrä pienempiä väyliä on turvallisempi tapa. Useimmissa ohjelmissa on oma päivitystoimintonsa, eikä ohjelmien asennuspakettien hakua selaimella netistä vaadi kuin hieman maalaisjärkeä.
Jotkut tietysti ovat niin pönttöjä, että lataavat ohjelman jostain tuntemattomasta tai tunnetusti epäluotettavasta palvelusta, mutta siinähän oppivat, kun omatoimisesti paskovat järjestelmänsä tiiliskivikuntoon.
"Mitä tapoja? Latailla selaimella netistä ohjelmat ja hajauttaa päivitykset, vai? "
Linux-kulttilaiset: Yksin maailmaa vastaan, maailmassa on näet virhe. ;)
Kertoo tämäkin taas että et ole ikinä yhen ainoassakaan yrityksessä käynyt sisällä tai tiedä näistä asioista mitään.
"Jotkut tietysti ovat niin pönttöjä, että lataavat ohjelman jostain tuntemattomasta tai tunnetusti epäluotettavasta palvelusta, mutta siinähän oppivat, kun omatoimisesti paskovat järjestelmänsä tiiliskivikuntoon. "
Linux-kulttilaiset eivät suostu myöntämään omia vajavaisuuksiaan kun ottaa mielen päälle niin raskaasti kun tuli itse sössittyä. Vaihtavat hätärinä linuxiin ja syyttävät kaikesta vain Windowsia kuin pikkulapset yläasteen atk-tunneilla. :)
Oliko sinulla jotain asiaakin?
"Windowsissa on kaikista kehittynein ja toimivin paketoititekniikka."
ja se tunnetaan nimellä "dll hell", eli aina puuttuu yksi dll ja se pitää imuttaa netistä.
Sinulla ei ainakaan ollut.
Eipä ole tarvinnut ladata yhtä ainoaa DLL-tiedostoa yhtään mistään näiden 4 vuoden aikana, joina olen käyttänyt Windows 7:aa. Kaikki on mennyt tyylillä "asenna ohjelma - ohjelma toimii!". Sitä ennen käytin Win XP:tä ties kuinka pitkään, taisin yhden kerran joutua etsimään manuaalisesti jonkin DLL-filun.
Tubuttajan tuubaa tuo "dll hell" - se ei koske millään tavalla nykyisiä Windows-käyttiksiä.
"Oli Windows 95 aikana paketinhallintaohjelmia"
Nyt juksaat.
"Tubuttajan tuubaa tuo "dll hell" - se ei koske millään tavalla nykyisiä Windows-käyttiksiä. "
Totta! Koska uusissa Windowseissa on sxs kansio sitä varten. Vanhoissa Windowseissa ( DOS Windowsit ja NT 3.x - NT 4 ) tuo "dll hell" oli todellinen ongelma.
"Useimmissa ohjelmissa on oma päivitystoimintonsa"
Päivitykset monesti maksavat ja tuleeko niitä edes ja kuka ne tarkastaa jne. Toki jos on avointa lähdekoodia, niin silloin on varmaan ihan turvallista. Suljettua soosia pitää aina välttää, kun et tiedä mitä tilaat, eli suunnilleen vain koko windowsia pitää välttää.
Onhan vieläkin paketinhallintaohjelma, wintoy update. Tuosta ei ole paljoa iloa, kun paketteja on pakko latailla pitkin nettiä ja ohjelman käyttö on muutenkin niin ahdistavaa.
se on skss kansio! ja NT 3.ks!
http://en.wikipedia.org/wiki/DLL_Hell#Solutions
"WinSxS (Windows Side-by-Side) folder, which allows multiple versions of the same libraries to co-exist."
"Onhan vieläkin paketinhallintaohjelma, wintoy update. Tuosta ei ole paljoa iloa, kun paketteja on pakko latailla pitkin nettiä ja ohjelman käyttö on muutenkin niin ahdistavaa. "
Hyvä yritys mutta vain todistaa kuinka s*iras olet oikeasti. :)
"Kertoo tämäkin taas että et ole ikinä yhen ainoassakaan yrityksessä käynyt sisällä tai tiedä näistä asioista mitään."
Haluaisin todellakin käydä jokaisessa yrityksessä, jotta uskaltaisin luottaa ohjelmaan jonka lataan. Tarjoaako he lähdekoodin luettavaksi ja onko se sitten sama lähdekoodi siinä ladatussa suljetun lähdesoosin ohjelmassa?
Jos et lue ja ymmärrä kaikkien käyttämiesi ohjelmistojen jokaista koodiriviä ja käännä niitä itsellesi suoraan lähdekoodista, joudut luottamaan johonkuhun tai johonkin. Sama juttu, oli kysessä avoimen tai suljetun koodin softa. Ehdottoman suuri valtaosa ihmisistä ei osaa lukea koodia, joten he joutuvat joka tapauksessa menemään sokkona pimeään. Suljetun koodin softia tarjoavat tahot nekin haluavat, että heidän ohjelmiaan käytetään, joten eivät ne ehdoin tahdoin kieroile - maineen menettäminen olisi kova isku bisneksille.
SteamOS on Microsoftille kauhun paikka. Nyt Linux tulee pelikonekäyttöjärjestelmänä ja Valven omassa pelikoneessa kaiken lisäksi ja sillä on peliteollisuuden voimakas tuki. Peliteollisuus on vaihtamassa pois kuolevalta windows-alustalta. Android on tämän hetken suurn pelialusta mobiilissa ja konsoleissa käydään taistelu jatkossa pleikkarin ja Steami machinen välillä.
SteamOS esittelee Linuxin valtaville määrille uusia ihmisiä, sitten he vaihtavat lopullisesti windowsinsa pois.
Microsoftille ei jäänyt kuin paskat käteen.
.... ja sitten sinä heräsit.
Ei vaan kirjoitin totuuden, eli sen, että SteamOS ja Steam Machine ovat Microsoftille kauhun paikka. Valve on siirtynyt pois Microsoft-keskeisyydestä ja tuo voimakkaasti pelit Linuxille. Microsoft ei voi Linuxin voittokululle mitään, ei edes oikeudessa.
" Microsoft ei voi Linuxin voittokululle mitään, ei edes oikeudessa. "
Kas kun mitään oleellista ei tapahtunut edelleenkään vaikka applellekkin on steami tuotu jo ajat sitten?
Huvittavaa tämä teidän kielto-moodi kyllä :) Appleahan ei ole teille edes olemassa teidän sisäisissä asiakirjoissa.
Miten teidän kulttiin voi liittyä? Mä voin tarjota apua saastuttamalla uutissivustojen kommenttiosuuksia ja eri tietotekniikka-foorumeissa tapahtuvaa linux-ylistystä?
Olet keksinyt oman kulttisi joten voit keksiä myös miten siihen liitytään.
"Olet keksinyt oman kulttisi joten voit keksiä myös miten siihen liitytään. "
Todisteet on nokkasi edessä joten miten tähän linux-voittokulku kulttiin liitytään? Vastaa nyt niin alan valloittamaan uutisosuuksien kommenttiosuuksia ja foorumeita linuxille. :)
Voit toki fantasioida mitä haluat omassa pipissä päässäsi.
Linux-hihhulien mielestä on taas vain ja ainut yksi oikea totuus ja käyttis eli linux, vaikka pelata voi applella, windowsilla ja vähän jopa linuxillakin, näköjään SteamOS miinustaa Windowsit pois jostain syystä?
Aika huvittava logiikka.
http://store.steampowered.com/steamos/
"
Is all of SteamOS Beta open source software?
No. SteamOS Beta ships with our Steam Client program, which is proprietary software, in addition to proprietary 3rd party drivers. In the SteamOS Beta standard configuration, the Steam Client program serves as a user interface and provides connectivity to our Steam online services. That being said, you can still access standard Linux desktop.
"
Taitaa tuossa olla se taika: "proprietary 3rd party drivers".
t:p
No ei kai kukaan luullut, että hommaa saataisiin pelittämään edes alkuunsa jollain avoimen soosin kikkareilla?
Valehtelet. Se toimii opensource ajureillakin. Tietysti jos käyttöjärjestelmässä on steamin suljettu softan niin voi yhtä hyvin laittaa sen virallisen näytönohjaimen ajurinkin.
Eikun se olisi yllättänyt jos kaupallinen toimija olisi tehnyt GPL:n alaista koodia.
"Valehtelet. Se toimii opensource ajureillakin. Tietysti jos käyttöjärjestelmässä on steamin suljettu softan niin voi yhtä hyvin laittaa sen virallisen näytönohjaimen ajurinkin. "
Ai vitsi mikä linux-asiantuntija sä ootkaa! Rakastan.
"Eikun se olisi yllättänyt jos kaupallinen toimija olisi tehnyt GPL:n alaista koodia."
Totta vatus ois yllättäny, kun ei kukaan järjissään oleva rupee jotain hihhulointia harrastamaan kun on omista tuloista kyse :)
Olkoot avoimet tai suljetut linuks-ajurit - ne eivät ole samalla tasolla valmistajan Windows-ajurin kanssa. Suljettu linuks-ajuri voi päästä tasoihin, jos laitteen valmistaja toteaa, että marginaalikurttauksen ajurikehitykseen on järkevä satsata yhtä paljon aikaa ja energiaa kuin Windows-ajuriin. Avoin ajuri taas ei tule koskaan olemaan varteenotettava vaihtoehto, koska valmistajat eivät halua läväyttää koko pakkaansa pöydälle kaikkien pällisteltäväksi.
No se.
Joskus sitä kyllä sattuu ns. paremmillekkin vahingossa, että GPL on päässyt "saastauttamaan" oman kaupallisen kehityksen.
Sattuuhan sitä - silloin johtoporras on todennut, että GPL on taloudellisesti järkevämpi vaihtoehto. Se on ainoa syy, mikä on painanut vaakakupissa, ei noita juttuja yleensä hyväntekeväisyyden nimissä tehdä.
Debianiin on nolla haittaohjelmaa, joten hienoa! Ajatelkaa jos alustana olisi Wirusimuri, joka samalla louhisi bitcoineja käyttäjän tietämättä, niin joutuisi ylikellottamaan prossua, muisteja, näytönohjainta ja ostamaan tehokkaamman powerinki. Ei olisi mitenkään kivaa pelailua, kun järjestelmä kuhisisi trojaneita sun muuta windows-maailman ohjelmia :(
"Debianiin on nolla haittaohjelmaa, joten hienoa! Ajatelkaa jos alustana olisi Wirusimuri, joka samalla louhisi bitcoineja käyttäjän tietämättä, niin joutuisi ylikellottamaan prossua, muisteja, näytönohjainta ja ostamaan tehokkaamman powerinki. Ei olisi mitenkään kivaa pelailua, kun järjestelmä kuhisisi trojaneita sun muuta windows-maailman ohjelmia :( "
Aika väsyneeltä alat jo kuulostamaan, pitäisköhän yrittää ees paremmin? Kopioimalla muitten juttujja löyhästi ei hirveen pitkälle pärjää edes humorismin alalla. Kyllä mä sunkinlaiset tyypit tiedän, unelmoitte yleisön viihdyttämisestä mutta kun ei vaan onnaa, ja paras mitä kykenette on kopioida isoveljen vitsit ja muiden koomikoiden jotka on lahjakkaita ja raakaa työtä tekeviä alalla.
Kaikilla ei vaan ole lahjoja edes tuolle alalle.
Ei tuo sinun kirjoittelusi kyllä oikein järkevältäkään vaikuta...
Mikä on SteamOS?
Ubuntulla ei voi pelata yhtään steamin pelejä koska ne pelit maksaa ja ne pitää ladata pakettivaraston ulkopuolelta, se ei vain minulle käy päinsä.
Kaiken pitää olla ilmaista kuten tubuttimeni, olen Tubutin fani, nii.
Steam ja kunnolliset näyttisajuritkin ovat suljettua lähdekoodia, ei semmoisia kukaan käytä!!!1