Tita Rinnevaara takaisin

Heinolaan Tita takaisin. Nyt kun on valitettu Teittisestä niin on hyvä ottaa rehellinen johtajamme takaisin siis T Rinnevaara.
20310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Hohhoijaa.

Äänestä

Teittisestä ei liene valitettu, vaan valintaprosessin virheistä, eli valitsijoista?

Äänestä
  • Mikä oli se virhe?

    Äänestä

Eiköhän tämä koko soppa ole niiden syytä, jotka organisoivat Tita Rinnevaaran häätämisen Heinolasta. Heinolalle ei olisi mitään tapahtunut, jos Rinnevaaran olisi annettu tehdä työtään rauhassa. Jos hänen työnsä olisi ollut Heinolalle haitaksi, se olisi nähty parin vuoden jälkeen ja Rinnevaara olisi varmasti irtisanoutunut itse asiallisesti. Näin toimitaan sivistyneesti.

Äänestä
  • Sivistyneesti täällä on toimittu ja demokraattisesti. Valtuusto mittasi Rinnevaaran luottamuksen.

    Äänestä

Miksi hänet erotettiin?

Äänestä
  • Astui hyväsiskojärjestelmän varpaille.

    Äänestä

  • Koska oli täydellisen epäpätevä ja pisti koko kaupungin parissa viikossa sekaisin!
    Saman oli tehnyt parissa paikassa aiemmin mutta täkäläiset hölmöt valitsijat Rämön johdolla jättivät asiat selvittämättä. Ei testattu, ei haastateltu ja metsään meni.
    Se joka viitsii vieläkin moista haikailla voisi mennä psykiatrin vastaanotolle.

    Äänestä

  • yäkkkkkkkkk kirjoitti:

    Koska oli täydellisen epäpätevä ja pisti koko kaupungin parissa viikossa sekaisin!
    Saman oli tehnyt parissa paikassa aiemmin mutta täkäläiset hölmöt valitsijat Rämön johdolla jättivät asiat selvittämättä. Ei testattu, ei haastateltu ja metsään meni.
    Se joka viitsii vieläkin moista haikailla voisi mennä psykiatrin vastaanotolle.

    Kyllä siinä johdossa oli edesmennyt Juhani Ahonen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Älkää hyvät ihmiset vääristekö asioita. Ei ole vieläkään julkaistu Wellamoraporttia, jossa totuus on.

    Äänestä

  • Yäk kirjoitti:

    Kyllä siinä johdossa oli edesmennyt Juhani Ahonen kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Älkää hyvät ihmiset vääristekö asioita. Ei ole vieläkään julkaistu Wellamoraporttia, jossa totuus on.

    Rämö oli mahtitekijä Rinnevaaran valinnassa.
    Ja oli mitennoli mutta luojan kiitos siitä päästiin.
    Eikä muuten edes tarvinnut erottaa koska oikeus totesi valinnan olleen laiton.

    Äänestä

  • Kuulemma pyhäjärveltä tuli henkilö joka kertoi Rinnevaarasta valheita.
    Siihen en ota kantaa millainen Rinnevaara on mutta juorut mitä on kerrottu menee jo yli normaali järjen. Rinnevaaran kun pitäisi kahdessa paikassa yhtä aikaa.
    Vielä ei Espanjasta pääse Suomeen hetkessä.

    Nyt pyhäjärven hallinto on sekaisin vaikka Rinnevaara ei ole edes töissä.
    Samat henkilöt jotka tuhosivat toisen ihmisen uran. Aiheuttavat pyhäjärvelle rahan menoa ja päätöksiä jotka eivät noudata hallintolakia.
    Ovat jopa hyväksyneet laittomia korvauksia ja maksattaneet omia lakikuluja.
    Kuulemma syynä on ollut kosto kun asiat eivät ole menneet hyvä veli kerhon mukaan. Rinnevaara kuulemma laittoi joitain rahahanoja kiinni ja puuttui väärinpäätöksiin. Korotti muuan muassa työtekijän palkkaa joka oli väärä suhteessa työn kuvaukseen. Tästäkin otettiin herne nenään ja tehtiin rikosilmoitus.

    Kannattaa välillä käydä lukemassa pyhäjärven palstaa.
    Rinnevaarasta alettiin pitäämän päiväkirjaa ennen kuin tuli edes töihin.
    Mutta missään ei ole selviä faktoja syistä. On vain kun minä en tykkää kun pitää tehdä töitä valituksia. Heinolassa oli jo ennen Rinnevaaran saapumista ongelmia työhyvinvoinnin kanssa sekä ohijohtamista.

    Äänestä

  • yäkkkkkkkkkkk kirjoitti:

    Rämö oli mahtitekijä Rinnevaaran valinnassa.
    Ja oli mitennoli mutta luojan kiitos siitä päästiin.
    Eikä muuten edes tarvinnut erottaa koska oikeus totesi valinnan olleen laiton.

    Oletko nyt huolissasi Heinolan tulevaisuudesta, kun kaupungin väkiluku on vähentynyt alkuvuodesta 200 kaupunkilaisella. Muuttoliike vaan kiihtyy työttömyyden lisääntyessä ja palvelujen sekä kauppaliikkeiden siirtyessä Lahteen.

    Äänestä

  • yäkkkkkkkkk kirjoitti:

    Koska oli täydellisen epäpätevä ja pisti koko kaupungin parissa viikossa sekaisin!
    Saman oli tehnyt parissa paikassa aiemmin mutta täkäläiset hölmöt valitsijat Rämön johdolla jättivät asiat selvittämättä. Ei testattu, ei haastateltu ja metsään meni.
    Se joka viitsii vieläkin moista haikailla voisi mennä psykiatrin vastaanotolle.

    On aikamoinen taikatemppu saada 20 000 asukkaan kaupunki kahdessa viikosa sekaisin. Entisellä kaupunginjohtaja Rinnevaaralla oli hyvät testitulokset, jonka mukaan hän olisi ollut vahva muutosjohtaja, jota Heinolaan tarvitaan. Oletko lukenut testin? Kysy vaikka HeNyt ryhmästä, niin saat testin tietoosi. Kyllä haastateltiin. Valintaryhmä esitti yksimielisesti Rinnevaaraa kaupunginjohtajaksi samoin silloinen hallitus. Kun valtuustossa äänestettiin, ehdokasasettelussa tehtiin vähäinen muotovirhe, kun puheenjohtaja teki ehdokasasettelun. Tuo äänestysasettelu olisi voitu helposti korjata äänestämällä uudestaan seuraavissa kokouksissa.

    Jäynän tekijät ottivat lyömäaseekseen äänestysasettelyn muotovirheen ja riidankylväjät voittivat. Näin Heinolan tapa, eli kaupunginjohtajien kaltoinkohtelu jatkui entistäkin värikkäämpänä. Suomeen vaadittiin jopa Lex Heinolaa, jotta kaupunginjohtajillekin saataisiin irtisanomissuoja, kun kaupunginjohtajia erotellaan milloin mistäkin syystä, epämääräisestä epäluottamuksesta, valtuuston niin halutessa. Järkyttävintä oli syiden keksiminen Heinolan tapaan. Nimien keräykset kahteen eri adressiin, mukamas kaupungin tulevaisuudesta huolissaan olleilla jne. Työterveyshuollossa juokseminen johtamistavan muuttuessa, päiväkirjan pito ja julkaiseminen, mustamaalaaminen mediassa jne, olivat tapoja, joilla epäluottamusta yritettiin luottamushenkilöille todistella. Ja lankaanhan ne uudet valtuutetut menivät.

    Heinolalaiset kuitenkin tietävät todelliset syyt, joita on pohdittu tälläkin palstalla useissa eri ketjuissa. Asukkaiden adressia ei silloinen kaupunginjohto noteerannut ja tylyä kohtelua asukkaat saivat myös valtuuston puheenjohtajan järjestämässä valtuustotalon infotilaisuudessa, josta heinolalaiset yritettiin häätää pois. Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamismenettelyssä tiivistyy heinolalainen häikäilemätön, kunnallisemokratialle täysin vieras menettely. Virkamiehet saivat luottamusmiesten tuella tahtonsa läpi - kaupunkilaisia ei kuultu eikä informoitu oikein ja rehellisesti.

    Äänestä

Mitä oot ottanu ja kuinka paljon??

Vai oliko jalo pyrkimyksesi vain ja ainoastaan herättää keskustelua?

Äänestä

Eikö he siis osaa ottaa eikä erottaa heinoolassa?

Äänestä

Jos ei osaa ottaa eikä erottaa laillisesti, niin mihin nämä tämmöiset perustavat hömppähommansa? Eikö tarttis edes alkeellinen kunnallisalan tutkinto tai hallintotieteen kandi... mitähän maamme lakikin sanoo?
Kansa tahtoo pätevän Titan takaisin. Korkojen kanssa mieluusti.
Komee nainen, ja älykäs. Siitäkö se kiikastikin...?

Äänestä
  • Komeus on katoavaista, ei sillä paljon asioita hoideta.

    Äänestä

Ei näköjään paikalliset --tirsk! "komeet ja koulutetut" --tirsk!
paljon asioita hoitele, on nääs kadonnut se komeus ajat sitten aikaamyöten jäi jäljelle vain, kopeus.

Tittaa myö kaivataan, ihmistä, joka oli pätevä, sopiva, koulutettu ja naisellinen pirteä tehopakkaus..

Äänestä

Älä ny´ viitsi puhua palturia.

Äänestä
  • Eiköhän tämä henkilön paluulehti ole käännetty lopullisesti. Vaatisi aikamoista akrobatiaa, vai mitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tita takaisin kirjoitti:

Heinolaan Tita takaisin. Nyt kun on valitettu Teittisestä niin on hyvä ottaa rehellinen johtajamme takaisin siis T Rinnevaara.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu