" Microsoft on norsu juoksuhiekassa. Yritys tempoilee markkinavoimia vastaan, ja sen markkinaosuudet jatkavat uppoamistaan. Sillä on paljon Nokiaa suurempia ongelmia. "
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194860929736/artikkeli/puheenaihe onko microsoftilla tulevaisuutta .html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194860929736/artikkeli/puheenaihe onko microsoftilla tulevaisuutta .html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ikävää luettavaa Pentti Neloselle.
Pena on osansa valinnut.
"Nyt Windowsin markkinaosuuden lasketaan vajonneen 24 prosentin tutumaan. Sen pahin kilpailija, Android, on lyhyessä ajassa vallannut 60 prosentin osuuden käyttöjärjestelmämarkkinoista."
-Siinäpä se totuus sitten tulikin. Windowsin osuus uusissa laitteissa on enää 24% ja Android on vienyt kaiken yhdessä Applen Ios:n kanssa. Uusina käyttöjärjestelminä Microsoftin osuuksia nousevat ryöväämään myös Ubuntu, Sailfish ja voimakkaana ChromeOS Googlelta.
Microsoftille valtava ongelma on myös tuloja jatkuvati ryöväävä ilmainen softa, käytännössä siis Linux:
"Windows on säilyttänyt asemansa vain alan dinosaurusten, pöytäkoneiden käyttöjärjestelmänä. Microsoftin lypsylehmä on ehtymässä. Jätti on törmännyt mobiililaitteisiin ja ilmaisiin käyttöjärjestelmiin.
Ilmaisten käyttöjärjestelmien isänä voi pitää suomalaissyntyistä Linus Torvaldsia, joka asuu Portlandissa, ei kovinkaan kaukana Microsoftin pääkonttorista. Androidit ja muut ilmaiseksi jaettavat käyttöjärjestelmät pohjautuvat pääsääntöisesti juuri Torvaldsin työryhmän kehittämään Linuxiin."
Ilmainen syö myös pelimarkkinoita Microsoftilta, ihan vain siksi, että ilmaiseksi tehdään parempaa työtä kuin palkallisesti:
"Ilmaisille ”wikiohjelmille” on tyypillistä se, että niitä tuotetaan virtuaalisissa ryhmissä ja tekemisen ilosta. Ohjelmoijat ovat lopputuotteen käyttäjän kannalta halvempia kuin orjat, koska koodarit kustantavat itse kolajuomansa ja pitsansa. Heidän motiivinaan on rahan sijaan maine omassa viiteryhmässään. Esimerkiksi Torvalds kertoo, ettei ole rikas, joskaan ei myös köyhäkään.
Pelkomarkkinointi on sekin menettänyt tehoaan. Hyvin pitkään Microsoft oli tietohallinnosta vastaaville itsestäänselvyys. Jonkun muun merkin valinta olisi voinut olla uhka uran jatkumiselle. Kukaan ei ole saanut potkuja Windowsin tai Microsoftin ohjelmistojen hankkimisen vuoksi."
Laskeva markkinaosuus estää pelko- ja monopolimarkkinoinnin. Tätä ongelmaa Microsoft on yrittänyt ratkaista uusilla aluevaltauksilla. Ne ovat tuottaneet lumputtomilta tuntuvia listoja markkinaepäonnistumisista. Floppien listoille ovat päätyneet niin älypuhelimet, digitaaliset avustajat kuten Clippy ja Bob, älykellot, televisiot ynnä muut. Myös useampaa Windows-versiota on syytä pitää epäonnistuneina.
" ihan vain siksi, että ilmaiseksi tehdään parempaa työtä kuin palkallisesti"
Tahdotte siis sanoa, että koodin laatu riippuu siitä maksaako yksityinen vai yhteiskunta koodarin elatuksen?
" koska koodarit kustantavat itse kolajuomansa ja pitsansa"
Edelleen näiden koodareiden on saatava käyttörahansa jostain. Viimekädessä se on yhteiskunta.
Tämä on asia joka ei tahdo millään mennä markkinafanaatikoille jakeluun. Heidän ajattelumallinsahan lähtee siitä että ihminen on ahne olio joka pyrkii aina ensisijaisesti maksimoimaan vain omat hyötynsä eikä hänellä ole ns. sosiaalista mielenlaatua. Tähän perustuu koko markkinafundamentalismin ydin: omaneduntavoittelu.
Todellisuus on kuitenkin aivan jotain toista. Tosiasiassa ihminen, sen jälkeen kun hän on saanut eräät perustarpeensa tyydytettyä, saa parhaimmat kicksit juuri siitä että tekee jotain yleishyödyllistä, jotain josta MUUTKIN IHMISET hyötyvät. Suomessa rakennettiin koulut, kirkot, työväentalot, seurasalit, ym. paikat talkootöinä - eli kapitalistisen omanedun tavoittelun kiimassa.
Aivan samalla tavalla ohjelmistokehityksessä ihmisen uteliaisuus sekä halu tehdä yhdessä jotain entistä parempaa ja laadukkaampaa on kehityksen todellinen moottori. Uteliaisuus, halu tutkia ja ratkaista ongelmia on huomattavasti suurempi kehitystä eteenpäin vievä voima kuin kapitalistinen omaneduntavoittelu. Kaikkein vähiten ponnisteluja lisätään jotta kiimaiset sijoittajat pääsisivät vetelemään lihavia siivuja toisten töiden tuloksista.
" ihminen on ahne olio joka pyrkii aina ensisijaisesti maksimoimaan vain omat hyötynsä eikä hänellä ole ns. sosiaalista mielenlaatua."
Siirtymällä sosialismiin tai kommunismiin tämä ongelma saadaan ilmeisesti katoamaan välittömästi.
"Kaikkein vähiten ponnisteluja lisätään jotta kiimaiset sijoittajat pääsisivät vetelemään lihavia siivuja toisten töiden tuloksista."
Valitettavasti on aina ollut ja tulee olemaankin ihmisiä tai tahoja, jotka saavat kuorittua kerman päältä omaan käyttöönsä - tavalla tai toisella.
Ei ole.
Tuo Clippy voisi tehdä paluun, korosti mukavasti windowsin lelumaisuutta.
Olipas siinä harvinaisen hyvä kirjoitus, vai mitä?
Milloinkahan Tietokone.fi otsikoi kirjoituksensa: "Onko Linuxilla tulevaisuutta"
Fede ei ole kommentoinut kirjoitusta. Tulkitsen tämän niin, että häneltä meni ns. jauhot suuhun.