Ubuntuko ruskea - Miten selitätte tämän?
http://aijaa.com/MPST4v
Ja kun käynnistän tietokoneeni, Ubuntu-logon sijaan näytölle tuleekin Apple-logo - Mahtaako moinen onnistua tubuttimella?
Ja joku "Martta Karvahattu" vielä yrittää väittää että Ubuntulle ei saa teemoja.
http://aijaa.com/MPST4v
Ja kun käynnistän tietokoneeni, Ubuntu-logon sijaan näytölle tuleekin Apple-logo - Mahtaako moinen onnistua tubuttimella?
Ja joku "Martta Karvahattu" vielä yrittää väittää että Ubuntulle ei saa teemoja.
Vastaukset 35
Vanhimmat
saahan niitä mutta kauhean vaikealla sudottamisella, edelleen loistaa myös mainitsemani ruma harmaisuus.
Jos et tiennyt, niin tiedoksi vain, että ihan oikeassakin Macissa on harmaa teema.
Voithan asentaa myös jonkin toisen teeman, jossa ei ole harmaata!
Kaikki komennot löytää netistä ja kaikki on paljon nopeampaa kuin Windowsilla - Paitsi tietenkin, jos on liian tyhmät aivot käyttääkseen Googlea tai jotain muuta hakukonetta!
Windowsilla ei tarvi sudotella ja kaivaa netistä niitä loitsuja että saa temoja.
Macos on yhtä ruma kuin ubuntu.
Ja windows on kaunis? Hyi saatana.
Wirusimurissa teema vaihtelee ohjelman mukaan, todella rumaa.
Ubuntussa teemat ovat yhtenäiset eri ohjelmien kesken.
juu, harmaa ja ruskea kuin ensimmäisessä Windowsissa, no jotkut kehityy ja jotkut ei.
Kyllä Windows on pötkinyt jo tyylikkyydessäkin edelle.
Windows ei ole ainoastaan kaunis, vaan jopa suloinen ♥
Mulla on sama prosessori, kokeilin ottaa neljännen ytimen käyttöön, se ei onnistunut, mutta prossu tunnistui Phenom B35:ksi, athlonin sijaan ja 6 megan välimuisti tuli käyttöön eli huomattavasti lisää tehoa sain yhtä bios asetusta muuttamalla. Kannattaa kokeilla jos emosi bios sen mahdollistaa.
En usko - Bios-asetukseni on erittäin rajoitettu.
Miksi ihmeessä olet ostanut tuollaisen rupuprossun ja sitten vielä rupuemolevyn, jolla ei edes onnistu unlockaus? Kaupassa on paljon parempaakin rautaa... tietysti sossun tuella elävänä linkuranistinä rahasi eivät luultavasti riitä muuhun kuin sinolilla terästettyihin juomiin.
Ubuntun ja yleensäkin aina Linuxin kanssa on täysi vapaus muokata teemansa ihan millaiseksi haluaa, tai tehdä oma alusta asti. Linux on vapautta, jossa ketään ei kahlita valmiisiin ratkaisuihin pysyvästi.
Itse vaihdoin nyt joulun kunniaksi teemaksi Suomen talvista luontoa ja lapin tähtitaivaan kauneutta esittelevän osin omatekoisen blue night-teeman, jonka syvyyttä korostin tekemällä paneelista ja unitystä täysin läpinäkyvät ja vaihtamalla ikoniteeman siniseksi lasiteemaksi.
Lopputulos näyttää tältä:
http://aijaa.com/GerTcJ
Huomatkaa, että olen käyttänyt samaa taustakuvaa ennenkin ja sitten siirtynyt toiseen taustaan.
Unity-palkista voitte itse kukin huomata, että asennettujen ohjelmistojen joukossa ovat mm. Steam ja Netflix desktop sekä tv-maxe ja paljon muuta mukavaa. Valmiina tulleiden ohjelmistojen joukossa mm. Libre Office.
Valokuva-albumien kanssa työskentelen F-spotilla, shotwell-ohjelmalla ja Gimpillä, kaikki ilmaisia avoimen koodin vapaita ohjelmistoja, joiden kaupalliset vastineet maksaisivat tuhansia euroja ja alvit päälle. Linuxiin saa kaiken ilmaiseksi, eikä tarvitse maksaa veroja.
Käytän Linuxia joka päiväisessä elämässäni ihan joka päivä kaikkeen mitä yleensäkin tehdään tietokoneella. Ja kyllä, kaikki toimii, eikä mitään tubutin-trollin väittämiä "monitoimimattomuuksia" ole. Se taito käyttää Linuxia nähkääs.
Pienenä yksityiskohtana: huomatkaa yläpaneelissa vihreänä loistava sipuli-symboli. TOR-verkko on kytkettynä, taustalla pyörii Vidalia TOR-bundle. Sen takana on vielä ip-changer, joka kierrättää ip-osoitetta ympäri maailmaa silloinkin kun TOR ei ole kytkettynä.
"Minulla on kyllä Mac-teema!"
"Ja kun käynnistän tietokoneeni, Ubuntu-logon sijaan näytölle tuleekin Apple-logo - Mahtaako moinen onnistua tubuttimella?"
Onpa todella tarpeellinen toiminto linuksilla mitä muuta teet kuin käynnistät tietokoneen,logo sammutat taas käynnistys,logo ja jne.
Mut hei ihan oikeesti mitä muuta voit linuksilla tehdä kuin vaihtaa logoa tai teemaa?.
Ihan mitä vain mitä voin tehdä myös windowsilla - Kaikki on vaan paljon nopeampaa!
Linux ei myöskään saastu itsestään niinkuin tubutin.
aijaa, mistä saa Cakewalk Sonar x3m toontrackin softat, FlStudion, Photoshopin, Protoolssin, Steamin ja kaikki samat pelit kuin windowsissa...
Sitähän minäkin, eli ei yksikään sama asia toimi kuin wondowsissa, Ubuntu on luopumista,
linkuranistin vastaväite on aina se, että sitä mitä linsukcissa ei ole, ei tarvita! Voi voi, kuinka väärässä he ovatkaan - väkipakolla sulkevat silmansä todellisuudelta ja elävät itse kyhäämässään valheen verkossa!
Photoshop on maksullinen saasta, josta pitää maksaa rehellisesti alv ostotilanteessa. Linuxiin saa hurjasti kehittyneemmän ja paremman Gimpin ilmaiseksi, eikä tarvitse osallistua yhteiskunnan kustannuksiin maksamalla oston yhteydessä alv.
Samoin kaikille muille mainitsemillesi ohjelmille löytyy ilmainen open source-vaihtoehto, josta me Linux-käyttäjät jätämme verot maksamatta ja lisenssimaksut myös. Linux on tapa elää ilmaiseksi ja jättää maksut muiden harteille.
Tietenkin rehellisesti pitää ohjelmistot ostaa, eikai nyt kukaan muuta ole väittänytkään.
Mutta kyse onkin siitä kun väitettiin että kaikki samat saa kuin Wondowsiin, no eipä näytä saavan.
Windowsiin taasen saa suurimman osan aubuntun roskasovelluksista kuten vlc, Gimp...
Yhtään ilmaista vastinetta ole kukaan osannut sanoa, kerro nyt sitten vastine vaikkapa tuolle Toontrackin sovellukselle, huom. ne soundit.
Siksipä linux käyttäjät ette voikaan nauttia samoista ohjelmistoista kuin me, kun ilmaiseksi ei vastaavia saa.
Kyllä kaikki windows-ohjelmat ja pelit saa myös linuxiin wine-nimisellä ohjelmalla.
Jos GIMP on kehittynempi ja parempi, miksi sitten Adobe Photoshop on kuvankäsittelyssä standardin asemassa ja firmat ovat valmiita maksamaan sen lisenssimaksut ilman sen ihmeempiä mutinoita?
Wine-kurttaus nyt toimii miten toimii senkin jälkeen, kun sitä on tunkannut tuntikaupalla. Ja miksi ihmeessä kukaan maailmanluokan softat hankkinut asentaisi propelipäiden rypistyskäyttiksen ja ajelisi ohjelmiaan jonkun kämäisen emulaattorin kautta, kun voisi vain asentaa Windowsin ja keskittyä käyttämiseen leikkimisen ja säätämisen sijaan? AITO Microsoft Windows on ihan eri kaliiberia kuin vinkulelu-wine.
"Windowsiin taasen saa suurimman osan aubuntun roskasovelluksista kuten vlc, Gimp..."
No ei saa, mutta tuollaista tietämätön voi toki väittäää. Esim Kdenlive, Openshot...
Ja mikä muka estäisi tekemästä musiikkia Ubuntulla. Ei musiikin teossa ratkaise laitteet tai ohjelmat, musiikintekooon tarvitaan luovuutta ja osa luovuutta on, että osaa hyödyntää käytettävissä olevat laitteet ja ohjelmat.
70-luvullakin tehtiin musaa ja se on paljon parempaa kuin nykyajan tekeleet, varmaaankin siksi, koska Protoolsia ei ollut.
Kovalevyäänitykset sujuvat Ardourilla hienosti, soitan itse kaikki instrumentit, joskus käytän Hydrogenia, jos ei voi metelöidä.
Konelätkytysmusiikin teosta en sitten tiedä.
Muutenkin muusikon katu-uskottavuus kärsii, jos windosilla musaa tekee, Macci olisi mainio noihin hommiin.
Ubuntuun ja yleensäkin Linux-jakeluihin ei opsteta rehellisesti mitään vaan ohjelmat asennetaan ilmaiseksi pakettivarastosta. Ei makset edes alvia. Hinta 0 euroa kun asentaa esim. Gimpin.
Ei tietenkään pidä maksaa softasta vaan ohjelmistot ja pelit otetaan ilmaiseksi. Se on myös yleisesti softwaren tulevaisuus.
Itse lopetin kaupallisen softasta maksamisen yli 7 vuotta sitten ja olen sillä säästänyt tähän päivään mennessä jopa 30 000 euroa kaikkiaan ja alvit päälle. Yhteiskunta ei ole päässyt hyötymään Linuxin käytöstäni mitenkään.
Hydrogen on todella naurettavan oloinen softa soundeiltaan, sekö mielestäsi vastaa Toontrackin tuotteita, ei hyvä sylyvi sentään.
No ei enää kaikille ne C64 aikaiset pimputukset kelpaa jos oikeaa musiikkia tekee.
se että tekee Windowsilla musiikkia ei ole mikään ihme tänäpäivänä, se on hyvä alusta.
Musiikinteko ei ole kilpailua kuten luulet sen ilmeisesti olevan.
Oikeasti, tuoko Hydrogen on nyt se vastaava kuin Toontrackin tuotteet?
Kyllä menisi perunamiespeliksi kaikki jos softantekijät lopettaisi ohjelmien teot, ei niitä ilmaiseksi tehdä ja Ubuntuun ei kukaan ole samaa tasoa vieläkään saanut useassa softassa.
"Itse lopetin kaupallisen softasta maksamisen yli 7 vuotta sitten ja olen sillä säästänyt tähän päivään mennessä jopa 30 000 euroa kaikkiaan ja alvit päälle."
"Ei tietenkään pidä maksaa softasta vaan ohjelmistot ja pelit otetaan ilmaiseksi."
Jos oletetaan että otit esim sata(100) peliä ilmaiseksi (windows uutuus pelin hinta on noin 49,00 euroa sisältää alv) siten niinsanottua säästöä olisi noin 4900 euroa.
Mistä ohjelmista olet saanut niinsanotut loput säästöt?
Monihan voisi haluta ladata/kokeilla kyseisiä ohjelmia.
Laskepa ohjelmistojen hintoja. MsOffice va Libre office, Photoshop, 3d blender (3d max on vastaava kaupallinen ohjelmisto), TV-maxe (ilmainen) vs maksulliset kanavapaketit hinta jne.
Ms Office maksaa noin 1000 euroa ja Adobe Photoshop maksaa 827 euroa
http://hintavertailu.muropaketti.com/1276/adobe-photoshop-cs6
Sitten ala laskea yhteen kun koneellani on 139 ohjelmistoa, joiden jokaisen hinta olisi kaupallisena keskiarvoisesti 400 euroa
7 vuoden aikana olen käyttänyt satoja ohjelmistoja ja asentanut kaikkiaan lähemmäs 500 ohjelmistoa ilmaiseksi.
500 x 400 = 200000 euroa säästettyä rahaa. Summa on tietenkin arvio ja tuosta sitten lasket paljonko olen alvina säästänyt kun alv on 23% kaupallisesta hinnasta niin olen jättänyt alveja maksamatta 46000 euroa yhteiskunnalle.
Suurimmassa osassa yrityksiä ei yksinkertaisesti tiedetä, että fotarille on olemassa ilmainenkin vaihtoehto nimeltään Gimp. Eli tietämättömyyttä sekä johtoportaan henkistä laiskuutta.
Onneksi yhä useammissa firmoissa on herätty vaatimaan software ilmaiseksi ja otettu avoimet standardit käyttöön.
"Sitten ala laskea yhteen kun koneellani on 139 ohjelmistoa, joiden jokaisen hinta olisi kaupallisena keskiarvoisesti 400 euroa"
Etkö tosiaan näe kuinka tyhmä olet? Luuletko ihan oikeasti että joku uskoo tuollaista mieletöntä hevonpaskaa?
"...olen jättänyt alveja maksamatta 46000 euroa yhteiskunnalle. "
Älä pelleile tyhmä, ei sillä työmarkkinatuella ja sossun lisäavustuksella mitään tuollaisia voi maksaa.
Lue uudelle. Öh... eikö tuossa juuri kaikki ollut ilmaista.
"7 vuoden aikana olen käyttänyt satoja ohjelmistoja ja asentanut kaikkiaan lähemmäs 500 ohjelmistoa ilmaiseksi.".
Aikamoinen on kyllä asennus tahti,kerran viikossa asennus 7 vuoden ajan tekee 364 asennusta.
Olethan kuitenkin asentanut lähemmäs viisisataa (500) ohjelmistoa.
Sitten ala laskea monena viikkona asennuksia on ollut useammin kuin kerran.
Mikä yksinyrittäjän ala vaatii lähemmäs viisisataa (500) ohjelmistoa vai eikö niistä kuitenkaan yksikään vastaa tarkoitusta.
Minusta Ubuntulle paras teema on sen oma oletus, macci on taas osx:aa varten. Itsestä jotenkin irvokkaita tuommoiset toisten järjestelmien klooniteemat.
Ei huolta - asensin juuri Hackintoshin tuolle samalle pöytäkoneelle!
Kannettavassani taas on Ubuntu.
onko tämä jossakin myynnissä ja applen hyväksymä käyttis?
Vaikka olenkin lainkuuliainen kansalainen niin Applelle minä en rupea maksamaan!
Applen 1200 euron tietokoneen tehoja vastaavan tietokoneen voi kasata 500 eurolla!
Kyllä oikea i MAC on parempi!