Eli mikä olisi järkevin tapa lähteä viemään asiaa eteenpäin kun on rikosilmoitus tehty mutta tekijä vielä toistaiseksi vapaalla jalalla. Tosin hyvin todennäköistä että saadaan selville koska poliisit pääsevät katsomaan valvontakamerat.
Eli tuntematon miespuolinen henkilö tuli lataamaan ilman ennakkovaroitusta naamaan, ei ollut oikein mahdollisuuksia puolustautua humalan vuoksi ja kaveri tuli pimennosta. Pakeni paikalta. Tuloksena että nenä murtui ja leikattiin, tosin ei pahasti ja tietysti mustat silmät ja turvonnut poskipää. Omat vaatteet tietysti veressä ja auttamassa olleen kaverin myös.
Noh, siis rikosilmoituksen tein koska muuten en olisi saanut valvontakameran kuvaa ja ilman sitä ei vakuutusyhtiö taikka valtio suostu mitään korvaamaan, kuitenkin monta sataa takseihin, pari yksityislääkärikäyntiä ja leikkaus niin ollaan melko isoissa summissa. Asiahan ilmeisesti viedään joko oikeuteen taikka sovitellaan, vai onko enää mahdollista sovitella kun asiasta on tehty rikosilmoitus?
Mikä olisi sopiva korvausvaatimus ainakin tilapäisestä haitasta, kivuista ja säryistä? Ja miten sen voi maksimoida?
Pahoinpitelystä nenä poskelle
2
354
Vastaukset
- asd1
Tuli vielä mieleen että voiko sovittelussa vaatia täysin mielivaltaisia summia? Tietysti kaikki tapauksesta aiheutuneet kustannukset, mutta onko mahdollista esimerkiksi hieroa sellaista kauppaa vastapuolen kanssa että maksaa muutaman tonnin ekstraa niin ei tarvitse lähteä oikeuteen jolloin ei tule rikosrekisteriin merkintää. Tai tietysti jos kaveri sattuisi olemaan ehdonalaisessa niin voisi vaatia jopa enemmänkin koska varmaankin mielummin maksaa kuin menee vankilaan.
Miten näissä sovitteluhommissa menee jos myöhemmin tulee jotain haittoja joista ei sovittu, omasta pussista vai? Vai onko mahdollista tehdä sopimus joka takaisi että syyllinen maksaisi tulevaisuudessa tapauksesta aiheutuvat toimenpiteet?- 1900+1600
Noh, lyhyesti. Olet tehnyt tapauksesta rikosilmoituksen, ja millään muotoa tuo ei mene lievänä pahoinpitelynä vaan mitä todennäköisimmin tavallisena (ei myöskään törkeä), mistä seuraa se, että asia on virallisen syytteen alainen rikos.
Voit viedä asiaa sovitteluun korvausten yms. osalta, mutta syyttäjä päättää syyttämisestä ja voit olla lähes varma, että mikäli syyllinen löytyy, oikeuteen mennään eikä sitä prosessia enää voi pysäyttää kukaan, et edes sinä asianomistajana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4126016- 825356
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484394- 523951
- 523739
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1723447Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1103209Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky623202- 432279
- 492205