Eli mikä olisi järkevin tapa lähteä viemään asiaa eteenpäin kun on rikosilmoitus tehty mutta tekijä vielä toistaiseksi vapaalla jalalla. Tosin hyvin todennäköistä että saadaan selville koska poliisit pääsevät katsomaan valvontakamerat.
Eli tuntematon miespuolinen henkilö tuli lataamaan ilman ennakkovaroitusta naamaan, ei ollut oikein mahdollisuuksia puolustautua humalan vuoksi ja kaveri tuli pimennosta. Pakeni paikalta. Tuloksena että nenä murtui ja leikattiin, tosin ei pahasti ja tietysti mustat silmät ja turvonnut poskipää. Omat vaatteet tietysti veressä ja auttamassa olleen kaverin myös.
Noh, siis rikosilmoituksen tein koska muuten en olisi saanut valvontakameran kuvaa ja ilman sitä ei vakuutusyhtiö taikka valtio suostu mitään korvaamaan, kuitenkin monta sataa takseihin, pari yksityislääkärikäyntiä ja leikkaus niin ollaan melko isoissa summissa. Asiahan ilmeisesti viedään joko oikeuteen taikka sovitellaan, vai onko enää mahdollista sovitella kun asiasta on tehty rikosilmoitus?
Mikä olisi sopiva korvausvaatimus ainakin tilapäisestä haitasta, kivuista ja säryistä? Ja miten sen voi maksimoida?
Pahoinpitelystä nenä poskelle
2
332
Vastaukset
- asd1
Tuli vielä mieleen että voiko sovittelussa vaatia täysin mielivaltaisia summia? Tietysti kaikki tapauksesta aiheutuneet kustannukset, mutta onko mahdollista esimerkiksi hieroa sellaista kauppaa vastapuolen kanssa että maksaa muutaman tonnin ekstraa niin ei tarvitse lähteä oikeuteen jolloin ei tule rikosrekisteriin merkintää. Tai tietysti jos kaveri sattuisi olemaan ehdonalaisessa niin voisi vaatia jopa enemmänkin koska varmaankin mielummin maksaa kuin menee vankilaan.
Miten näissä sovitteluhommissa menee jos myöhemmin tulee jotain haittoja joista ei sovittu, omasta pussista vai? Vai onko mahdollista tehdä sopimus joka takaisi että syyllinen maksaisi tulevaisuudessa tapauksesta aiheutuvat toimenpiteet?- 1900+1600
Noh, lyhyesti. Olet tehnyt tapauksesta rikosilmoituksen, ja millään muotoa tuo ei mene lievänä pahoinpitelynä vaan mitä todennäköisimmin tavallisena (ei myöskään törkeä), mistä seuraa se, että asia on virallisen syytteen alainen rikos.
Voit viedä asiaa sovitteluun korvausten yms. osalta, mutta syyttäjä päättää syyttämisestä ja voit olla lähes varma, että mikäli syyllinen löytyy, oikeuteen mennään eikä sitä prosessia enää voi pysäyttää kukaan, et edes sinä asianomistajana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376279Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665201Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213250Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1052359Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku11998Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761108
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne121038