Mies on luuseri ilman tyttöystävää

Rikas julkkismieskö ei nosta tavis-Tiina statusta, jos jostain syystä päätyisivät yhteen?

Kannattaa siis miehet hommata nainen lemmikiksi, ei siis koiraa, eikä kissaa, eikä muutakaan outoa eläintä, mutta nainen kannattaa hommata. Status nousoo. Ja jos mahdollista, niin rotusellainen...ei mitään sekarotuista.

lottamari. kirjoitti:

Kannattaa siis miehet hommata nainen lemmikiksi, ei siis koiraa, eikä kissaa, eikä muutakaan outoa eläintä, mutta nainen kannattaa hommata. Status nousoo. Ja jos mahdollista, niin rotusellainen...ei mitään sekarotuista.

Lue lisää

Naisella täytyy olla kantakirja ja roturekisteröinti, muuten hän ei ole parisuhdekelpoinen.

lottamari. kirjoitti:

Kannattaa siis miehet hommata nainen lemmikiksi, ei siis koiraa, eikä kissaa, eikä muutakaan outoa eläintä, mutta nainen kannattaa hommata. Status nousoo. Ja jos mahdollista, niin rotusellainen...ei mitään sekarotuista.

Lue lisää

Tjaah... Minusta moni sekarotuinen nainen on oikein viehättävä ja sopii vallan mainiosti statussymboliksi. ;-)

PohPuhPih kirjoitti:

Naisella täytyy olla kantakirja ja roturekisteröinti, muuten hän ei ole parisuhdekelpoinen.

Juu, ainakin minulta löytyy kantasoluja ja tiedän, että olen rotusiitetty superyksilö. Odotan löytäväni samanlaisen superuroksen.

...... kirjoitti:

Rikas julkkismieskö ei nosta tavis-Tiina statusta, jos jostain syystä päätyisivät yhteen?

tavismies ei nosta tavisnaisen statusta, tavisnainen sen sijaan nostaa tavismiehen statusta

lottamari. kirjoitti:

Juu, ainakin minulta löytyy kantasoluja ja tiedän, että olen rotusiitetty superyksilö. Odotan löytäväni samanlaisen superuroksen.

Erinomaista! Jos sinulta löytyy vielä hyväksytty luonnetesti ja 100 ha perämettää, niin eiköhän niitä superuroksia ala olla jonossa ikkunasi alla.

...... kirjoitti:

Rikas julkkismieskö ei nosta tavis-Tiina statusta, jos jostain syystä päätyisivät yhteen?

Nostaa, riippuu tietysti vähän tapauksesta. Esim joku ruma elostelija laskee naisen statusta, mutta rikas komea ja kuuluisa ei voi olla nostamatta naisen kuin naisen statusta. Tietysti myös rikas, kaunis ja kuuluisa nainen nostaa miehen statusta, mutta niin nostaa köyhä, ruma taviskin, tietysti läheskään niin paljon, mutta kuitenkin. Naisella taas köyhä ruma tavismies laskee naisen kuin naisen statusta, siksi jää atmeja yli.

Näinhän se on. kirjoitti:

Nostaa, riippuu tietysti vähän tapauksesta. Esim joku ruma elostelija laskee naisen statusta, mutta rikas komea ja kuuluisa ei voi olla nostamatta naisen kuin naisen statusta. Tietysti myös rikas, kaunis ja kuuluisa nainen nostaa miehen statusta, mutta niin nostaa köyhä, ruma taviskin, tietysti läheskään niin paljon, mutta kuitenkin. Naisella taas köyhä ruma tavismies laskee naisen kuin naisen statusta, siksi jää atmeja yli.

Lue lisää

Kyllä se on tosivähän mitä rikas,komea ja kuuluisakaan mies naisen statusta nostaa. Naisen statusta ei nosta/laske oikeastaan paljon mikään muu kuin ikä/ulkonäkö.

PohPuhPih kirjoitti:

Erinomaista! Jos sinulta löytyy vielä hyväksytty luonnetesti ja 100 ha perämettää, niin eiköhän niitä superuroksia ala olla jonossa ikkunasi alla.

Kaikki on testattu ja leima lyöty persuksiin. Takapiha ja etupiha löytyy ja omaisuutta on pari tummunutta hiihdossa voitettua kolmospalkinto alpakka pikkulusikkaa ja mummon vanha poljettava ompelukone. Luulisi miehille kelpaavan.

lottamari. kirjoitti:

Kannattaa siis miehet hommata nainen lemmikiksi, ei siis koiraa, eikä kissaa, eikä muutakaan outoa eläintä, mutta nainen kannattaa hommata. Status nousoo. Ja jos mahdollista, niin rotusellainen...ei mitään sekarotuista.

Lue lisää

Mutta mutta, alemman tason miehet ei saa naisia.

Ongelmahan ei ole sinkkuudessa sinänsä, vaan juuri tuossa arvostuksen puutteessa. Jos mies on kroonisesti naiseton - tai peräti neitsyt! - hänelle soittavat suutansa niin miehet kuin naisetkin.

Jos tätä faktaa ei olisi - ja miehet mahdollisesti käyttäytyisivät solidaarisemmin toisiaan kohtaan? - saattaa olla että ahdistus naisettomuudesta lievenisi jonkin verran.

ätmi kirjoitti:

Ongelmahan ei ole sinkkuudessa sinänsä, vaan juuri tuossa arvostuksen puutteessa. Jos mies on kroonisesti naiseton - tai peräti neitsyt! - hänelle soittavat suutansa niin miehet kuin naisetkin.

Jos tätä faktaa ei olisi - ja miehet mahdollisesti käyttäytyisivät solidaarisemmin toisiaan kohtaan? - saattaa olla että ahdistus naisettomuudesta lievenisi jonkin verran.

Lue lisää

Minulle ei kyllä kukaan ole naisettomuudestani suutaan soittanut, naisettomuuteni on YTM-kavereideni kesken tabu josta ei puhuta. Se on sellainen vaiettu totuus, jonka kaikki tietävät, mutta kukaan ei sano suoraan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minulle ei kyllä kukaan ole naisettomuudestani suutaan soittanut, naisettomuuteni on YTM-kavereideni kesken tabu josta ei puhuta. Se on sellainen vaiettu totuus, jonka kaikki tietävät, mutta kukaan ei sano suoraan.

Lue lisää

Eihän se ole miehen mikään pakko vielä joskus parikymppisenä seurustella, kun sitä ehtii myöhemminkin ja muutenkin ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä.

DarkFear kirjoitti:

Eihän se ole miehen mikään pakko vielä joskus parikymppisenä seurustella, kun sitä ehtii myöhemminkin ja muutenkin ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä.

Lue lisää

Mutta samalla miehen kuitenkin pitäisi muuttaa pois kotoaan jo varhaislapsuudessaan, toisin sanoen yli kymmenen vuotta ennen parhaiden nuoruusvuosiensa alkamista.

DF:n ÄO 75 -logiikka kirjoitti:

Mutta samalla miehen kuitenkin pitäisi muuttaa pois kotoaan jo varhaislapsuudessaan, toisin sanoen yli kymmenen vuotta ennen parhaiden nuoruusvuosiensa alkamista.

No kyllä se omilleen muuttaminen kannattaa aina jo mahdollisimman nuorena, koska ei siitä miehelle mitään haittaakaan ole. Kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä ovat omilleen muuttaminen ja työnteko. Nämä kaksi asiaa täytyy aina miehen ja miksei myös naisenkin tehdä mahdollisimman nuorena, koska kaikki muut asiat ehtii kyllä tehdä sitten myöhemminkin, mutta nämä täytyy olla saavutettuna jo hyvin nuorena.

DarkFear kirjoitti:

No kyllä se omilleen muuttaminen kannattaa aina jo mahdollisimman nuorena, koska ei siitä miehelle mitään haittaakaan ole. Kuitenkin ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä ovat omilleen muuttaminen ja työnteko. Nämä kaksi asiaa täytyy aina miehen ja miksei myös naisenkin tehdä mahdollisimman nuorena, koska kaikki muut asiat ehtii kyllä tehdä sitten myöhemminkin, mutta nämä täytyy olla saavutettuna jo hyvin nuorena.

Lue lisää

Viimeinen virkkeen argumentaatio tiivistettynä:

"[N]ämä [--] täytyy tehdä mahdollisimman nuorena, koska [--] nämä täytyy olla saavutettuna jo hyvin nuorena."

Kyllä näillä perusteluilla tuo viestille itse napsautettu plussa voidaan katsoa oikeutetuksi.

Olen vakuuttunut kirjoitti:

Viimeinen virkkeen argumentaatio tiivistettynä:

"[N]ämä [--] täytyy tehdä mahdollisimman nuorena, koska [--] nämä täytyy olla saavutettuna jo hyvin nuorena."

Kyllä näillä perusteluilla tuo viestille itse napsautettu plussa voidaan katsoa oikeutetuksi.

Lue lisää

En kyllä ymmärtänyt mitään moisesta kirjaimien vääntelystä, mutta kyllä se asia on vaan niin, että se työnteko ja omilleen muuttaminen ovat ne kaksi tärkeintä asiaa nuoren parikymppisen teinipojan elämässä.

DarkFear kirjoitti:

En kyllä ymmärtänyt mitään moisesta kirjaimien vääntelystä, mutta kyllä se asia on vaan niin, että se työnteko ja omilleen muuttaminen ovat ne kaksi tärkeintä asiaa nuoren parikymppisen teinipojan elämässä.

Lue lisää

Eikö se tärkein ole kuitenkin armeijan käyminen?

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minulle ei kyllä kukaan ole naisettomuudestani suutaan soittanut, naisettomuuteni on YTM-kavereideni kesken tabu josta ei puhuta. Se on sellainen vaiettu totuus, jonka kaikki tietävät, mutta kukaan ei sano suoraan.

Lue lisää

Eihän ne eteen tule mitään sanomaan jos vähänkin fiksumpia ovat, tosin niiltä rääväsuisimmilta saat kyllä puheiden tasollakin suoraan kuullaksesi. Mutta se siinä on kun tietää että kuitenkin takana päin kaikenlaisia neatiivisiakin asioita puhutaankin tai ainakin ajatellaan naisettomana elävästä miehestä. Sekin vanhemmiten alkaa vaikuttaa niitä vähiäkin vielä eteen tulevia sosiaalisia tilanteita karttavaan suuntaan, kun tietää että jos menee yksinäisenä naisettomana ja myöhemmin perheettömänä/lapsettomanan miehenä ihmisten joukkoon, niin sitä on joka tapauksessa vähän surullinen hahmo eikä varsinkaan voi tämän taustajuttunsa vuoksi olla toisten iloksi, ei siis ainakaan oikeasti niin. Toki se on joskus vanhemmiten, kun tietää että oikeasti iksisinkkumieheksi on päätynyt, myös sellainenkin asia että ainakin lakkaa ahdistamasta siinä mielessä että pitäisikö vielä jotain naista hakea. Ei se tällainen asia sitten enää ahdista pätkääkään kun tietää että iän/p/s-taustan vuoksi ei mistään enää kuitenkaan olisi saatavissa vähänkään itselleen mieleistä naista.

kkkkkpppöäåååååååååå kirjoitti:

Eihän ne eteen tule mitään sanomaan jos vähänkin fiksumpia ovat, tosin niiltä rääväsuisimmilta saat kyllä puheiden tasollakin suoraan kuullaksesi. Mutta se siinä on kun tietää että kuitenkin takana päin kaikenlaisia neatiivisiakin asioita puhutaankin tai ainakin ajatellaan naisettomana elävästä miehestä. Sekin vanhemmiten alkaa vaikuttaa niitä vähiäkin vielä eteen tulevia sosiaalisia tilanteita karttavaan suuntaan, kun tietää että jos menee yksinäisenä naisettomana ja myöhemmin perheettömänä/lapsettomanan miehenä ihmisten joukkoon, niin sitä on joka tapauksessa vähän surullinen hahmo eikä varsinkaan voi tämän taustajuttunsa vuoksi olla toisten iloksi, ei siis ainakaan oikeasti niin. Toki se on joskus vanhemmiten, kun tietää että oikeasti iksisinkkumieheksi on päätynyt, myös sellainenkin asia että ainakin lakkaa ahdistamasta siinä mielessä että pitäisikö vielä jotain naista hakea. Ei se tällainen asia sitten enää ahdista pätkääkään kun tietää että iän/p/s-taustan vuoksi ei mistään enää kuitenkaan olisi saatavissa vähänkään itselleen mieleistä naista.

Lue lisää

Erinomaisesti kiteytetty.

Vänrikki Skål kirjoitti:

Eikö se tärkein ole kuitenkin armeijan käyminen?

Ei ole, koska se armeijan suorittaminen ei ole millään tavalla tärkeä asia nuoren miehen elämässä!! Mies kun voi ihan hyvin mennä sivariin, alkaa totaalikieltäytyjäksi tai hankkia vaikka vapautuksen koko asevelvollisuudesta.

Älä vaan yksin baariin mene, koska naiset ajattelevat susta silloin kaikkea negatiivista. Mutta kavereiden kanssa kannattaa toki baariin mennä.

DarkFear kirjoitti:

Älä vaan yksin baariin mene, koska naiset ajattelevat susta silloin kaikkea negatiivista. Mutta kavereiden kanssa kannattaa toki baariin mennä.

Me olemme ainakin ystävieni kanssa kutsuneet yksistään baarissa norkoilevan nuorenmiehen pöytäämme. Ei herännyt mitään huonoja aatoksia ko. henkilöstä.

DarkFear kirjoitti:

Älä vaan yksin baariin mene, koska naiset ajattelevat susta silloin kaikkea negatiivista. Mutta kavereiden kanssa kannattaa toki baariin mennä.

Varmana menen yksin baariin. Sun ei kannata kotooa lähtee koskaan koska joku voi ajatella pahaa sinusta.

asde kirjoitti:

Me olemme ainakin ystävieni kanssa kutsuneet yksistään baarissa norkoilevan nuorenmiehen pöytäämme. Ei herännyt mitään huonoja aatoksia ko. henkilöstä.

No oletko mies vai nainen? Entä missä kaupungissa tämä tapahtui?

Aika ihmeelliseltä tuntuu vaan ajatella, että jotkut voisivat muka suhtautua noin myönteisesti yksinäiseen nuoreen mieheen baareissa.

atm. espoo kirjoitti:

Varmana menen yksin baariin. Sun ei kannata kotooa lähtee koskaan koska joku voi ajatella pahaa sinusta.

No mene mun puolesta, jos niin haluat. Mutta turha sitten yhtään ihmetellä, kun kuitenkin joudut koko illan yksinäsi viettämään ja yksinään sieltä baarista kotiin tulemaan.

Ei sitä tarvitse miehen turhaan mistään naisettomuudesta stressata, kun sitä ehtii kyllä seurustella myöhemminkin. Tänä päivänä sinkkuja on niin paljon, ettei se ole mitenkään enää niin ihmeellistä kun joskus monta vuosikymmentä sitten.

Muutenkin ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, joten ei se ole mikään pakko seurustella joskus parikymppisenä teininä.

DarkFear kirjoitti:

Ei sitä tarvitse miehen turhaan mistään naisettomuudesta stressata, kun sitä ehtii kyllä seurustella myöhemminkin. Tänä päivänä sinkkuja on niin paljon, ettei se ole mitenkään enää niin ihmeellistä kun joskus monta vuosikymmentä sitten.

Muutenkin ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta sitten yli kolmekymppisenä, joten ei se ole mikään pakko seurustella joskus parikymppisenä teininä.

Lue lisää

Tuollainen papukaijamainen samojen asioiden toistaminen on pakko olla oire jostain mielenterveysongelmasta. Kyllähän sitä varmaan joskus on kiva trollata mutta se että samaa kaavaa noudattaa kuukaudesta toiseen on jo omituista.

ssd kirjoitti:

Tuollainen papukaijamainen samojen asioiden toistaminen on pakko olla oire jostain mielenterveysongelmasta. Kyllähän sitä varmaan joskus on kiva trollata mutta se että samaa kaavaa noudattaa kuukaudesta toiseen on jo omituista.

Lue lisää

Ei tässä ole mistään mielenterveysongelmista kyse, eikä tämä ole mitään papukaijamaista samojen asioiden toistamista, vaan ihan pelkkää totuuden kertomista!!!

Eikö muka naisasialuuseri toistele myös samoja asioita ja eikös hän ole toistanut niitä täällä jo vuodesta toiseen. Mikset pidä sitä yhtään omituisena?

Varmaan vaan siksi, koska oot samaa mieltä hänen kanssaan ja eri mieltä mun kanssani.

DarkFear kirjoitti:

Ei tässä ole mistään mielenterveysongelmista kyse, eikä tämä ole mitään papukaijamaista samojen asioiden toistamista, vaan ihan pelkkää totuuden kertomista!!!

Eikö muka naisasialuuseri toistele myös samoja asioita ja eikös hän ole toistanut niitä täällä jo vuodesta toiseen. Mikset pidä sitä yhtään omituisena?

Varmaan vaan siksi, koska oot samaa mieltä hänen kanssaan ja eri mieltä mun kanssani.

Lue lisää

Minä puhunkin totta, toisin kuin sinä. Parhaat nuoruusvuodet eivät todellakaan ole yli kolmekymppisenä vaan 18-23 vuotiaana, ainakin naisella.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minä puhunkin totta, toisin kuin sinä. Parhaat nuoruusvuodet eivät todellakaan ole yli kolmekymppisenä vaan 18-23 vuotiaana, ainakin naisella.

Missä asiassa mä en muka puhu totta?

Kyllä ne parhaat nuoruusvuodet ovat vasta yli kolmekymppisenä, niin miehillä kun myös naisillakin, että tiedä sä se!!! Sun on ihan turha yrittää tässä mitään vastaan sanoa, sillä mä tiedän tämän asian kyllä ITSE kaikkein parhaiten, että usko sä se!!!!

Tollaiset parikymppisen teinivuodet eivät ole mitään elämän parhaita nuoruusvuosia, koska ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta kolmenkympin jälkeen, että tiedoksi sulle se!!!!

DarkFear kirjoitti:

Missä asiassa mä en muka puhu totta?

Kyllä ne parhaat nuoruusvuodet ovat vasta yli kolmekymppisenä, niin miehillä kun myös naisillakin, että tiedä sä se!!! Sun on ihan turha yrittää tässä mitään vastaan sanoa, sillä mä tiedän tämän asian kyllä ITSE kaikkein parhaiten, että usko sä se!!!!

Tollaiset parikymppisen teinivuodet eivät ole mitään elämän parhaita nuoruusvuosia, koska ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta kolmenkympin jälkeen, että tiedoksi sulle se!!!!

Lue lisää

Tupakoivilla etenkin kunto on kyllä kolmekymppisenä jo selkeästi huonompi ja iho näyttää vanhemmalta.

-------------------- kirjoitti:

Tupakoivilla etenkin kunto on kyllä kolmekymppisenä jo selkeästi huonompi ja iho näyttää vanhemmalta.

No itselläni ei kyllä ole ylipainoa ja monien mielestä oon silti ikäistäni nuoremman näköinen ja oloinen. Jopa laivan tax-freessa multa kysyttiin henkkareita, kun tässä muutama viikko sitten siellä kävin. Eli aika hyvin yli kolmekymppiseltä.

DarkFear kirjoitti:

No itselläni ei kyllä ole ylipainoa ja monien mielestä oon silti ikäistäni nuoremman näköinen ja oloinen. Jopa laivan tax-freessa multa kysyttiin henkkareita, kun tässä muutama viikko sitten siellä kävin. Eli aika hyvin yli kolmekymppiseltä.

Lue lisää

Darkkari on ihan paras trolli!

Trollbuster! kirjoitti:

Darkkari on ihan paras trolli!

Mä en ole mikään trolli, koska mä puhun aivan täyttä totta kaikissa asioissa, että tiedä sä se!!!

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minä puhunkin totta, toisin kuin sinä. Parhaat nuoruusvuodet eivät todellakaan ole yli kolmekymppisenä vaan 18-23 vuotiaana, ainakin naisella.

Ehkä mies ei kuitenkaan ole paras henkilö arvioimaan naisen parhaita vuosia. Se, ettei yli 23 v nainen ehkä kelpaa sinulle, ei kyllä hetkauta useimpien naisten elämää suuntaan eikä toiseen. Itselläni ainakin tuo väite parhaista vuosista yli 30 vuotiaana on pitänyt paikkaansa. Jostain käsittämättömästä syystä myös miestarjokkaiden laatu ja määräkin on vaan parantunut iän myötä. En nyt toki kuvittele, että sama miesten kiinnostuksen lisääntyminen jatkuisi nelikymppiseksi saakka, mutta 20-28 vuodet olivat kyllä kohdallani todella hiljaisia miesrintamalla ja jostain syystä sen jälkeen tarjonta on vain vuosi vuodelta parantunut. :)

Mitä pahaa sukulaiset ovat sulle tehneet tai sanoneet, vai mikset halua olla väleissä heidän kanssaan?

DarkFear kirjoitti:

Mitä pahaa sukulaiset ovat sulle tehneet tai sanoneet, vai mikset halua olla väleissä heidän kanssaan?

Ovat militaristijuntteja?

No ei kannata turhaan masentua, sillä et sä vielä yli neljäkymppisenä ole mikään vanha tai liian vanha seurustelemaan. Aivan hyvin sä voit löytää naisen jostain ja päästä parisuhteeseen, eikä se mitään haittaa, vaikka naisella olisikin lapsia aikaisemmasta suhteesta, joten älä sen takia turhaan ajattele naisesta mitään negatiivista.

Sun kannattaa käydä kavereiden kanssa vaikka baareissa ja laivaristeilyillä, jos vaikka sieltä voisit naisseuraa löytää ja päästä parisuhteeseen.

DarkFear kirjoitti:

No ei kannata turhaan masentua, sillä et sä vielä yli neljäkymppisenä ole mikään vanha tai liian vanha seurustelemaan. Aivan hyvin sä voit löytää naisen jostain ja päästä parisuhteeseen, eikä se mitään haittaa, vaikka naisella olisikin lapsia aikaisemmasta suhteesta, joten älä sen takia turhaan ajattele naisesta mitään negatiivista.

Sun kannattaa käydä kavereiden kanssa vaikka baareissa ja laivaristeilyillä, jos vaikka sieltä voisit naisseuraa löytää ja päästä parisuhteeseen.

Lue lisää

Älä nyt lässytä tuota samaa levyä! Ei kukaan nainen ole niin epätoivoinen tai tyhmä, että haluaisi nelikympisen seurustelukokemattoman miehen kanssa olla ja kyllä se kokemattomuus tulisi ilmi vaikka yrittäisikin säveltää jotain satuja ex-tyttöystävistä. Naisilla on jokin kuudes aisti joka paljastaa nuo asiat.

Sitten tietenkin se, että yksinäisyyden lääkkeeksi olen jo vuosikausia harrastanut maksullista seksiä niin tuokin asia voisi pulpahtaa pinnalle ja useimmille naisille mies joka on käynyt maksullisissa, ainakin useamman kerran käynyt mies, on joko iljettävä olento tai totaalinen sääliö.

-TSS- kirjoitti:

Älä nyt lässytä tuota samaa levyä! Ei kukaan nainen ole niin epätoivoinen tai tyhmä, että haluaisi nelikympisen seurustelukokemattoman miehen kanssa olla ja kyllä se kokemattomuus tulisi ilmi vaikka yrittäisikin säveltää jotain satuja ex-tyttöystävistä. Naisilla on jokin kuudes aisti joka paljastaa nuo asiat.

Sitten tietenkin se, että yksinäisyyden lääkkeeksi olen jo vuosikausia harrastanut maksullista seksiä niin tuokin asia voisi pulpahtaa pinnalle ja useimmille naisille mies joka on käynyt maksullisissa, ainakin useamman kerran käynyt mies, on joko iljettävä olento tai totaalinen sääliö.

Lue lisää

Totta puhut. Nelikymppinen ja jo kolmekymppinenkin seurustelematon mies on naisten mielestä epänormaali friikki.

-TSS- kirjoitti:

Älä nyt lässytä tuota samaa levyä! Ei kukaan nainen ole niin epätoivoinen tai tyhmä, että haluaisi nelikympisen seurustelukokemattoman miehen kanssa olla ja kyllä se kokemattomuus tulisi ilmi vaikka yrittäisikin säveltää jotain satuja ex-tyttöystävistä. Naisilla on jokin kuudes aisti joka paljastaa nuo asiat.

Sitten tietenkin se, että yksinäisyyden lääkkeeksi olen jo vuosikausia harrastanut maksullista seksiä niin tuokin asia voisi pulpahtaa pinnalle ja useimmille naisille mies joka on käynyt maksullisissa, ainakin useamman kerran käynyt mies, on joko iljettävä olento tai totaalinen sääliö.

Lue lisää

Kyllä sellainen nainen, joka ei ole seurustellut. Mutta tuo maksullisilla käynti voisi olla turn off ainakin ensi istumalta. Toisaalta ymmärrettävää, koska miehille keskimäääräisesti seksi on tärkeämpää kuin naisille, mutta tajusin tai muistin, että se on biologista testlsteronin takia.

femnerd kirjoitti:

Kyllä sellainen nainen, joka ei ole seurustellut. Mutta tuo maksullisilla käynti voisi olla turn off ainakin ensi istumalta. Toisaalta ymmärrettävää, koska miehille keskimäääräisesti seksi on tärkeämpää kuin naisille, mutta tajusin tai muistin, että se on biologista testlsteronin takia.

Lue lisää

Toisin kuin usein luullaan niin maksullisissa käyvien miesten enemmistö on vaimojensa pettäjiä. Sitten vasta tulee ne jotka eivät muuten seksiä saa. Tai vaimonpettäjissäkin lienee oma porukkansa on vaimoltansa salaa maksullisissa käyvät ja sitten on, uskomatonta kyllä, niitäkin joilla on vaimonsa lupa niin tehdä. Silloin lienee kyse jostain kulissiliitosta ja vaimolle on ok että mies kuitenkin seksuaaliset tarpeensa saa tyydytettyä vaikka vieraissa jos ei muuten.

Itselläni tuo maksulliissa käynti alkoi muutama vuosi sitten kun minulle valkeni, että minulla ei normaalia suhdetta koskaan tule olemaan joten ei tule eteen sellaista tilannetta, että jollain tavalla paljastunutta maksullisissa käyntiä pitäisi alkaa jollekulle selittelemään.

Joskus nuorempana itsekin puhuin hyvin halventavaan sävyyn miehistä jotka kävivät maksullisissa. Voidaankin sanoa, että pilkka on osunut omaan nilkkaan.

Täytyy kyllä myöntää, että jos työpaikallani tulisi jostain kautta ilmi, että minä tuollaista harrastan niin olisi se melko noloa. Toisaalta, enhän minä tiedä mitä he tietävät.

-TSS- kirjoitti:

Toisin kuin usein luullaan niin maksullisissa käyvien miesten enemmistö on vaimojensa pettäjiä. Sitten vasta tulee ne jotka eivät muuten seksiä saa. Tai vaimonpettäjissäkin lienee oma porukkansa on vaimoltansa salaa maksullisissa käyvät ja sitten on, uskomatonta kyllä, niitäkin joilla on vaimonsa lupa niin tehdä. Silloin lienee kyse jostain kulissiliitosta ja vaimolle on ok että mies kuitenkin seksuaaliset tarpeensa saa tyydytettyä vaikka vieraissa jos ei muuten.

Itselläni tuo maksulliissa käynti alkoi muutama vuosi sitten kun minulle valkeni, että minulla ei normaalia suhdetta koskaan tule olemaan joten ei tule eteen sellaista tilannetta, että jollain tavalla paljastunutta maksullisissa käyntiä pitäisi alkaa jollekulle selittelemään.

Joskus nuorempana itsekin puhuin hyvin halventavaan sävyyn miehistä jotka kävivät maksullisissa. Voidaankin sanoa, että pilkka on osunut omaan nilkkaan.

Täytyy kyllä myöntää, että jos työpaikallani tulisi jostain kautta ilmi, että minä tuollaista harrastan niin olisi se melko noloa. Toisaalta, enhän minä tiedä mitä he tietävät.

Lue lisää

Tällainen käsitys minulla onkin ollut, että enemmistö käyttäjistä on miehiä, jotka ovat saaneet seksiä elämänsä aikana muutenkin jo.

Vaikka se tulisi työpaikalla ilmi, niin olisitko ainoa välttämättä?

Monet, ainakin täällä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet tai seurustelusta on jo useita vuosia, ovat luovuttaneet kuten sinäkin, mutta entä jos tilanne muuttuisi ja tapaisit jonkun, olisitko sitten kuitenkaan valmis seurustelemaan tai pystyisitkö seurustelemaan?

femnerd kirjoitti:

Tällainen käsitys minulla onkin ollut, että enemmistö käyttäjistä on miehiä, jotka ovat saaneet seksiä elämänsä aikana muutenkin jo.

Vaikka se tulisi työpaikalla ilmi, niin olisitko ainoa välttämättä?

Monet, ainakin täällä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet tai seurustelusta on jo useita vuosia, ovat luovuttaneet kuten sinäkin, mutta entä jos tilanne muuttuisi ja tapaisit jonkun, olisitko sitten kuitenkaan valmis seurustelemaan tai pystyisitkö seurustelemaan?

Lue lisää

Se on vissiin minulla osa "taudinkuvaa" eli todella syvälle mieleen junttaantunutta kelpaamattomuudentunnetta että en osaa edes kuvittelun tasolla ajattelemaan että olisin niin tärkeä yhdellekään naiselle että hän kanssani olisi valmis suhteeseen. No, sen verran osaan kuvitella että itse en maksullisissa kävisi jos minulla olisi suhdehan olisi minulle kehäpäätelmän mukaisesti mahdottomuus.

Se mitä tiedän että mitä minun pitäisi tehdä ja sen pitäisi olla helppoa on lopettaa tällaisten palstojen seuraaminen. Ei minun elämäni sittenkään jatkuvasti niin surkeata ole mitä tämän palstan muutaman viestin perusteella voisi kuvitella. Silloin kun en kelaa näitä kelpaamattomuudentunteita niin elämä on itse asiassa melkein normaalia. En tiedä sitten miksi kidutan itseäni esim tämän palstan juttuja lukemalla.

-TSS- kirjoitti:

Se on vissiin minulla osa "taudinkuvaa" eli todella syvälle mieleen junttaantunutta kelpaamattomuudentunnetta että en osaa edes kuvittelun tasolla ajattelemaan että olisin niin tärkeä yhdellekään naiselle että hän kanssani olisi valmis suhteeseen. No, sen verran osaan kuvitella että itse en maksullisissa kävisi jos minulla olisi suhdehan olisi minulle kehäpäätelmän mukaisesti mahdottomuus.

Se mitä tiedän että mitä minun pitäisi tehdä ja sen pitäisi olla helppoa on lopettaa tällaisten palstojen seuraaminen. Ei minun elämäni sittenkään jatkuvasti niin surkeata ole mitä tämän palstan muutaman viestin perusteella voisi kuvitella. Silloin kun en kelaa näitä kelpaamattomuudentunteita niin elämä on itse asiassa melkein normaalia. En tiedä sitten miksi kidutan itseäni esim tämän palstan juttuja lukemalla.

Lue lisää

Sori, kun kirjoittaa puhelimella tulee enemmän typoja ja muuten omituisia lauserakenteita.

Jatketaan sen verran että minun pitäisi tähän ikään mennessä olla tajunnut että suhteet on asia joka on muita ihmisiä varten, ei mitään mikä millään tavalla koskettaisi minua joten yhtä hyvin voin lakata asiassa vellomista ja jatkaa elämääni.

-TSS- kirjoitti:

Sori, kun kirjoittaa puhelimella tulee enemmän typoja ja muuten omituisia lauserakenteita.

Jatketaan sen verran että minun pitäisi tähän ikään mennessä olla tajunnut että suhteet on asia joka on muita ihmisiä varten, ei mitään mikä millään tavalla koskettaisi minua joten yhtä hyvin voin lakata asiassa vellomista ja jatkaa elämääni.

Lue lisää

Sääli, ettet osannut vastata kysymykseen edes kuvittelemalla :-( Vaikka vastaus olisi ollut yhden miehen mielipide, olisi ollut mielenkiintoista se tietää. Olen näes itse 40 nainen, joka ei ole koskaan seurustellut ja vielä neitsytkin.

femnerd kirjoitti:

Sääli, ettet osannut vastata kysymykseen edes kuvittelemalla :-( Vaikka vastaus olisi ollut yhden miehen mielipide, olisi ollut mielenkiintoista se tietää. Olen näes itse 40 nainen, joka ei ole koskaan seurustellut ja vielä neitsytkin.

Lue lisää

Eikä nyt pelkästään sen takia, että se olisi ollut yhden miehen mielipide, vaan oikeasti sen takia, että olisin halunnut tietää sinun mielipiteesi. Kai ymmärrät mitä ajan tässä takaa? Vai onko niin, ettet enää uskalla?

femnerd kirjoitti:

Eikä nyt pelkästään sen takia, että se olisi ollut yhden miehen mielipide, vaan oikeasti sen takia, että olisin halunnut tietää sinun mielipiteesi. Kai ymmärrät mitä ajan tässä takaa? Vai onko niin, ettet enää uskalla?

Lue lisää

Varmuuden vuoksi sanon suoraan, jos et ymmärtänyt? :-)

Haluaisin tutustua sinuun. Ei tähän ketjuun tarvitse vastata, voit laittaa meiliä suomi24 osoitteeseeni eli femnerd@
Olen ihan tosissani ja olen oikeasti seurustelematon, neitsyt ja nainen. Olen sen aika useassa keskustelussakin maininnut. Okei, olen myös maininnut, etten halua enää yrittää, mutta se on itsesuggestiota yhdistettynä pelkoon. Mutta uskon, että tässä olisi meille molemmille mahdollisuus yrittää ja ainakin vähintään tavata ja tutustua. Toivottavasti asuisit suht lähellä mikä olisi ideaalitilannd, vaikka välimatka ei ole este, jos jotain todella haluaa :-)

femnerd kirjoitti:

Eikä nyt pelkästään sen takia, että se olisi ollut yhden miehen mielipide, vaan oikeasti sen takia, että olisin halunnut tietää sinun mielipiteesi. Kai ymmärrät mitä ajan tässä takaa? Vai onko niin, ettet enää uskalla?

Lue lisää

Yritetään nyt hieman pohtia kun kerran noin kauniisti pyydät.

Jos joku todellakin minua kohtaan osoittaisi selaista kiinnostusta että kanssani suostuisi seurustelemaan niin on kyllä pakko sanoa, että miettisin pääni puhki, että mikähän koira tässä oikein on haudattuna. Miettisin, että mitä ihmettä tuo ihminen minussa oikein muka näkee. Luultavasti en uskaltaisi.

Minä kun aikaisemmmissa viesteissä kirjoitin, että ainoa mahdollisuus minulle olisi joku ulkomaalainen nainen köyhemmästä maasta niin olen ollut kirjeenvaihdossa monta kertaa esim venäläisten naisten kanssa. Muutaman viestin jälkeen he julistavat kuinka minä olen selkeästi unelmamies ja kuinka onnellisia meistä tulee.

Sitten alkaa tulla niitä viestejä joita on osannut odottaakin, eli minun on lähetettävä rahaa että he pääsevät matkustamaan Suomeen minua tapaamaan. Sit kun en ole lähettänyt niin tulee viestejä joiden sävy on kiukkuisempi joka kerta ja lopulta loppuu viestit.

femnerd kirjoitti:

Varmuuden vuoksi sanon suoraan, jos et ymmärtänyt? :-)

Haluaisin tutustua sinuun. Ei tähän ketjuun tarvitse vastata, voit laittaa meiliä suomi24 osoitteeseeni eli femnerd@
Olen ihan tosissani ja olen oikeasti seurustelematon, neitsyt ja nainen. Olen sen aika useassa keskustelussakin maininnut. Okei, olen myös maininnut, etten halua enää yrittää, mutta se on itsesuggestiota yhdistettynä pelkoon. Mutta uskon, että tässä olisi meille molemmille mahdollisuus yrittää ja ainakin vähintään tavata ja tutustua. Toivottavasti asuisit suht lähellä mikä olisi ideaalitilannd, vaikka välimatka ei ole este, jos jotain todella haluaa :-)

Lue lisää

Sori, minä missasin tuon viestisi koska kirjoitin aikaisempaa vastaustani sen aikana. Minä otan yhteyttä.

-TSS- kirjoitti:

Sori, minä missasin tuon viestisi koska kirjoitin aikaisempaa vastaustani sen aikana. Minä otan yhteyttä.

Voi kun kiva :-) :-)

femnerd kirjoitti:

Varmuuden vuoksi sanon suoraan, jos et ymmärtänyt? :-)

Haluaisin tutustua sinuun. Ei tähän ketjuun tarvitse vastata, voit laittaa meiliä suomi24 osoitteeseeni eli femnerd@
Olen ihan tosissani ja olen oikeasti seurustelematon, neitsyt ja nainen. Olen sen aika useassa keskustelussakin maininnut. Okei, olen myös maininnut, etten halua enää yrittää, mutta se on itsesuggestiota yhdistettynä pelkoon. Mutta uskon, että tässä olisi meille molemmille mahdollisuus yrittää ja ainakin vähintään tavata ja tutustua. Toivottavasti asuisit suht lähellä mikä olisi ideaalitilannd, vaikka välimatka ei ole este, jos jotain todella haluaa :-)

Lue lisää

Mikäs nörtti sinä muka olet, kun teet aloitteita enemmän kuin muut palstalaiset yhteensä! ?

mies32 kirjoitti:

Mikäs nörtti sinä muka olet, kun teet aloitteita enemmän kuin muut palstalaiset yhteensä! ?

Huomenta!
Tuntui vaan siltä, etten voi jättää tätä tilaisuutta käyttämättä kun näin samanlainen mies kuin minä ilmestyy.
No enhän minä sitten ollut nörtti syyttelijöiden mielestä, joten lisää vettä myllyyn vaan :-D

-TSS- kirjoitti:

Sori, minä missasin tuon viestisi koska kirjoitin aikaisempaa vastaustani sen aikana. Minä otan yhteyttä.

Saatan olla liian hätäinen. Kun mitään ei ole vielä kuulunut, niin muutama epäily siitä miksi näin on, on tullut mieleen.
Tuosta aamullisesta minun ja mies32:n välisestä keskustelusta voi saada oudon kuvan, jos et ole palstalla kovinkaan paljon ollut. En tehtaile aloituksia tällä palstalla jatkuvasti, jos tuosta sen käsityksen mahdollisesti saa.. Olen tehnyt täällä kaksi, eilinen sinulle tekemäni oli toinen. Livenä en ole uskaltanut koskaan.

Kun en tiedä paljonko tiedät siitä mistä puhuimme mies32:n kanssa, niin erittäin lyhyesti kerrottuna tein aloitteen nickille "Viisi pistettä", joka oli minun ikäiseni ja hyvin samanlainen kuin minä. Jäin sitten odottamaan yhteydenottoa, jota ei koskaan tullut.
Viikon päästä kehtasin asiasta sanoa täällä. Muutama päivä tämän jälkeen mies ilmoittaa olevansa feikki/trolli ja ollut parisuhteessa jo 17 vuotta...

Muitakin mahdollisia syitä viestittömyyteen olen kerennyt miettimään myös :-(

DarkFear kirjoitti:

No ei kannata turhaan masentua, sillä et sä vielä yli neljäkymppisenä ole mikään vanha tai liian vanha seurustelemaan. Aivan hyvin sä voit löytää naisen jostain ja päästä parisuhteeseen, eikä se mitään haittaa, vaikka naisella olisikin lapsia aikaisemmasta suhteesta, joten älä sen takia turhaan ajattele naisesta mitään negatiivista.

Sun kannattaa käydä kavereiden kanssa vaikka baareissa ja laivaristeilyillä, jos vaikka sieltä voisit naisseuraa löytää ja päästä parisuhteeseen.

Lue lisää

Tosi asiahan on niin että kun yhteiskunta köyhtyy niin vanhempien varakkaitten miesten markkina arvo paranee ja se tarkoitaa sitä että vanhemmalla miehellä on hyvin valinnan varaa ja yhä nuorempiin naisiin ,naiselle on raha tärkeää ja mies tulee siinä sivussa ,eli sama kuin nyt on jo noissa köyhissä maissa eli rahalla saa ,vaikka naiset tämän tosi asian kieltääki .

"Sun kannattaa käydä kavereiden kanssa vaikka baareissa ja laivaristeilyillä, jos vaikka sieltä voisit naisseuraa löytää ja päästä parisuhteeseen."

Käyty on ja monesti, ei ole löytynyt. Tosin en mitään parisuhdetta sieltä ole ikinä etsinyt vaan mennyt ihan vain pitämään hauskaa.

Ja kannattaa muistaa, että aika moni sinkkumies käy laivoilla ja baareissa löytääkseen naisseuraa, mutta joutuvat tulemaan tyhjin käsin pois, vaikka olisivat vain hauskaa pitämässä tai ovat sitten ihan aloitteita tekemässä. Joten mitä hyötyä tästä lopultakaan on monellekkaan?

Eivät kaikki sinkkumiehet ole todellakaan mitään kotona nyhjöttäviä kotirottia, joiden ainoa elämä ovat tietokonepelit ja anime. Toki näitäkin löytyy, mutta kun siinä vain ei todellakaan ole se koko sinkkumiesväestö.

Joku vaan kirjoitti:

"Sun kannattaa käydä kavereiden kanssa vaikka baareissa ja laivaristeilyillä, jos vaikka sieltä voisit naisseuraa löytää ja päästä parisuhteeseen."

Käyty on ja monesti, ei ole löytynyt. Tosin en mitään parisuhdetta sieltä ole ikinä etsinyt vaan mennyt ihan vain pitämään hauskaa.

Ja kannattaa muistaa, että aika moni sinkkumies käy laivoilla ja baareissa löytääkseen naisseuraa, mutta joutuvat tulemaan tyhjin käsin pois, vaikka olisivat vain hauskaa pitämässä tai ovat sitten ihan aloitteita tekemässä. Joten mitä hyötyä tästä lopultakaan on monellekkaan?

Eivät kaikki sinkkumiehet ole todellakaan mitään kotona nyhjöttäviä kotirottia, joiden ainoa elämä ovat tietokonepelit ja anime. Toki näitäkin löytyy, mutta kun siinä vain ei todellakaan ole se koko sinkkumiesväestö.

Lue lisää

Totta puhut. Itse olen juossut baareissa enemmän ja vähemmän jo kohta 12 vuotta. Siitä on jäänyt vain luu kouraan, siltikin käyn siellä edelleen.

Totta on tuokin, ettei tavisnainen nosta miehen tasoa mihinkään suuntaan, mutta sellaista miestä ei kuitenkaan pidetä epänormaalina friikkinä vaan tavallisena ihmisenä.

Millä perusteella se miesten naisystävien taso ei muka ole kehuttava? Mitäs jos kaikki miehet eivät ajattele kuten sä, sillä varmasti suurin osa miehistä on naisensa kanssa, koska haluaa hänen kanssaan seurustella, eikä suinkaan ole ottanut naista vaan sen takia, että hän olisi muka joku oman tason nostattaja muiden ihmisten silmissä.

Kaikilla kun ei ole yhtä huono itsetunto, kun mitä sulla on. He eivät tarvitse mitään itsetunnon nostattajaa sen takia, että näyttäisivät muka sitten itse tasokkaammilta ja paremmilta miehiltä muiden ihmisten mielestä.

Joku vaan kirjoitti:

"Sun kannattaa käydä kavereiden kanssa vaikka baareissa ja laivaristeilyillä, jos vaikka sieltä voisit naisseuraa löytää ja päästä parisuhteeseen."

Käyty on ja monesti, ei ole löytynyt. Tosin en mitään parisuhdetta sieltä ole ikinä etsinyt vaan mennyt ihan vain pitämään hauskaa.

Ja kannattaa muistaa, että aika moni sinkkumies käy laivoilla ja baareissa löytääkseen naisseuraa, mutta joutuvat tulemaan tyhjin käsin pois, vaikka olisivat vain hauskaa pitämässä tai ovat sitten ihan aloitteita tekemässä. Joten mitä hyötyä tästä lopultakaan on monellekkaan?

Eivät kaikki sinkkumiehet ole todellakaan mitään kotona nyhjöttäviä kotirottia, joiden ainoa elämä ovat tietokonepelit ja anime. Toki näitäkin löytyy, mutta kun siinä vain ei todellakaan ole se koko sinkkumiesväestö.

Lue lisää

No sä oot kuitenkin vielä niin nuori, jos oot vasta 25-vuotias? Eli sullakin on vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin ja ehdit kyllä käydä vaikka kuinka monilla laivaristeilyillä.

Ethän sä voi mitenkään tietää sitä, että mitä se tulevaisuus ja tulevaisuuden laivaristeilyt tuovat tullessaan. Että jos sä vaikka joskus löydät naisystävän laivan baarista, vaikka sitten yli kolmekymppisenä.

DarkFear kirjoitti:

Millä perusteella se miesten naisystävien taso ei muka ole kehuttava? Mitäs jos kaikki miehet eivät ajattele kuten sä, sillä varmasti suurin osa miehistä on naisensa kanssa, koska haluaa hänen kanssaan seurustella, eikä suinkaan ole ottanut naista vaan sen takia, että hän olisi muka joku oman tason nostattaja muiden ihmisten silmissä.

Kaikilla kun ei ole yhtä huono itsetunto, kun mitä sulla on. He eivät tarvitse mitään itsetunnon nostattajaa sen takia, että näyttäisivät muka sitten itse tasokkaammilta ja paremmilta miehiltä muiden ihmisten mielestä.

Lue lisää

Et uskaltaisi yksin sanoa tuota päin namaa aloittajalle.

lottamari. kirjoitti:

Et uskaltaisi yksin sanoa tuota päin namaa aloittajalle.

Ai mä vai, miksi en muka uskaltaisi? Mä kyllä uskallan sanoa naisasialuuserille päin naamaa ihan mitä haluan, koska usein tai oikeastaan aina hänen kirjoituksensa täällä ovat niin typeriä.

DarkFear kirjoitti:

Ai mä vai, miksi en muka uskaltaisi? Mä kyllä uskallan sanoa naisasialuuserille päin naamaa ihan mitä haluan, koska usein tai oikeastaan aina hänen kirjoituksensa täällä ovat niin typeriä.

Lue lisää

Yksin et kuitenkaan naamatusten uskaltaisi mennä kommentoimaan hänen kirjoituksiaan typeriksi, en usko sitä.

lottamari. kirjoitti:

Yksin et kuitenkaan naamatusten uskaltaisi mennä kommentoimaan hänen kirjoituksiaan typeriksi, en usko sitä.

No kyllä mä vaan uskaltaisin, koska naisasialuuseri tietää sen jo muutenkin, kun oon niin usein hänelle vihaiseen sävyyn täällä takaisin aina sanonut.

Ei naisasialuuseri ole mikään tappelijan tyylinen, joka kävisi kimppuun, jos joku olisi eri mieltä hänen kanssaan. Ymmärtääkseni hän on myös aika lyhyt ja pienikokoinen, tai niin ainakin monet ovat täällä kertoneet.

DarkFear kirjoitti:

No kyllä mä vaan uskaltaisin, koska naisasialuuseri tietää sen jo muutenkin, kun oon niin usein hänelle vihaiseen sävyyn täällä takaisin aina sanonut.

Ei naisasialuuseri ole mikään tappelijan tyylinen, joka kävisi kimppuun, jos joku olisi eri mieltä hänen kanssaan. Ymmärtääkseni hän on myös aika lyhyt ja pienikokoinen, tai niin ainakin monet ovat täällä kertoneet.

Lue lisää

Yksinkö muka uskaltaisit pienikoisempaa vastaa mennä uhoamaan, etkö pelkää että hän kärsii alemmuuskompleksia pienikokoisuudestaan, kun kysyy usein täällä, että: "onko 172cm liian pieni? Voi vihastua ja käydä kimppuun.

lottamari. kirjoitti:

Yksinkö muka uskaltaisit pienikoisempaa vastaa mennä uhoamaan, etkö pelkää että hän kärsii alemmuuskompleksia pienikokoisuudestaan, kun kysyy usein täällä, että: "onko 172cm liian pieni? Voi vihastua ja käydä kimppuun.

Lue lisää

No en ole vaan ikinä ajatellut naisasialuuseria miksikään tappeluhaluiseksi persoonaksi ja tuskin hän julkisilla paikoilla ainakaan kävisi kenenkään kimppuun. Jäi vaan itsellä lukematta tämä "onko 172cm liian pieni" -keskustelu, mutta en tullut ajatelleeksi sitä, että se olisi ollut just naisasialuuserin käsialaa.

DarkFear kirjoitti:

No en ole vaan ikinä ajatellut naisasialuuseria miksikään tappeluhaluiseksi persoonaksi ja tuskin hän julkisilla paikoilla ainakaan kävisi kenenkään kimppuun. Jäi vaan itsellä lukematta tämä "onko 172cm liian pieni" -keskustelu, mutta en tullut ajatelleeksi sitä, että se olisi ollut just naisasialuuserin käsialaa.

Lue lisää

Kerrot, että kaikki typerät jutut ovat naisasiluuserin käsialaa, tuossa ylempänä sanot, että oikeastaan aina hänen kommenttinsa ovat typeriä, etkö pelkää nyt, että hän tuostakin vetää sinua herneellä nenään?

Vain ne, joita sinä valitset.

No eikö se ole silloin ihan sama asia, jos kerran myös naiset joutuvat tyytymään huonotasoisempaan mieheen kun mitä he todellisuudessa haluaisivat?

Eli eikö sun kannattaisi myös tyytyä vain johonkin naiseen vaikka ihan pelkästään sen takia, että saisit sen parisuhteen ja sun ei tarvisi elää sinkkuna?

Niin ja jossain vaiheessa muut ihmiset alkavat ajatella susta kaikkea negatiivista, jos sulla ei ole ollut edes yhtä ainoaa naisystävää. Että eikö se muiden ihmisten suhtautuminen ja heidän ajatukset kiinnosta sua muka ollenkaan?

Entä miten selität tämän asian muille ihmisille, jos et muka ikinä halua yhtään naista elämääsi? Mitä tästä ajattelevat mm. sun vanhemmat, sisarukset, sukulaiset, työkaverit, entiset koulukaverit ja kaikki muut ihmiset?

Aivan varmasti ajattelevat susta ennemmin tai myöhemmin kaikkea sellaista, että sussa on varmaan jotain pahasti vialla, kun et ole kertaakaan elämässäsi seurustellut. Niin ja varmaan ne läheisemmät ihmiset saattavat vaikka tulla tätä asiaa joskus sulta ihan suoraan kysymään, joten mitä meinaat siihen sitten heille vastata?

DarkFear kirjoitti:

No eikö se ole silloin ihan sama asia, jos kerran myös naiset joutuvat tyytymään huonotasoisempaan mieheen kun mitä he todellisuudessa haluaisivat?

Eli eikö sun kannattaisi myös tyytyä vain johonkin naiseen vaikka ihan pelkästään sen takia, että saisit sen parisuhteen ja sun ei tarvisi elää sinkkuna?

Niin ja jossain vaiheessa muut ihmiset alkavat ajatella susta kaikkea negatiivista, jos sulla ei ole ollut edes yhtä ainoaa naisystävää. Että eikö se muiden ihmisten suhtautuminen ja heidän ajatukset kiinnosta sua muka ollenkaan?

Entä miten selität tämän asian muille ihmisille, jos et muka ikinä halua yhtään naista elämääsi? Mitä tästä ajattelevat mm. sun vanhemmat, sisarukset, sukulaiset, työkaverit, entiset koulukaverit ja kaikki muut ihmiset?

Aivan varmasti ajattelevat susta ennemmin tai myöhemmin kaikkea sellaista, että sussa on varmaan jotain pahasti vialla, kun et ole kertaakaan elämässäsi seurustellut. Niin ja varmaan ne läheisemmät ihmiset saattavat vaikka tulla tätä asiaa joskus sulta ihan suoraan kysymään, joten mitä meinaat siihen sitten heille vastata?

Lue lisää

Ketä kiinnostaa muiden mielipiteet? Oma mielipide on se kaikkein tärkein. Ei muiden.

Just näin kirjoitti:

Ketä kiinnostaa muiden mielipiteet? Oma mielipide on se kaikkein tärkein. Ei muiden.

No mua nyt ainakin kiinnostaa ne muiden ihmisten mielipiteet, koska mä en tykkää siitä, jos muut ihmiset ajattelevat musta jotain negatiivista.

Olisi hyvä kun pystyisi elämään sillä tavoin, ettei kukaan ajattelisi ikinä mitään negatiivista.

DarkFear kirjoitti:

No mua nyt ainakin kiinnostaa ne muiden ihmisten mielipiteet, koska mä en tykkää siitä, jos muut ihmiset ajattelevat musta jotain negatiivista.

Olisi hyvä kun pystyisi elämään sillä tavoin, ettei kukaan ajattelisi ikinä mitään negatiivista.

Lue lisää

Mä aattelen sen sillä lailla että jos jokin mussa häiritsee muita niin se on niiden muiden ongelma, ei mun.

Just näin kirjoitti:

Mä aattelen sen sillä lailla että jos jokin mussa häiritsee muita niin se on niiden muiden ongelma, ei mun.

No itse en vaan osaa ajatella tällä tavalla. Sitä kun on tottunut aina ajattelemaan niin, että täytyy huomioida ja välittää aina ensisijaisesti niistä muiden ihmisten mielipiteistä ja tehdä ja elää sillä tavoin, kun he haluaisivat mun tekevän ja elävän.

Aivan kuten itsekkin. Voisi olla, että joku nainen jossakin päin maailmaa kiinnostuisi, mutta aivan yhtä hyvin on mahdollista, ettei ole. Joten kyllä sen näkevät kaikki muutkin ihmiset, että minkälainen olen. Jos en naisia viehätä, niin silloin on ihan turhaa miettiäkkään, miksi minulla ei niitä naisia ole.

"Eli eikö sun kannattaisi myös tyytyä vain johonkin naiseen vaikka ihan pelkästään sen takia, että saisit sen parisuhteen ja sun ei tarvisi elää sinkkuna?"

Mitä minä saan sellaisesta elämästä? Mitä minä saan siitä, että elän elämääni vastentahtisesti ihmisen kanssa, jota en rakasta ja josta en kiihoitu ja joka ei minua viehätä? Miten voisin harrastaa seksiä naisen kanssa, josta en seksuaalisesti kiihoitu?

Miksi uhraisin kallista vapaa-aikaani, kallista harrastusaikaani, kallista työaikaani, kallista opiskeluaikaani, jne. sellaiseen ihmiseen, joka ei minua viehätä tai joka ei minua kiinnosta? Miksi minun pitäisi vastentahtoisesti päästä irti sinkkuudestani, jos kerran parisuhde ei ole sellaista elämää, jota tahtoisin elää?

Jos en kerran voi parisuhteessa tarjota naiselle KAIKKEA sitä, mitä haluan ja mitä hän haluaa, niin miksi en sitten vain yksinkertaisesti voi panostaa niihin asioihin, joissa pärjään paremmin? Jos kerran minulla ei todellakaan ole minkäänlaisia luontaisia lahjoja naisten viehättämiseen (ulkonäkö, karisma, kalun koko, naisia viehättävä persoona, jne.), niin miksi en sitten voisi keskittyä sellaisiin asioihin, joissa minulla on selkeitä lahjoja ja selkeää potentiaalia?

Kaikkeahan voi aina treenata, mutta minä taasen vaadin juuri niitä lahjoja ja synynnäistä potentiaalia, jota jalostan sitten aina vain paremmaksi ja paremmaksi. Naisten viehättämisen kohdalla minulla vain ei yksinkertaisesti ole yhtikäs mitään, joten jätän sen ihan suosiolla väliin.

Ja vielä, naiset kyllä itsekkin varsin hyvin tietävät, minkälaisista miehistä he viehättyvät KAIKISTA ENITEN. Joten ei minun tarvitse siihen väliin tulla lainkaan. Annan ihan mieluusti niiden toisenlaisten miesten hoitaa se naisten viehättäminen ihan siellä sänkykamarinkin puolella, ei minun tarvitse siihen sekaantua lainkaan. Ja jos joku mies haluaa sitten seurustella, vaikkei niitä lahjoja niin olisikaan, niin antaa palaa vain. Ei ole todellakaan minun elämäni.

Olen esimerkiksi hyvä ja innokas lukemaan, joten sitä teen luontaisesti paljon. Olen nopea oppimaan kaikesta lukemastani, joten sitä teen vieläkin suuremmalla innolla. Itselläni kun selkeä vahvuus varsinkin kirjallinen oppiminen, niin totta helvetissä haluan sitä tehdä. Vielä kun olen LUONTAISESTI innostunut siitä lukemisesta ja oppimisesta, niin mikäs tässä.

Tuossa siis yksi esimerkki.

Niin no varmaan negatiivista saattavat työkaverit susta ajatella, kun et ole yhtäkään naista elämääsi huolinut.

Kyllä varmaan myös sä pystyisit löytämään naisen itsellesi, jos välttämättä sitä haluaisit ja ennen kaikkea jos oikeasti sen parisuhteen haluaisit. Mutta kun oot itse kertonut sitä, kuinka sä et edes halua parisuhdetta.

Sun tapauksessa tämä koko juttu on kyllä kiinni vain susta itsestäsi!!

Kyllä sitä Suomesta löytyy myös sinkkunaisia, että älä sitä tosiasiaa unohda!! Yrität vaan selittää, ihan kuin se miesten sinkkuus olisi oikein joku yhteiskunnallinen ongelma, vaikka tästä maasta löytyy paljon suurempiakin ongelmia ja epäkohtia.

Kyllä niissä seurustelevissa ja naimisissa olevissa miehissä täytyy varmasti olla jotain viehättävää, kun ovat kuitenkin kerran sen seurustelukumppanin/vaimon itselleen löytäneet.

Sanoit tossa itsekin sen, että myös tavismiehet ovat joidenkin naisten mieleen, joten mikset myös sä voisi voisi naisystävää itsellesi löytää?

Joku vaan kirjoitti:

Aivan kuten itsekkin. Voisi olla, että joku nainen jossakin päin maailmaa kiinnostuisi, mutta aivan yhtä hyvin on mahdollista, ettei ole. Joten kyllä sen näkevät kaikki muutkin ihmiset, että minkälainen olen. Jos en naisia viehätä, niin silloin on ihan turhaa miettiäkkään, miksi minulla ei niitä naisia ole.

"Eli eikö sun kannattaisi myös tyytyä vain johonkin naiseen vaikka ihan pelkästään sen takia, että saisit sen parisuhteen ja sun ei tarvisi elää sinkkuna?"

Mitä minä saan sellaisesta elämästä? Mitä minä saan siitä, että elän elämääni vastentahtisesti ihmisen kanssa, jota en rakasta ja josta en kiihoitu ja joka ei minua viehätä? Miten voisin harrastaa seksiä naisen kanssa, josta en seksuaalisesti kiihoitu?

Miksi uhraisin kallista vapaa-aikaani, kallista harrastusaikaani, kallista työaikaani, kallista opiskeluaikaani, jne. sellaiseen ihmiseen, joka ei minua viehätä tai joka ei minua kiinnosta? Miksi minun pitäisi vastentahtoisesti päästä irti sinkkuudestani, jos kerran parisuhde ei ole sellaista elämää, jota tahtoisin elää?

Jos en kerran voi parisuhteessa tarjota naiselle KAIKKEA sitä, mitä haluan ja mitä hän haluaa, niin miksi en sitten vain yksinkertaisesti voi panostaa niihin asioihin, joissa pärjään paremmin? Jos kerran minulla ei todellakaan ole minkäänlaisia luontaisia lahjoja naisten viehättämiseen (ulkonäkö, karisma, kalun koko, naisia viehättävä persoona, jne.), niin miksi en sitten voisi keskittyä sellaisiin asioihin, joissa minulla on selkeitä lahjoja ja selkeää potentiaalia?

Kaikkeahan voi aina treenata, mutta minä taasen vaadin juuri niitä lahjoja ja synynnäistä potentiaalia, jota jalostan sitten aina vain paremmaksi ja paremmaksi. Naisten viehättämisen kohdalla minulla vain ei yksinkertaisesti ole yhtikäs mitään, joten jätän sen ihan suosiolla väliin.

Ja vielä, naiset kyllä itsekkin varsin hyvin tietävät, minkälaisista miehistä he viehättyvät KAIKISTA ENITEN. Joten ei minun tarvitse siihen väliin tulla lainkaan. Annan ihan mieluusti niiden toisenlaisten miesten hoitaa se naisten viehättäminen ihan siellä sänkykamarinkin puolella, ei minun tarvitse siihen sekaantua lainkaan. Ja jos joku mies haluaa sitten seurustella, vaikkei niitä lahjoja niin olisikaan, niin antaa palaa vain. Ei ole todellakaan minun elämäni.

Olen esimerkiksi hyvä ja innokas lukemaan, joten sitä teen luontaisesti paljon. Olen nopea oppimaan kaikesta lukemastani, joten sitä teen vieläkin suuremmalla innolla. Itselläni kun selkeä vahvuus varsinkin kirjallinen oppiminen, niin totta helvetissä haluan sitä tehdä. Vielä kun olen LUONTAISESTI innostunut siitä lukemisesta ja oppimisesta, niin mikäs tässä.

Tuossa siis yksi esimerkki.

Lue lisää

No olisitko muka sitten parisuhteessa nykyistä onnettomampi, tai olisko elämäsi muka jotenkin nykyistä paljon huonompaa, jos olisit parisuhteessa?

Jotenkin näistä sun kirjoituksistasi vaan huomaa sen, miten sä et selvästi ole sinut oman sinkkuutesi kanssa. Et sä muuten jaksaisi näistä samoista jutuista täällä jatkuvasti jauhaa, jos sä olisit elämääsi onnellinen ja sinut itsesi ja sinkkuutesi kanssa.

Kyllä sä voisit myös sen naisystäväsi kanssa viettää sitä omaa vapaa-aikaasi, käydä harrastuspaikoissa yms.

Miksi sun pitäisi pysyä erossa kaikista naisista, kun ihan hyvin myös sä saattaisit joitakin naisia viehättää?

Miten sä sen muka määrittelet, että kellä miehillä on lahjoja seurusteluun ja kellä ei? Kuitenkin vaan ylivoimainen enemmistö miehistä on parisuhteessa, naimisissa tai ollut joskus parisuhteessa. Joten sen perusteella voi sanoa melkein kaikilla olevan siihen ainakin jonkinlaisia lahjoja, eikä vain ainoastaan jollain marginaalisen pienellä vähemmistöllä, kuten sä aina väität.

Ei lukemisessa mitään huonoa ole, sillä luen itsekin paljon sanomalehtiä ja monenlaista kirjallisuutta. Mutta etkö voisi etsiä sellaista naista, joka pitäisi myös lukemisesta ja kirjallisuudesta?

DarkFear kirjoitti:

No olisitko muka sitten parisuhteessa nykyistä onnettomampi, tai olisko elämäsi muka jotenkin nykyistä paljon huonompaa, jos olisit parisuhteessa?

Jotenkin näistä sun kirjoituksistasi vaan huomaa sen, miten sä et selvästi ole sinut oman sinkkuutesi kanssa. Et sä muuten jaksaisi näistä samoista jutuista täällä jatkuvasti jauhaa, jos sä olisit elämääsi onnellinen ja sinut itsesi ja sinkkuutesi kanssa.

Kyllä sä voisit myös sen naisystäväsi kanssa viettää sitä omaa vapaa-aikaasi, käydä harrastuspaikoissa yms.

Miksi sun pitäisi pysyä erossa kaikista naisista, kun ihan hyvin myös sä saattaisit joitakin naisia viehättää?

Miten sä sen muka määrittelet, että kellä miehillä on lahjoja seurusteluun ja kellä ei? Kuitenkin vaan ylivoimainen enemmistö miehistä on parisuhteessa, naimisissa tai ollut joskus parisuhteessa. Joten sen perusteella voi sanoa melkein kaikilla olevan siihen ainakin jonkinlaisia lahjoja, eikä vain ainoastaan jollain marginaalisen pienellä vähemmistöllä, kuten sä aina väität.

Ei lukemisessa mitään huonoa ole, sillä luen itsekin paljon sanomalehtiä ja monenlaista kirjallisuutta. Mutta etkö voisi etsiä sellaista naista, joka pitäisi myös lukemisesta ja kirjallisuudesta?

Lue lisää

Vastaampa"jonkun" puolesta.

"Jotenkin näistä sun kirjoituksistasi vaan huomaa sen, miten sä et selvästi ole sinut oman sinkkuutesi kanssa. Et sä muuten jaksaisi näistä samoista jutuista täällä jatkuvasti jauhaa, jos sä olisit elämääsi onnellinen ja sinut itsesi ja sinkkuutesi kanssa."

Hänhän sanoi, että on mielummin sinkku kuin sellaisen naisen kanssa, johon hänellä olisi saumaa eli mitäänsanomattoman ja epäseksikkään naisentallukan kanssa. Joten kyllä hän on täysin sinut sinkkuutensa kanssa, vaikka varmasti mielummin olisi suhteessa seksikkään naisen kanssa. Mutta hän, kuten minäkään, emme sellaista saa joten olemme mielummin ilman.

Osalla miehistä on lahjoja naisten viehättämiseen ja osalla ei. Väitän tietäväni, jotain tästä asiasta kun olen toistakymmentä vuotta monipuolisen kaveri ja tuttavapiirini touhuja katsellut. Osa kavereistani on pannut kymmeniä naisia ja osalla on poikuus tallella kolmekymppisenä. Siinä on aika selkeä ero. Syitä siihen, miksi osa saa ja osa ei en ala tässä enää listaamaan koska "joku" kertoi ne jo tuolla aikaisemmin.

Enemmistö miehistä on toki parisuhteessa, mutta kuten sanottua heidän naisensa ovat joutuneet tyytymään heihin kun oma tasonsa ei riitä niihin miehiin, joita he oikeasti haluaisivat.

Ihan sama asia kuin se, että ihminen ostaa Corollan koska Ferrariin ei ole varaa. Ja jos hän saa sitä rahaa niin hän vaihtaa välittömästi siihen Ferrariin.

Ja ihan saman toisinpäin, ne parisuhteessa olevat miehet ovat joutuneet tyytymään niihin seksittömiin tavisnaisiinsa, jotka he heti vaihtaisivat kuumempiin jos oma taso sen sallisi.

Näin ollen on ihan järkevä päätös olla ilman jos ei saa sitä mitä haluaa.

DarkFear kirjoitti:

Niin no varmaan negatiivista saattavat työkaverit susta ajatella, kun et ole yhtäkään naista elämääsi huolinut.

Kyllä varmaan myös sä pystyisit löytämään naisen itsellesi, jos välttämättä sitä haluaisit ja ennen kaikkea jos oikeasti sen parisuhteen haluaisit. Mutta kun oot itse kertonut sitä, kuinka sä et edes halua parisuhdetta.

Sun tapauksessa tämä koko juttu on kyllä kiinni vain susta itsestäsi!!

Kyllä sitä Suomesta löytyy myös sinkkunaisia, että älä sitä tosiasiaa unohda!! Yrität vaan selittää, ihan kuin se miesten sinkkuus olisi oikein joku yhteiskunnallinen ongelma, vaikka tästä maasta löytyy paljon suurempiakin ongelmia ja epäkohtia.

Kyllä niissä seurustelevissa ja naimisissa olevissa miehissä täytyy varmasti olla jotain viehättävää, kun ovat kuitenkin kerran sen seurustelukumppanin/vaimon itselleen löytäneet.

Sanoit tossa itsekin sen, että myös tavismiehet ovat joidenkin naisten mieleen, joten mikset myös sä voisi voisi naisystävää itsellesi löytää?

Lue lisää

Naisen sinkkuus on oma valinta, joka johtuu siitä että nainen ei kelpuuta tasoistaan miestä.

Ja sitäpaitsi nainen pärjää aivan hyvin ilman miestä, mutta mies ei ilman naista ainakaan jos haluaa mielenterveytensä säilyttää ja käyhän se seksittömyys myös fyysisenkin terveyden päälle.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Vastaampa"jonkun" puolesta.

"Jotenkin näistä sun kirjoituksistasi vaan huomaa sen, miten sä et selvästi ole sinut oman sinkkuutesi kanssa. Et sä muuten jaksaisi näistä samoista jutuista täällä jatkuvasti jauhaa, jos sä olisit elämääsi onnellinen ja sinut itsesi ja sinkkuutesi kanssa."

Hänhän sanoi, että on mielummin sinkku kuin sellaisen naisen kanssa, johon hänellä olisi saumaa eli mitäänsanomattoman ja epäseksikkään naisentallukan kanssa. Joten kyllä hän on täysin sinut sinkkuutensa kanssa, vaikka varmasti mielummin olisi suhteessa seksikkään naisen kanssa. Mutta hän, kuten minäkään, emme sellaista saa joten olemme mielummin ilman.

Osalla miehistä on lahjoja naisten viehättämiseen ja osalla ei. Väitän tietäväni, jotain tästä asiasta kun olen toistakymmentä vuotta monipuolisen kaveri ja tuttavapiirini touhuja katsellut. Osa kavereistani on pannut kymmeniä naisia ja osalla on poikuus tallella kolmekymppisenä. Siinä on aika selkeä ero. Syitä siihen, miksi osa saa ja osa ei en ala tässä enää listaamaan koska "joku" kertoi ne jo tuolla aikaisemmin.

Enemmistö miehistä on toki parisuhteessa, mutta kuten sanottua heidän naisensa ovat joutuneet tyytymään heihin kun oma tasonsa ei riitä niihin miehiin, joita he oikeasti haluaisivat.

Ihan sama asia kuin se, että ihminen ostaa Corollan koska Ferrariin ei ole varaa. Ja jos hän saa sitä rahaa niin hän vaihtaa välittömästi siihen Ferrariin.

Ja ihan saman toisinpäin, ne parisuhteessa olevat miehet ovat joutuneet tyytymään niihin seksittömiin tavisnaisiinsa, jotka he heti vaihtaisivat kuumempiin jos oma taso sen sallisi.

Näin ollen on ihan järkevä päätös olla ilman jos ei saa sitä mitä haluaa.

Lue lisää

No sanoi hän mieluummin sinkkuna olevansa, mutta silti vaan huomaa hänen kirjoituksista ja varsinkin noista hänen jatkuvista tunteenpurkauksista sen, ettei hän selvästi ole ihan sinut sinkkuutensa ja elämäntilanteensa kanssa.

Jos hän olisi sinkkuna onnellinen elämäänsä, niin silloin hänen ei tarvisi vatvoa jatkuvasti viikosta ja kuukaudesta toiseen näitä iänikuisen samoja asioita tällä palstalla. Mutta kun hän ei näytä olevan elämäänsä tyytyväinen, niin siksi hän kertaa näitä samoja juttuja täällä joka viikko.

Mikäs siinä silloin ongelmana on, jos kerran myös naiset tyytyvät näihin tavismiehiin. Eli aivan hyvin tolle "joku vaan" -nimimerkille voisi löytyä joku nainen, kun varmasti joku myös hänet kelpuuttaisi.

No mikä sitten on kenenkin mielestä järkevä päätös ja mikä ei. Mutta eipä ainakaan näytä tuo "joku vaan" olevan kovin sinut itsensä ja elämäntilanteensa kanssa, kuten tossa alussa jo kerroinkin.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Naisen sinkkuus on oma valinta, joka johtuu siitä että nainen ei kelpuuta tasoistaan miestä.

Ja sitäpaitsi nainen pärjää aivan hyvin ilman miestä, mutta mies ei ilman naista ainakaan jos haluaa mielenterveytensä säilyttää ja käyhän se seksittömyys myös fyysisenkin terveyden päälle.

Lue lisää

Itsekin sanoit tossa sen, miten naiset kelpuuttavat tavismiehiä sen takia, jos tai kun eivät parempia löydä tai saa.

Kyllä myös mies pärjää aivan hyvin sinkkuna, jos nainenkin pärjää. Että näin se asia vaan on!! Aivan turha yrittää väittää, että se miesten sinkkuus olisi muka joku yhteiskunnallinen ongelma, kun tässä maassa on paljon pahempiakin ongelmia ja epäkohtia.

Silloin se on miehen täysin oma vika, jos mielenterveys alkaa muka kärsiä sinkkuuden takia, että katsoisit säkin peiliin vaan!!!

Tollaiset ovat aivan täysin turhia juttuja, sillä ihan hyvin mies voi kelpuuttaa myös sellaisen naisen, jolla on lapsia aikaisemmasta suhteesta. Näin se asia vaan on, että tiedä sä se!!!!

DarkFear kirjoitti:

Tollaiset ovat aivan täysin turhia juttuja, sillä ihan hyvin mies voi kelpuuttaa myös sellaisen naisen, jolla on lapsia aikaisemmasta suhteesta. Näin se asia vaan on, että tiedä sä se!!!!

Lue lisää

Luuseri.

ERITTÄIN komeakasvoisia, pitkiä, harteikkaita, isokaluisia, sosiaalisia, hyviä sängyssä olevia, huumorintajuisia, huomaavaisia, fiksuja, jne. miehiä on vain se pieni murto-osa miehistä. Siis sellaisia, jotka ovat TUOTA KAIKKEA SAMAAN AIKAAN. Juuri niitä tarkoitan. Se suurin osa miehiä, joita sinä tarkoitat, niin niitä tulee vastaan joka kadunkulmalla. Tässä on se ero. Et tiedä lainkaan, minkälaista miestä tarkoitan. Jos tarkoitan miestä, joka on naisten keskuudessa HARVINAISUUS, niin silloin niitä on vain ja ainoastaan harvassa. Sen sijaan tavismiehiä, joista suurimmalla osalla on joku yksittäinen kiinnostunut nainen, tulee vastaan joka kadunkulmalla.

Tavismies saa ainakin jossain elämänvaiheessa jonkun naisen, mutta hän ei viehätä VALTAOSAA naisista, kuten nuo miehet, joilla on niitä syntymälahjojakin paljon enemmän. Tässä kohtaa ymmärrät siis pointtini täysin väärin.

"Mikäs siinä silloin ongelmana on, jos kerran myös naiset tyytyvät näihin tavismiehiin. Eli aivan hyvin tolle "joku vaan" -nimimerkille voisi löytyä joku nainen, kun varmasti joku myös hänet kelpuuttaisi."

Tarkoitat taas niitä yksittäisiä naisia, jotka eivät minua kiinnosta, kuten varsin hyvin asian laidan tiedät. Jos ymmärtäisit, mitä tarkoitan, niin et jankkaisi vastaan. Hyväksyisit sen, mitä MINÄ HALUAN ja tajuaisit sen. En halua parisuhdetta, vaan jotain aivan muuta.

Mistä sinä muka voit tietää, että minulle muka löytyisi joku nainen? Tavismies edelleen on vain mies, josta joku kiinnostuu tai voi ihan yhtä hyvin olla kiinnostumatta. Et ole koskaan edes tavannut minua, joten tuo sinun arvostelemisesi on aivan turhaa, koska se ei perustu mihinkään faktatietoon. Vain sinun omaan mututuntumaasi.

"Niin no varmaan negatiivista saattavat työkaverit susta ajatella, kun et ole yhtäkään naista elämääsi huolinut."

Jos naiset olisivat minusta kiinnostuneita, niin silloin kyse olisi siitä, etten ketään huolisi. Mutta se alku on nimenomaan se, ettei kukaan nainen ole ollut kiinnostunut, joten silloin ihmiset ajattelevat, etteivät naiset minua huoli. Tuo on siis toisinpäin kuin mitä itse kerroit.

Ja mitä vitun väliä sillä on, mitä muut minusta ajattelevat? Jos itse tuntee itsensä, jos itse tietää, mitä tietää, osaa, taitaa, haluaa ja pystyy tekemään, jne. niin se on kaikista tärkeintä, ei muiden mielipiteet. Koska kukaan toinen ihminen ei tunne minua niin hyvin kuin minä itse, niin silloin minä tunnen itseni kaikista parhaiten. Muut ihmiset saavat kyllä tehdä omia tulkintojaan ja heillä on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta minua ei todellakaan kiinnosta tehdä asioita muiden mieliksi tai tehdä asioita jotenkin päin vain siksi, ettei se näyttäisi omituiselta.

No et sä kyllä ole antanut asian ihan vaan olla, kun jaksat vatvoa näitä samoja asioita tällä palstalla kuukaudesta toiseen.

Huomaa hyvin selvästi, kuinka sä et ole sinut itsesi, sinkkuutesi ja elämäntilanteesi kanssa, kun saat tällä palstalla usein aina noita tunteenpurkauksia ja menetät usein malttisi näissä keskusteluissa, kun kertaamme näitä samoja asioita aina uudestaan ja uudestaan.

Suoraan sanottuna se on mun mielestä sulle ihan oikein, kun oot tollaiseen tilanteeseen joutunut!!

Kun et kerran parisuhdetta halua ja haluaisit vain harrastaa pelkkiä irtosuhteita, niin mun mielestä sä oot kyllä saanut tässä ihan ansiosi mukaan, kun et ole naista pystynyt löytämään.

Varmaan sä saat nyt aikamoiset raivarit noiden mun kommenttieni takia, mutta siinähän raivoat, ei se mua hetkauta.

Eikä sitä edes mies tarvitse mitään tollaista täydellisyyttä, mitä sä täällä aina jankkaat. Sitä kun pärjää mies aivan hyvin vähemmilläkin ominaisuuksilla, kun aina löytyy joitakin naisia, jotka kiinnostuvat tollaisista tavismiehistä.

Tollaista sun ihailemaa pinnallista pintaliitoelämää ei kukaan mies tarvitse, joten on siis TÄYSIN TURHAA murehtia tollaisten TYPERIEN asioiden takia!!!!

Niin ja tollaiseen mainitsemaasi 0,5 prosenttiin miehistä ei edes tarvitse kenenkään kuulua, koska riittää kun on vain normitavismies, joka löytää kyllä naisseuraa varsin helposti ihan tavallisista työssä käyvistä naisista.

Joku vaan kirjoitti:

ERITTÄIN komeakasvoisia, pitkiä, harteikkaita, isokaluisia, sosiaalisia, hyviä sängyssä olevia, huumorintajuisia, huomaavaisia, fiksuja, jne. miehiä on vain se pieni murto-osa miehistä. Siis sellaisia, jotka ovat TUOTA KAIKKEA SAMAAN AIKAAN. Juuri niitä tarkoitan. Se suurin osa miehiä, joita sinä tarkoitat, niin niitä tulee vastaan joka kadunkulmalla. Tässä on se ero. Et tiedä lainkaan, minkälaista miestä tarkoitan. Jos tarkoitan miestä, joka on naisten keskuudessa HARVINAISUUS, niin silloin niitä on vain ja ainoastaan harvassa. Sen sijaan tavismiehiä, joista suurimmalla osalla on joku yksittäinen kiinnostunut nainen, tulee vastaan joka kadunkulmalla.

Tavismies saa ainakin jossain elämänvaiheessa jonkun naisen, mutta hän ei viehätä VALTAOSAA naisista, kuten nuo miehet, joilla on niitä syntymälahjojakin paljon enemmän. Tässä kohtaa ymmärrät siis pointtini täysin väärin.

"Mikäs siinä silloin ongelmana on, jos kerran myös naiset tyytyvät näihin tavismiehiin. Eli aivan hyvin tolle "joku vaan" -nimimerkille voisi löytyä joku nainen, kun varmasti joku myös hänet kelpuuttaisi."

Tarkoitat taas niitä yksittäisiä naisia, jotka eivät minua kiinnosta, kuten varsin hyvin asian laidan tiedät. Jos ymmärtäisit, mitä tarkoitan, niin et jankkaisi vastaan. Hyväksyisit sen, mitä MINÄ HALUAN ja tajuaisit sen. En halua parisuhdetta, vaan jotain aivan muuta.

Mistä sinä muka voit tietää, että minulle muka löytyisi joku nainen? Tavismies edelleen on vain mies, josta joku kiinnostuu tai voi ihan yhtä hyvin olla kiinnostumatta. Et ole koskaan edes tavannut minua, joten tuo sinun arvostelemisesi on aivan turhaa, koska se ei perustu mihinkään faktatietoon. Vain sinun omaan mututuntumaasi.

"Niin no varmaan negatiivista saattavat työkaverit susta ajatella, kun et ole yhtäkään naista elämääsi huolinut."

Jos naiset olisivat minusta kiinnostuneita, niin silloin kyse olisi siitä, etten ketään huolisi. Mutta se alku on nimenomaan se, ettei kukaan nainen ole ollut kiinnostunut, joten silloin ihmiset ajattelevat, etteivät naiset minua huoli. Tuo on siis toisinpäin kuin mitä itse kerroit.

Ja mitä vitun väliä sillä on, mitä muut minusta ajattelevat? Jos itse tuntee itsensä, jos itse tietää, mitä tietää, osaa, taitaa, haluaa ja pystyy tekemään, jne. niin se on kaikista tärkeintä, ei muiden mielipiteet. Koska kukaan toinen ihminen ei tunne minua niin hyvin kuin minä itse, niin silloin minä tunnen itseni kaikista parhaiten. Muut ihmiset saavat kyllä tehdä omia tulkintojaan ja heillä on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta minua ei todellakaan kiinnosta tehdä asioita muiden mieliksi tai tehdä asioita jotenkin päin vain siksi, ettei se näyttäisi omituiselta.

Lue lisää

Eipä sitä kenenkään miehen edes tarvitse viehättää ja kiinnostaa mitään valtaosaa naisista, sillä riittää kun kelpaa aina joillekkin naisille ja ylivoimainen enemmistö miehistä aina kuitenkin kelpaa.

Kerro sitten selkeämmin, että minkälainen naisen pitäisi olla, että hän sulle kelpaisi?

Kyllä kai sitä voi jutella töissä naispuolisten työkavereiden kanssa, vaikka he eivät olisikaan susta kiinnostuneita ja sä heistä? Vai etkö sä halua edes jutella työkavereiden kanssa sen takia, kun koet, etteivät he ole susta kiinnostuneita?

Varmasti sun vanhemmat, sisarukset ja muut sukulaiset tuntevat sut paremmin kun mä tai kukaan muu, joten he varmasti ajattelevat susta kaikkea negatiivista, jos et koskaan tule naisystävää itsellesi löytämään.

Ja esimerkiksi, eihän se edelleenkään ole todellakaan automaatio, että sen yhden kiinnostuneen naisen löytää. Entäpä jos se nainen löytyy vaikkapa Pohjois-Koreasta, niin harvemmin sinne kukaan suomalainen löytää. Eli tuo suomalainen mies ja Pohjois-Korealainen nainen eivät suurella todennäköisyydellä ikinä kohtaa.

Harva suomalainen mies käy esim. Pohjois-Dakotassa. Mutta entäpä jos siellä onkin se aina kiinnostunut nainen? Eihän se kyseinen mies ikinä kohtaa sitä naista.

"Kyllä kai sitä voi jutella töissä naispuolisten työkavereiden kanssa, vaikka he eivät olisikaan susta kiinnostuneita ja sä heistä? Vai etkö sä halua edes jutella työkavereiden kanssa sen takia, kun koet, etteivät he ole susta kiinnostuneita?"

Hoidan heidän kanssaan tietenkin työasiat, mutta en tietenkään yhtään sen enempää. Työasiat on pakko hoitaa, muuten eivät hommat mene ikinä eteenpäin. Mutta koska ensinnäkin, he eivät ole minusta kiinnostuneita, niin minkä helvetin takia viitsisin panostaa heihin yhtään sen enempää? Jos elämässäni on kaíkenlaista muutakin, niin miksi panostaisin asioihin, jotka eivät minua kiinnosta tai jotka eivät ole minusta kiinnostuneita? Sehän on ihan hukkaanheitettyä aikaa.

"Kerro sitten selkeämmin, että minkälainen naisen pitäisi olla, että hän sulle kelpaisi?"

Ei sellaista ole. Ei sellaista ole tälle maapallolle ikinä syntynytkään, jonka kanssa haluaisin seurustella. Ja mitä vitun hyötyä on miettiä, että minkälainen sen naisen kuuluisi olla? Jos hän kerran ei ole minusta kiinnostunut, niin minkä vitun takia minä miettisin tuollaisia asioita? Aivan hukkaan heitettyä aikaa.

Jos kerran en pysty olemaan sille naiselle sitä, MITÄ HALUAN JA MITÄ HÄN HALUAA, niin minun puolestani saa olla koko touhu. Ei minua kiinnosta hevon vittujakaan.

Eikä kyse edelleenkään siitä, ETTEN HUOLISI KETÄÄN, vaan siitä, että NAISET EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se on se ensimmäinen juttu. Jos naiset olisivat kiinnostuneita, niin silloin kyse olisi siitä, etten huolisi ketään. Mutta kun se ei vain ole se lähtökohta. Lähtökohta on se, etteivät naiset ole kiinnostuneita ja se SEURAUS on se, etten halua ketään.

SYY: Naiset eivät ole kiinnostuneita minusta.
SEURAUS: Jätän naisjutut kokonaan väliin.

Siitä, etten viehätä VALTAOSAA naisista, seuraa se, etten halua naisia LAINKAAN. Koska siitä ei ole minulle mitään hyötyä, en saa siitä mitään POSITIIVISTA itselleni, jne. Miksi vitussa minä panostaisin tuollaiseen paskaan, josta ei ole minulle mitään hyötyä?

Minun kaveri ja tuttavapiirissäni on havaittavissa ihan sama asia. Muutamalla miehellä flaksi käy jatkuvasti, vaikka he eivät mitään tekisikään. Heillä on varaa valita haaremiinsa ne parhaimmat tarjolla olevat naiset ja jättää muut ulkopuolelle. Eivätkä nämä rannalle jääneet naisetkaan kelpuuta AT-miestä.

Toiset kaverini taas ovat totaalikokemattomia kolmekymppisenä. Heistä ei ole koskaan ollut yksikään nainen kiinnostunut.

Sitten on juuri nämä tavismiehet, joilla on se yksi kiinnostunut nainen, jonka kanssa he ovat seurustelleet jo pitkään.

Minunkaan mielestäni siinä ei ole mitään tavoiteltavaa, että kelpaisi yhdelle naiselle, aivan kuten keskiluokkaisessa elämässäkään ei ole.

No ole sitten tollainen haluamasi mies tai ole olematta, siinä sun vaihtoehtosi tässä asiassa. Mitä tätä samaa asiaa loputtomiin jankuttamaan.

Kyllä siinä silloin on toisilla nokan koputtamista, kun sä jankkaat niitä samoja asioita viikosta ja kuukaudesta toiseen tällä palstalla.

Etkös sä itse ole sanonut joka kerta sitä, kuinka sua ei edes kiinnostaisi, jos joku yksittäinen nainen tulisi sulle juttelemaan vaikka jossain baarissa? Sua kuitenkin harmittaisi vaan se, että kun ne kymmenet muut siellä baarissa olevat naiset eivät sua samaan aikaan lähestyisi. Eli sua ei edes kiinnostaisi joku tollainen yksittäisen naisen lähestyminen.

Kovasti sä jaksat kyllä tästä asiasta jankata, ihan kun se miesten sinkkuna oleminen olisi sun mielestä joku yhteiskunnan pahin ongelma, vaikka todellisuudessa tästäkin maasta löytyy paljon pahempiakin ongelmia ja epäkohtia.

Joku vaan kirjoitti:

Ja esimerkiksi, eihän se edelleenkään ole todellakaan automaatio, että sen yhden kiinnostuneen naisen löytää. Entäpä jos se nainen löytyy vaikkapa Pohjois-Koreasta, niin harvemmin sinne kukaan suomalainen löytää. Eli tuo suomalainen mies ja Pohjois-Korealainen nainen eivät suurella todennäköisyydellä ikinä kohtaa.

Harva suomalainen mies käy esim. Pohjois-Dakotassa. Mutta entäpä jos siellä onkin se aina kiinnostunut nainen? Eihän se kyseinen mies ikinä kohtaa sitä naista.

"Kyllä kai sitä voi jutella töissä naispuolisten työkavereiden kanssa, vaikka he eivät olisikaan susta kiinnostuneita ja sä heistä? Vai etkö sä halua edes jutella työkavereiden kanssa sen takia, kun koet, etteivät he ole susta kiinnostuneita?"

Hoidan heidän kanssaan tietenkin työasiat, mutta en tietenkään yhtään sen enempää. Työasiat on pakko hoitaa, muuten eivät hommat mene ikinä eteenpäin. Mutta koska ensinnäkin, he eivät ole minusta kiinnostuneita, niin minkä helvetin takia viitsisin panostaa heihin yhtään sen enempää? Jos elämässäni on kaíkenlaista muutakin, niin miksi panostaisin asioihin, jotka eivät minua kiinnosta tai jotka eivät ole minusta kiinnostuneita? Sehän on ihan hukkaanheitettyä aikaa.

"Kerro sitten selkeämmin, että minkälainen naisen pitäisi olla, että hän sulle kelpaisi?"

Ei sellaista ole. Ei sellaista ole tälle maapallolle ikinä syntynytkään, jonka kanssa haluaisin seurustella. Ja mitä vitun hyötyä on miettiä, että minkälainen sen naisen kuuluisi olla? Jos hän kerran ei ole minusta kiinnostunut, niin minkä vitun takia minä miettisin tuollaisia asioita? Aivan hukkaan heitettyä aikaa.

Jos kerran en pysty olemaan sille naiselle sitä, MITÄ HALUAN JA MITÄ HÄN HALUAA, niin minun puolestani saa olla koko touhu. Ei minua kiinnosta hevon vittujakaan.

Eikä kyse edelleenkään siitä, ETTEN HUOLISI KETÄÄN, vaan siitä, että NAISET EIVÄT OLE KIINNOSTUNEITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Se on se ensimmäinen juttu. Jos naiset olisivat kiinnostuneita, niin silloin kyse olisi siitä, etten huolisi ketään. Mutta kun se ei vain ole se lähtökohta. Lähtökohta on se, etteivät naiset ole kiinnostuneita ja se SEURAUS on se, etten halua ketään.

SYY: Naiset eivät ole kiinnostuneita minusta.
SEURAUS: Jätän naisjutut kokonaan väliin.

Siitä, etten viehätä VALTAOSAA naisista, seuraa se, etten halua naisia LAINKAAN. Koska siitä ei ole minulle mitään hyötyä, en saa siitä mitään POSITIIVISTA itselleni, jne. Miksi vitussa minä panostaisin tuollaiseen paskaan, josta ei ole minulle mitään hyötyä?

Lue lisää

No lähde käymään ulkomailla, niin sitten näet sen, että löytyiskö sieltä sulle jotain naista.

En mä nyt tarkoittanutkaan, että sun pitäisi mitenkään työkavereihisi panostaa. Kai sitä nyt voi silti jutella työkavereiden kanssa niitä näitä, vaikka kumpikaan osapuoli ei olisi kiinnostunut toisesta minkäänlaisessa seurustelumielessä.

Jos kerran koko maailmassa ei ole sellaista naista, josta sä olisit kiinnostunut, niin mitä sä sitten jaksat näitä turhia asioita vatvoa viikosta ja kuukaudesta toiseen?

Aina vaan väität sitä, kuinka sä jätät naisjutut kokonaan elämässäsi väliin ja panostat kaikkiin muihin asioihin, mutta silti sä vaan jaksat näitä asioita täällä jatkuvasti vatvoa. Huomaa hyvin sen, miten sä et ole kovin sinut itsesi, sinkkuutesi ja elämäntilanteesi kanssa. Voisi olla ammattiapuun tuyrvautuminen erittäin hyvä vaihtoehto sun kohdallasi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Minun kaveri ja tuttavapiirissäni on havaittavissa ihan sama asia. Muutamalla miehellä flaksi käy jatkuvasti, vaikka he eivät mitään tekisikään. Heillä on varaa valita haaremiinsa ne parhaimmat tarjolla olevat naiset ja jättää muut ulkopuolelle. Eivätkä nämä rannalle jääneet naisetkaan kelpuuta AT-miestä.

Toiset kaverini taas ovat totaalikokemattomia kolmekymppisenä. Heistä ei ole koskaan ollut yksikään nainen kiinnostunut.

Sitten on juuri nämä tavismiehet, joilla on se yksi kiinnostunut nainen, jonka kanssa he ovat seurustelleet jo pitkään.

Minunkaan mielestäni siinä ei ole mitään tavoiteltavaa, että kelpaisi yhdelle naiselle, aivan kuten keskiluokkaisessa elämässäkään ei ole.

Lue lisää

Minkälaista elämää sä sitten oikein itse haluaisit naisasialuuseri viettää?

Entä mitä vikaa siinä keskiluokkaisessa elämässä sitten on?

DarkFear kirjoitti:

Minkälaista elämää sä sitten oikein itse haluaisit naisasialuuseri viettää?

Entä mitä vikaa siinä keskiluokkaisessa elämässä sitten on?

Haluaisin viettää James Bond tyylistä YTM elämää. KTM elämä on tylsää, joudut panemaan vuodesta toiseen sitä samaa akantallukkaa.

No kyllä mun mielestä sillä on todella paljon väliä, että mitä muut ihmiset ajattelevat ja varsinkin ne kaikkein läheisimmät ihmiset. Mutta ehkä sä et sitten ole kiinnostunut niin paljoa siitä, että mitä ne muut ihmiset susta puhuvat ja ajattelevat.

Olethan sä itsekin sanonut sen, että sä et edes huolisi ketään yksittäistä naista, jos joku susta kiinnostuisi.

Sä oot sanonut aina sitä, kuinka sua ei edes kiinnostaisi joku yhden tai muutaman yksittäisen naisen kiinnostus sua kohtaan, kun sä haluaisit sitä, että kaikki naiset olisivat susta kiinnostuneita.

Sitten sun pitäisi tehdä jotain sen eteen, ettei ne ihmiset pääsisi ajattelemaan susta kaikkea negatiivista. Sun pitäisi vaan kelpuuttaa joku yksittäinen nainen ja alkaa parisuhteeseen jonkun naisen kanssa, niin silloin ihmiset eivät ainakaan pääsisi ajattelemaan susta mitään negatiivista, kun sä olisitkin parisuhteessa oleva varattu mies.

"Minun kaveri ja tuttavapiirissäni on havaittavissa ihan sama asia. Muutamalla miehellä flaksi käy jatkuvasti, vaikka he eivät mitään tekisikään. Heillä on varaa valita haaremiinsa ne parhaimmat tarjolla olevat naiset ja jättää muut ulkopuolelle. Eivätkä nämä rannalle jääneet naisetkaan kelpuuta AT-miestä.

Toiset kaverini taas ovat totaalikokemattomia kolmekymppisenä. Heistä ei ole koskaan ollut yksikään nainen kiinnostunut.

Sitten on juuri nämä tavismiehet, joilla on se yksi kiinnostunut nainen, jonka kanssa he ovat seurustelleet jo pitkään."

Kaukaa näkee paremmin.

Juurikin näin se menee. Näitä vain aina tykkäävät kaiken maailman lohduttajapellet tyrmätä ja torpata ihmisten omaksi syyksi. Toki sellaistakin on, en sitä kiellä, mutta kuten ihmisistä näkee, niin tasan eivät käy ikinä onnenlahjat. Toinen saa enemmän, menestyy paremmin, saa naisia enemmän, jne. vaikkei sen kummemmin mitään asioiden eteen tekisikään. Toiset eivät saa millään yrittämällä vastaavaa. Kunpa nämä asiat tajuaisivat jo jotkut muutkin.

Aina voi yrittää, aina voi parantaa asennetta, aina voi treenata, aina voi kehittää itseään, totta. Mutta ne rajat on aina hyvä itse kunkin myöntää. Yleensä vain ei pärjää mopolla moottoritiellä, eikä sillä mopolla muutenkaan mahdottomia tehdä. Moni joutuu myöntämään tällaisetkin asiat hyvinkin tuskallisten kokemusten jälkeen.

Itse olen ainakin kuluneen 25:n vuoden aikana tajunnut, että jos en tässä iässä vieläkään naisia viehätä, niin en minä niitä naisia viehätä silloin 40-vuotiaanakaan. Ei sitä ihminen niin paljoa muutu, nuorena paljon naisia saanut saa vanhemmallakin iällä, koska on viehättävä naisten silmissä. Kokematon mies saattaa saada edes jonkinlaista tasoitusta ikänsä takia nuoruusvuosiin nähden, mutta ei hänkään miksikään naistenmieheksi muutu, jossa naiset joukolla tekisivät aloitteita.

Rajansa kaikella, ihmisten menestymisellä ja onnistumisillakin. Naisten saaminenkin perustuu niin paljon syntymälahjoihin. Hyvä ulkonäkö houkuttelee naisia tekemään aloitteita ja sosiaalisuudella voi hoitaa loput. Rumalla ulkonäöllä varustettua miestä eivät mitkään sosiaalisuudet auta, joku nainen voi haksahtaa, mutta siinä se. Eipä niitä naisia paljoa ole.

"Jos kerran koko maailmassa ei ole sellaista naista, josta sä olisit kiinnostunut, niin mitä sä sitten jaksat näitä turhia asioita vatvoa viikosta ja kuukaudesta toiseen?"

Koska en ole sellainen mies KUIN HALUAN JA JOTA NAISET HALUAVAT!!!!!!!!!

Jos olisin tuollainen mies kuin tarkoitan, niin aivan varmasti kiinnostaisivat naiset ja paljon. Mutta kun minulle ei ole annettu niitä mahdollisuuksia, JOITA HALUAN, niin minua ei vittuakaan kiinnosta. Ymmärrätkö? Siihen kiinnostukseen tarvitaan tuo ehto, OLLA SELLAINEN MIES KUIN HALUAN JA JOTA NAISET HALUAVAT.

Yksittäiset naiset voivat minun puolestani painua hevon vittuun. Ei kiinnosta pätkääkään.

"Kai sitä nyt voi silti jutella työkavereiden kanssa niitä näitä, vaikka kumpikaan osapuoli ei olisi kiinnostunut toisesta minkäänlaisessa seurustelumielessä."

Ainahan sitä voi montaa asiaa tehdä, mutta tähän minulla ei ole minkäänlaista kiinnostusta. Ei kiinnosta hevon vittuakaan. En halua olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ naisten kanssa tällaisena miehenä, joten antaa olla. Työasiat hoidan heidän kanssaan, mutta kaikki, AIVAN KAIKKI muu, saa jäädä.

No korjataan sitten tota lausetta niin, että sä tuskin edes kiinnostuisit jos baarissa joku yksittäinen nainen olisi susta kiinnostunut, kun sä vaatisit sitä, että valtaosan naisista pitäisi susta kiinnostua.

Miten niin et muka muuttuisi miehenä erilaisemmaksi parisuhteen myötä? Tietenkin sä olisit myös muiden silmissä erilainen, kun olisit parisuhteessa ja sulla olisi naisystävä itselläsi. Ei sua ainakaan pidettäisi enää ikisinkkuna.

Eikä sen yksittäisen naisen olisi mikään pakko olla mikään ruma ja ylipainoinen, kun sitä tunnut koko ajan väittävän. Kyllä monilla näillä tavismiehillä on ihan hyvännäköiset naiset, ilman että he olisivat mitään tollaisia mainitsemiasi ylipainoisia ja epäviehättäviä. Sulla vaan tuntuu olevan joku pakkomielle tästä asiasta.

Katsoisit vaikka jostain netin treffipalstoilta, niin kyllä sieltä löytyy muitakin kun näitä ylipainoisia ja rumia naisia, joista sä koko ajan täällä vaan jankutat.

Aika oudolta vaan tuntuu se, ettet välitä yhtään siitä, että mitä kaikki muut ihmiset susta puhuvat ja ajattelevat.

Joku vaan. Kiinnitti huomiota tuo, ettet saa isoa kalua. Oikeasti melko harvat naiset vakavissaan haaveilevat isosta. Se aiheuttaa usein vain kipua naiselle. Tärkeämpi asia se tuntuu olevan teille miehille. Hassua kyllä! Minulla on kokemusta muutamista miehistä, reilusti alle kymmenestä, enkä ole enää mikään nuori vaan yli 40-v. Kaluja on ollut isosta keskikokoiseen (mikähän se sitten onkin) ja pieneen. Arvaa mitä? Jo vuosia on paras ja ihanin ollut se pienikaluisin. Rakastan häntä valtavasti ja siksi seksielämämmekin on mahtavaa. En halua vaihtaa häntä kehenkään koskaan. Muut olen jättänyt, syynä viina, mazhoilu jne. Tappelupukareita en siedä, lempeys on valttia, muttei tahdottomuus. Yksi oli sellainen, ei yhtään omaa mielipidettä.

nainen vaan kirjoitti:

Joku vaan. Kiinnitti huomiota tuo, ettet saa isoa kalua. Oikeasti melko harvat naiset vakavissaan haaveilevat isosta. Se aiheuttaa usein vain kipua naiselle. Tärkeämpi asia se tuntuu olevan teille miehille. Hassua kyllä! Minulla on kokemusta muutamista miehistä, reilusti alle kymmenestä, enkä ole enää mikään nuori vaan yli 40-v. Kaluja on ollut isosta keskikokoiseen (mikähän se sitten onkin) ja pieneen. Arvaa mitä? Jo vuosia on paras ja ihanin ollut se pienikaluisin. Rakastan häntä valtavasti ja siksi seksielämämmekin on mahtavaa. En halua vaihtaa häntä kehenkään koskaan. Muut olen jättänyt, syynä viina, mazhoilu jne. Tappelupukareita en siedä, lempeys on valttia, muttei tahdottomuus. Yksi oli sellainen, ei yhtään omaa mielipidettä.

Lue lisää

Olet kai muistanut sanoa miehellesi, että rakastan pientä kaluasi, koska tiedän kokemuksesta, että iso ei tunnu yhtä hyvältä. Varmasti miehesi ilahtuu jos tämän hänelle kerrot.

No itse en vaan pidä siitä, jos muut ihmiset ajattelevat musta jotain negatiivista. Olisi mahtavaa, jos pystyisi elämään niin, ettei kukaan ajattelisi koskaan mitään negatiivista.

DarkFear kirjoitti:

No itse en vaan pidä siitä, jos muut ihmiset ajattelevat musta jotain negatiivista. Olisi mahtavaa, jos pystyisi elämään niin, ettei kukaan ajattelisi koskaan mitään negatiivista.

Lue lisää

Tuo on täysin mahdotonta ellei sitten asu jossain luolassa siten että kukaan muu ihminen ei olemassaolostasi tiedä. Normaalissa elämässä jos nuolet kaikkien persettä niin on mahdollisuus että kukaan ei ajattele sinusta negatiivista paitsi että perseennuolijoistakin jotkut ajattelevat negatiivisesti.

ffgg kirjoitti:

Tuo on täysin mahdotonta ellei sitten asu jossain luolassa siten että kukaan muu ihminen ei olemassaolostasi tiedä. Normaalissa elämässä jos nuolet kaikkien persettä niin on mahdollisuus että kukaan ei ajattele sinusta negatiivista paitsi että perseennuolijoistakin jotkut ajattelevat negatiivisesti.

Lue lisää

Totta kai se on mahdotonta, mutta kuten sanoinkin sen, että se olisi hyvä, jos sitä pystyisi elämään siten, ettei kukaan ajattelisi koskaan mitään negatiivista. Mutta tiedän kyllä, että mahdotonta se on, sillä koskaan ei pysty olemaan mitenkään kaikkien mieliksi.

DarkFear kirjoitti:

Totta kai se on mahdotonta, mutta kuten sanoinkin sen, että se olisi hyvä, jos sitä pystyisi elämään siten, ettei kukaan ajattelisi koskaan mitään negatiivista. Mutta tiedän kyllä, että mahdotonta se on, sillä koskaan ei pysty olemaan mitenkään kaikkien mieliksi.

Lue lisää

Miksi sinulle on niin merkittävä asia se, mitä muut sinusta ajattelevat?

Itseänikään ei kiinnosta hittojakaan mitä muut ajattelevat, vaikka tottakai he ajattelevat minusta negatiivisesti koska en ole tähään ikään mennessä saanut ensimmäistäkään tyttöystävää.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Miksi sinulle on niin merkittävä asia se, mitä muut sinusta ajattelevat?

Itseänikään ei kiinnosta hittojakaan mitä muut ajattelevat, vaikka tottakai he ajattelevat minusta negatiivisesti koska en ole tähään ikään mennessä saanut ensimmäistäkään tyttöystävää.

Lue lisää

No vaikea sanoa tähän mitään yksittäistä syytä. Sitä kun on aina saanut kohdata muiden ihmisten negatiivista suhtautumista kaikkien omien mielipiteiden, tekemisten ja elämänvalintojen suhteen, niin varmaan se on sitten siitä saanut jotenkin alkunsa, että sitä miettii aina muiden ihmisten ajatuksia.

Varsinkin yksin meneminen baariin olisi ehkä kaikkein vaikeinta, kun siitä just muut ihmiset ajattelevat kaikkea negatiivista. Olisi vaan todella häpeällistä olla nuorena miehenä yksin baarissa ilman ketään kavereita.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Miksi sinulle on niin merkittävä asia se, mitä muut sinusta ajattelevat?

Itseänikään ei kiinnosta hittojakaan mitä muut ajattelevat, vaikka tottakai he ajattelevat minusta negatiivisesti koska en ole tähään ikään mennessä saanut ensimmäistäkään tyttöystävää.

Lue lisää

Jostain syystä olen lukenut aina silloin
tällöin tekstejäsi ja ymmärrän mitä ajat takaa.

Vaikka en itse kannatakaan irtosuhteita,
ihmettelen miksi et ole kokeillut iskeä
vapaamielisiä naisia ulkomailla tai
jostain seksitreffisivustoilta.

Vai ovatko sielläkin naiset mielestäsi
niin harmaavarpusia vai eivätkö he muka
muuten vain kiinnostu sinusta?

On todellakin täysin oma asiasi mitä
teet elämälläsi, ilmeisesti koet että
saisit täydellisen nautinnon vain
kauniiden naisten kanssa panemisesta.

Haluat siis olla oman elämäsi naissankari
mutta olet niin negatiivinen että kuvittelet
että se ei onnistu.

Kokeilisit edes positiivisuutta ja
toteuttaa haavettasi niin ettei tarvitse
täällä stressata siitä kun flaksi ei
tunnu käyvän.

"Kokeilisit edes positiivisuutta ja toteuttaa haavettasi niin ettei tarvitse täällä stressata siitä kun flaksi ei tunnu käyvän."

Ensinnäkin, olen se niin monta kertaa jo sanonut, että se ei ole mikään VAIHTOEHTO. Ei se ole sellainen asia, jonka voisin saavuttaa tai jonka voisin tehdä. Kun tuollaiseksi mieheksi EI YKSINKERTAISESTI PYSTY MUUTTUMAAN, niin silloin voin vain parkua siitä.

Miten saan isomman kalun? Miten saan pidemmän ruumiinpituuden? Miten saan miehekkään, seksikkään ja naisia viehättävän puheäänen? Miten saan luontaista harteikkuutta? Miten saan itselleni ERITTÄIN KOMEAT kasvot?

Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kun noita piirteitä en itselleni saa, niin en mitään vitun tavoitettakaan voi saavuttaa. Usko jo, ettei NOITA PIIRTEITÄ SAA ITSELLEEN!!!!!!!!!!!!!!! Ne tulevat syntymän mukana.

Kaikki tajuavat, ettei noita asioita saa, vaikka kuinka vitusti yrittäisi. Eivät nuo asiat ole mistään harjoittelusta tai itsensä kehittämisestä kiinni, vaikka kuinka haluaisi. Jos saisin nuo piirteet jollakin harjoittelulla, niin totta vitussa olisin aloittanut sen jo ajat sitten. Mutta kun ihmisen järkikin jo sanoo, että jos sinulla ei ole niitä syntymälahjoja, niin silloin sinulla ei niitä ole. Yksinkertaista, niin yksinkertaista.

Mitä helvettiä se positiivisuus tässä asiassa auttaa? Kun en saa niitä piirteitä, mitä edelleenkin haluan, niin miten se positiivisuus sitten ne asiat tuovat? En ymmärrä. Eihän tuokaan kaverini ole negatiivinen, mutta kun hänellä onkin KAIKKEA MUUTAKIN NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sehän se pointti onkin. Minua ei hevon vittujakaan kiinnosta mikään vitun positiivisuus, kun en näitä piirteitä itselleni saa. Niin yksinkertaista se on.

Kun tajuaa, ettei sitä pysty tuollaiseksi mieheksi muuttumaan, niin todellakin valitan siitä, että en viehätä naisia. Todellakin valitan, ruikutan ja parrun niin paljon kuin minua huvittaa. Jos positiivinen ajattelu olisi AINOA, MITÄ HALUAN, niin silloin se toimisikin. Silloin kehittäisin itseäni sillä saralla. Mutta kun minulta puuttuu KAIKKEA MUUTAKIN, niin se positiivisuus on vain yksi vitun sama asia minulle. Ei kiinnosta. Joko kaikki tai ei sitten mitään.
"Kiinnitti huomiota tuo, ettet saa isoa kalua. Oikeasti melko harvat naiset vakavissaan haaveilevat isosta."

Kuka on puhunut niin isosta, että sattuu. Kun naisten mielipiteitä esim. tuosta miehestä on kuullut, niin kyllä naiset myöskin hänen isosta kalustaan tykkäävät. Sitä paitsi aina ovat naiset keskustelleet isosta kalusta, aina ovat naiset olleet ison kalun perään, aina naiset ovat kiinnostuneet, kun ovat kuulleet jollakin olevan iso kalu, jne.

Turhaa on minua tässä yrittää kusettaa, näkyy niin läpi tuollainen turhanpäiväinen lohdutus. Jos kaikki muu, mitä on elämässään nähnyt, kuullut ja kokenut, puhuu sen puolesta, että iso kalu TODELLAKIN KIIHOITTAA NAISIA, niin on aivan yksi ja sama, mitä joku yksittäinen nainen lohduttaa. Ei se kiinnosta minua. Minulla on onneksi ihan omatkin aivot ja ihan toisenlaiset kokemukset, joten minua on ihan turhaa, AIVAN TURHAA kusettaa näissä asioissa.

Miksi vertaat koko ajan itseäsi johonkin kaveriisi tai muuhun mieheen?

Murehdit koko ajan täysn turhista asioista, joilla ei ole edes mitään merkitystä. Vaikuttaa tosi lapselliselta tollainen samasta asiasta jankkaaminen.

Miksi et itke ja murehdi koko ajan myös sitä, että mikset ole nykyistä varakkaampi ja kovapalkkaisempi? En mä sun varallisuudestasi tiedä, mutta tuskin sä sentään pystyt ihan tosta vaan ostamaan uusia autoja, luksusasuntoja ja merenrantahuviloita.

Se vaan on asia niin, että mikään ei maailmassa koskaan mene aivan tasan ja turha sen takia on sitten koko elämäänsä itkeä ja sen takia masentua.

Oot vaan ottanut ihan turhaan pakkomielteen tästä asiasta, etkä tunnu koskaan siitä eroon pääsevän.

Joku vaan kirjoitti:

"Kokeilisit edes positiivisuutta ja toteuttaa haavettasi niin ettei tarvitse täällä stressata siitä kun flaksi ei tunnu käyvän."

Ensinnäkin, olen se niin monta kertaa jo sanonut, että se ei ole mikään VAIHTOEHTO. Ei se ole sellainen asia, jonka voisin saavuttaa tai jonka voisin tehdä. Kun tuollaiseksi mieheksi EI YKSINKERTAISESTI PYSTY MUUTTUMAAN, niin silloin voin vain parkua siitä.

Miten saan isomman kalun? Miten saan pidemmän ruumiinpituuden? Miten saan miehekkään, seksikkään ja naisia viehättävän puheäänen? Miten saan luontaista harteikkuutta? Miten saan itselleni ERITTÄIN KOMEAT kasvot?

Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kun noita piirteitä en itselleni saa, niin en mitään vitun tavoitettakaan voi saavuttaa. Usko jo, ettei NOITA PIIRTEITÄ SAA ITSELLEEN!!!!!!!!!!!!!!! Ne tulevat syntymän mukana.

Kaikki tajuavat, ettei noita asioita saa, vaikka kuinka vitusti yrittäisi. Eivät nuo asiat ole mistään harjoittelusta tai itsensä kehittämisestä kiinni, vaikka kuinka haluaisi. Jos saisin nuo piirteet jollakin harjoittelulla, niin totta vitussa olisin aloittanut sen jo ajat sitten. Mutta kun ihmisen järkikin jo sanoo, että jos sinulla ei ole niitä syntymälahjoja, niin silloin sinulla ei niitä ole. Yksinkertaista, niin yksinkertaista.

Mitä helvettiä se positiivisuus tässä asiassa auttaa? Kun en saa niitä piirteitä, mitä edelleenkin haluan, niin miten se positiivisuus sitten ne asiat tuovat? En ymmärrä. Eihän tuokaan kaverini ole negatiivinen, mutta kun hänellä onkin KAIKKEA MUUTAKIN NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sehän se pointti onkin. Minua ei hevon vittujakaan kiinnosta mikään vitun positiivisuus, kun en näitä piirteitä itselleni saa. Niin yksinkertaista se on.

Kun tajuaa, ettei sitä pysty tuollaiseksi mieheksi muuttumaan, niin todellakin valitan siitä, että en viehätä naisia. Todellakin valitan, ruikutan ja parrun niin paljon kuin minua huvittaa. Jos positiivinen ajattelu olisi AINOA, MITÄ HALUAN, niin silloin se toimisikin. Silloin kehittäisin itseäni sillä saralla. Mutta kun minulta puuttuu KAIKKEA MUUTAKIN, niin se positiivisuus on vain yksi vitun sama asia minulle. Ei kiinnosta. Joko kaikki tai ei sitten mitään.
"Kiinnitti huomiota tuo, ettet saa isoa kalua. Oikeasti melko harvat naiset vakavissaan haaveilevat isosta."

Kuka on puhunut niin isosta, että sattuu. Kun naisten mielipiteitä esim. tuosta miehestä on kuullut, niin kyllä naiset myöskin hänen isosta kalustaan tykkäävät. Sitä paitsi aina ovat naiset keskustelleet isosta kalusta, aina ovat naiset olleet ison kalun perään, aina naiset ovat kiinnostuneet, kun ovat kuulleet jollakin olevan iso kalu, jne.

Turhaa on minua tässä yrittää kusettaa, näkyy niin läpi tuollainen turhanpäiväinen lohdutus. Jos kaikki muu, mitä on elämässään nähnyt, kuullut ja kokenut, puhuu sen puolesta, että iso kalu TODELLAKIN KIIHOITTAA NAISIA, niin on aivan yksi ja sama, mitä joku yksittäinen nainen lohduttaa. Ei se kiinnosta minua. Minulla on onneksi ihan omatkin aivot ja ihan toisenlaiset kokemukset, joten minua on ihan turhaa, AIVAN TURHAA kusettaa näissä asioissa.

Lue lisää

Miksi pitäisi turhaan haluta muuttua jonkun toisen näköiseksi? En usko, että sulla edes on ulkonäössä mitään sellaisia vikoja, joiden vuoksi sä joutuisit muka oikeasti kärsimään elämässäsi.

Voit sä toki käyttää koko elämäsi siihen itkemiseen tällä palstalla, mutta teet kyllä itsestäsi täällä aika naurettavan:)

Täytyy kyllä myöntää, että en ole koskaan nähnyt tällä palstalla ketään samanlaista itkupilliä ja turhasta valittajaa, kun sä täällä olet. Siitä sä saat kyllä ainakin ihan täydet pisteet. Mutta eikös se ole hyvä että saa jostain ne täydet pojot, jos niitä kerran ei tule niistä asioista joista itse haluaisi:)

Joku vaan kirjoitti:

"Kokeilisit edes positiivisuutta ja toteuttaa haavettasi niin ettei tarvitse täällä stressata siitä kun flaksi ei tunnu käyvän."

Ensinnäkin, olen se niin monta kertaa jo sanonut, että se ei ole mikään VAIHTOEHTO. Ei se ole sellainen asia, jonka voisin saavuttaa tai jonka voisin tehdä. Kun tuollaiseksi mieheksi EI YKSINKERTAISESTI PYSTY MUUTTUMAAN, niin silloin voin vain parkua siitä.

Miten saan isomman kalun? Miten saan pidemmän ruumiinpituuden? Miten saan miehekkään, seksikkään ja naisia viehättävän puheäänen? Miten saan luontaista harteikkuutta? Miten saan itselleni ERITTÄIN KOMEAT kasvot?

Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kun noita piirteitä en itselleni saa, niin en mitään vitun tavoitettakaan voi saavuttaa. Usko jo, ettei NOITA PIIRTEITÄ SAA ITSELLEEN!!!!!!!!!!!!!!! Ne tulevat syntymän mukana.

Kaikki tajuavat, ettei noita asioita saa, vaikka kuinka vitusti yrittäisi. Eivät nuo asiat ole mistään harjoittelusta tai itsensä kehittämisestä kiinni, vaikka kuinka haluaisi. Jos saisin nuo piirteet jollakin harjoittelulla, niin totta vitussa olisin aloittanut sen jo ajat sitten. Mutta kun ihmisen järkikin jo sanoo, että jos sinulla ei ole niitä syntymälahjoja, niin silloin sinulla ei niitä ole. Yksinkertaista, niin yksinkertaista.

Mitä helvettiä se positiivisuus tässä asiassa auttaa? Kun en saa niitä piirteitä, mitä edelleenkin haluan, niin miten se positiivisuus sitten ne asiat tuovat? En ymmärrä. Eihän tuokaan kaverini ole negatiivinen, mutta kun hänellä onkin KAIKKEA MUUTAKIN NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sehän se pointti onkin. Minua ei hevon vittujakaan kiinnosta mikään vitun positiivisuus, kun en näitä piirteitä itselleni saa. Niin yksinkertaista se on.

Kun tajuaa, ettei sitä pysty tuollaiseksi mieheksi muuttumaan, niin todellakin valitan siitä, että en viehätä naisia. Todellakin valitan, ruikutan ja parrun niin paljon kuin minua huvittaa. Jos positiivinen ajattelu olisi AINOA, MITÄ HALUAN, niin silloin se toimisikin. Silloin kehittäisin itseäni sillä saralla. Mutta kun minulta puuttuu KAIKKEA MUUTAKIN, niin se positiivisuus on vain yksi vitun sama asia minulle. Ei kiinnosta. Joko kaikki tai ei sitten mitään.
"Kiinnitti huomiota tuo, ettet saa isoa kalua. Oikeasti melko harvat naiset vakavissaan haaveilevat isosta."

Kuka on puhunut niin isosta, että sattuu. Kun naisten mielipiteitä esim. tuosta miehestä on kuullut, niin kyllä naiset myöskin hänen isosta kalustaan tykkäävät. Sitä paitsi aina ovat naiset keskustelleet isosta kalusta, aina ovat naiset olleet ison kalun perään, aina naiset ovat kiinnostuneet, kun ovat kuulleet jollakin olevan iso kalu, jne.

Turhaa on minua tässä yrittää kusettaa, näkyy niin läpi tuollainen turhanpäiväinen lohdutus. Jos kaikki muu, mitä on elämässään nähnyt, kuullut ja kokenut, puhuu sen puolesta, että iso kalu TODELLAKIN KIIHOITTAA NAISIA, niin on aivan yksi ja sama, mitä joku yksittäinen nainen lohduttaa. Ei se kiinnosta minua. Minulla on onneksi ihan omatkin aivot ja ihan toisenlaiset kokemukset, joten minua on ihan turhaa, AIVAN TURHAA kusettaa näissä asioissa.

Lue lisää

Tämän palstan logiiganhan mukaan suomalaisten naisettomien miesten naisettomuus johtuu vain siitä, että suomalaiset naiset ovat kusipäitä. Muualla kyllä on sellaisia ihanuuksien ihmemaita, että kauniit naiset tulevat omaehtoisesti juttelemaan rumalle, lyhyelle tai kaljamahaisellekin miehelle.

Kun heiltä kysyy että miksi he eivät sitten muuta ulkomaille jos siellä naiset ovat niin paljon parempia kuin Suomessa niin vastauksena tulee kaiken maailman tekosyitä.

jjhh kirjoitti:

Tämän palstan logiiganhan mukaan suomalaisten naisettomien miesten naisettomuus johtuu vain siitä, että suomalaiset naiset ovat kusipäitä. Muualla kyllä on sellaisia ihanuuksien ihmemaita, että kauniit naiset tulevat omaehtoisesti juttelemaan rumalle, lyhyelle tai kaljamahaisellekin miehelle.

Kun heiltä kysyy että miksi he eivät sitten muuta ulkomaille jos siellä naiset ovat niin paljon parempia kuin Suomessa niin vastauksena tulee kaiken maailman tekosyitä.

Lue lisää

Näinhän se just tällä palstalla menee. Tekosyynä sitten vaikka se, että kun ei ole kelvannut naisille täällä Suomessa, niin tuntuisi harmilliselta tyytyä vain ulkomaalaisiin naisiin. Kuten tämä "Joku vaan" selittää:)

Joku vaan kirjoitti:

"Kokeilisit edes positiivisuutta ja toteuttaa haavettasi niin ettei tarvitse täällä stressata siitä kun flaksi ei tunnu käyvän."

Ensinnäkin, olen se niin monta kertaa jo sanonut, että se ei ole mikään VAIHTOEHTO. Ei se ole sellainen asia, jonka voisin saavuttaa tai jonka voisin tehdä. Kun tuollaiseksi mieheksi EI YKSINKERTAISESTI PYSTY MUUTTUMAAN, niin silloin voin vain parkua siitä.

Miten saan isomman kalun? Miten saan pidemmän ruumiinpituuden? Miten saan miehekkään, seksikkään ja naisia viehättävän puheäänen? Miten saan luontaista harteikkuutta? Miten saan itselleni ERITTÄIN KOMEAT kasvot?

Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kun noita piirteitä en itselleni saa, niin en mitään vitun tavoitettakaan voi saavuttaa. Usko jo, ettei NOITA PIIRTEITÄ SAA ITSELLEEN!!!!!!!!!!!!!!! Ne tulevat syntymän mukana.

Kaikki tajuavat, ettei noita asioita saa, vaikka kuinka vitusti yrittäisi. Eivät nuo asiat ole mistään harjoittelusta tai itsensä kehittämisestä kiinni, vaikka kuinka haluaisi. Jos saisin nuo piirteet jollakin harjoittelulla, niin totta vitussa olisin aloittanut sen jo ajat sitten. Mutta kun ihmisen järkikin jo sanoo, että jos sinulla ei ole niitä syntymälahjoja, niin silloin sinulla ei niitä ole. Yksinkertaista, niin yksinkertaista.

Mitä helvettiä se positiivisuus tässä asiassa auttaa? Kun en saa niitä piirteitä, mitä edelleenkin haluan, niin miten se positiivisuus sitten ne asiat tuovat? En ymmärrä. Eihän tuokaan kaverini ole negatiivinen, mutta kun hänellä onkin KAIKKEA MUUTAKIN NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sehän se pointti onkin. Minua ei hevon vittujakaan kiinnosta mikään vitun positiivisuus, kun en näitä piirteitä itselleni saa. Niin yksinkertaista se on.

Kun tajuaa, ettei sitä pysty tuollaiseksi mieheksi muuttumaan, niin todellakin valitan siitä, että en viehätä naisia. Todellakin valitan, ruikutan ja parrun niin paljon kuin minua huvittaa. Jos positiivinen ajattelu olisi AINOA, MITÄ HALUAN, niin silloin se toimisikin. Silloin kehittäisin itseäni sillä saralla. Mutta kun minulta puuttuu KAIKKEA MUUTAKIN, niin se positiivisuus on vain yksi vitun sama asia minulle. Ei kiinnosta. Joko kaikki tai ei sitten mitään.
"Kiinnitti huomiota tuo, ettet saa isoa kalua. Oikeasti melko harvat naiset vakavissaan haaveilevat isosta."

Kuka on puhunut niin isosta, että sattuu. Kun naisten mielipiteitä esim. tuosta miehestä on kuullut, niin kyllä naiset myöskin hänen isosta kalustaan tykkäävät. Sitä paitsi aina ovat naiset keskustelleet isosta kalusta, aina ovat naiset olleet ison kalun perään, aina naiset ovat kiinnostuneet, kun ovat kuulleet jollakin olevan iso kalu, jne.

Turhaa on minua tässä yrittää kusettaa, näkyy niin läpi tuollainen turhanpäiväinen lohdutus. Jos kaikki muu, mitä on elämässään nähnyt, kuullut ja kokenut, puhuu sen puolesta, että iso kalu TODELLAKIN KIIHOITTAA NAISIA, niin on aivan yksi ja sama, mitä joku yksittäinen nainen lohduttaa. Ei se kiinnosta minua. Minulla on onneksi ihan omatkin aivot ja ihan toisenlaiset kokemukset, joten minua on ihan turhaa, AIVAN TURHAA kusettaa näissä asioissa.

Lue lisää

Joku on ihan oikeassa.

Sama asia on esim. jääkiekon pelaamisessa, mitä järkeä pelata ja treenata jos ei kuitenkaan koskaan rahkeet riitä NHL:ään tai edes SM-liigaan vaan joutuisi pelaamaan koko uransa jossain hikisessä puulaakijoukkueessa ilman miljoonatuloja ja kuuluisuutta.

Teemu Selänne on saanut syntymälahjanaan taidon pelata sitä kiekkoa, ei se ole pelkkää harjoittelun tulosta vaikka toki sitäkin vaaditaan.

Tai mitä järkeä on hypätä nyrkkeilykehään Tysonin kanssa jos kaikesta harjoittelusta huolimatta saa aina kuitenkin turpaansa.

Ihan sama asia naisten kanssa. Jos et ole synnynnäinen YTM kuten joku kertoo kaverinsa olevan, niin mitä järkeä on lähteä siihen leikkiin mukaan?

Ymmärrän hänen kantansa täysin. Häntä ei kiinnosta jonkun yksittäisen naisen huomio vaan hän haluaa olla mies, joka viehättää valtaosaa naisista. Ja kun hän ei ole niin hän jättää suosiolla naiset rauhaan.

Yhteen tavisnaiseen kyllästyy nopeasti, mies tarvitsee seksuaalista vaihtelua johon vain synnynnäisellä YT-miehellä on mahdollisuus.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Joku on ihan oikeassa.

Sama asia on esim. jääkiekon pelaamisessa, mitä järkeä pelata ja treenata jos ei kuitenkaan koskaan rahkeet riitä NHL:ään tai edes SM-liigaan vaan joutuisi pelaamaan koko uransa jossain hikisessä puulaakijoukkueessa ilman miljoonatuloja ja kuuluisuutta.

Teemu Selänne on saanut syntymälahjanaan taidon pelata sitä kiekkoa, ei se ole pelkkää harjoittelun tulosta vaikka toki sitäkin vaaditaan.

Tai mitä järkeä on hypätä nyrkkeilykehään Tysonin kanssa jos kaikesta harjoittelusta huolimatta saa aina kuitenkin turpaansa.

Ihan sama asia naisten kanssa. Jos et ole synnynnäinen YTM kuten joku kertoo kaverinsa olevan, niin mitä järkeä on lähteä siihen leikkiin mukaan?

Ymmärrän hänen kantansa täysin. Häntä ei kiinnosta jonkun yksittäisen naisen huomio vaan hän haluaa olla mies, joka viehättää valtaosaa naisista. Ja kun hän ei ole niin hän jättää suosiolla naiset rauhaan.

Yhteen tavisnaiseen kyllästyy nopeasti, mies tarvitsee seksuaalista vaihtelua johon vain synnynnäisellä YT-miehellä on mahdollisuus.

Lue lisää

"Joku on ihan oikeassa "

Niin totta kai sun mielestä kaikki tollaiset luuserikirjoittajat ovat ihan oikeassa ja oikein sun mieleesi.

Kyllä lätkää tai mitä tahansa muuta urheilua voi harrastaa ihan pelkästään rakkaudesta lajiin, vaikka sitä ei pystyisikään pelaamaan ammatikseen ja/tai saamaan sen avulla kuuluisuutta.

Sama se on nyrkkeilyssä, vaikka ottaisikin turpaan Robert Heleniukselta, niin kyllä sitä nyrkkeilyä voi harrastaa myös jossain huonommissa sarjoissa.

No olkoon sitten ilman naisia, mitä helvettiä tota samaa asiaa tarvitsee päivästä ja kuukaudesta toiseen tällä palstalla itkeä!!!!

DarkFear kirjoitti:

"Joku on ihan oikeassa "

Niin totta kai sun mielestä kaikki tollaiset luuserikirjoittajat ovat ihan oikeassa ja oikein sun mieleesi.

Kyllä lätkää tai mitä tahansa muuta urheilua voi harrastaa ihan pelkästään rakkaudesta lajiin, vaikka sitä ei pystyisikään pelaamaan ammatikseen ja/tai saamaan sen avulla kuuluisuutta.

Sama se on nyrkkeilyssä, vaikka ottaisikin turpaan Robert Heleniukselta, niin kyllä sitä nyrkkeilyä voi harrastaa myös jossain huonommissa sarjoissa.

No olkoon sitten ilman naisia, mitä helvettiä tota samaa asiaa tarvitsee päivästä ja kuukaudesta toiseen tällä palstalla itkeä!!!!

Lue lisää

No kyllähän siinä on aihetta valittaa jos ei ole syntynyt naisia viehättäväksi mieheksi. Miehen elämän tärkein tehtävä kuin kuitenkin on naisten paneminen vaikka miten taas vastaan väittäisitkin. Miehellä on penis, jotta sitä käytettäisiin muuhunkin kuin kusemiseen ja jos sitä ei pääse käyttämään siihen mihin se on tarkoitettu niin kyllähän se alkaa vituttamaan.

Niin, voihan naisiakin yrittää iskeä"huonommissa sarjoissa", mutta ketä sellaiset naiset muka kiinnostaa?

Ja jos mies saa jostain valittaa, niin pillunpuutteesta.

DarkFear kirjoitti:

Miksi vertaat koko ajan itseäsi johonkin kaveriisi tai muuhun mieheen?

Murehdit koko ajan täysn turhista asioista, joilla ei ole edes mitään merkitystä. Vaikuttaa tosi lapselliselta tollainen samasta asiasta jankkaaminen.

Miksi et itke ja murehdi koko ajan myös sitä, että mikset ole nykyistä varakkaampi ja kovapalkkaisempi? En mä sun varallisuudestasi tiedä, mutta tuskin sä sentään pystyt ihan tosta vaan ostamaan uusia autoja, luksusasuntoja ja merenrantahuviloita.

Se vaan on asia niin, että mikään ei maailmassa koskaan mene aivan tasan ja turha sen takia on sitten koko elämäänsä itkeä ja sen takia masentua.

Oot vaan ottanut ihan turhaan pakkomielteen tästä asiasta, etkä tunnu koskaan siitä eroon pääsevän.

Lue lisää

"Miksi et itke ja murehdi koko ajan myös sitä, että mikset ole nykyistä varakkaampi ja kovapalkkaisempi?"

Koska tämä on sinkut palsta ei mikään raha ja palkka palsta. Sitäpaitsi varallisuuden eteen on tehtävissä enemmäin kuin naisten silmissä haluttavaksi mieheksi muuttumiseen. Naisia viehättäviä ominaisuuksia ei arvota telkkarissa joka lauantai eikä niitä voiteta ässäarvoista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

No kyllähän siinä on aihetta valittaa jos ei ole syntynyt naisia viehättäväksi mieheksi. Miehen elämän tärkein tehtävä kuin kuitenkin on naisten paneminen vaikka miten taas vastaan väittäisitkin. Miehellä on penis, jotta sitä käytettäisiin muuhunkin kuin kusemiseen ja jos sitä ei pääse käyttämään siihen mihin se on tarkoitettu niin kyllähän se alkaa vituttamaan.

Niin, voihan naisiakin yrittää iskeä"huonommissa sarjoissa", mutta ketä sellaiset naiset muka kiinnostaa?

Ja jos mies saa jostain valittaa, niin pillunpuutteesta.

Lue lisää

Kyllä on aika erittäin kapea maailmankatsomus sulla, että ei voi muuta tähän sanoa.

Mun mielestä elämän tärkein tehtävä miehen elämässä on se työnteko, tienaaminen ja omaisuuden hankkiminen!! Sellainen mies on ainakin mun mielestä elämässään epäonnistunut, joka ei ole ehtinyt tienata elämässään minkään vertaa, eikä ole saanut hankittua keski-ikään mennessä (yli viiskymppisenä) minkäänlaista omaisuutta tai rahaa säästötilille.

Ei ole mitään "huonomman sarjan" naisia, paitsi ehkä sun vainoharhaisessa mielessäsi.

Valita mun puolesta vaikka koko loppuelämäsi ajan, mutta en vaan usko sitä, että sun elämä muuttuu sillä yhtään sen onnellisemmaksi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

"Miksi et itke ja murehdi koko ajan myös sitä, että mikset ole nykyistä varakkaampi ja kovapalkkaisempi?"

Koska tämä on sinkut palsta ei mikään raha ja palkka palsta. Sitäpaitsi varallisuuden eteen on tehtävissä enemmäin kuin naisten silmissä haluttavaksi mieheksi muuttumiseen. Naisia viehättäviä ominaisuuksia ei arvota telkkarissa joka lauantai eikä niitä voiteta ässäarvoista.

Lue lisää

No se nyt riippuu ihan omasta koulutustasosta, ammattialasta ja tässäkin asiassa myös niistä lahjoista, että miten paljon miehellä on tehtävissä sen oman varallisuutensa eteen.

En oikein usko sitä, että tavallisella amiksen käyneellä duunarilla olisi kovinkaan hyviä mahdollisuuksia johonkin miljonäärin luksuselämään. Niin ja tämä ei sitten ollut mitään vittuilua, koska oon itsekin ns. amisjuntti ja tavan duunari.

Sanoisin kyllä, että aika marginaalisen pienet mahdollisuudet sitä on tulla miljonääriksi tai voittaa edes esim. sataa tonnia jossain lotossa tai ässäarvalla.

Naisasialooseri. kirjoitti:

"Miksi et itke ja murehdi koko ajan myös sitä, että mikset ole nykyistä varakkaampi ja kovapalkkaisempi?"

Koska tämä on sinkut palsta ei mikään raha ja palkka palsta. Sitäpaitsi varallisuuden eteen on tehtävissä enemmäin kuin naisten silmissä haluttavaksi mieheksi muuttumiseen. Naisia viehättäviä ominaisuuksia ei arvota telkkarissa joka lauantai eikä niitä voiteta ässäarvoista.

Lue lisää

Sä voisit muuten perustaa ton nimimerkki "Joku vaan" kanssa oikein yhteisen valitusklubin, niin voisitte sitten yhdessä käyttää elämänne näistä samoista asioista itkemiseen ja valittamiseen.

DarkFear kirjoitti:

No se nyt riippuu ihan omasta koulutustasosta, ammattialasta ja tässäkin asiassa myös niistä lahjoista, että miten paljon miehellä on tehtävissä sen oman varallisuutensa eteen.

En oikein usko sitä, että tavallisella amiksen käyneellä duunarilla olisi kovinkaan hyviä mahdollisuuksia johonkin miljonäärin luksuselämään. Niin ja tämä ei sitten ollut mitään vittuilua, koska oon itsekin ns. amisjuntti ja tavan duunari.

Sanoisin kyllä, että aika marginaalisen pienet mahdollisuudet sitä on tulla miljonääriksi tai voittaa edes esim. sataa tonnia jossain lotossa tai ässäarvalla.

Lue lisää

Isommat mahdollisuudet ne kuitenkin ovat kuin muuttua naisia viehättäväksi mieheksi.

Ja varallisuuden eteen on tehtävissä paljonkin. Voi kouluttautua lisää tai perustaa oman firman.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Isommat mahdollisuudet ne kuitenkin ovat kuin muuttua naisia viehättäväksi mieheksi.

Ja varallisuuden eteen on tehtävissä paljonkin. Voi kouluttautua lisää tai perustaa oman firman.

Lue lisää

No en kyllä sanoisi, että siihen omaan varallisuuteen pystyy hirveän paljoa vaikuttamaan, varsinkaan silloin jos on vain tavallinen duunari.

Kouluttautumiseen tarvitaan myös niitä lahjoja, että ei ihan kuka tahansa pysty suorittamaan jotain korkeakoulututkintoja noin vaan, varsinkaan jos ei ole pärjännyt koulussa hyvin edes yläasteella.

Luuletko etten olisi perustanut sitä omaa firmaa jo ajat sitten, jos sillä rikastuminen olisi noin sataprosenttisen varmaa.

DarkFear kirjoitti:

No en kyllä sanoisi, että siihen omaan varallisuuteen pystyy hirveän paljoa vaikuttamaan, varsinkaan silloin jos on vain tavallinen duunari.

Kouluttautumiseen tarvitaan myös niitä lahjoja, että ei ihan kuka tahansa pysty suorittamaan jotain korkeakoulututkintoja noin vaan, varsinkaan jos ei ole pärjännyt koulussa hyvin edes yläasteella.

Luuletko etten olisi perustanut sitä omaa firmaa jo ajat sitten, jos sillä rikastuminen olisi noin sataprosenttisen varmaa.

Lue lisää

Eihän se rikastuminen omalla firmalla tietenkään ole sataprosenttisen varmaa, tietenkin siihen sisältyy riski mutta duunarin on täysin mahdollista rikastua perustamalla firma.

Itsekin tiedän yhden kirvesmiehen joka perusti ison teollisuuspuhdistusfirman ja nykyään hän asuu kalliissa kivitalossa ja hänellä on itseään 30 vuotta nuorempi nainen.

Myös erään kaverini isä oli kuulemma huono oppilas jo silloisessa kansakoulussa eikä todellakaan ole yliopistoja käynyt, kerran kertoi kävelleensä sellaisen ympäri mutta hän on perustanut oman kaupan ja on tienannut ihan mukavasti, löytyy hienot kesämökit ja useampi moottoripyörä.

Eli kyllä se rikastuminen on paljon helpompaa kuin muuttua mieheksi, joka viehättää valtaosaa naisista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Eihän se rikastuminen omalla firmalla tietenkään ole sataprosenttisen varmaa, tietenkin siihen sisältyy riski mutta duunarin on täysin mahdollista rikastua perustamalla firma.

Itsekin tiedän yhden kirvesmiehen joka perusti ison teollisuuspuhdistusfirman ja nykyään hän asuu kalliissa kivitalossa ja hänellä on itseään 30 vuotta nuorempi nainen.

Myös erään kaverini isä oli kuulemma huono oppilas jo silloisessa kansakoulussa eikä todellakaan ole yliopistoja käynyt, kerran kertoi kävelleensä sellaisen ympäri mutta hän on perustanut oman kaupan ja on tienannut ihan mukavasti, löytyy hienot kesämökit ja useampi moottoripyörä.

Eli kyllä se rikastuminen on paljon helpompaa kuin muuttua mieheksi, joka viehättää valtaosaa naisista.

Lue lisää

Joo mutta kyllä se menestyvän yrityksen perustaminen vaatii myös lahjoja, joita kaikilla ei välttämättä ole.

Ja vaikka sen menestyvän yrityksen saisikin perustettua, niin silti tavallisilla yrittäjillä tuskin on mahdollisuuksia mihinkään Kimi Räikkösen tai Teemu Selänteen tuloihin.

Eli tolla "joku vaan" logiikalla se työnteko tuntuisi turhalta, kun ei kuitenkaan olisi mitään mahdollisuuksia joihinkin monen miljoonan euron vuosituloihin, eikä koskaan tulisi pääsemään minkäänlaisella raatamisella näihin Räikkösen tai Selänteen vuosituloihin.

Ei miehellä ole mitään tarvetta viehättää valtaosaa naisista, joten näin ollen on siis aivan turhaa murehtia jostain noin turhista asioista. Sen sijaan se tienaaminen, varallisuus ja hyvän omaisuuden omistaminen ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Eihän se rikastuminen omalla firmalla tietenkään ole sataprosenttisen varmaa, tietenkin siihen sisältyy riski mutta duunarin on täysin mahdollista rikastua perustamalla firma.

Itsekin tiedän yhden kirvesmiehen joka perusti ison teollisuuspuhdistusfirman ja nykyään hän asuu kalliissa kivitalossa ja hänellä on itseään 30 vuotta nuorempi nainen.

Myös erään kaverini isä oli kuulemma huono oppilas jo silloisessa kansakoulussa eikä todellakaan ole yliopistoja käynyt, kerran kertoi kävelleensä sellaisen ympäri mutta hän on perustanut oman kaupan ja on tienannut ihan mukavasti, löytyy hienot kesämökit ja useampi moottoripyörä.

Eli kyllä se rikastuminen on paljon helpompaa kuin muuttua mieheksi, joka viehättää valtaosaa naisista.

Lue lisää

Eläpä valehtele ,kerron itsestäni ,näin pienestä voi olla kiini nais maalimassa menestyminen ,minä itse laitoin uudet teko hampaat niin heti alko nais maailmassa menestymään .

DarkFear kirjoitti:

Joo mutta kyllä se menestyvän yrityksen perustaminen vaatii myös lahjoja, joita kaikilla ei välttämättä ole.

Ja vaikka sen menestyvän yrityksen saisikin perustettua, niin silti tavallisilla yrittäjillä tuskin on mahdollisuuksia mihinkään Kimi Räikkösen tai Teemu Selänteen tuloihin.

Eli tolla "joku vaan" logiikalla se työnteko tuntuisi turhalta, kun ei kuitenkaan olisi mitään mahdollisuuksia joihinkin monen miljoonan euron vuosituloihin, eikä koskaan tulisi pääsemään minkäänlaisella raatamisella näihin Räikkösen tai Selänteen vuosituloihin.

Ei miehellä ole mitään tarvetta viehättää valtaosaa naisista, joten näin ollen on siis aivan turhaa murehtia jostain noin turhista asioista. Sen sijaan se tienaaminen, varallisuus ja hyvän omaisuuden omistaminen ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä.

Lue lisää

Et saa siitä mahtavasta omaisuudestasi penniäkään hautaasi mukanasi. Eikä mies tarvitse Räikkösen tai Selänteen vuosituloja ollakseen varakas ja saadakseen sen avulla naisia.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Et saa siitä mahtavasta omaisuudestasi penniäkään hautaasi mukanasi. Eikä mies tarvitse Räikkösen tai Selänteen vuosituloja ollakseen varakas ja saadakseen sen avulla naisia.

Lue lisää

No en saa, mutta kun en ajattele tätä asiaa siltä kannalta. Silti se tienaaminen, varallisuus ja hyvä omaisuus ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä. Näin se asia vaan on.

"No se nyt riippuu ihan omasta koulutustasosta, ammattialasta ja tässäkin asiassa myös niistä lahjoista, että miten paljon miehellä on tehtävissä sen oman varallisuutensa eteen."

Aivan samalla tavalla se menee näissä naisasioissakin. Aina voi toki treenata asioita, aina voi kehittää itseään, aina voi kiinnittää huomiota niihin asioihin, joita voi parantaa, jne.

Mutta kun se ei olekkaan se koko homma. Vaikka kuinka yrittäisit kehittää itseäsi, niin tulet kuitenkin aina sen asian eteen, että voit vaikuttaa omiin asioihisi VAIN TIETTYJEN RAJOJEN sisällä. Olet syntynyt sellaiseksi kuin olet, mutta pystyt kehittämään itseäsi VAIN NIIDEN RAJOJEN SISÄLLÄ. Olet saanut sellaisen kropan, vartalon, elimistön, lihaksiston, luuston, jne. jota voit kehittää. Et voi niitä PERUSASIOITA muuttaa itsessäsi.

Olet myöskin saanut sellaisen temperamentin kuin olet saanut. Et voi sitä vaihtaa mihinkään toiseen temperamenttikuvaan. Vaan voit ainoastaan yrittää tulla sen temperamenttipiirteen kanssa toimeen. Aivan kuten voit kehittää omaa ulkonäköäsi, niin kyse on vain siitä, että yrität tulla sen ulkonäön kanssa toimeen.

Aina voi omaan varallisuuteenkin vaikuttaa, mutta vain niiden TIETTYJEN RAJOJEN SISÄPUOLELLA. Jos vanhempasi ovat rikkaita, saatat periä ne rikkaudet. Toisilla taas on SYNNYNNÄISIÄ taipumuksia nähdä asioita pidemmälle esim. osakemarkkinoilla. Aina voi tähänkin toki treenillä vaikuttaa, mutta tässäkin asiassa TOISET SAAVAT SYNTYMÄSSÄ ENEMMÄN!!!!!!!!!

Ei se mene naisasioissakaan todellakaan tasan. Toiset saavat komeamman ulkonäön kuin toiset. Toiset saavat paremmat geenit kuin toiset, jotka houkuttelevat naisia. Toinen saa pidemmän ruumiinpituuden kuin joku toinen. Toiset saavat isomman kalun, kuin toiset ja senkin puolesta saavat enemmän naisia kuin toiset. Toiset saavat LUONTAISTA SOSIAALISTA ÄLYKKYYTTÄ enemmän kuin toiset. Sitäkin voi harjoittaa, mutta et saa itsellesi sitä SYNNYNNÄISTÄ ÄLYKKYYTTÄ, jota ei voi harjoitella.

Toisilla on syntyjään parempi mielikuvitus ja pystyvät kirjoittamaan tarinoita lukemattomia kertoja paremmin kuin toiset. Toiset eivät saa minkäänlaista tarinaa aikaiseksi. Toisilla on LUONTAISESTI PAREMPI huumorintaju kuin toisilla ja toiset pystyvät ilman mitään harjoittelua flirttailla naisten kanssa, kun taas toinen ei yllä läheskään samaan, vaikka tekisi mitä asioiden eteen.

Aina voi toki harjoitella, treenata, yrittää saada asioita paremmiksi, jne. mutta kuitenkin, se valitettava fakta vain on se, että se, mitä saat SYNTYMÄSSÄ, määrää asioita hautaan saakka. Niin se vain menee, eikä maailmassa yhtään suurempaa totuutta olekkaan. Se vain aina tavataan unohtaa kokonaan.

Yhdessä asiassa minun täytyy olla eri mieltä. Nimittäin siinä, että toiset naiset saisivat aloitteita koko elämänsä ajan. Nainen saa aloitteita vain niin kauan kun hän on nuori ja kaunis ja se naisen kukoistuskausi on todella lyhyt. Voihan se nuorena kaunis nainen saada vanhempanakin jonkun verran aloitteita ikäisiltään ja vanhemmilta miehiltä, mutta ei hän enää mikään miesten palvonnan kohde ole eikä pääse mallintöihin.

Ja sama pätee myös miehiin. Vaikka mies rusinoituukin huomattavasti naista hitaammin niin kyllä hänkin sen komeutensa ennemmin tai myöhemmin menettää varsinkin jos prosessia vielä nopeuttaa alkoholilla ja tupakalla jotka siihen baarielämään kuuluvat.

http://qfxblog.files.wordpress.com/2012/11/mark-hamill.jpg?w=588&h=388

http://www.swtorstrategies.com/wp-content/uploads/2013/02/o-MARK-HAMILL-570-199x300.jpg

Jälkimmäisen linkin miehen perässä naiset tuskin ulkonäön takia juoksevat.


YTM siis menettää kaiken, kuten Hodorkovski menetti omaisuutensa. AT-miehellä taas ei ole koskaan mitään ollutkaan, joten hänellä ei ole mitään menetettävää.

Mielestäni sun kannattaisi olla tyytyväinen siihen omaan ulkonäköösi, kun oot kuitenkin saanut syntyä normaaliksi, etkä vaikka kehitysvammaiseksi tai muuten epämuodostuneeksi. Etkä ole vammautunut ainakaan mun tietääkseni missään onnettomuudessa, joten sun pitäisi osata nauttia elämästä terveenä, hyvännäköisenä ja hyvinvoivana nuorena miehenä.

Tunnut stressaavan kovasti myös naisten ulkonäöstä, vaikka ylivoimainen enemmistö näistä naisista on kuitenkin ihan sinut itsensä ja ulkonäkönsä kanssa, eikä varmasti tuhlaa aikaansa jossain nettipalstoilla näistä samoista asioista jankkaamiseen, kuten sä teet jopa heidänkin puolestaan.

Kyllä mä sen tiedän, että osa ihmisistä on suositumpia kun toiset, mutta mitä merkitystä tollaisilla asioilla muka on niin paljoa tuolla normielämässä? Sanon vaan tähän, että ei yhtään mitään.

Jos toiset ovat suositumpia kun toiset, niin antaa heidän elää sitä omaa elämäänsä ja samalla tavalla ne vähemmän suositummat voivat elää normaalisti sitä omaa elämäänsä ja vielä myös ihan onnellista sellaista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Yhdessä asiassa minun täytyy olla eri mieltä. Nimittäin siinä, että toiset naiset saisivat aloitteita koko elämänsä ajan. Nainen saa aloitteita vain niin kauan kun hän on nuori ja kaunis ja se naisen kukoistuskausi on todella lyhyt. Voihan se nuorena kaunis nainen saada vanhempanakin jonkun verran aloitteita ikäisiltään ja vanhemmilta miehiltä, mutta ei hän enää mikään miesten palvonnan kohde ole eikä pääse mallintöihin.

Ja sama pätee myös miehiin. Vaikka mies rusinoituukin huomattavasti naista hitaammin niin kyllä hänkin sen komeutensa ennemmin tai myöhemmin menettää varsinkin jos prosessia vielä nopeuttaa alkoholilla ja tupakalla jotka siihen baarielämään kuuluvat.

http://qfxblog.files.wordpress.com/2012/11/mark-hamill.jpg?w=588&h=388

http://www.swtorstrategies.com/wp-content/uploads/2013/02/o-MARK-HAMILL-570-199x300.jpg

Jälkimmäisen linkin miehen perässä naiset tuskin ulkonäön takia juoksevat.


YTM siis menettää kaiken, kuten Hodorkovski menetti omaisuutensa. AT-miehellä taas ei ole koskaan mitään ollutkaan, joten hänellä ei ole mitään menetettävää.

Lue lisää

Ei Hodorkovski menettänyt koko omaisuuttaan. Sanoi että sillä on rahaa niin paljon että ei tarttis töitä tehdä ikinä kun pääsi vankilasta

mies. kirjoitti:

Ei Hodorkovski menettänyt koko omaisuuttaan. Sanoi että sillä on rahaa niin paljon että ei tarttis töitä tehdä ikinä kun pääsi vankilasta

Niin sanoi kyllä Hodorkovski. Eli pärjää aivan hyvin koko loppuelämänsä, kun tallettanut varmasti jo ennen vangitsemistaan kymmeniä tai satoja miljoonia ulkomaalaisille pankkitileille.

"Siis totta kai nainen vanhetessaan menettää kauneuttaan ja nuoruuttaan, mutta itse kyllä tunnen joitakin naisia, jotka vielä vanhemmallakin iällä kiinnostavat miehiä ja ovat säilyttäneet kauneuttaan. Eli ovat ikäisekseen todella nuoren näköisiä ja hoikkia."

Tuollaiset naiset ovat äärimmäisen harvinaisia ja vaikka joku vanhempi nainen olisi onnistunut pantavuutensa säilyttämäänkin normaalia pitempään, niin ei hän siltikään ole kuin varjo siitä mitä hän oli huippuvuosinaan.

"Eiväthän naiset tuon miehen perässä ikinä juoksekkaan, vaan juoksevat hänen rahojensa perässä. Tässä tuleekin se oleellinen pointti."

Kyllä ne naiset varmasti juoksivat tuon miehen perässä hänen ulkonäkönsä takia kun hän oli vielä nuori ja hyvännäköinen. Nykyään tietenkin naiset ovat kiinnostuneita hänen kuuluisuudestaan ja rahoistaan,mutta pointti olikin se että kun hyvännäköiselle miehelle, joka ei ole kuuluisa eikä rikas tapahtuu ulkonäön osalta samoin kuin tuolle julkkikselle niin naisia ei enää ole. Hän siis menettää kaiken.

Tottakai persoonallisuus säilyy ja sosiaaliset taidot, mutta ne eivät riitä jos naama on kurttuinen ja roikkuva ja kroppa kuin rantapallo, kuten itsekin olet monta kertaa sanonut.


"Mutta nuorena komeat kasvonpiirteet omaava säilyttää ne kasvonpiirteensä myöhemminkin. Eivät kaikki miehet sitä komeaa ulkonäköä menetä vaan voivat reilu 50-vuotiaanakin olla lihaksikkaassa ja kiinteässä kunnossa. Jaksavat juosta, nostella rautaa, jne. Toki ovat aikamoisia poikkeuksia, mutta elämäntavat ja geenit vaikuttavat tässäkin."

Ei säilytä, komeat kasvonpiirteet häviävät iän myötä vaikka olisi hyllyssä kaikki Lumenen tuotteet.

Tässä esimerkkejä julkkismiehistä

http://www.1080b.com/wp-content/Sly.jpg

http://www.contactmusic.com/pics/lf/The_Expandables_2_160812/sylvester-stallone-at-the-los-angeles-premiere_4033999.jpg

Ja tuo Stallone on vielä ikänsä treenannut ja noudattanut terveellisiä elämäntapoja joita suurin osa miehistä ei jaksa tehdä.

http://worldsannakhan.files.wordpress.com/2013/06/body-builder-08-arnold-schwarzenegger-then-now.jpg?w=540&h=405

http://images4.fanpop.com/image/photos/20400000/Easy-Rider-1969-jack-nicholson-20476348-500-376.jpg

http://blacksportsonline.com/home/wp-content/uploads/2013/01/jack.jpg

Myös monesta vanhemmasta sukulaismiehestäni olen huomannut saman asian kun katsoo 20-30 vuotta sitten heistä otettuja valokuvia.

En koskaan väittänytkään, että ATM saisi jotain myöhemmällä iällä, todennäköisesti ei saakkaan mutta hän ei myöskään mitään voi menettää toisin kuin YTM, joka tippuu hänen tasolleen vanhetessaan ellei ole kuuluisa ja/tai rikas.

YTM ei todellakaan säilytä tasoaan ja tästä on kirjoitettu hyvä kirjakin nimeltä"hyvästi tytöt", joka kertoo 36-vuotiaasta ex-yt-miehestä jota tytöt eivät enää huomaa.

Ja mitä väliä sillä on miksi niitä naisia saa? Pääasiahan on se, että niitä saa.
Eivät Hjallis Harkimo, Donald Trump, Bernie Ecclestone, Tauski jne vaivaa päätään sillä, että kauniit naiset ovat heidän kanssaan rahan takia vaan he ottavat asemastaan täysillä ilon irti panemalla niitä naisia.

Miksi sinun pitäisi saada naisia juuri ulkonäkösi ja persoonasi takia? Miksi muut syyt kuten raha ei käy? Ihan samalta se pillu tuntuu huolimatta siitä mistä syystä sitä sattuu saamaan.

Kun minulla ei ole ulkonäköä eikä viehättävää luonnetta, ei isoa kalua, jne. niin naiset haluavat sitä joltakin muulta, kun minulla itselläni ei ole niitä piirteitä tarjota. Haluanko minä antaa naisten käyttää minua vain hyväkseni? Annanko naisten vain kiinnostua minun rahoistani ja käyttää hyväkseni? Minkä vitun takia minä tekisin niin?

Kuten itsekkin totesit, niin pillun pitäisi maistua, mutta sitä seksuaalista kiinnostusta ei naisten puolelta löydykkään, kun raha kiinnostaa.

Rikas mies kiinnostaa rahojen takia, komea, fiksu, isokaluinen, seksikäs ja puoleensavetävä mies kiinnostaa SEKSUAALISESTI. Kumpaa minä miehenä haluan olla, ensimmäistä vai jälkimmäistä?

Edelleen, rikas mies ei todellakaan kiinnosta VALTAOSAA naisista, vaan raha kiinnostaa VALTAOSAA naisista. Ei minua se raha kiinnosta tässä vittujakaan, koska on kyse SEKSUAALISESTA viehättämisestä. Haluan itselleni niitä seksuaalisesti viehättäviä piirteitä, kuten isoa kalua, ERITTÄIN komeita kasvoja, harteikkuutta, hyviä sänkytaitoja, SYNNYNNÄISTÄ KARISMAA, seksikästä ja naisia viehättävää puheääntä, jne. Ne ovat niitä, mitkä AIDOSTI KIINNOSTAVAT NAISIA SEKSUAALISESTI.

Rikkailla miehillä harvoin on mitään muuta kiinnostavaa kuin se raha. Jos rahaa ei olisi, niin ei olisi mitään naisiakaan. Mutta mitä luulet niiden naisten ajattelevan siitä miehestä, jolla vain se raha on kiinnostava piirre? Eivät ne naiset ajattele siitä miehestä mitään seksuaalista, kun ei kerran mitään seksikkäitä piirteitäkään ole sillä miehellä. Sitten naiset seksuaalisesti haikailevat niiden komeiden ja hyvännäköisten, lihaksikkaiden ja isokaluisten, pitkien miesten perään, koska niillä miehillä on tarjota niille naisille juuri sitä SEKSIKKYYTTÄ, kaikkea sitä, mitä se rikas mies ei tarjoa.

Rikkaan miehen rikkaudet ja seksikkäiden miesten tarjoaman sänkyseikkailut ovat kaksi eri asiaa. Tietysti jos nuo voidaan yhdistää, niin silloin kyseessä onkin sitten sellainen paketti naisten keskuudessa, että ei luultavasti paremmasta väliä.

Mutta kuitenkin, pointti siis siinä, että kun kerran sen pillun pitäisi kiinnostaa, niin kyseessä ovat SEKSUAALISET asiat, eivät mitkään raha-asiat. Ei se nainen nauti siitä seksistä itsessään, vaikka sillä miehellä rahaa olisikin. Ei se vitun pankkitili tuo naiselle sitä orgasmia, joten miksi helvetissä ne naiset olisivat siitä miehestä itsessään kiinnostuneita SEKSUAALISESTI?

Ne toisenlaiset miehet tuovat naisille sen seksuaalisen tyydytyksen, jolloin ne naisetkin suhtautuvat niihin miehiin aivan eri tavalla.

Joku vaan kirjoitti:

Kun minulla ei ole ulkonäköä eikä viehättävää luonnetta, ei isoa kalua, jne. niin naiset haluavat sitä joltakin muulta, kun minulla itselläni ei ole niitä piirteitä tarjota. Haluanko minä antaa naisten käyttää minua vain hyväkseni? Annanko naisten vain kiinnostua minun rahoistani ja käyttää hyväkseni? Minkä vitun takia minä tekisin niin?

Kuten itsekkin totesit, niin pillun pitäisi maistua, mutta sitä seksuaalista kiinnostusta ei naisten puolelta löydykkään, kun raha kiinnostaa.

Rikas mies kiinnostaa rahojen takia, komea, fiksu, isokaluinen, seksikäs ja puoleensavetävä mies kiinnostaa SEKSUAALISESTI. Kumpaa minä miehenä haluan olla, ensimmäistä vai jälkimmäistä?

Edelleen, rikas mies ei todellakaan kiinnosta VALTAOSAA naisista, vaan raha kiinnostaa VALTAOSAA naisista. Ei minua se raha kiinnosta tässä vittujakaan, koska on kyse SEKSUAALISESTA viehättämisestä. Haluan itselleni niitä seksuaalisesti viehättäviä piirteitä, kuten isoa kalua, ERITTÄIN komeita kasvoja, harteikkuutta, hyviä sänkytaitoja, SYNNYNNÄISTÄ KARISMAA, seksikästä ja naisia viehättävää puheääntä, jne. Ne ovat niitä, mitkä AIDOSTI KIINNOSTAVAT NAISIA SEKSUAALISESTI.

Rikkailla miehillä harvoin on mitään muuta kiinnostavaa kuin se raha. Jos rahaa ei olisi, niin ei olisi mitään naisiakaan. Mutta mitä luulet niiden naisten ajattelevan siitä miehestä, jolla vain se raha on kiinnostava piirre? Eivät ne naiset ajattele siitä miehestä mitään seksuaalista, kun ei kerran mitään seksikkäitä piirteitäkään ole sillä miehellä. Sitten naiset seksuaalisesti haikailevat niiden komeiden ja hyvännäköisten, lihaksikkaiden ja isokaluisten, pitkien miesten perään, koska niillä miehillä on tarjota niille naisille juuri sitä SEKSIKKYYTTÄ, kaikkea sitä, mitä se rikas mies ei tarjoa.

Rikkaan miehen rikkaudet ja seksikkäiden miesten tarjoaman sänkyseikkailut ovat kaksi eri asiaa. Tietysti jos nuo voidaan yhdistää, niin silloin kyseessä onkin sitten sellainen paketti naisten keskuudessa, että ei luultavasti paremmasta väliä.

Mutta kuitenkin, pointti siis siinä, että kun kerran sen pillun pitäisi kiinnostaa, niin kyseessä ovat SEKSUAALISET asiat, eivät mitkään raha-asiat. Ei se nainen nauti siitä seksistä itsessään, vaikka sillä miehellä rahaa olisikin. Ei se vitun pankkitili tuo naiselle sitä orgasmia, joten miksi helvetissä ne naiset olisivat siitä miehestä itsessään kiinnostuneita SEKSUAALISESTI?

Ne toisenlaiset miehet tuovat naisille sen seksuaalisen tyydytyksen, jolloin ne naisetkin suhtautuvat niihin miehiin aivan eri tavalla.

Lue lisää

Ja vielä, kun mies ei ole viehättävä ja hoitaa hommansakkin päin helvettiä, niin tuleeko toista kertaa sen naisen kanssa? Kertovatko naiset eteenpäin, että oli ehdottomasti paras seksikokemus koskaan?

Nauttivatko naiset niin paljoa miesten kanssa, joilla ei ole naisille mitään SEKSUAALISTA annettavaa?

Mitä veikkaat miehen seksinsaantimahdollisuuksista, kun mies on ERITTÄIN komea, pitkä, lihaksikas, harteikas, sosiaalinen, huomioiva, isokaluinen, hyvä sängyssä, karismaattinen, pitkä, jne? Naiset juoksevat perässä aloitteita tehden, koska he haluavat sitä MIESTÄ ITSESSÄÄN.

Samaa ei koe tuollainen rikas mies, jolla ei muuta annettavaa ole kuin ne vitun säälittävät rahat. Mies ei viehätä naisia seksuaalisesti, naiset eivät halua hänen seuraansa läheskään yhtä paljon, naiset eivät tuollaista miestä kunnioita samalla tavalla ollenkaan, jne. Onko se sitten hauskaa?

Ei ainakaan omasta mielestäni. Ja pillusta muka pitäisi nauttia? No nauti siinä sitten ihan rauhassa, kun naista ei paljoa kiinnosta miehen pieni pili, ulkonäkö eikä sitä myöten luonnekkaan. Nainen vain ajattelee, koska saa sitä fyrkkaa lisää. Nauti siinä sitten pillusta, kun nainen vain haluaa rahojasi ja kaiken lisäksi varmasti ajattelee sitä vitun säälittävää pankkitiliä. Nauti siinä vain pillusta, kun nainen käyttää hyväksi ja antaa sitä vain sen takia, että pääsisi käsiksi rahoihisi.

Mistä lähtien hyväksikäytetyksi tulemisesta on tullut kunniakasta ja ylpeiltävää? Voisinhan minäkin kehuskella kavereilleni ja naisille, kun olen niin kova naistenmies että. Mutta kaikki kyllä tajuaisivat, että kun eivät ne naiset minusta ole kiinnostuneita vaan siitä saatanan vitun pankkitilistäni. Ja itse en edes tajuaisi, kuinka paljon nolaisin itseni. Mies kehuskelee pillunsaannilla, vaikka naisia ei ole edes kiinnostanut koko mies vaan ovat olleet rahojen perässä-

Sen sijaan, kun mies saa niitä naisia niillä INHIMILLISILLÄ piirteillä, ulkonäöllään, luonteellaan, seksikkyydellään, jne. voidaan puhua YT-tason miehestä. Silloin sillä miehellään on itsellään jotain annettavaa naisille. Silloin ne naisetkin kiinnostuvat siitä miehestä, eivätkä mistään pankkitilistä.

Aivan sama, kun nainen lähtisi minun mukaani baarista jatkoilla ja antaisi minun panna. Sitten huomaan, että lomppakkoni, pankkikorttini ja kaikki ovat pöllitty. Nainen vain antoi minun panna häntä, että saisi kusetettua minun rahani. Onko tämä sitten hauskaa? Onko tässä jotain kunniakasta tulla kusetetuksi ja hyväksikäytetyksi?

Mielestäni tuosta on kaikki hauskuus ja pillusta nauttiminen kaukana. Nauti nyt sitten siitä pillusta, kun aamulla olet täysin pennitön, kun nainen on pöllinyt rahasi ja suostui siihen vain, koska olit niin aivoton taukki, että annoit sen naisen kusettaa sinua.

Voihan aivan hyvin olla, etteivät ne rikkaat miehet mieti, miksi niitä naisia saavat, mutta minä en ainakaan antaisi kenenkään käyttää minua hyväkseen noin. Minä en ainakaan ikinä antaisi yhdenkään naisen kusettaa minua noin. Vaikka joku pyytäisi edes pientä drinkkiä ravintolassa, tiedän minkä perässä ne naiset ovat: ilmaisten juotavien. Jos antaa naisten kusettaa itseään noin, niin minun puolesta ihan niin paljon kuin haluaa. Itse en tuollaiseen alennu, enkä todellakaan ole niin tyhmä. En todellakaan.

Joku vaan kirjoitti:

Ja vielä, kun mies ei ole viehättävä ja hoitaa hommansakkin päin helvettiä, niin tuleeko toista kertaa sen naisen kanssa? Kertovatko naiset eteenpäin, että oli ehdottomasti paras seksikokemus koskaan?

Nauttivatko naiset niin paljoa miesten kanssa, joilla ei ole naisille mitään SEKSUAALISTA annettavaa?

Mitä veikkaat miehen seksinsaantimahdollisuuksista, kun mies on ERITTÄIN komea, pitkä, lihaksikas, harteikas, sosiaalinen, huomioiva, isokaluinen, hyvä sängyssä, karismaattinen, pitkä, jne? Naiset juoksevat perässä aloitteita tehden, koska he haluavat sitä MIESTÄ ITSESSÄÄN.

Samaa ei koe tuollainen rikas mies, jolla ei muuta annettavaa ole kuin ne vitun säälittävät rahat. Mies ei viehätä naisia seksuaalisesti, naiset eivät halua hänen seuraansa läheskään yhtä paljon, naiset eivät tuollaista miestä kunnioita samalla tavalla ollenkaan, jne. Onko se sitten hauskaa?

Ei ainakaan omasta mielestäni. Ja pillusta muka pitäisi nauttia? No nauti siinä sitten ihan rauhassa, kun naista ei paljoa kiinnosta miehen pieni pili, ulkonäkö eikä sitä myöten luonnekkaan. Nainen vain ajattelee, koska saa sitä fyrkkaa lisää. Nauti siinä sitten pillusta, kun nainen vain haluaa rahojasi ja kaiken lisäksi varmasti ajattelee sitä vitun säälittävää pankkitiliä. Nauti siinä vain pillusta, kun nainen käyttää hyväksi ja antaa sitä vain sen takia, että pääsisi käsiksi rahoihisi.

Mistä lähtien hyväksikäytetyksi tulemisesta on tullut kunniakasta ja ylpeiltävää? Voisinhan minäkin kehuskella kavereilleni ja naisille, kun olen niin kova naistenmies että. Mutta kaikki kyllä tajuaisivat, että kun eivät ne naiset minusta ole kiinnostuneita vaan siitä saatanan vitun pankkitilistäni. Ja itse en edes tajuaisi, kuinka paljon nolaisin itseni. Mies kehuskelee pillunsaannilla, vaikka naisia ei ole edes kiinnostanut koko mies vaan ovat olleet rahojen perässä-

Sen sijaan, kun mies saa niitä naisia niillä INHIMILLISILLÄ piirteillä, ulkonäöllään, luonteellaan, seksikkyydellään, jne. voidaan puhua YT-tason miehestä. Silloin sillä miehellään on itsellään jotain annettavaa naisille. Silloin ne naisetkin kiinnostuvat siitä miehestä, eivätkä mistään pankkitilistä.

Aivan sama, kun nainen lähtisi minun mukaani baarista jatkoilla ja antaisi minun panna. Sitten huomaan, että lomppakkoni, pankkikorttini ja kaikki ovat pöllitty. Nainen vain antoi minun panna häntä, että saisi kusetettua minun rahani. Onko tämä sitten hauskaa? Onko tässä jotain kunniakasta tulla kusetetuksi ja hyväksikäytetyksi?

Mielestäni tuosta on kaikki hauskuus ja pillusta nauttiminen kaukana. Nauti nyt sitten siitä pillusta, kun aamulla olet täysin pennitön, kun nainen on pöllinyt rahasi ja suostui siihen vain, koska olit niin aivoton taukki, että annoit sen naisen kusettaa sinua.

Voihan aivan hyvin olla, etteivät ne rikkaat miehet mieti, miksi niitä naisia saavat, mutta minä en ainakaan antaisi kenenkään käyttää minua hyväkseen noin. Minä en ainakaan ikinä antaisi yhdenkään naisen kusettaa minua noin. Vaikka joku pyytäisi edes pientä drinkkiä ravintolassa, tiedän minkä perässä ne naiset ovat: ilmaisten juotavien. Jos antaa naisten kusettaa itseään noin, niin minun puolesta ihan niin paljon kuin haluaa. Itse en tuollaiseen alennu, enkä todellakaan ole niin tyhmä. En todellakaan.

Lue lisää

Pitkä avautuminen, mutta taidan tietää mistä puhut. Voisin samaistua moneenkin kohtaan. Itsekään en mielestäni omaa tarpeeksi ulkonäköä, luontaista karismaa ja sosiaalisia taitoja että naiset kiinnostuisivat seksuaalisessa mielessä. Omalla kohteliaalla käytöksellä jään friendzonelle, jos edes sinne asti pääsen. Kaikki ulkoa opetellut pelimiesliikkeet on meikäläisen kohdalla teennäisen päälleliimattuja. Että näillä mennään... mutta toivoa en menetä, en perkele.

Joku vaan kirjoitti:

Kun minulla ei ole ulkonäköä eikä viehättävää luonnetta, ei isoa kalua, jne. niin naiset haluavat sitä joltakin muulta, kun minulla itselläni ei ole niitä piirteitä tarjota. Haluanko minä antaa naisten käyttää minua vain hyväkseni? Annanko naisten vain kiinnostua minun rahoistani ja käyttää hyväkseni? Minkä vitun takia minä tekisin niin?

Kuten itsekkin totesit, niin pillun pitäisi maistua, mutta sitä seksuaalista kiinnostusta ei naisten puolelta löydykkään, kun raha kiinnostaa.

Rikas mies kiinnostaa rahojen takia, komea, fiksu, isokaluinen, seksikäs ja puoleensavetävä mies kiinnostaa SEKSUAALISESTI. Kumpaa minä miehenä haluan olla, ensimmäistä vai jälkimmäistä?

Edelleen, rikas mies ei todellakaan kiinnosta VALTAOSAA naisista, vaan raha kiinnostaa VALTAOSAA naisista. Ei minua se raha kiinnosta tässä vittujakaan, koska on kyse SEKSUAALISESTA viehättämisestä. Haluan itselleni niitä seksuaalisesti viehättäviä piirteitä, kuten isoa kalua, ERITTÄIN komeita kasvoja, harteikkuutta, hyviä sänkytaitoja, SYNNYNNÄISTÄ KARISMAA, seksikästä ja naisia viehättävää puheääntä, jne. Ne ovat niitä, mitkä AIDOSTI KIINNOSTAVAT NAISIA SEKSUAALISESTI.

Rikkailla miehillä harvoin on mitään muuta kiinnostavaa kuin se raha. Jos rahaa ei olisi, niin ei olisi mitään naisiakaan. Mutta mitä luulet niiden naisten ajattelevan siitä miehestä, jolla vain se raha on kiinnostava piirre? Eivät ne naiset ajattele siitä miehestä mitään seksuaalista, kun ei kerran mitään seksikkäitä piirteitäkään ole sillä miehellä. Sitten naiset seksuaalisesti haikailevat niiden komeiden ja hyvännäköisten, lihaksikkaiden ja isokaluisten, pitkien miesten perään, koska niillä miehillä on tarjota niille naisille juuri sitä SEKSIKKYYTTÄ, kaikkea sitä, mitä se rikas mies ei tarjoa.

Rikkaan miehen rikkaudet ja seksikkäiden miesten tarjoaman sänkyseikkailut ovat kaksi eri asiaa. Tietysti jos nuo voidaan yhdistää, niin silloin kyseessä onkin sitten sellainen paketti naisten keskuudessa, että ei luultavasti paremmasta väliä.

Mutta kuitenkin, pointti siis siinä, että kun kerran sen pillun pitäisi kiinnostaa, niin kyseessä ovat SEKSUAALISET asiat, eivät mitkään raha-asiat. Ei se nainen nauti siitä seksistä itsessään, vaikka sillä miehellä rahaa olisikin. Ei se vitun pankkitili tuo naiselle sitä orgasmia, joten miksi helvetissä ne naiset olisivat siitä miehestä itsessään kiinnostuneita SEKSUAALISESTI?

Ne toisenlaiset miehet tuovat naisille sen seksuaalisen tyydytyksen, jolloin ne naisetkin suhtautuvat niihin miehiin aivan eri tavalla.

Lue lisää

Miljoonat ja taas miljoonat miehet saavat naisen koska ovat rikkaita tai ainakin varakkaita. Esim. lääkärit ja juristit harvemmin ovat sinkkuja vasten tahtoaan sen sijaan moni työtön tai paskaduunari on. Aiheesta tehty tutkimuskin kertoi, että vähävaraisista miehistä ilman vaimoa on 43% eli lähes puolet kun taas varakkaista miehistä vain 2% on ilman vaimoa.

Niin ja tuo kuvailemasi kaltainen valtaosaa naisista viehättävä mieskään tuskin pääsee vakavaan parisuhteeseen jos on persaukinen ja työtön.

Kyllä se on aina ollut niin, että rahalla saa naista. Eikä se ole mielestäni mitään hyväksikäyttöä, että nainen ottaa rikkaan miehen tämän rahojen takia. Siinähän on win win tilanne, toinen saa rahaa, toinen saa pillua.

Ja miksi et ottanut mitään kantaa siihen, kun kerroin että se komea YTM tulee ennemmin tai myöhemmin menettämään sen ulkonäkönsä ja hän tippuu AT-miesten tasolle? Ulkokuori on katoavaista. YTM siis menettää kaiken, mutta AT-miehellä ei ole mitään menetettävää koska hänellä ei mitään ole koskaan ollutkaan.

Eli ei todellakaan kannata uskoa kaiken maailman kulisseja, joita näkee. Tuollaisessa tilanteessa se homma on monesti aivan toista kuin mitä sitä näkee.

Eri asia tosin siis silloin, jos miehellä olisi jotain muutakin tarjottavaa kuin pelkät rahat.

pinnallisia ja välittävät statuksesta