koolla on väliä..

miksei niin tietokoneen näyttöjä kuin puhelimen samatenkuin telkkujen ruutun halkaisijaa ilmoitetta joko sentteinä tai millimetrinä.
Eihän me missään USA:ssa asuta, pitäkööt jenkit omat mittansa, eikö EU saa hommaan mitää direktiiviä, kaikkea muuta alkaen kurkun käyryytestä vahtivat kummiskin.
Ja olisihan se valmistajan kannaltakin komeampaa ilmoittaa vaikkapa 245 mm kuin vaikkapa 10", ihmisethän ostaa numeroita mitä isompi sen parempi, tai ainakin meille niin uskotellaan.
Tulipahan aamutuimaan kaljalaatikon äärellä tälläsiä mietiskeltyä.
13201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

juu ja vielä komeampaa olisi jos ne tuumat osattaisiin muuttaa milleiksi.

Äänestä
  • äläpäs viisastele, tiedän kyllä paljon 10" on millimetreinä mutta kunhan hatusta vetäsin tuon luvun, usko tai älä.

    Äänestä

  • tuumasta toimeen kirjoitti:

    äläpäs viisastele, tiedän kyllä paljon 10" on millimetreinä mutta kunhan hatusta vetäsin tuon luvun, usko tai älä.

    Oletko jo sen verran selvinny, Promille ja millit on erijuttuja.

    Äänestä

  • Si..... kirjoitti:

    Oletko jo sen verran selvinny, Promille ja millit on erijuttuja.

    ?
    1/1000 ja 1/1000

    Äänestä

  • pcmuseo kirjoitti:

    ?
    1/1000 ja 1/1000

    eri juttuja. 1 millilitra = 1/1000 litrasta. 1 promille 4000 = 4. Promille on erittäin suhteellinen käsite.

    Äänestä

  • on ne kirjoitti:

    eri juttuja. 1 millilitra = 1/1000 litrasta. 1 promille 4000 = 4. Promille on erittäin suhteellinen käsite.

    Suhteellisuus kateissa?
    /1000= promille

    Äänestä

Eikös maisteri Frangen vai olikos se alivaltiosihteeri julistanut:
"Imperialistisen järjestelmän puolustajilla toinen jalka haudassa" :)

Mutta kyllä ainakin moottorilentäjät puolusti lujaa tuon jalkamittarin käyttöä.

t:p

Äänestä

Ruottis käytetään millejä ja senttejä niin kameroiden kennoissa kun erilaisten ruutujen koossa, ja vielä niin että korkeus x leveys. Ei jää epäselvää.

No. ehkä Suomessa 5-10 vuoden kuluttua.

Äänestä
  • Jos kukaan ei kuole siihen Ruåttis 14 vuden aikana.

    t:p

    Äänestä

Kuinka usein olet mittanauhan kanssa mittaillut ruutuja? Tämä ovat lähinnä vain kokonumeroita kuin kengän numerot. ihmisillä on joku kuva siitä mitä ne tarkoittavat ja se riittää heille. Jos haluaa katsoa vaikka ruudun leveyden, pitää kuitenkin laskea, joten samalla voi kertoa tuumat 2,54:llä. On kuitenkin helpompaa, ettei tarvitse opetella samoja asioita kahdesti Tuumissa on myös se etu, että erot ovat niissä pieniä, on esim. 7 ja 8 tuuman tabletteja. 178 mm ja 203 mm olisivat aika outoja.

Siis vaikka en ikinä mittaisi mielivaltaista pituutta tuumina, on tuumat hyvä kuvaamaan esineiden kokoa, etenkin, jos ne on suunniteltu tuumien mukaan.

Äänestä
  • Yhtä outoja ovat 7" tai 8". Samaten kameroiten kennon kokoa kun rupeaa pähkäilemään niin hermot menee. Jotenkin ainoa ymmärrettävä mitta on ns. kinokoko joka perinteisesti on ilmoitettu 36 mm × 24 mm, minkä hiton takia tuli nämä tuuman osiin perustuvat mitat. Verkkokauppa.com ainakin nykyään ilmoittaa monessa tapauksessa milleissä kennon halkaisija, siitä ottaa maallikkokin tolkun mikä toista isompi. Ei muuta kuin millit ja sentit käyttöön, kannatetaan, osaan kyllä muutella tuumat itselleni sopiviin mittoihin mutta kumminkin.

    Äänestä

  • old_profile_79254 kirjoitti:

    Yhtä outoja ovat 7" tai 8". Samaten kameroiten kennon kokoa kun rupeaa pähkäilemään niin hermot menee. Jotenkin ainoa ymmärrettävä mitta on ns. kinokoko joka perinteisesti on ilmoitettu 36 mm × 24 mm, minkä hiton takia tuli nämä tuuman osiin perustuvat mitat. Verkkokauppa.com ainakin nykyään ilmoittaa monessa tapauksessa milleissä kennon halkaisija, siitä ottaa maallikkokin tolkun mikä toista isompi. Ei muuta kuin millit ja sentit käyttöön, kannatetaan, osaan kyllä muutella tuumat itselleni sopiviin mittoihin mutta kumminkin.

    Seitsemän tuumaa ja 8 tuimaa ovat selkeitä. Kuten sanoin, ei niitä mitata yleensä mittanauhalla vaan kyse on kokomerkinnästä. Ihmisellä on joku mielikuva siitä, minkä kokoisia ne ovat. Kameran kennot taas ovat todella kryptisiä. Me muistuttavat putki-TV:n merkintöjä. Merkinnästä ei mitenkään voi laskea kameran kennon kokoa. Lisäsi kennoa ei edes aina käytetä kokonaan. Siksi ainoa todellinen mitta on kroppikerroin, jonka voi laskea kinovastaavan polttovälin ja todellisien suhteesta. Esimerkiksi Canon Ixus 500 HS, 1/2,3" kenno, kroppikerroin 7. Canon Ixus 240 HS, 1/2,3" kenno, kroppikeroin 5,6. Edellinen käyttää 16 megapikselin kennosta vain 10 megapikseliä keskeltä.

    Jos näytöissä siirryttäisiin milleihin, pitäisi kaikki asiat opetella kahdesti ja kulkea taskulaskimen kanssa ja asiassa tulisi varmasti virheitä. Siksi on syytä pysyä yhdessä maailmanlaajuisessa kokomerkinnässä. Vaatteista näemme mihin sekaannukseen useat merkinnät johtavat.

    Karkea sääntö kenokoon laskemiselle on käyttää tuumalle arvoa 16 mm, jos kennokoko on suurempi kuin 1/2" ja arvoa 18 mm, jos kennokoko on enintään 1/2", Esim, 1/2,3" (p.o. 1/2,33..."). Lävistäjä: 1/(2 1/3) * 18 = 7,71 mm a korppikerroin 5,61. Kameran kenno eroaa kuitenkin näytöstä siinä, että sitä ei näe., Siitä voi saada kuvan ainoastaan laskemalla. Lisäksi kennokoot eivät samalla tavalla määritä kameroita, Ei ole samaa mallia eri kennoko’oilla. Kannattaa myös muistaa, että lopullinen kuva muodostetaan kennon datasta monimutkaisilla laskutoimituksilla, joihin liittyy merkittäviä geometrisia korjauksia. Siis valmiin kuvan data ei kennolla edes ole suorakaiteen muotoisena. SIis kyse on oikeasta sekamelskasta. SIis samat säännöt eivät oikein päde niihin kuin näyttöihin.

    Äänestä

  • old_profile_79254 kirjoitti:

    Yhtä outoja ovat 7" tai 8". Samaten kameroiten kennon kokoa kun rupeaa pähkäilemään niin hermot menee. Jotenkin ainoa ymmärrettävä mitta on ns. kinokoko joka perinteisesti on ilmoitettu 36 mm × 24 mm, minkä hiton takia tuli nämä tuuman osiin perustuvat mitat. Verkkokauppa.com ainakin nykyään ilmoittaa monessa tapauksessa milleissä kennon halkaisija, siitä ottaa maallikkokin tolkun mikä toista isompi. Ei muuta kuin millit ja sentit käyttöön, kannatetaan, osaan kyllä muutella tuumat itselleni sopiviin mittoihin mutta kumminkin.

    Siis nämä tuuman osiin perustuvat mitat juontavat televisiokameroiden putkien kokoihin. Koska putki oli kaareva ja sen lasilla tietty paksuus, ei koko alaa voitu käyttää hyväksi. Nämä selvästi ovat vanhentuneita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuumasta toimeen kirjoitti:

miksei niin tietokoneen näyttöjä kuin puhelimen samatenkuin telkkujen ruutun halkaisijaa ilmoitetta joko sentteinä tai millimetrinä.
Eihän me missään USA:ssa asuta, pitäkööt jenkit omat mittansa, eikö EU saa hommaan mitää direktiiviä, kaikkea muuta alkaen kurkun käyryytestä vahtivat kummiskin.
Ja olisihan se valmistajan kannaltakin komeampaa ilmoittaa vaikkapa 245 mm kuin vaikkapa 10", ihmisethän ostaa numeroita mitä isompi sen parempi, tai ainakin meille niin uskotellaan.
Tulipahan aamutuimaan kaljalaatikon äärellä tälläsiä mietiskeltyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu