Kiusantekijä valittaa kiusanteosta .........hienoa........vuosi 2014 tulee olemaan mielenkiintoinen....
Kiusanteko
Saakaswili
20233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vaikea tietää mitä tarkoitat. Jos viittaat Laitiseen niin onhan se aivan tekaistu valitus ja ihan pelkkää kiusantekoa.
Ymmärrät hyvin mitä tarkoitan....uunokailas=kukkahattusetä=SJ
Niin, mikä on kiusantekoa ja mikä ei ole kiusantekoa!
Heinolassa joidenkin tekemiset luetaan kiusanteoksi olipa ne teot mitä hyvänään ja joidenkin teot sallituiksi vaikka ne olisi saavutettu miten kyseenalaisin keinoin hyvänsä ja lopullinen tavoite on saattanut olla jonkun satuttaminen kiusantekomielessä. Tämäkin on nähty Heinolassa.
Kun katsoo taaksepäin, niin ei kovinkaan pitkälle tartte kurkistaa kun näkee, että vasemmistoliitolla ei ole ollut minkäänlaisia luottamusmiespaikkoja miesmuistiin.
Ne paikat pelattiin demareiden ja kokoomuksen yhteisellä politiikalla niitä paikkoja haluaville. Oliko kyse kiusanteosta?
Eihän sellainen menettely ollut kiusantekoa vaan demokratiaa - niinkö? Uskoo ken tahtoo.
Mitä sitten tuohon HO:n valitukseen tulee, niin käsitykseni on, että niitä hakijoita ei valtuusto voinut äänestää jotka olivat vuoden 2011 haussa mukana.
Eikö kiusantekoa tässä yhteydessä ole se, että hyvä valinta ( jonka valittaja itsekin toteaa hyväksi) viivästetään tekemällä tehdystä syystä? Eikö tärkeintä ole saada hyvä kj eikä se, onko yhdellä miehellä mahdollisuus haastatella? Kysymys edellisen haun hakijoiden äänestämisestä taas on aivan käsittämätön. Yrittäkää hyvät ihmiset nähdä metsä puilta.
niin, tai mites niitä, jotka hakivat silloin kun Komonen valittiin tai Rotko? Saiko niillä kerroilla hakeneita äänestää nyt tässä äänestyksessä?
Onhan valtuutettu saanut laittaa paperiin kenen nimen tahansa, niin haloo, mistä toi Laitinen valittaa???? Yleensä virkoihin on hakuaika ja niitä äänestetään, jotka ovat kys. paikkaa kys. haussa hakeneet. Kaup.johtajavalinnassa otetaan lisäksi huomioon suostumuksensa antaneet.
Very simple, muille, mutta ei Laitiselle.
Menehän hiukan itseesi ja lue uudelleen mitä olet kirjoittanut !
Anna tämä asia hallito-oikeuden ratkaista !
Asia on täysin selvä minulle. Vastaapa sinä kysymyksiin.
Älä ole naurettava, minulla ei ole velvollisuutta vastata sinulle yhtikäs mitään.
Minä odotan hallinto-oikeuden käsittelyä.
Sinulle näyttää olevan kaikkein epäselvin tämä asia !
Odota nyt kuitenkin kiihkottomasti hallinto-oikeuden käsittelyä.
Elä hermostu hyvä ihminen. Itsehän aloit kysellä mikä on kiusantekoa. Ajattelepa miten turhaa on tällaiseen tuhlata oikeuden aikaa. Munulle tärkeää olusi se, ettei demokraattisen yhteiskunnan toimia jarrutettaisi itsekkäillä jonninjoutavuuksulla.
Oikeus kai sen sitten lopultakin ratkasee kuka on väärässä ja kuka ei.
En minä hermostu, sinulla näyttää olevan selvitettävää. Hitsi jos ei joutuisi olemaan töissä, niin voisi enemmän seurata täällä kirjoittelua. Demokratiaa on, että kansalaiset saavat laatia valituksia.
"Demokratiaa on, että kansalaiset saavat laatia valituksia". Ihan oikeastiko olet tuota mieltä? Valituksen asiasisältö tai järki ei ole tärkeää vaan se että SAA tehdä valituksia?
Elämme vuotta 2013, emme 1973.
Demokratia toteutuu juuri niin.
Ei valituksen tekijältä kysytä asiasisällöstä tai valituksen järjellisyydestä. Halusit sinä sitä tai et.
Demokratiaa on myös se, että eri poliittiset ryhmät saavat tehdä mitä älyttömämpiä vaaliliittoja tai kassakaappisopimuksia. Olet niitä varmaan itsekin ollut tekemässä.
Demokratiaa on myös se, että pääsee ison lautakunnan puheenjohtajaksi vuodesta toiseen olematta kuitenkaan valtuutettu.
Demokratiaa on myös se, että vaikka saa yli 200 ääntä ei pääse valtuutetuksi !
Nyt en enempää ehdi kirjoittaa on lähdettävä töihin !
Eihän tuo mitään demokratiaa ole vaan vallitseva toimintatapa. Ymmärsin niin, että olet noita asioita vastaan. Niin minäkin. Enkä ole ollut mitään sopimuksia tekemässä.
Asiat muuttuvat kun ihmiset haluavat niitä muuttaa. Myös valitusoikeus.
Rikosoikeudessa hävinnyt maksaa ja niin pitäisi olla myös näissä hallinto-oikeuden tapauksissa.
Aiemmin korostit minua huomaamaan, että ei eletä 1973 vuotta vaan vuotta 2013. Tosiasiassa Heinolan politiikassa on palattu takaisin vuoteen 1973.
Heinolassa on ihan omat lait ja sovellukset, joita ei Suomen lakikirjoista löydy. Tämähän nähtiin konkreettisesti tässä edellisessä valitusprosessissa.
Täällä merkitsee enemmän se, mikä on poliittisesti käypästä muka demokratian nimissä.
Kuka on ollut kuka ei - kuka uskaltaa tunnustaa, siitä on ennemmin kysymys !
Olipa kyse siviili- tai rikosoikeudellisesta prosessista asia ei ole aina niin, että hävinnyt maksaa, kustannusvastuuseen vaikuttavat monet seikat kuten vahingon suuruus, taloudellinen asema, kanneoikeus ja sen hyväksymisaste ja moni muukin asia.
Hallinto- ja korkein hallinto-oikeus prosessi hoituu siten, että jokainen maksaa omien asiantuntijoiden kulut ellei se ole ilmeisen kohtuutonta.
Edellisen valinnan ns Heinolan mies sai nurin. Olisiko nyt reilusti omalla nimellään esiintyvän Laitisen vuoro. Niin että kuka tIetää, että nyt haavissa on hyvä kk.
Korkein hallinto-oikeus kumosi Heinolan miehen valituksen johdosta vaalin, jossa Tita Lrinnevaara valittiin. Minun järkeni mukaan vaali pitää uusia. Niin tehtiin Vihdäissä. Mutta meillähän soitellaan Railin määräämässä tahdissa. Mutta sivistyneesti , ei rokaten.
Minusta kaikkein kammottavinta kiusantekoa nähtiin Rinnevaaraa kohtaan. Nykyiset kiusaamiset on hyttysen ininää sen rinnalla. Ketkä silloin oli asialla?
Voi Hildeenin Raili mikä olet, munaton tamma,
Rinnevaaralaisetkin ovat jälleen asialla.
Niin ja viestin sisältö paljastaa älykkyyden. Munaton tamma --> onko munallisia tammojakin jalostettu?