Muistissa on kuinka kaikki muut luopuivat mutta opettajat eivät. Eli älkää jumalauta luopuko eduista!
Klan Kaupungin YTeet;lomarahoista luopuminen
vapaaehtoisesti
19327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muistatteko miksi lomalta paluurahat otettiin käyttöön?
Aikoinaan kesälomalle jäävät häipyivät ruotsin työmarkkinoille ja jotta tämä ei enää toistuisi kehitettiin lomalta paluuraha, jotta työntekijät palaisivat saman työnantajan palveluun.
Kunnan ja valtion töistä ei "häipymisiä" tapahtunut, mutta hekin pääsivät "nauttimaan" lomalta paluurahoista työehtosopimuksien kautta.
Nyt olisi hyvä päivittää lomarahalla kuntataloutta jossa suurin menoerä on palkkakustannukset ja parempien aikojen koittaessa voidaan palkkoja nostaa mikäli veromaksajien kukkarot sen kestää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha
vittuako itkette. se on liiton ja kaupungin sopimus jonka on molemmat hyväksyneet ja sitä ei noin vain lopeteta. ja kunnalliset työntekijät pitäytyvät palkankorotuksissa saamalla vähemmän ja näin maksavat itse säästöön oman lomarahansa.
Ei me veronmaksajat olla mitään sopimuksia tehty, nehän ovat tehneet virkamiehet jotka kulkevat samassa palkkakustannusluokassa kuin tekin suurrasitteet.
Mikä on vähemmän kun liika on kuitenkin liikaa.
Sellaiset itkijät jotka eivät kykene laskemaan oman työnsä tuloksia olisi paras viedä kehitysmaihin säästämään omaa lomarahaansa.
Tuo sinun juttusi toimii kuitenkin siten, että varorahoilla ja erilaisilla palvelumaksuilla maksetaan sinulle liian suurta palkkaa.
Voihan asia olla sitenkin, että saat liian pientä palkkaa, koska sinun ymmärtämisellä ei parempia hommia saa.
Hyvä neuvo vielä lopuksi syö niitä sopimuksia, jos ne ovat tärkeämpiä kuin tasapuolinen ja oikeudenmukainen tulonjako kuntalaisten kesken.
Ei enää velkaa, eikä muitten kuntalaisten piikkiin elämistä.
"Ei me veronmaksajat olla mitään sopimuksia tehty" Oletko sä vittu ihan idiootti? Koita nyt ottaa selvää kuka niitä sopimuksia tekee. Vihje. aloita siitä, ettei ainakaan veronmaksajat!
Taitaapi olla että kuntalaiset vaatii liikaa kaikkea ilmais palveluita ja monitoimihalleja.. Ei nekään ilmasia ole. Oon sitä mieltä, että kaikki palvelut maksulliseksi ja seurojen,järjestöjen ja oopperoiden tukeminen pois. Ei tuo velkaantuminen duunareitten palkoista johdu ja vahva huhu(sisäpiiriä) kertoo sen, että kaupungin tulos on plussalla tämän vuoden osalta, vaikka muuta kerrotaan. No kohta se tulee julki.
Kokkolan suurin kustannuserä on palkkakustannukset, jos se ei ole totta, niin mitä tuota valetta oikein levitetään virallisena tietona.
Kaupungin taloutta yritetään paikata nostamalla erilaisia piiloveronluonteisia ym maksuja.
Veden hinta nousee sähkön ja lämpöenergian hinta nousee kiinteistövero nousee terveyskeskus maksu nousee voi sanoa, että melkein kaikki nousee, eihän se ole palkkakustannuksista säästämistä vaan muitten kuntalaisten kukkarolle tulemista.
Ihmisten peruspalvelut eivät saisi nousta, mutta öky palveluihin joita ei välttämättä tarvita muuta kuin "huvin" vuoksi voidaan nostaa.
Asuminen ja terveydenhoito ovat peruspalveluita ja muut tulevat sitten perässä.
Velkaantuminen johtuu kyllä suurimaksi osaksi duunareista koska heitä on paljon ja tuloksentekokyky on heikkoa ja vielä kun lisätään, että ylin johto apureineen ei tiedä mitä pitäisi tehdä vaan joka asiaan tarvitaan konsulttiapua.
//////////////////////////kaupungin aita kaatuu, koska nojaajia on liikaa////////////////////
Ihan mielenkiinnosta kysyisin sulta et mistä sun viha kaupungin duunareita vastaan johtuu?
Aloittajahan voi näyttää hyvää esimerkkiä luovuttaa omat lomarahansa kunnalle.
Parasta aikaa lomarahavapailla ollaan, totuttu tähän jo yksityisellä puolella. Mutta mikäs tässä, pitkä joululoma..
Joo mitähän ne jumallautaedut oikein ovat joista ei voisi luopua?
Muitten kuntalaisten edut/palvelut huononevat sitä enemmän mitä enemmän kunnanpalkat nousevat.
Yksityinen työantaja kuten esim. poikani maksaa lomarahaa, koska hänen työntekijänsä ovat sen "bonuksen" ansainneet, eli menot eivät ylitä tuloja.
sekin on myös saanut kaiken maailman tukiaisia verorahoista.
Parempi se on, että työhön perustuvaa vaihdonvälinettä jaetaan isommalla joukolle eli työntekijöille, kun että se jää enenevissä määrin julkisen tai yksityisen puolen työnantajaporukan jaettavaksi. Kuka ostaa palveluja yrityksiltä tai julkiselta puolelta, jos ei yksityiset palkansaajat. Ei homma ja markkinatalous pelitä jos arvonnousua jaetaan business to business tai julkisten instituutioiden kuntien, valtioiden, kuntayhtymien ja muiden himmelien välillä. Mihinkä siinä yhtälössä enää tarvitaan teollisuutta, pk-yrityksiä, kuntia, yksityisiä palveluita, jos palkansaajilla ei ole fyrkkaa ostaa ja kuluttaa asumiseen, vaatteisiin, harrastuksiin, autoihin, polkupyöriin, tietotekniikkaan ja kodin elektroniikkaan. Ei tartte yle-maksuja, vakuutuksia, katsastuskinttoreita, autokorjaamoja, kun ei ole millä mällätä ja ostaa aparaatteja. Siinähän maailmantalous taantuu omavaraistaloudeksi.
Kyllä kuntapäättäjät saavat työntekijöiden lomarahojen poistamisenkin jälkeen kaiken rahan menemään aivan turha huoli, päätöksenteko kuluttamisesta on vain harvempien käsissä kun se nyt on valtavalla joukolla palkansaajia, siitä ei tartte huolehtia nollasummapelissä ja kunnallistaloudessa.
Kunnallistalous ei toteudu nollasummapelinä, vaan se toteutuu velkaisena kestävyysvajepelinä.
"Parempi se on, että työhön perustuvaa vaihdonvälinettä jaetaan isommalla joukolle eli työntekijöille"
Miinusmerkistä työhön perustuvaa vaihdantavälinettä ei voida jakaa, vaan se pitää päivittää nollasummapeliksi jolloin tulot ja menot ovat - 0 .
Nollasummapelillä voidaan lisätä työllisyyttä siten, että samasta rahaläjästä jaetaan pienempiä osia useammalle silloin tapahtuisi myös tuloerojen supistumista ja sekin olisi yhteiskunnan hyvinvoinnin etu.
Fyrkkaa voidaan jakaa useammille lisäämällä työllisyyttä nythän tapahtuu siten, että lisätään työttömyyttä jolloin myös tuloerot kasvavat.
Vapaassa markkinataloudessa pääomien pitäisi kilpailla keskenään, mutta näyttää kuitenkin siltä että pääomat kilpailuttavat työvoimaa, eli pääomat siirtyvät sinne missä työvoima on halvinta.
Julkisen puolen työantajana toimii "veronmaksajat" ja yksityisen puolen "kuluttajat".
Kokkolan kaupunki työtekijöineen näyttää huonoa esimerkkiä, tilapäisille ja määräaikaisille annatetaan kenkää ja loput jakavat rahat keskenään.
####################### ??
mitäs eroa kuluttajalla ja veronmaksajalla on molemmat ovat palkansaajia ja maksavat veroa tuloistaan,
Kumpi oli ensin muna vai kana?
Julkinen puoli käyttää toimintaansa paljon verorahaa.
Yksityinen puoli saa toimintaansa rahaa suurimmaksi osaksi kuluttajilta kun hän ostaa yrittäjän tuotetta.
Poliittisilla päätöksillä ohjataan/jaetaan rahoja, verotus ja erilaiset edut ja tuet vaikuttavat lopulliseen nettotuloon.
Kuluttaja on kuningas joka maksaa kaiken, mutta ei kuluttajankaan pidä elää näennäishyvinvointia velkarahalla.
Kyllä opettajat ovat varmasti keskimäärin järki-ihmisiä. Jos edes pyrittäis elämään niin kuin kyseinen ammattikunta keskimäärin, niin ei tarttis puhua heidän palkastaan ja lomarahoista säästökohteena. Ei siihen hommaan monesta ole, joka tekee vaikkapa 30v kunnallisen uran sivistystyössä, ei saa olla liiemmin huonoja päiviä kutsumusammatissa.
"Kyllä opettajat ovat varmasti keskimäärin järki-ihmisiä"
Kaikissa ammattiryhmissä ihmiset ovat keskimäärin järki-ihmisiä.
Kunnassa kaikkia pitää kohdella tasa-arvoisesti, jos kunnanmenot ovat kasvaneet liian suuriksi säästötalkoisiin pitää ottaa osaa kaikkien kuntalaisten.
Kunnanalueen ihmisten tulotasot ovat laskeneet johtuen ihmisten ikääntymisestä ja yksityisen sektorin huonosta työllisyystilanteesta ja sieltä ei enää virtaa verotuloja joilla kunnantyötekijöiden palkkakustannuksia voidaan maksaa.
Huonosta taloustilanteesta johtuen pitää kunnan tuloja ja menoja päivittää, veroja ja erilaisia kunnanperuspalveluiden hintoja ei juurikaan voi korottaa, koska se lisää kuntalaisten epätasa-arvoa, kunnantyöntekijöiden "siirto" työttömiksi ei myöskään ole kestävä ratkaisu.
Mitä sitten??
Kuntalaisten, siis kaikkien kuntalaisten tuloja voidaan tarkastella/verrata keskenään, kunnantyöntekijöiden keskimääräiset tulot ovat suurempia kuin muiden kuntalaisten tulot, osittain sen vuoksi on myös syntynyt kestävyysvajetta eli liikaa velkaa.
Kunta on ummessa kuten lehmänhoitaja asian ilmaisisi, pitääkö kunta tappaa vai elvyttää lypsämään, elvyttäminen tarkoittaa, että kunnan suurinta menoerää pienennetään, koska se on kasvanut liian suureksi.
PALKKAKUSTANNUKSIA on pienennettävä ja miten se tehdään niin, että kaikki kuntalaiset ovat tyytyväisiä ja tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus kuntalaisten keskuudessa pysyy keskimäärin järki-ihmisten ymmärrettävissä.
OAJ on "sikaomahyvänen", ei ole rintamassa sitä muiden tehdessä. Lipeää "perseennuolintalinjalle" kun vain aika on kypsä neuvotteluissa. Entiseltä henkilöstöjohtajalta katosi pahat pukamat nuolennan ansiosta.
Kuntatalous saadaan kuntoon korottamalla kunnallisveroa reilusti ylös ja siten kaikki joutuvat osallistumaan kokkolan pelatamiseen tasavertaisesti.
Lapselle%Joulu
"Kuntatalous saadaan kuntoon korottamalla kunnallisveroa reilusti ylös"
Tuo on kyllä omaanperseeseen panemista, joka kasvattaa kuntalaisten epätasa-arvoa ja tuloeroja.
Tasavertaisuus tarkoittanee, että tuloeroja supistetaan eikä kasvateta.
[OAJ on "sikaomahyvänen"] , ja "kunnallisveroa reilusti ylös" esittäjä kulkee ketunhäntä kainalossa kaupungin palkkalistoilla.