Mitä taidesuuntausta...

Matisse oli ekspressionisti ja muut mainitsemasi
nimet olivat impressionisteja.

Kukaan noista kolmesta ei edustanut impressionismia, vaikka niin täällä väitetään. Impressionismin kausi oli jo pääasiassa ohi, kun Cezanne ja Cauguin vaikuttivat, Matissesta puhumattakaan. Jälki-impressionismiksi (tai neo-impressionismi) kutsutaan ajanjaksoa varsinaisen impressionismin kultakauden jälkeen ja se enteili mm. expressionismin ja symbolismin (Cauguin) tuloa sekä koko modernin taiteen alkua. Matisse kuului fauvisteihin, mutta Picasson ohella hän oli modernismin tärkeimpiä taiteilijoita. Cezanne luetaan useimmiten jälki-impressionisteihin. Hän teki suuren pohjatyön kubismin ja koko modernin taiteen synnylle. Ilman Cezannen työtä Picasso ei koskaan olisi pystynyt sellaisiin saavutuksiin mm. kubismin alueella, joihin hän pääsi.

Impressionistit maalasivat havaintoon perustuen. He tutkivat mm. valo -ja värivaikutelmia joita ympärillään näkivät. Matisse, Cezanne ja Gauguin olivat jo luopuneet puhtaasti havaintoon perustuvasta maalauksesta ja sensijaan ottivat maalaustensa aiheeksi omat tunteensa, taidemaalarin sisäisen maailman.
Taiteilijan oman sisäisen maailman esiintuominen maalauksissa (mm. fauvismi, expressionismi, symbolismi, surrealismi) oli suurin ero, joka erotti myöhemmät taiteilijat impressionismista. Ei enää maalattukaan ulkona luontoa havainnoimassa, vaan aiheet kumpusivatkin oman pään sisältä. Ismo Alangon sanoin: "Ehkä elämä onkin sitä, miltä se tuntuu?"

Nyt modernismikin on jo pitkään ollut historiaa. Tuli post-modernismi ja ties mitä sen jälkeen.

Matisse oli fauvisti(fauvismi oli ekspressionismi
Ranskassa)
Gauguin oli mielestäni myös ekspressionisti eli fauvisti(voimakkaat värit maalauksissa)
Cezanne vaikuttaa hieman impressionistilta,mutta ei ole sitä sataprosenttiasesti.Ei kai ole ihan
fauvistikaan.