Kuka oli lakimiehenä kaupungin puolesta hoitamassa johtaja asiaa ?, vai oliko "lakimiehenä" Raili Hilden ?.
Miksi kaupungilta ei nyt löydy osaamista ja asiantuntemusta asiaan ?.
Onko Jarmo Laitisen kunnallisvalitus sittenkin aiheellinen ,kun sitä varten pitää lakimiehiä palkata ,jos asia on kuin Hildeen antaa ymmärtää ettei perusteita valitukselle ole miksi siihen sitten otetaan näinkin kovasti kantaa.
Epäilen Laitisen valitukselle olevan selkeät juridiset perusteet.
Onko aiheellista valittaa kun on syy ja perusteet?. Vai olisiko annettava väärinkäytösten jatkumon jatkua ?.
Raili Hildeen syyttää Laitista kiusanteosta ,onko kiusantekoa puuttua laittomuuksiin tai yleensä kyseenalaistaa Hildenin maallikkotuomarina tekemiä ja sopimia.
Miksi Raili Hilden syyttää aina kiusantekijöiksi niitä jotka uskaltavat kyseenalaistaa hänet.
Miksi kaupungilta ei nyt löydy osaamista ja asiantuntemusta asiaan ?.
Onko Jarmo Laitisen kunnallisvalitus sittenkin aiheellinen ,kun sitä varten pitää lakimiehiä palkata ,jos asia on kuin Hildeen antaa ymmärtää ettei perusteita valitukselle ole miksi siihen sitten otetaan näinkin kovasti kantaa.
Epäilen Laitisen valitukselle olevan selkeät juridiset perusteet.
Onko aiheellista valittaa kun on syy ja perusteet?. Vai olisiko annettava väärinkäytösten jatkumon jatkua ?.
Raili Hildeen syyttää Laitista kiusanteosta ,onko kiusantekoa puuttua laittomuuksiin tai yleensä kyseenalaistaa Hildenin maallikkotuomarina tekemiä ja sopimia.
Miksi Raili Hilden syyttää aina kiusantekijöiksi niitä jotka uskaltavat kyseenalaistaa hänet.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eihän kaupungilla ole lakimiestä enää eikä tuu. Eikö kaikki pätevyysvaatimykset ole muutettu niin, että niissä ei vaadita lakimiehen koulutusta? En osaa sanoa kenen järjen tuotosta nykytilanne on. Tietääkö joku?
älä hätäile.
Laitinen: lupasit kirjottaa täällä omalla nimelläsi. Onko nimesi ?-merkki?
Ei sun valitukselle ole perusteluja kulta-pieni. Ei siihen kuule lakimiestä tarvita. Valintaryhmä on varmasti käyttänyt kuntaliiton lakimiestä apunansa.
Nyt olisi järkevää, tehdä ympäristökuntien kanssa yhteistyötä ja palkata yhteinen oikea juridiikan asiantuntija.
Maaninka takaisin. Heti !
Hahahaaa! Päivän vitsi! Tunsitko paremminkin hänet ja hänen osaamisensa? Ihmettelen, että juristi edes tiedä valitusperusteita. Hänen valituksia/oikaisuvaatimuksiahan ei edes ole hallinto-oikeus ottanut käsittelyyn.
Helppo sanoa, kun et tiedä,
Kaupungintalolla oltiin erimieltä
Kyllä siellä edelleen onprisessi käynnissä
Joten sanontakin ei edes-pidä alkuunkaan paikkansa
Kannatetaan.
.
.
.
.
:-)
:-)
:-)
Heinolassa on viidakon laki......jos ymmärrätte mitä tarkoitan.....nimiä mainitsematta...
Ei Hilden syytä Laitista - vaan yleinen syyttäjä ?????????????????????????
Mistä se yleinen syyttäjä syyttää häntä?
Kaupungin palkkalistoillako ei ole nyt lakimiestä? Ei tunnu reilulta, että lainopillinen osaaminen rajattiin hallinto- ja kehitysjohtajan pätevyysvaatimuksista pois? Sitten tehtävään on nyt vahvoilla oman talon nykyinen työntekijä. Joten miksi järjestää koko hakunäytelmä? Osallistuiko virkaan hakenut henkilö tehvänkuvan ja pätevyysvastimusten määrittelyyn?
Toivon, että rouva valitaan Iittiin ja ottaa viran siellä vastaan ja näyttää siellä osaamisensa, koska Heinolan viran täyttö talon sisältä ei vaan näytä hyvältä.
Mutta samaa touhuahan sitä isommissakin kunnissa tapahtuu,
Kannatan lämpimästi toivomustasi rouvan valinnasta Iittiin.
Ei huolittu Iittiin.
Eikos se Raili Hildeen tehnyt rikosilmoituksen ja SYYTTÄÄ Laitista tyttärensä kiusaamisesta ja kunnianloukkaamisesta.Taitaa olla tutkinta kesken vaan vielä.
Äiti Raili suuttui kun Laitinen peuhaisi "hulttuuri" tunkion asioita ja samalla mainitsi jäppiskän olevan Sivan kassa ja ei omaa välttämättä sillä koulutuksella pätevyyttä olla kultuurijohtaja heinolassa vaan on hultuurijohtaja sekä myös kyseenalaisti koko jäppiskän valinnan em tehtävään laittomana.
Jos kulttuurisihteeri onkin ollut tehtävään pätevä, eikä olekaan tullut kaupan kassalta äidin taustavaikutuksella tehtävään, ja jos virkaan on haettu ja haastateltu ihmisiä reilusti ja avoimesti, niin sitten tietysti on kerrassaan kiusaamista väittää, että hän olisi tullut kaupan kassalta epäpätevänä kulttuurisihteeriksi. Siinä tapauksessa tuollaisen kauhean valheen levittelijät syytteeseen (minä ja muut). Minä en tiedä faktoja, olen vain muistuttanut täällä kerrotuista asioista. Jos ne ovat olleet valheita, se selviää pian.
Jos taas kuvitellaan, että kaupan kassalta kulttuurisihteeriksi äidin avustuksella nimittämisestä ei saa puhua, koska se pahastuttaa äidin tytön mielen - no, siitäpä vaan valittamaan, jos haluaa ihmisten nauravan vielä enemmän. Tai eihän tämä naurun asia ole. Vakava rikos korruptio on, on se sitten nepotismin tai hyväveliverkostojen muodossa.
Kirjoitti laitinen.
Eikös se, että perheenjäsen tekee tutkintapyynnön itse "loukatun" puolesta, ole tunnustus loukatun yksinkertaisuudesta.
Siis henkilö itse on liian tumpelo puolustamaan itseään. Tarttee muiren apua.
Siis ihan vaan yleisesti, ei liity mitenkään Heinolaan.
Sinänsä hienoa tämä heinolaanen perheyhteisöllisyys. Meillä pohojanmaalla saatiin kotoa lährettäessä sata metriä etumatkaa. Ei oo tarttenu äiren apua huurella.
Niin että sääliä saa ilmaaseksi, kateus pitää ansaata. Kulttuurin sarallakin.
Äiti, ei mua saa kiusata. Siis ihan oikeesti, sillee. Näytä äiskä tuhmille sedille mistä luuta pyyhkii. Ei haittaa vaikka kaikki nauraa meille, mua ei saa kiusata.
Onko totta, että äiti on tehnyt tutkintapyynnön tyttärensä puolesta?
Vaikea uskoa. Se olisi aivan naurettavaa.
Totta se on, Raili Hildeen syyttää Laitista jälleen.
Kertoo Raili Hildenin kyvykkyydestä sekä älykkyydestä jotain.
Mielenkiintoista miten Raili löytää aina syylliset muualta kuin itsestään tai lähipiiristään. Milloin on kunniaa loukattu milloin kiusataan Railia milloin mitäkin.
Hänhän nolaa oman tyttärensä kaiken kansan silmien edessä. Vaikea uskoa, mutta kai se on totta.
Ensimmäisenä voinen todeta jotta en mitenkään ymmärrä tai voi hyväksyä jotta Raili Hildenille haetaan kunnia merkkiä ja mitallia rintaan toiminnastaan kuntapolitiikassa. Siinä menee mitallit ja maininnat niin väärään osoitteeseen kuin olla ja voi minusta. Esitys ks viimeisin kaupunginhallitus esitys listat.
No asiaan taisi olla muuten kukapa muukuin :D äiti aurinkoinen joka hoiti asiat siten ,että meillä ei ole kaupungissa lakimiestä. Äitin toivomus on myös käyttää näitä ulkopuolisia lakitoimistoja, mitenhän on niidenkin kilpailutuksen laita ?, onko järjestetty kilpailutus palvelujen ostamisesta ja miten.
On myös totta on rikosilmoitus, jos joku epäilee niin kysykää Päijät-hämeen poliisilta.
Niin nolaa Ung itsensäkkin jopa niiden silmissä missä ei vielä ole nolannut.
Ei voi olla avuttovampaa kuin äiti laitta puhemieheksi aikuisen tyttären puolesta ,tuosta avuttomampaa olisi enään jotta äiti Ung rupeisi tehtailemaan vielä muidenkin suhmuroijien ja omanleirin kynänpyörittelijä poikasten puolesta noita syytöksiä.
Kyseessähän ei ole ilmoitus/tutkintapyyntö vaan syytös kunnianloukkauksesta.
Tässäkin rikosilmoituksessa yrittettiin käyttää Ung arvovaltaa saada asiaa itsensä haluamaan suuntaanja siten miten täti Ung on omassa nupissaan asiaa tulkinnut riippumatta tässäkin siitä mitä on todellisuus, minusta tuntuu ettei ole enään jalat jollain maassa.
Jotkut ihmiset on sellaisia, että voivat jopa laittaa vastaankin, sellaisia ei montaa Heinolan kuntapolitiikassa ole.
No onneksi kaikkia ei voi ostaa viroilla eikä lahjoa, mutta me olemmekin niitä kiusanhenkiä sitten.
Niin kauan kun Ung saa päättää elää Heinola synkkiä ja ahtaita-aikoja.
Ung;n hajoita ja hallitse sekä hyökkäys on paras puolustus politiikka ei vain minuun pure ,ei sitten yhtään mitenkään ja minusta sen romahtaminen on jo alkanut sekä valta rakenteet vähintäänkin natisevat liitoksissaan. Jos ilkeästi ennustaisi niin lähtö laskenta on jo alkanut.
Äiti Ung tulkitsee lakia oman mielensä mukaan siten kuin hänen maalaisjärkensä milloinkin hänelle itselle sopivimmaksi katsoo olevan.
Joku jos kyseenalaistaa tämän maalaisjärjen käytön ja epäilee näillä kananmuna aivojen rikkonaisia epätäydellisiä aivoituksia joiden vaikutus on kuitenkin merkittävä kaupunginkannalta, niin hän on aina kiusaaja oletteko muuten huomanneet.
Samalla alkaa kauhea ajojahti, joka perusteita kannattaa myöskin miettiä.
Miksi tällistä tehdään paljastuuko jotain ?, muuten tälläisessä ei ole mitään järkeä.
Hyvin kirjoitettu. Et ole yksin.
Merkillistä, että nepotismia ei nähdä Heinolassa minään ongelmana. Merkillistä, että epäselvyyksien vuoksi virkaheitot henkilöt pääsevät johtaviin luottamustehtäviin. Merkillistä, että kaupunginjohtajan vaali on sössitty kahteen kertaan. Merkillistä, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja puolustaa virkamiehenä toimivan tyttärensä kunniaa. Avuton on tyttö, jos ei osaa ilman äitiä hommiaan hoitaa.
Toivon, että olet oikeassa, Jarmo. Heinolasta voi tulla vielä ihan hieno paikka. Ihmisethän noin ylipäätään Heinolassa ovat ystävällisiä, normaaleja ihmisiä. Voin ymmärtää, että tavallinen rauhaarakastava ihminen yrittää karttaa sotaa, ja tietynlaisten ihmisten kynsissä ainut tapa karttaa sotaa on antaa sen yhden aina saada tahtonsa läpi. On ilmiselvä parempi vaihtoehto: riitapukarit pois ja eläkkeille, ja normaalit ihmiset päättämään asioista.
Railin Hildeenin esitys: virkamiesten pätevyys vaatemuksista poistettiin lainopillinen vaatimus joka oli ennen vaatimuksena.
Raili ei halunnut tai halua kaupunkiin omaa lakimiestä.
Sitten olemme osto juristien varassa.
Jos jossain niin Heinolassa kuuluisi olla lakimies.
Raili Hildenin vaatimushan kaupunginjohtajalle on se, että kaupunginjohtaja on normaali. Koskeneekohan tämä vaatimus myös muita virkamiehiä kuin kaupunginjohtajaa? On aika helppo sitten tehdä virkamiehille pätevyysvaatimuksia, kun vaatimus on vain, että oltava normaali.
Hyvä Jarmo!
Sinä näytät kehittyvän päivä päivältä paremmaksi tavallisen heinolalaisen puolustajaksi. Sinulla näyttää näiden kirjoituksien perusteella olevan jo paljon kannatusta.
Joten jos saat Heinolan hyväveliverkoston hajoitetuksi, epäilen, että olet seuraavissa kunnallisvaaleissa melkoinen ääniharava.
Harjoittelua vaatii, jotta laitinen coisi joskus itseään valtuutetuksi kutsua. Tuollaisen poliittisen itsemurhan jälkeen tavoite ei toteudu. Samaa kastia Rämln, Turusen ja Ulmasen kanssa. Olisi pitänyt ensin miettiä ja sitten vasta toimia.
Luehan kirjoituksesi uudeleen, selvinpäin. Kukahan sitä poliittista itsemurhaa vääntää. Katso peiliin.
"Olisi pitänyt ensin miettiä ja sitten vasta toimia." Totta kirjoitat. Mieti tekojasi.
Mitä olen tehnyt, mitä pitää miettiä?
Vaikka sitä, että mitä kastia ovat mainitsemasi Laitinen, Rämö, Ulmanen ja Turunen? Ja mitä kastia ovat Heinolan poliitikoista ne, jotka todella ovat toimineet ennen kuin ajatelleet? Tällaisesta poliitikkojen toiminnasta on tältä lopussa olevalta vuodelta paljon näyttöä. Se on luettavissa vaikka valtuuston pöytäkirjoista.
Miksi Laitinen sotketaan em. kolmeen kaupunginvaltuutettuun, Eihän Laitinen ole Valtuutettu eikä tule olemaan, siitä pitää huolen äänestäjät.
Laitisestahan saattaa tulla valtuutettu seuraavissa vaaleissa. Sitähän ei vielä tiedä, mutta varmempaa on ennustaa kuitenkin sitä, että Rämö, Ulmanen ja Turunen ovat seuraavassakin valtuustossa. Seuraava valtuusto tuleekin olemaan varsin erilainen kuin nykyinen. Monen pestin uusiminen on varsin epätodennäköistä, koska äänestäjät muistavat valtuuston epäuskottavan ja avuttoman toiminnan v..2013.
Ei todellakaan Laitisesta voi tulla Heinolan kaupunginvaltuutettua, Ulmasen ja Turusen mahdollisuudet ovat varsin vähäiset. Rämöllä on rahaa ja menee läpi.
Mutta mille listalle Jarmo Laitinen hyväksytään. Poliittiset puolueet ei huoli, eikä NYTTIKÄÄN niin hölmö ole, että ottaisivat "aivopierun" porukkaansa. Jos ottavat nostan kytkintä niin kuin muutama muukin meistä.
Toivottavasti olet väärässä siinä, että raha ratkaisee Heinolaan valtuutetuksi pääsemisen. Kyllä H. Rämö menee varmaan valtuustoon muilla avuilla kuin rahalla. Uskon myös Ulmasen ja Turusen mahdollisuuksiin. Kyllä Hildenin johtama sos.dem ryhmä tulee kärsimään tappion ja edellä mainitut, jotka myös ovat sosiaalidemokraatteja, tulevat olemaan edelleen valtuustossa.
Nyttiläisethän ovat Laitisen kanssa hyvää pataa. Että voit melkein jo nyt nostaa kytkintä
Turusen eväät tuli syötyä jo viime keväänä, eikä se Ulmasen tilannekaan yhtään varmempi ole. Ja mitä se Rämö siellä valtuustossa edes tekisi, jatkaisikännykän räpläämistä, mitä on nyt pelannut vuoden.
Korjaus: He olivat sosialidemokraatteja - eivät enää virallisesti ! vaan nykyään demareiden syöjiä, kuten heidän aatetoveri Jarmo Laitinen.
Mielestäni nykyiset Heinolan demarit voisikin "syödä". Heidän toimintansa sosiaalidemokraatteina on täysin muuta kuin mitä minä sosiaalidemokraattina sosiaalidemokraateilta odotan. Rämö, Ulmanen, Turunen- kolmikon toiminta on enemmän sitä sosiaalidemokratiaa, johon minä uskon.
Mistäpä sinä sen tiedät miten hyvää pataa he ovat? Minä voisin sanoa että sinä olet hyvää pataa vaikkapa Juuso Jahvatuisen kanssa.
kirjoitti Turunen.
Kirjoitti Turunen.
No tämä nyt ei ole ainakaan demarikirjoittajan tekstiä, korkeintaan puolueesta erotetun horinaa.
Hahhah. Taas jälleen kerran väärä päätelmä
Äläpäs nyt Risto-setä väitä minun kirjoittamaani Turusen kirjoittamaksi.
Eikö ihminen voi kannattaa sosiaalidemokraattista ajattelua ja toimia sen mukaan, vaikka ei kuulukaan tuohon Heinolan surkeaan demariyhdistykseen? Tuollaiset yhdistykset ja niiden toiminta pilaavat kokonaan jalon sosiaalidemokratian aatteen. Mitähän todellista hyvää Heinolankin demariyhdistys on tehnyt tavallisten heinolalaisten hyväksi. Ulospäin näyttää vain siltä, että siellä ajetaan vain omia ja puoluetovereiden asioita.
Kaupunkilaisena haluan tarkan selvityksen rahamäärästä, jonka kaupunki on käyttänyt erilaisiin lakimies- ja konsulttipalveluihin viime- ja edellisen vuoden aikana. Kiinnostais varmaan muitakin.