Tunnutte olevan oikein onnenne kukkuloilla kun teidän näkemyksiänne homoista kritisoidaan ja se helposti lahoissa kuupissanne kääntyy ajatukseksi, että teette oikeaa ja arvokasta Herran työtä kun se herättää vastustusta.
Oletteko ajatelleet sitä jotta ihan sama dissaatteko homoja Jeesuksen nimeen vai dissaisitteko natsien nimeen niin vastarinta olisi yhtä kova?
Fundiksille
tarkennus
66
124
Vastaukset
Uskovat kristityt olemme ainoita, jota aidosti rakastamme myös homoja.
On surullista, että monet papitkin ovat käytännössä ilmaisseet vihansa homoja suhteen johdattamalla heitä kadotukseen. Lähimmäisensä tahallinen kadotukseen johdattamisyritys on jotain hyvin julmaa sitä toista kohtaan.
Mutta ei myöskään homoseksuaalit kuulu kadotukseen ja siksi heille on tärkeää, että kerromme heille totuudenmukaisesti sen minkä Jumala ilmoittaa synniksi.- juttu on näin
Homot eivät mene sen enempää kadotukseen kuin sinäkään.
juttu on näin kirjoitti:
Homot eivät mene sen enempää kadotukseen kuin sinäkään.
Jokainen joka ei tunnusta syntejään, tee parannusta eikä ota vastaan uskoa Jeesukseen, niin menee kadotukseen. Tämä koskee tasapuolisesti sekä heteroja että homoja.
Siksi on tärkeää, että KAIKILLE kerromme totuuden synnistä ja parannuksesta, että KAIKKIA kohtaisi armo Jeesuksessa. Amen- juttu on näin
tt11 kirjoitti:
Jokainen joka ei tunnusta syntejään, tee parannusta eikä ota vastaan uskoa Jeesukseen, niin menee kadotukseen. Tämä koskee tasapuolisesti sekä heteroja että homoja.
Siksi on tärkeää, että KAIKILLE kerromme totuuden synnistä ja parannuksesta, että KAIKKIA kohtaisi armo Jeesuksessa. AmenHomous ei ole synti mutta homokin voi tietenkin huorata se on sitten jo toinen tarina.
juttu on näin kirjoitti:
Homous ei ole synti mutta homokin voi tietenkin huorata se on sitten jo toinen tarina.
Mutta seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on haureutta, sillä seksuaalinen kanssakäyminen miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on haureutta ja siis myös synti.
- etkö tajua?
tt11 kirjoitti:
Mutta seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on haureutta, sillä seksuaalinen kanssakäyminen miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on haureutta ja siis myös synti.
Kenenkään "synnit" eivät kuulu sinulle millään tavoin. Niin kauan kun ei rikota maallista lakia sinun on turha tehdä minkäänlaisia tulkintaa mikä on sallittua mikä ei.
Itseltäsi voit leikata vaikka pallit mutta et vaatia sitä muilta. - juttu on näin
tt11 kirjoitti:
Mutta seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Se on haureutta, sillä seksuaalinen kanssakäyminen miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella on haureutta ja siis myös synti.
Ei se ole mikään synti. Se on kahden aikuisen välistä seksuaalista toimintaa joka ei kuulu sinulle ellet ole siinä aktissa osallisena.
etkö tajua? kirjoitti:
Kenenkään "synnit" eivät kuulu sinulle millään tavoin. Niin kauan kun ei rikota maallista lakia sinun on turha tehdä minkäänlaisia tulkintaa mikä on sallittua mikä ei.
Itseltäsi voit leikata vaikka pallit mutta et vaatia sitä muilta.Minulle ei synnit tosiaan kuulu muuta kuin omat syntini.
Mutta Jumalan tahto tulee oikein ilmituoda kaikille ihmisille. Emme voi hylätä homoseksuaaleja kadotukseen menemään. Meidän tulee rakastaa kaikkia lähimmäisiämme - myös homoseksuaaleja ja siksi tulee kertoa heillekin totta siitä mikä on Jumalan tahto. Amenjuttu on näin kirjoitti:
Ei se ole mikään synti. Se on kahden aikuisen välistä seksuaalista toimintaa joka ei kuulu sinulle ellet ole siinä aktissa osallisena.
Minulle tuo ei tosiaankaan kuulu, mutta kun Jumala on sanassaan ilmoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen toiminta on syntiä, niin pakkohan sitä nyt totta tulee puhua.
- etkö tajua?
tt11 kirjoitti:
Minulle tuo ei tosiaankaan kuulu, mutta kun Jumala on sanassaan ilmoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen toiminta on syntiä, niin pakkohan sitä nyt totta tulee puhua.
Mitä jos vajaapakkainen antaisi sen Jumalan ihan itse ilmoittaa asiansa asianosaisille?
etkö tajua? kirjoitti:
Mitä jos vajaapakkainen antaisi sen Jumalan ihan itse ilmoittaa asiansa asianosaisille?
Nyt Jumala on vaan päättänyt käyttää meitä uskovia kristittyjä ja Raamatun sanomaa viestinviejinä. Ja joskus myös homolle voi Jeesus ilmestyä ja kertoa mikä on Jeesuksen tahto Isän Jumalan ilmoittamaan Sanaan.
- juttu on näin
tt11 kirjoitti:
Minulle tuo ei tosiaankaan kuulu, mutta kun Jumala on sanassaan ilmoittanut, että samaa sukupuoltaolevien seksuaalinen toiminta on syntiä, niin pakkohan sitä nyt totta tulee puhua.
Ei ole syntiä. Se on täysin hyväksyttävää toimintaa.
juttu on näin kirjoitti:
Ei ole syntiä. Se on täysin hyväksyttävää toimintaa.
SInä et ole Jumala joka vois määritellä mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Se on Jumalan tehtävä - ei ihmisen.
- juttu on näin
tt11 kirjoitti:
SInä et ole Jumala joka vois määritellä mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Se on Jumalan tehtävä - ei ihmisen.
Et sinäkään joten jätä homma Jumalalle ja lopeta häiritsevä jankkaaminen kyllä sinä sitten lopuksi näet olitko oikeassa vai väärässä.
juttu on näin kirjoitti:
Et sinäkään joten jätä homma Jumalalle ja lopeta häiritsevä jankkaaminen kyllä sinä sitten lopuksi näet olitko oikeassa vai väärässä.
Hyvä idea - jätetään tämä syntiasia tosiaan Jumalalle.
Ja Jumalan tahdon tässä suhteessa voit lukea Raamatusta.tt11 kirjoitti:
Nyt Jumala on vaan päättänyt käyttää meitä uskovia kristittyjä ja Raamatun sanomaa viestinviejinä. Ja joskus myös homolle voi Jeesus ilmestyä ja kertoa mikä on Jeesuksen tahto Isän Jumalan ilmoittamaan Sanaan.
TT11. Miksi haluat esittää Jumalasi niin idioottina, että on pannut kaltaisesi¨kertomaan omat ajatuksensa Jumalan tahtona? Onko kaikki vain idiotismia koskien myös kristittyjä uskovia?
Jumala on sanonut että kaikki miehet, jotka makaavat miehen kanssa, ovat kauhistuksia. Ei ole homoille, vaan kaikille niille, jotka niin makaavat. Mutta lesbot eivätkä naisten kanssa makaavat naiset ole Jumalan tahdon vastaisia. Ei yksikään.
Homous eikä lesbous ole Raamatun syntejä, niitä ovat aivan muut asiat. Eli "kristityt uskovat" olisivat Jumalan asialla paremmin, jos katsoisivat Jumalan tahtoa, eikä omaansa.- Näin tulkitsen
juttu on näin kirjoitti:
Ei ole syntiä. Se on täysin hyväksyttävää toimintaa.
Kristinuskon Jumalaan uskoville se on syntiä. Toisuskoisille se on tai ei ole riippuen uskonsuunnasta ja aidoille ateisteille se on samantekevää. Humanistiateistille se on ihmisoikeuskysymys.
- Tyhmä!!
tt11 kirjoitti:
Jokainen joka ei tunnusta syntejään, tee parannusta eikä ota vastaan uskoa Jeesukseen, niin menee kadotukseen. Tämä koskee tasapuolisesti sekä heteroja että homoja.
Siksi on tärkeää, että KAIKILLE kerromme totuuden synnistä ja parannuksesta, että KAIKKIA kohtaisi armo Jeesuksessa. AmenMutta tyhmyyden synnistähän ei voi tehdä parannusta kun se on synnynnäistä ja pysyvää.
tarkennus sanoi :
Tunnutte olevan oikein onnenne kukkuloilla kun teidän näkemyksiänne homoista kritisoidaan ja se helposti lahoissa kuupissanne kääntyy ajatukseksi, että teette oikeaa ja arvokasta Herran työtä kun se herättää vastustusta.
______________
Se tekemämme työ on tarkoitettu homoille vapautumisen siemeneksi.
On aivan samantekevää vastustetaanko vai ei.
On olemassa taivas ja helvetti - valinnnat on vain tehtävä niin kauan kuin on
lihassa.- etkö tajua?
Ja sama tänne:
Kenenkään "synnit" eivät kuulu sinulle millään tavoin. Niin kauan kun ei rikota maallista lakia sinun on turha tehdä minkäänlaisia tulkintaa mikä on sallittua mikä ei.
Itseltäsi voit leikata vaikka pallit mutta et vaatia sitä muilta. etkö tajua? kirjoitti:
Ja sama tänne:
Kenenkään "synnit" eivät kuulu sinulle millään tavoin. Niin kauan kun ei rikota maallista lakia sinun on turha tehdä minkäänlaisia tulkintaa mikä on sallittua mikä ei.
Itseltäsi voit leikata vaikka pallit mutta et vaatia sitä muilta.Minulle ei synnit tosiaan kuulu muuta kuin omat syntini. Se on selvää.
Mutta Jumalan tahto tulee oikein ilmituoda kaikille ihmisille. Emme voi hylätä homoseksuaaleja kadotukseen menemään. Meidän tulee rakastaa kaikkia lähimmäisiämme - myös homoseksuaaleja ja siksi tulee kertoa heillekin totta siitä mikä on Jumalan tahto. Amen- ProTotuus
etkö tajua? kirjoitti:
Ja sama tänne:
Kenenkään "synnit" eivät kuulu sinulle millään tavoin. Niin kauan kun ei rikota maallista lakia sinun on turha tehdä minkäänlaisia tulkintaa mikä on sallittua mikä ei.
Itseltäsi voit leikata vaikka pallit mutta et vaatia sitä muilta.Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
ProTotuus kirjoitti:
Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
Ja tämä todistaa, että Jeesus ei tunnistanut taikka tunnustanut homoseksuaaleja. Eikä Jeesus näinollen myöskään tahtonut muuttaa Isän Jumalan antamaa tahtoa ja ilmoitusta siitä miten näkee samaa sukupuoltaolevien seksuaalisen kanssakäymisen.
ProTotuus kirjoitti:
Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
ProTotuus sanoi :
Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
__________
Laista ei muutu pieninkään piirto,,,,!
Lisäksi Paavali sanoi saaneensa sanottavansa ylösnousseelta.- Jeesus mikä tulkinta
tt11 kirjoitti:
Ja tämä todistaa, että Jeesus ei tunnistanut taikka tunnustanut homoseksuaaleja. Eikä Jeesus näinollen myöskään tahtonut muuttaa Isän Jumalan antamaa tahtoa ja ilmoitusta siitä miten näkee samaa sukupuoltaolevien seksuaalisen kanssakäymisen.
Jeesus ei tunnustanut sitten mm. inuiitteja eikä intiaanejakaan.
- työnnä lakis...
pertsa2012 kirjoitti:
ProTotuus sanoi :
Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
__________
Laista ei muutu pieninkään piirto,,,,!
Lisäksi Paavali sanoi saaneensa sanottavansa ylösnousseelta.Se laki koskee vain niitä jotka sitä haluavat noudattaa. Ja lakia sellaisenaan ei voi edes noudattaa, et sinäkään. Jos noudattaisit kärsisit jo elinkautista.
- häpeä itteäs
pertsa2012 kirjoitti:
ProTotuus sanoi :
Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
__________
Laista ei muutu pieninkään piirto,,,,!
Lisäksi Paavali sanoi saaneensa sanottavansa ylösnousseelta.Jumalauta mitä Jumalan pilkkaa Pertsa sieltä vaan tekokuitu lakissa huudellaan.
- Kyllästynyt
pertsa2012 kirjoitti:
ProTotuus sanoi :
Just näin "etkö tajua". Ja itse Jeesus ei koskaan puhunut homoista eikä homoudesta mitään.Kaikki on näiden mammonan palvojien höpinöitä.
__________
Laista ei muutu pieninkään piirto,,,,!
Lisäksi Paavali sanoi saaneensa sanottavansa ylösnousseelta.Jeesus sanoi kuitenkin jotain sinullekin. Ahneudesta ja rikkauksista. Sinua ei pitäne hyljättämän helvettiin menevään vaan taas kerran tulee sanoa, että tee parannus kun vielä ehdit.
- ProTotuus
tt11 kirjoitti:
Ja tämä todistaa, että Jeesus ei tunnistanut taikka tunnustanut homoseksuaaleja. Eikä Jeesus näinollen myöskään tahtonut muuttaa Isän Jumalan antamaa tahtoa ja ilmoitusta siitä miten näkee samaa sukupuoltaolevien seksuaalisen kanssakäymisen.
Eikö tuo sinun tietosi mitä Jeesus tai Jumala on ajatellut ole Jumalan pilkkaa?
tt11! Jeesus mikä tulkinta kirjoitti:
Jeesus ei tunnustanut sitten mm. inuiitteja eikä intiaanejakaan.
No tavallaan tunnusti - Raamattu puhuu kaikista kansoista ja kaikesta maailmasta. Amen
ProTotuus kirjoitti:
Eikö tuo sinun tietosi mitä Jeesus tai Jumala on ajatellut ole Jumalan pilkkaa?
tt11!Kannattaa lukea Raamatusta mikä on Jumalan tahto. Sieltä se kaikki löytyy.
Kyllästynyt kirjoitti:
Jeesus sanoi kuitenkin jotain sinullekin. Ahneudesta ja rikkauksista. Sinua ei pitäne hyljättämän helvettiin menevään vaan taas kerran tulee sanoa, että tee parannus kun vielä ehdit.
Ahneus on synti - rikkaus ei ole synti mutta voi olla kompastuskivi syntiin.
Ja myös rahanhimo on synti - se on kaiken pahan alku ja juuri. Myös vallanhimo ja seksinhimo on syntiä.- Kyllästynyt
tt11 kirjoitti:
Ja tämä todistaa, että Jeesus ei tunnistanut taikka tunnustanut homoseksuaaleja. Eikä Jeesus näinollen myöskään tahtonut muuttaa Isän Jumalan antamaa tahtoa ja ilmoitusta siitä miten näkee samaa sukupuoltaolevien seksuaalisen kanssakäymisen.
Eikä puhunut morsianten iästä eli hyväksyi täysin, että lapsia edelleen saa laittaa avioon vanhojen miesten kanssa. Ei sanonut, että vain yksiavioisuus ok, eli hyväksy edelleen moniavioisuuden. Ei sanonut, että kulkekaa vain sekakuiduissa, eli täysin on se kiellettyä. Käski luopua omaisuudesta, eli jokainen, joka ei niin tee, ei hänen tahtoaan seuraa. Kertoi tunnistavansa seuraajansa siitä, että he panevat kätensä sairaiden päälle ja nämä paranevat, eli pelkät rukoilijat, jotka eivät sairaita paranna, eivät Jeesuksen omien sanojen mukaan ole hänen seuraajiaan. Jne.
Näistä johtuen jälleen kerran kehotan sinua tekemään parannuksen. Olet aina siitä raivostunut, mutta vielä on aikaa ryhtyä Jeesuksen seuraajaksi. Jeesus sanoi, ettei sokea voi sokeaa taluttaa. Kielsi kaivamasta roskaa lähimmäisen silmästä, jos on hirsi omassa. Eli Jeesus on selkeästi kieltänyt kaltaisiasi pöyristelemästä muiden syntejä, ellette itse tee parannusta ensin.
Jos joskus oikeasti kiinnostut Jeesuksen sanasta ja tahdot häntä seurata, muuttuu puheesi täysin, sillä nyt toimit vastoin Raamattua. - Kyllästynyt
tt11 kirjoitti:
Ahneus on synti - rikkaus ei ole synti mutta voi olla kompastuskivi syntiin.
Ja myös rahanhimo on synti - se on kaiken pahan alku ja juuri. Myös vallanhimo ja seksinhimo on syntiä.Älä selitä. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Sinä selität, että saa olla rikas, jos ei vain kiinny siihen mammonaan. Jos mammonaa kerää eikä sillä auta lähimmäisiään, kuten Jeesus käski, vaan kerryttää sitä, on se selvä merkki kiintymisestä mammonaan. Silloin toimii vastoin Jeesuksen selviä käskyjä.
Jos pystyt ostamaan itsellesi turhuutta vaikka lähimmäisesi kuolevat nälkään, olet kiintynyt omaisuuteen ja syyllistynyt ahneuden syntiin. Kyllästynyt kirjoitti:
Älä selitä. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Sinä selität, että saa olla rikas, jos ei vain kiinny siihen mammonaan. Jos mammonaa kerää eikä sillä auta lähimmäisiään, kuten Jeesus käski, vaan kerryttää sitä, on se selvä merkki kiintymisestä mammonaan. Silloin toimii vastoin Jeesuksen selviä käskyjä.
Jos pystyt ostamaan itsellesi turhuutta vaikka lähimmäisesi kuolevat nälkään, olet kiintynyt omaisuuteen ja syyllistynyt ahneuden syntiin.Kyllästynyt sanoi :
Älä selitä. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Sinä selität, että saa olla rikas, jos ei vain kiinny siihen mammonaan. Jos mammonaa kerää eikä sillä auta lähimmäisiään, kuten Jeesus käski, vaan kerryttää sitä, on se selvä merkki kiintymisestä mammonaan. Silloin toimii vastoin Jeesuksen selviä käskyjä.
__________
Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä - mieti sitä.- Kyllästynyt myös
Kyllästynyt kirjoitti:
Eikä puhunut morsianten iästä eli hyväksyi täysin, että lapsia edelleen saa laittaa avioon vanhojen miesten kanssa. Ei sanonut, että vain yksiavioisuus ok, eli hyväksy edelleen moniavioisuuden. Ei sanonut, että kulkekaa vain sekakuiduissa, eli täysin on se kiellettyä. Käski luopua omaisuudesta, eli jokainen, joka ei niin tee, ei hänen tahtoaan seuraa. Kertoi tunnistavansa seuraajansa siitä, että he panevat kätensä sairaiden päälle ja nämä paranevat, eli pelkät rukoilijat, jotka eivät sairaita paranna, eivät Jeesuksen omien sanojen mukaan ole hänen seuraajiaan. Jne.
Näistä johtuen jälleen kerran kehotan sinua tekemään parannuksen. Olet aina siitä raivostunut, mutta vielä on aikaa ryhtyä Jeesuksen seuraajaksi. Jeesus sanoi, ettei sokea voi sokeaa taluttaa. Kielsi kaivamasta roskaa lähimmäisen silmästä, jos on hirsi omassa. Eli Jeesus on selkeästi kieltänyt kaltaisiasi pöyristelemästä muiden syntejä, ellette itse tee parannusta ensin.
Jos joskus oikeasti kiinnostut Jeesuksen sanasta ja tahdot häntä seurata, muuttuu puheesi täysin, sillä nyt toimit vastoin Raamattua.Ei Pertsa tai tt11 tälläisiin vastaa.Ne joutuis myöntämään umpikujassa olonsa.
Korkeintaan ne vastaa asian vierestä ja haukkuvat sinut ja kirkon papit. - Kyllästynyt
pertsa2012 kirjoitti:
Kyllästynyt sanoi :
Älä selitä. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Sinä selität, että saa olla rikas, jos ei vain kiinny siihen mammonaan. Jos mammonaa kerää eikä sillä auta lähimmäisiään, kuten Jeesus käski, vaan kerryttää sitä, on se selvä merkki kiintymisestä mammonaan. Silloin toimii vastoin Jeesuksen selviä käskyjä.
__________
Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä - mieti sitä.Ja Lootin tyttäret tulivat isästään raskaaksi. Mieti sitä. Jos sinä saat olla rikas vastoin Jeesuksen opetusta, niin insestikin on vallan ok silloin, jos lähdetään vanhan testamentin hurskaiden polkuja seuraamaan.
Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Kyllästynyt kirjoitti:
Ja Lootin tyttäret tulivat isästään raskaaksi. Mieti sitä. Jos sinä saat olla rikas vastoin Jeesuksen opetusta, niin insestikin on vallan ok silloin, jos lähdetään vanhan testamentin hurskaiden polkuja seuraamaan.
Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.:-) :-) :-) :-)
Kyllästynyt kirjoitti:
Eikä puhunut morsianten iästä eli hyväksyi täysin, että lapsia edelleen saa laittaa avioon vanhojen miesten kanssa. Ei sanonut, että vain yksiavioisuus ok, eli hyväksy edelleen moniavioisuuden. Ei sanonut, että kulkekaa vain sekakuiduissa, eli täysin on se kiellettyä. Käski luopua omaisuudesta, eli jokainen, joka ei niin tee, ei hänen tahtoaan seuraa. Kertoi tunnistavansa seuraajansa siitä, että he panevat kätensä sairaiden päälle ja nämä paranevat, eli pelkät rukoilijat, jotka eivät sairaita paranna, eivät Jeesuksen omien sanojen mukaan ole hänen seuraajiaan. Jne.
Näistä johtuen jälleen kerran kehotan sinua tekemään parannuksen. Olet aina siitä raivostunut, mutta vielä on aikaa ryhtyä Jeesuksen seuraajaksi. Jeesus sanoi, ettei sokea voi sokeaa taluttaa. Kielsi kaivamasta roskaa lähimmäisen silmästä, jos on hirsi omassa. Eli Jeesus on selkeästi kieltänyt kaltaisiasi pöyristelemästä muiden syntejä, ellette itse tee parannusta ensin.
Jos joskus oikeasti kiinnostut Jeesuksen sanasta ja tahdot häntä seurata, muuttuu puheesi täysin, sillä nyt toimit vastoin Raamattua."Näistä johtuen jälleen kerran kehotan sinua tekemään parannuksen."
Hyvä juttu ! Haluat siis toimia Jumalan tahdon mukaan sillai kuin itse sen ymmärrät.
Nyt siis voitkin hyväksyä myös sen Jumalan ilmoituksen, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus.
"Eli Jeesus on selkeästi kieltänyt kaltaisiasi pöyristelemästä muiden syntejä, ellette itse tee parannusta ensin"
Juuri näin ! Ja nyt voitkin sitten lopettaa muiden syntien pöyrittelyn ja voit kanssani julistaa evankeliumia synnistä ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.
Vai etkö haluakaan ?
Anteeksi että johdin sinut umpikujaan !!Kyllästynyt kirjoitti:
Älä selitä. Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Sinä selität, että saa olla rikas, jos ei vain kiinny siihen mammonaan. Jos mammonaa kerää eikä sillä auta lähimmäisiään, kuten Jeesus käski, vaan kerryttää sitä, on se selvä merkki kiintymisestä mammonaan. Silloin toimii vastoin Jeesuksen selviä käskyjä.
Jos pystyt ostamaan itsellesi turhuutta vaikka lähimmäisesi kuolevat nälkään, olet kiintynyt omaisuuteen ja syyllistynyt ahneuden syntiin." Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Sinä selität, että saa olla rikas, jos ei vain kiinny siihen mammonaan. "
Tuo on totta, että rikkaan ei ole kovin helppoa nöyrtyä. Hänen pitäisi ensin päästä eroon tuosta rikkaudestaan eikä kiinnittää siihen sydäntään ja mieltään.
Mutta eihän se mahdotonta ole että myös rikas ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Tästä on paljon esimerkkejä.
"Jos mammonaa kerää eikä sillä auta lähimmäisiään, kuten Jeesus käski, vaan kerryttää sitä, on se selvä merkki kiintymisestä mammonaan. Silloin toimii vastoin Jeesuksen selviä käskyjä. "
Olet oikeassa tässä !!
Ja net voit sitten myös hyväksyä sen Jumalan ilmoituksen, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.
"os pystyt ostamaan itsellesi turhuutta vaikka lähimmäisesi kuolevat nälkään, olet kiintynyt omaisuuteen ja syyllistynyt ahneuden syntiin."
Kyllähän tuo osoittaisi tottatosiaan suurta syntisyyttä Jumalan ja myös maailman silmissä.- Kyllästynyt
tt11 kirjoitti:
"Näistä johtuen jälleen kerran kehotan sinua tekemään parannuksen."
Hyvä juttu ! Haluat siis toimia Jumalan tahdon mukaan sillai kuin itse sen ymmärrät.
Nyt siis voitkin hyväksyä myös sen Jumalan ilmoituksen, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus.
"Eli Jeesus on selkeästi kieltänyt kaltaisiasi pöyristelemästä muiden syntejä, ellette itse tee parannusta ensin"
Juuri näin ! Ja nyt voitkin sitten lopettaa muiden syntien pöyrittelyn ja voit kanssani julistaa evankeliumia synnistä ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.
Vai etkö haluakaan ?
Anteeksi että johdin sinut umpikujaan !!Voi kultapieni. Johdit itsesi umpikujaan yrittäessäsi päästä taas kerran tekemästä parannusta. Surullista katsottavaa. Ei sinua kukaan pakota Jeesusta seuraamaan. Ei sinun tarvitse mitään esittää.
Kyllästynyt kirjoitti:
Voi kultapieni. Johdit itsesi umpikujaan yrittäessäsi päästä taas kerran tekemästä parannusta. Surullista katsottavaa. Ei sinua kukaan pakota Jeesusta seuraamaan. Ei sinun tarvitse mitään esittää.
Tiesin kyllä, että asia loppui sinulta kuin seinään !!
- Kyllästynyt
tt11 kirjoitti:
Tiesin kyllä, että asia loppui sinulta kuin seinään !!
Sinä pyysit kanssasi julistamaan evankeliumia. Et tehnyt parannusta. Totta kai sinä tiesit, etten minä voi sellaiseen suostua. Juurihan olin siitä puhunut.
Kyllästynyt kirjoitti:
Voi kultapieni. Johdit itsesi umpikujaan yrittäessäsi päästä taas kerran tekemästä parannusta. Surullista katsottavaa. Ei sinua kukaan pakota Jeesusta seuraamaan. Ei sinun tarvitse mitään esittää.
Kyllästynyt sanoi :
Voi kultapieni. Johdit itsesi umpikujaan yrittäessäsi päästä taas kerran tekemästä parannusta. Surullista katsottavaa. Ei sinua kukaan pakota Jeesusta seuraamaan. Ei sinun tarvitse mitään esittää.
___________
Ryömi sen kiven alle josta tulitkin äläkä puutu miesten keskusteluun.
- yhdessä ja erikseen
ääri uskovat ja äärioikeiisto, uusnatsit dissaa homoja yhdessä ja erikseen. Tästähän just uutisoitiin ja keskusteltiin palstalla. Oi mitä sielujen sympatiaa kun on niin arvot kohdallaan....
- ProTotuus
Pertsa ja tt11 puolustavat rikkaiden ja röyhkeitten oikeuksia eivätkä anna mitään arvoa esim. Jeesuksen opeille eikä opetuksille. Vain vanhan testamentin julma komento ja sairaalloisesti kristittyjä vainonneen Paavalin, jonkä näkyjä monet tutkijatkin pitävät skitsofrenian oireina, saavat heiltä arvostusta.
- Kyllästynyt
Niinhän tuo Pertsa tuossa taas vetosi Abrahamiin ja Jobiin ja ohitti Jeesuksen. Liekö hänellä vaimoja kuin Salomolla, isälleen lapsia saaneita tyttäriä kuin Lootilla, saiko perinnön valehtelemalla kuin Jaakob jne. Eihän siinä nähtävästi mitään väärää ainakaan voi olla, Pertsan logiikan mukaan.
Viis Jeesuksesta. - ProTotuus
Kyllästynyt kirjoitti:
Niinhän tuo Pertsa tuossa taas vetosi Abrahamiin ja Jobiin ja ohitti Jeesuksen. Liekö hänellä vaimoja kuin Salomolla, isälleen lapsia saaneita tyttäriä kuin Lootilla, saiko perinnön valehtelemalla kuin Jaakob jne. Eihän siinä nähtävästi mitään väärää ainakaan voi olla, Pertsan logiikan mukaan.
Viis Jeesuksesta.Niin. Miksiköhän aika monet, voisi kai sanoa ylivoimainen enemmistö , ihmisistä karttaa nimenomaan Jeesuksen oppeja ja opetuksia. Vaikka minkälaiset uskontulkitsijat ja vääntelijät saavat oppinsa ja sanomansa perille mutta kun tulee puhe Jeesuksen konkreettisista opetuksista ihmiselämään niin heti tulee sulku.
Nämä Pertsa ja tt11 ovat tietenkin luku sinänsä. Siellä on vaan tätä malka toisen silmässä meininkiä. "Pertsa ja tt11 puolustavat rikkaiden ja röyhkeitten oikeuksia eivätkä anna mitään arvoa esim. Jeesuksen opeille eikä opetuksille."
Hyväksyn ja puolustan tosiaankin ihmisoikeuksia - sekä rikkaille että köyhille. Etkö sinä hyväksy ihmisoikeuksia ollenkaan ?
Jeesuksen opetuksille ja kaikelle muullekin opetukselle mitä Raamatussa on niin annan suuren arvon. Siihen sisältyy itseasiassa koko elämäni. AmenKyllästynyt kirjoitti:
Niinhän tuo Pertsa tuossa taas vetosi Abrahamiin ja Jobiin ja ohitti Jeesuksen. Liekö hänellä vaimoja kuin Salomolla, isälleen lapsia saaneita tyttäriä kuin Lootilla, saiko perinnön valehtelemalla kuin Jaakob jne. Eihän siinä nähtävästi mitään väärää ainakaan voi olla, Pertsan logiikan mukaan.
Viis Jeesuksesta."Niinhän tuo Pertsa tuossa taas vetosi Abrahamiin ja Jobiin ja ohitti Jeesuksen. "
Ei ohittanut Jeesusta, sillä Job ja Aabraham olivat vanhurskaita eli Jumalan mielen mukaisia miehiä. Se mitä Jumala niin sitä myös Jeesus. Jeesushan sanoi hyväksyvänsä aina Isän Jumalan tahdon.
Jumala kyllä huolehti omalla tavallaan myös Salomosta, Lootista ja Jaakobista. Sinun ei tarvitse heistä huolehtia.
Ja Jeesuksestakaan sinun on turha huolehtia. Hän istuu nyt Isän oikealla puolella taivasten valtakunnassa.ProTotuus kirjoitti:
Niin. Miksiköhän aika monet, voisi kai sanoa ylivoimainen enemmistö , ihmisistä karttaa nimenomaan Jeesuksen oppeja ja opetuksia. Vaikka minkälaiset uskontulkitsijat ja vääntelijät saavat oppinsa ja sanomansa perille mutta kun tulee puhe Jeesuksen konkreettisista opetuksista ihmiselämään niin heti tulee sulku.
Nämä Pertsa ja tt11 ovat tietenkin luku sinänsä. Siellä on vaan tätä malka toisen silmässä meininkiä."Vaikka minkälaiset uskontulkitsijat ja vääntelijät saavat oppinsa ja sanomansa perille mutta kun tulee puhe Jeesuksen konkreettisista opetuksista ihmiselämään niin heti tulee sulku."
Sulku taikka ei, niin silti kaikki Raamatun opetukset ovat Jumalan sanaa ja jos et noudata, niin kadotus kolkuttaa.
Ei Jumalan tahto ole meistä ihmisistä kiinni. Vaikkei kukaan noudattaisi Jumalan tahtoa niin se on silti voimassa. Nooan aikaan oli van muutama ihminen Jumalan tahdon mukaan ja silti Jumalan tahto pysyi voimassa.
Jeesuksen kaikki opetukset ovat tärkeitä meille ihmisille ja ne kaikki on tarkoin noudatettava.- ProTotuus
tt11 kirjoitti:
"Pertsa ja tt11 puolustavat rikkaiden ja röyhkeitten oikeuksia eivätkä anna mitään arvoa esim. Jeesuksen opeille eikä opetuksille."
Hyväksyn ja puolustan tosiaankin ihmisoikeuksia - sekä rikkaille että köyhille. Etkö sinä hyväksy ihmisoikeuksia ollenkaan ?
Jeesuksen opetuksille ja kaikelle muullekin opetukselle mitä Raamatussa on niin annan suuren arvon. Siihen sisältyy itseasiassa koko elämäni. Amen"Siihen sisältyy itseasiassa koko elämäni" Sinun elämässsäsi on itseasiassa tärkeintä vain homojen ja evl.pappien syyllistäminen ja mellereiden ja jalovaarojen kaltaisten ylistäminen eikä pienimmässäkään määrin Jeesuksen oppien muistaminen.
ProTotuus kirjoitti:
"Siihen sisältyy itseasiassa koko elämäni" Sinun elämässsäsi on itseasiassa tärkeintä vain homojen ja evl.pappien syyllistäminen ja mellereiden ja jalovaarojen kaltaisten ylistäminen eikä pienimmässäkään määrin Jeesuksen oppien muistaminen.
Noniin - sinultakin sitten se asia tyrehtyi.
- ProTotuus
tt11 kirjoitti:
Noniin - sinultakin sitten se asia tyrehtyi.
Sinulla asiaa sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole koskaan ollutkaan. Ainoastaan monisanaista sanakikkailua evl. kirkon ihmisten lyömiseksi se on ollut.
Ja edelleen pysyn kannassani että et ole mitään Jeesuksen oppeja täällä ollut esiin tuomassa. ProTotuus kirjoitti:
Sinulla asiaa sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole koskaan ollutkaan. Ainoastaan monisanaista sanakikkailua evl. kirkon ihmisten lyömiseksi se on ollut.
Ja edelleen pysyn kannassani että et ole mitään Jeesuksen oppeja täällä ollut esiin tuomassa.Näillä mennään :))
ProTotuus kirjoitti:
Sinulla asiaa sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole koskaan ollutkaan. Ainoastaan monisanaista sanakikkailua evl. kirkon ihmisten lyömiseksi se on ollut.
Ja edelleen pysyn kannassani että et ole mitään Jeesuksen oppeja täällä ollut esiin tuomassa.ProTotuus sanoi :
Ja edelleen pysyn kannassani että et ole mitään Jeesuksen oppeja täällä ollut esiin tuomassa.
__________
Se onkin tapahtunut niin ettet ole sitä välttämättä edes ymmärtänyt.- ihmettelen vaan
pertsa2012 kirjoitti:
ProTotuus sanoi :
Ja edelleen pysyn kannassani että et ole mitään Jeesuksen oppeja täällä ollut esiin tuomassa.
__________
Se onkin tapahtunut niin ettet ole sitä välttämättä edes ymmärtänyt.Mitä tapahtui hyvästeille :O
- ProTotuus
pertsa2012 kirjoitti:
ProTotuus sanoi :
Ja edelleen pysyn kannassani että et ole mitään Jeesuksen oppeja täällä ollut esiin tuomassa.
__________
Se onkin tapahtunut niin ettet ole sitä välttämättä edes ymmärtänyt.Mitkä mielestäsi ovat Jeesuksen opetusten keskeiset kohdat? Toivoisin että pysyisit nimenomaan Jeesuksen henkilökohtaisissa opetuksissa, ei missään Paavalin tai muiden apostoleiden tulkinnoissa.
- kui22
tt11
Miksi sinä syyllistät ja ongit erityisesti tiettyjen ryhmien 'syntejä'. Vetoat siihen että heille tulee kertoa, epäiletkö tosiaan vieläkin että ovat kannastasi epätietoisia tuothan esille nimenomaan omaa kantaasi ja sitä millä tavalla se Raamatun sana on päähäsi iskostettu. Jossain sulle on tuo tapasi opetettu.
Mikset niin kauhiasti välitä muita varotella. Ei uudelleen naimistakaan hyväksytä Raamatussa ja sitä tapahtuu koko ajan laidasta laitaan siis mikset sinä siitä paasaa?
Vielä kaikille mielestäsi pitää kertoa se oppi joka sulla Raamatusta on, no mitä välität jos vaikka muslimi ajattelee näkevänsä toiminnassasi syntiä luettuaan Koraania ja kokee että sulle on siitä lakkaamatta huomautettava ja kerrottava totuus, niin viisveisaat kai..?
Samoin tekevät kaikki jotka eivät ajattele Raamatun opeista samoin kuin sinä, siis viisveisaavat, vaikka miten paljon tahansa muistuttelet heille omaksumistasi opeista ja totuuksista.
pertsa2012 onkin sitten jo toivoton tapaus.
Ette te mitään hyvää kellekään tuolla jatkuvalla vauhkaamisella tee! Kuin tuollasella meiningillä tekis muka jotain hyvää ja rakentavaa kenenkään suhteen?
Rakkauskin käännetään sellaiseksi että sen nimissä voi kaiken aikaa etsiä sitä roskaa jonkun silmästä, ah se on kaikista helpoin tapa ns. 'rakastaa' jotakuta että pitää lukua hänen synneistään. voi miten kutkuttavaa ihmiselle, siis omien syntien vatvomisen voi unohtaa eikä niistä ainakaan 'kylillä' huudella edes yleisellä tasolla, vai kuinka?- aika karua
No ei varmasti huudella. Tässähän Pertsa tunnustaa olevansa hyvin onnellinen mies kun saa Raamatun mukaan harjoittaa jopa insestiä.
Kyllästynyt18.12.2013 19:060 SULJE
Ja Lootin tyttäret tulivat isästään raskaaksi. Mieti sitä. Jos sinä saat olla rikas vastoin Jeesuksen opetusta, niin insestikin on vallan ok silloin, jos lähdetään vanhan testamentin hurskaiden polkuja seuraamaan.
Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.
VASTAA
FacebookTwittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
pertsa201218.12.2013 19:21-1 SULJE
:-) :-) :-) :-) "tt11
Miksi sinä syyllistät ja ongit erityisesti tiettyjen ryhmien 'syntejä'. "
Aina kun kysytään mikä on syntiä, niin vastaan. Homouden synnistä täällä näköjään mesotaan jatkuvasti. Onhan se nyt kohteliasta, että vastataan kun kysytään. Eikös vain ?
Mutta syyllistämisestä ei ole kyse jos Jumalan tahdon totuudenmukaisesti kertoo. Kyllä Jumala sitten syyllistää tämän henkilön, kun hän Jumalan sanaa kuulee. Amen
Uudelleennaimisesta en paasaa, koska sen puolesta kukaan ei käy kamppanjaa. Mutta jos joku ottaa tämän asian esille niin voidaan sitäkin käsitellä. Tästähän Jumala ei ole antanut selvää käskyä, niin asia tulee sitten käsitellä tapauskohtaisesti.
"Samoin tekevät kaikki jotka eivät ajattele Raamatun opeista samoin kuin sinä, siis viisveisaavat, vaikka miten paljon tahansa muistuttelet heille omaksumistasi opeista ja totuuksista."
Tässäkin olet väärässä !!!
Jos julistamme Jumalan sanaa, niin se ei jätä ketään ihmistä kylmäksi. Kaikki reagoivat siihen - myös ääriateistit reagoivat. Ei väliä millaiseksi ihmisen oppi on ehdollistettu. Jumalan sanalla on sellainen voima, että se murtaa jopa ateistin ja liberaalinkin sydämen vaikkeivat he sitä tunnustakaan. Siemen on kylvetty ja jopa kuolinvuoteella sitten nämäkin keskustelut tulee mieleen ja tekee tehtävänsä. Amen
Rakkaudestakin - siis Jumalan rakkaudesta - kirjoitat väärin. Rakkaus on juuri sitä että kerromme kaikelle kansalle Jumalan tahdon oikein emmekä ihmispelon takia valehtele ja mielistele ketään.
Jokaisella ihmisellä on oikeus kuulla Jumalan tahto oikein. Tässä on se rakkaus että Jeesus ensin tahtoi tehdä ISÄN TAHDON ja vasta sitten sen oman tahtonsa - jos Jumala sallii. Tässä ollaan nyt kristilisen rakkauden ytimessä. Amen- kiinnostaa...
tt11 kirjoitti:
"tt11
Miksi sinä syyllistät ja ongit erityisesti tiettyjen ryhmien 'syntejä'. "
Aina kun kysytään mikä on syntiä, niin vastaan. Homouden synnistä täällä näköjään mesotaan jatkuvasti. Onhan se nyt kohteliasta, että vastataan kun kysytään. Eikös vain ?
Mutta syyllistämisestä ei ole kyse jos Jumalan tahdon totuudenmukaisesti kertoo. Kyllä Jumala sitten syyllistää tämän henkilön, kun hän Jumalan sanaa kuulee. Amen
Uudelleennaimisesta en paasaa, koska sen puolesta kukaan ei käy kamppanjaa. Mutta jos joku ottaa tämän asian esille niin voidaan sitäkin käsitellä. Tästähän Jumala ei ole antanut selvää käskyä, niin asia tulee sitten käsitellä tapauskohtaisesti.
"Samoin tekevät kaikki jotka eivät ajattele Raamatun opeista samoin kuin sinä, siis viisveisaavat, vaikka miten paljon tahansa muistuttelet heille omaksumistasi opeista ja totuuksista."
Tässäkin olet väärässä !!!
Jos julistamme Jumalan sanaa, niin se ei jätä ketään ihmistä kylmäksi. Kaikki reagoivat siihen - myös ääriateistit reagoivat. Ei väliä millaiseksi ihmisen oppi on ehdollistettu. Jumalan sanalla on sellainen voima, että se murtaa jopa ateistin ja liberaalinkin sydämen vaikkeivat he sitä tunnustakaan. Siemen on kylvetty ja jopa kuolinvuoteella sitten nämäkin keskustelut tulee mieleen ja tekee tehtävänsä. Amen
Rakkaudestakin - siis Jumalan rakkaudesta - kirjoitat väärin. Rakkaus on juuri sitä että kerromme kaikelle kansalle Jumalan tahdon oikein emmekä ihmispelon takia valehtele ja mielistele ketään.
Jokaisella ihmisellä on oikeus kuulla Jumalan tahto oikein. Tässä on se rakkaus että Jeesus ensin tahtoi tehdä ISÄN TAHDON ja vasta sitten sen oman tahtonsa - jos Jumala sallii. Tässä ollaan nyt kristilisen rakkauden ytimessä. AmenMilloin sun hyvästit on?
- esther
Eikä sitten funkuilla ollut muka muuta foorumia ja palstaa kuin tulla lut kirkon palstalle pauhaamaan ja jankkaamaan..!
Joka paikan.yritätte vallata.- tuttuja uskiksia
Eihän heitä viitsi enää paljon lukeakaan kun alkaa jo ajattelemaan tutuista hellareistakin että tommosia pir-ujako hekin pohjimmiltaan on.
- YÖÄK!
tuttuja uskiksia kirjoitti:
Eihän heitä viitsi enää paljon lukeakaan kun alkaa jo ajattelemaan tutuista hellareistakin että tommosia pir-ujako hekin pohjimmiltaan on.
Kyllä tämä palsta on antanut hyvin realistisen kuvan siitä miten paskoja nämä omasta mielestään tosiuskovaiset ovat. Oksettaa kun ajattelenkin niitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1317105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654350Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543442Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4933096Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2932070Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361733Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201651- 911563
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1761472Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151426