Varmasti jotkut tätä asiatonta kolmiodraamaa pp:n, minun ja Rödfinnen välillä seuranneet ovat toivoneet sen pikaista loppumista.
Täten lupaan, että en enää ota osaa palstan tasoa laskeviin keskusteluihin tai ainakin pyrin luotsaamaan niitä takaisin asialliselle linjalle. Toivonkin että tulevaisuudessa täällä tulee vakioitujen nimimerkkien käytöstä pakollista, jotta vastaavilta näytelmiltä voitaisiin välttyä.
Täten lupaan, että en enää ota osaa palstan tasoa laskeviin keskusteluihin tai ainakin pyrin luotsaamaan niitä takaisin asialliselle linjalle. Toivonkin että tulevaisuudessa täällä tulee vakioitujen nimimerkkien käytöstä pakollista, jotta vastaavilta näytelmiltä voitaisiin välttyä.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ystävämme .pp. on toiminnallaan osoittanut nimenomaan mikä ongelma pakollisiin nimimerkkeihin liittyy. Olen huolimattomuuttani käyttänyt samaa nimimerkkiä eri palstoilla, keskustellut varauksetta ja rehellisesti itseäni kiinnostavista aiheista sillä seurauksella, että yksi ihminen on mitä ilmeisemmin juttujeni ansiosta ajautunut paranoidiseen psykoosiin. Nyt hän kulkee palstalta toiselle perässäni ja psojisoi ahdistuksensa ja kompleksinsa kaikkiin keskustelijoihin, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Hänen toimintatapaansa kuuluu myös kaivaa vanhoja keskusteluja ja irrottaa niistä lauseita asiayhteyksistään ainoana tavoitteenaan solvata ja panetella vastapuolta.
Itselleni asialla ei ole sinänsä merkitystä koska allekirjoitan kaiken minkä sanon. Mielenkiinto tässä tapauksessa kohdistuukin lähinnä .pp:n motiiveihin, häntä riivaaviin voimiin, jotka saavat hänet taantumaan uhmaikäisen kolmivuotiaan tasolle.
Olen joutunut vaihtamaan nimimerkkiä useaan kertaan näillä palstoilla nimenomaan tästä samasta syystä. Noituus ja magia näyttävät olevan edelleen aihealueita, jotka nostattavat suuria tunteita ihmisten keskuudessa, jotka eivät ymmärrä koko asiasta höhkäsen pölläystä.
Vakioitujen nimimerkkien ongelmana on lähinnä anonymiteetti, jonka varjelemisessa on oltava huomattavasti nykyistä käytäntöä tarkempi. Tässä suhteessa ne rajoittavat keskustelua turhankin yleiselle tasolle eikä esimerkiksi henkilökohtaisia kokemuksia voi samalla tavalla hyödyntää. On siis oltava varovaisempi siinä suhteessa mitä itsestään kertoo. Keskustelupalstoilla kun liikkuu myös .pp:n kaltaisia psykopaatteja - ikävä kyllä.
Minua eivät näiden palstojen psykopaatit varsinaisesti pelota, muuten kannattaisin kyllä anonymiteettiä. Voi olla, että PP ei olisi alunperinkään lähtenyt sinua jahtaamaan jos täällä olisi ollut rekisteröityneet nimimerkit. Tai mistäs minä sen tiedän, hän ainoastaan tietää sen.
"Hänen toimintatapaansa kuuluu myös kaivaa vanhoja keskusteluja ja irrottaa niistä lauseita asiayhteyksistään ainoana tavoitteenaan solvata ja panetella vastapuolta."
No tähän mennessä hän on osoittanut ainakin kerran osanneensa osallistua keskusteluun häntä kiinnostavassa aiheessa. Kyllä minuakin on ärsyttänyt hänen toimintansa, muuten en ehkä olisi vetänyt hernettä nenääni. Arvostan korkealle etiikkaa ja ylitin keskusteluissa omani aiheettomiksi kokemieni syytösten takia.
"Olen joutunut vaihtamaan nimimerkkiä useaan kertaan näillä palstoilla nimenomaan tästä samasta syystä. Noituus ja magia näyttävät olevan edelleen aihealueita, jotka nostattavat suuria tunteita ihmisten keskuudessa, jotka eivät ymmärrä koko asiasta höhkäsen pölläystä."
Totta, magia on vieläkin kristittyjen ja ei-kristittyjen yhteinen haukkumakohde. On lähes mahdotonta keskustella magiasta ihmisen kanssa, joka yhdistää kaiken magian automaattisesti mielisairauteen, kristilliseen(tai vastaavaan) propagandaan tai banaaliin viihteeseen.
"Vakioitujen nimimerkkien ongelmana on lähinnä anonymiteetti, jonka varjelemisessa on oltava huomattavasti nykyistä käytäntöä tarkempi."
No, itse en pelkää niin paljon anonymiteettini puolesta. En mitään hyvin henkilökohtaisia asioita täällä palstalla rupeaisi levittelemäänkään. Ei helmiä sioille, niinkuin Jeesus taisi sanoa.
>>Ystävämme .pp. on toiminnallaan osoittanut nimenomaan mikä ongelma pakollisiin nimimerkkeihin liittyy>Olen huolimattomuuttani käyttänyt samaa nimimerkkiä eri palstoilla, keskustellut varauksetta ja rehellisesti itseäni kiinnostavista aiheista sillä seurauksella, että yksi ihminen on mitä ilmeisemmin juttujeni ansiosta ajautunut paranoidiseen psykoosiin. Nyt hän kulkee palstalta toiselle perässäni ja psojisoi ahdistuksensa ja kompleksinsa kaikkiin keskustelijoihin, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.>Kirjoittanut: Lunatic, 5.7.2004 klo 22.59
Enhän minä ole mistään kotoisin. Naakuk Jenelo. Sumu-Jaguaarin poika... ;-)
Topuna ja Rödiksenä seikkailen vähän palstasta riippuen. Nyt ei ole tullut vähään aikaan tappouhkauksiakaan niin että kaippa tuon voi täällä turvallisesti paljastaa. >Enhän minä ole mistään kotoisin. Naakuk Jenelo. Sumu-Jaguaarin poika... ;-)>Hänen toimintatapaansa kuuluu myös kaivaa vanhoja keskusteluja ja irrottaa niistä lauseita asiayhteyksistään ainoana tavoitteenaan solvata ja panetella vastapuolta.>Itselleni asialla ei ole sinänsä merkitystä koska allekirjoitan kaiken minkä sanon. Mielenkiinto tässä tapauksessa kohdistuukin lähinnä .pp:n motiiveihin, häntä riivaaviin voimiin, jotka saavat hänet taantumaan uhmaikäisen kolmivuotiaan tasolle. >Kiitos kannatuksesta ;-)
Kirjoittanut: Rödfinne, 24.5.2004 klo 14.30
Toisaalta jos haluaa uskonnollisen liikkeen palstalla keskustella uskonnollisista kysymyksistä vapaasti on pakkokin muuttaa virtuaali-identiteettiään. Mielenkiintoisiin keskusteluihin pääsee mukaan kun omaksuu uudenlaisen identiteetin. Alan jo pärjätä helluntailaisena, josta onnittelen itseäni! ;-D Minulla on karvaita kokemuksia siitä, miten minut hyllytettiin kaiken keskustelun ulkopuolelle lyömällä otsaan leima "tämä on se noita magia-palstalta"... >Olen joutunut vaihtamaan nimimerkkiä useaan kertaan näillä palstoilla nimenomaan tästä samasta syystä. >Kiitän tiedotukesta. Olen matkan varrella todennut, että nimimerkkisi on laadun tae, voisitko siis useammin täällä tiedottaa, missä kulloinkin hääräät? Keskustelupalstoilla kun liikkuu myös .pp:n kaltaisia psykopaatteja - ikävä kyllä.
Sähläät omien harhojesi vallassa ja viittailet omiin paranoidisiin kehäpäätelmiisi. Syytät paskanjauhajaksi kykenemättä osoittamaan yhtään esittämääni kommenttia tai näkökulmaa sen enempää valheiksi kuin harhoiksikaan.
En ole keskustellut enkä keskustele itseni kanssa, mutta psykoosisi on jo niin pitkällä ettei sinulle kannata tuollaista asiaa selittää.
Olet hävinnyt kerta toisensa jälkeen puhtaasti tieteen argumentein käytävät keskustelut ja nyt pörräät perässäni kuin perskärpänen kostamassa murjotun itsetuntosi puolesta. Taisi tehdä kipeää hävitä nolosti "omalla areenalla" ateismi-palstalla?
Yritä koota itsetuntosi rippeet ja opettele häviämisen taito. Täällä saat nimittäin totutella siihen ajatukseen.
kertoo miten harhaiselle selittä sen harhat.
Paskanjauhajaksihan olet jo itse itsesi ilmoittanut esiintymällä erilaisissa rooleissa, eikö se ole paskanjauhamista jos mikä?
Jos esiinnyt helarina, eikö se ole silloin valehtelua?
Olet ilmeisesti tarpeeksi typerä edes ymmärtämään sitäkään.
>>En ole keskustellut enkä keskustele itseni kanssa, mutta psykoosisi on jo niin pitkällä ettei sinulle kannata tuollaista asiaa selittää.>Olet hävinnyt kerta toisensa jälkeen puhtaasti tieteen argumentein käytävät keskustelut ja nyt pörräät perässäni kuin perskärpänen kostamassa murjotun itsetuntosi puolesta. Taisi tehdä kipeää hävitä nolosti "omalla areenalla" ateismi-palstalla?>Yritä koota itsetuntosi rippeet ja opettele häviämisen taito. Täällä saat nimittäin totutella siihen ajatukseen.
>>Noita Nokinenä kertoo miten harhaiselle selittä sen harhat.>>
Siis mitä?! Puolikielisyytesi on välillä todella rasittavaa. Mitähän tarkoituksenasi oli yrittää sanoa?
>>Paskanjauhajaksihan olet jo itse itsesi ilmoittanut esiintymällä erilaisissa rooleissa, eikö se ole paskanjauhamista jos mikä?>>
Ei. Paskanjauhamista on urputtaa sataan kertaan samasta asiasta sen vuoksi ettei äly riitä uusiin fiksumpiin argumentteihin.
>>Jos esiinnyt helarina, eikö se ole silloin valehtelua?>>
Ei. Jos esiinnyn hellarina (kirjoitetaan suomeksi kahdella L-kirjaimella), olen hellari. Sinun järjenjuoksullesi tämä on tietenkin ylitsepääsemättömän vaikea asia, mutta älä minua ainakaan siitä syytä. Tasan ei käy onnenlahjat.
>>No tuo on sinun väittämäsi, mutta sinähän puhutkin paskaa, sehän tiedetään jo.>>
Ei tiedetä, vaan sinä luulet ja uskottelet niin, koska viittaat edelleen omiin paranoidisiin uskomuksiisi.
>>No esitä yksikin sellainen väittely>>
Itse asiassa kaikki, joissa olet väitellyt nim. Rödfinne tai Lunatic kanssa.
>>sinähän et edes kykene keskustelemaan kuin huuhaa- tieteen argumentein.>>
Mitähän se sellainen tiede on? Sinullahan ei ole koulutuksellisia valmiuksia (eikä muutenkaan) arvioida tieteen kontekstissa käytävää keskustelua, koska et omaa akateemista taustaa. Se että sinä et ymmärrä mistä puhutaan ei tarkoita, että käytävä keskustelu ei olisi tieteellisesti validia. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
>>Mitä itsetuntoon tulee minun pysyy kyllä koossa ihan todellisessa elämässänikin työssä ja vapaaikana, ei ole pelkoo että sitä joku hörhö jotenkin horjuttaisi mitenkään.>>
Näin kuitenkin näyttää käyneen vaikka muuta väität. Ei se itsetunto siitä parane vaikka kuinka itsellesi muuta valehtelisit.
>>Toisin se taitaa olla sinun kanssa, kun et pysty pärjämään narssistisen persoonasi kanssa todellisuudessa kun muiden elätettävänä ja naureskelemana, haet itsetunnollesi pätemistä mielikuvitus ja tietokonemaailmasta päästäksesi pätemään ja nostamaan itserakasta egoasi edes jotenkin.>>
Narsistinen kirjoitetaan muuten kahdella s-kirjaimella. Et ole tuotakaan oppinut vaikka siitä on sinulle jo muutamaan otteeseen mainittukin. Mutta ei se mitään: on hienoa että alan ihmisenä olet oppinut narsismi-termin sen jälkeen kun Lunatic sen sinulle ensin opetti. Loput kommentistasi onkin puhdasta olkiukkoilua eli omista toiveista ja luuloistasi kumpuavaa harhaa.
>>Yrität vedätellä täällä muita hörhöjä google tietouksillasi vaihtelevalla menestyksellä ja itsetuntosi saa kolauksen jokakerta kun sinun roolisi paljastetaan.>>
Paljasta lisää. Itsetuntoni kaipaa lisää noita kolauksiasi. Se on hyvä että olet oppinut käyttämääb googlea, mutta se ei tarkoita että muut tekisivät samoin. Katsos tiedon syvällisempää ymmärrystä ei opita googlesta vaan sitä varten on yliopisto.
>>Erehdyit yrittämään vedättämään minuakin ja kun se ei onnistunut aloitit tuon paskanheiton eri nimimerkeilläsi, siksi paljastin tuon reppanan joka niiden takana on.>>
Siis mitä paljastit? Mitä sinä luulet paljastaneesi?
>>Käytänkin sinusta ja sinun eri roolihenkilöiden nykyisten ja tulevien yhteistä nimitystä tästä lähtien vain Noita Nokinenää, se kun hyvin kuvaa sinun "satuolentojasi" ja kohellustasi useina "pesoonina".>>
Siitä vaan minun puolestani! ;-) Onkin hauska nähdä, kun paranoiasi pahetessa keskustelupalstoilla ei enää olekaan muita kuin sinä ja kuvittelemasi Noita Nokinenä. Noin se kuulemma alkaa monella, joten hakeudu ajoissa ammattiauttajalle.
>>hehe, sinullahan tässä onkin sitä kokoamista, parit Ifrit neljät Rödfinnet, Lunatic ja iso joukko muita.>>
No niin. Hekoheko taas. Miten aiot kostaa tällä kertaa? Siis kaikille meille?
>>Olisit pitänyt tuon Ifritin "Nietzscheläisenä tahto Ifritinä" etkä muokannut sen roolia "mitään tietämättömäksi räksyttäväksi puudeliksi" niin olisit ollut enemmän uskottava.>>
Mielenkiintoista huomata, mikä mielestäsi on uskottavaa ja mikä epäuskottavaa, mikä totta ja mikä valhetta. Kyllä olet äijäparka sekaisin päästäsi.
>>Mutta kuten Noita Nokinenänkin kahvipannu läikkyisi tuollaisessa kyydissä, läikkyi sinunkin kykysi pitää roolit kasassa ja sekosit kuin vain amatöörinäyttelijä voi, ja ne uppoaisi vain täsin tolloihin lukijoihin.>>
Ainoa tollohan täällä olet sinä, mutta toilailujasi on kyllä herkkua seurata. Hupia riittää ja palstalla eloa.
>>Sinä ilmeisesti kuvittelet olevasi älykäs ja uskottava keksimällä samannimisiä rooleja kaksi tai neljäkappaletta keskusteluun lisää.
Mutta sinultahan ei tuota mielikuvitusta ole koskaan puuttunutkaan, mutta hukkasit vain käsikirjoituksesi.>>
En hukannut käsistä, vaan käsiksen toimittaminen tässä formaatissa on hieman hankala juttu. Siksi onkin turvauduttava improvisaatioteatterin keinoihin.
>>Siis mitä?! Puolikielisyytesi on välillä todella rasittavaa. Mitähän tarkoituksenasi oli yrittää sanoa?> Ei. Paskanjauhamista on urputtaa sataan kertaan samasta asiasta sen vuoksi ettei äly riitä uusiin fiksumpiin argumentteihin.>Ei. Jos esiinnyn hellarina (kirjoitetaan suomeksi kahdella L-kirjaimella), olen hellari. Sinun järjenjuoksullesi tämä on tietenkin ylitsepääsemättömän vaikea asia, mutta älä minua ainakaan siitä syytä. Tasan ei käy onnenlahjat.>Ei tiedetä, vaan sinä luulet ja uskottelet niin, koska viittaat edelleen omiin paranoidisiin uskomuksiisi.>Itse asiassa kaikki, joissa olet väitellyt nim. Rödfinne tai Lunatic kanssa.>Mitähän se sellainen tiede on? Sinullahan ei ole koulutuksellisia valmiuksia (eikä muutenkaan) arvioida tieteen kontekstissa käytävää keskustelua, koska et omaa akateemista taustaa. Se että sinä et ymmärrä mistä puhutaan ei tarkoita, että käytävä keskustelu ei olisi tieteellisesti validia. Lue enemmän niin luulet vähemmän.>Näin kuitenkin näyttää käyneen vaikka muuta väität. Ei se itsetunto siitä parane vaikka kuinka itsellesi muuta valehtelisit.>Mutta ei se mitään: on hienoa että alan ihmisenä olet oppinut narsismi-termin sen jälkeen kun Lunatic sen sinulle ensin opetti. Loput kommentistasi onkin puhdasta olkiukkoilua eli omista toiveista ja luuloistasi kumpuavaa harhaa.>Paljasta lisää. Itsetuntoni kaipaa lisää noita kolauksiasi. Se on hyvä että olet oppinut käyttämääb googlea, mutta se ei tarkoita että muut tekisivät samoin. Katsos tiedon syvällisempää ymmärrystä ei opita googlesta vaan sitä varten on yliopisto.>Siis mitä paljastit? Mitä sinä luulet paljastaneesi?>No niin. Hekoheko taas. Miten aiot kostaa tällä kertaa? Siis kaikille meille?>Mielenkiintoista huomata, mikä mielestäsi on uskottavaa ja mikä epäuskottavaa, mikä totta ja mikä valhetta. Kyllä olet äijäparka sekaisin päästäsi.>Ainoa tollohan täällä olet sinä, mutta toilailujasi on kyllä herkkua seurata. Hupia riittää ja palstalla eloa.>En hukannut käsistä, vaan käsiksen toimittaminen tässä formaatissa on hieman hankala juttu. Siksi onkin turvauduttava improvisaatioteatterin keinoihin. >
**Moision mieli sairaalasta, (pohjanmaaltahan se on kotoisin)ja äitisi naapuriosaston potilas,**
Jokseenkin outoa; väität työskennelleesi mielisairaalassa 30 vuotta, mutta et vieläkään osaa kirjoittaa kyseistä sanaa. Kuka tästä ryhmästä on se kaikkein harhaisin? Onko se sumu-jaguaarin poika, vai pipipää, joka kuvittelee olevansa henkilökuntaa?
Moision mielisairaala on Mikkelissä, en ole kuullut että Pohjanmaalla olisi myös samanniminen laitos.
tarkoitin Törnävää.
Moisio on todella Mikkelissä.
Jutuistasi päätellen olen taipuvainen Ifritin kantaan, että olet kroonikko-osaston luottopotilas, jolla on harha kuulumisesta henkilökuntaan. Psykologian alkeet on hemmolla kyllä niin hukassa että et voi olla ainakaan hoitohenkilökuntaa. Vahtimestari korkeintaan. Ja nyt odottelet sitä "lomille pääsyä" kuin kuuta nousevaa. Kuka tulee saattajaksi?
Pieni vinkki noloihin häviöihisi kotikentällä, ja alat selittää kuin Runeberg. Taisi tosiaan tölväistä itsetuntoa, kun puhtaasti tieteen kontekstissa argumentoiden kerta toisensa jälkeen osoitettiin amatööritieteilijän kirjaviisaudet pelkäksi liirumlaarumiksi. Uskontonsa kullakin - näemmä.
Ei sinun sitä tarvitse hävetä, vaikket hallitsisikaan akateemista argumentaatiota. Kyllä Tieteen Kuvalehteä lukemallakin voi jotain oppia - vaikka se tieto useimmiten onkin pelkkiä anekdootteja. Mutta voihan niilläkin tietty jossain päteä. Ainakin uskonto-palstalla vanhoille juopoille, jotka ovat hurahtaneet uskoon.
Sitäpaitsi: pitäähän jonkun tehdä ne tylsätkin työt. Eivät kaikki voi pelkästään toteuttaa itseään ja nauttia elämästä. Sitä voi perustaa firman ja toteuttaa unelmiaan tai mennä vaikka 30 vuodeksi lasikoppiin homehtumaan. Elämä on valintoja täynnä.
Kun kerran mielelläsi käytät tuota kotipsykologiaasi, niin katsotaanpa hiukan sitä sinun oireyhtymääsi ja verrataan sitä sitten lääketieteen arvioihin vaikkapa psykopatiaan.
Yksi psykopaatin ominaisuuksista on laajentunut ego.
Psykopaatilla on hyvä itsetunto, hän on itsekeskeinen ja dominoiva.
Psykopaatin sosiaaliset suhteet ovat olemattomat, ja hänen tunnesiteensä muihin ihmisiin on heikko.
Hän on parasiitti joka ottaa muilta mutta ei anna mitään.
Hän on kylmäsydäminen, hän ei tunne rakkautta, ei empatiaa, muttei syyllisyyttä, katumusta tai häpeää.
Tunnetasolla psykopaatti on lyhytjännitteinen, impulsiivinen ja äkkipikainen, ehkä myös välivaltainen.
Yhteistä narsistille ja psykopaatille on, että he molemmat rakastavat itseään, mutta vain psykopaatti käyttää muita ihmisiä hyväkseen.
Psykopatia luonnehditaan narsistiseksi persoonallisuushäiriöksi.
Nythän me kaikki tiedämme varmasti sinun itserakkautesi, suuren ja laajan egosi, itsekeskeisyytesi joka haluaa dominoida muita.
Sosiaaliset suhteet ovat tietokoneen nimimerkit, siis olemattomat ja tunnesiteitä ei ole ollenkaan.
Sinähän olet parasiitti, eli otat muilta ja et anna mitään ja kehuskeletkin sillä vielä mielelläsi.
Tunnetasolla olet täysin kylmä, rakastat vain itseäsi, et kadu etkä häpeää tyhmimpiäkään kirjoituksiasi kuten itse ilmoitat.
En ala ”vakuutuslääkäriksi” joka tekee diagnooseja potilasta näkemättä, ja kun suomessa vain lääkärit tekevät diagnooseja jätän sen tekemättä, jokainen lukija voi pohtia asiaa itsekseen.
Mutta jos nuo sinun tekstisi annettaisiin vakuutuslääkärille arvioitavaksi, olisi mielenkiintoista kuulla tulos.
Vähän esimerkkejä muistin virkistämiseksi:
>>Kysymys ei ole ylemmyydentunnosta vaan itsetunnosta. Osaan ja tiedän asioita aikalailla ja olen hyvä ammatissani. Jos joku tämän kyseenalaistaa tyhmyyttään tai ilkeyttään, niin niittaan ihan varmasti.>Kuten aikaisemmin sanoin, antaa "vahvojen" hoitaa paskaset hommat. Antaa "rohkeiden" ottaa riskit ja kerätään me muut noitten idioottien työn hedelmät...>Se ei ole "vahvojen ja rohkeiden" oppi vaan "mukautuvien ja älykkäiden". Sosiaalista älykkyyttähän ei mitata Mensan testeillä, vaan perimmiltään se on tilanteiden ehdoilla elämistä ja joustamista niin että omat tavoitteet tulevat täytetyiksi.
Olet oppinut katsomaan peiliin ja analysoimaan näkemääsi. Opitko siitä mitään?
>Nythän me kaikki tiedämme
Keitä meitä tarkoitat?
Voisi tarkoittaa meitä jotka osaamme lukea ja ymmärrämme lukemamme!
>>Psykopaatilla on hyvä itsetunto...>>
Se on myös terveen ihmisen merkki.
>>...hän on itsekeskeinen ja dominoiva.>>
Hmm. En dominoi ketään. Vastaan vain valheellisiin panetteluihisi. Lojaalit keskustelukumppanini ovat mukana ihan vapaasta tahdostaan. Osoittanee osaltaan etten ole myöskään nettikeskusteluissa sosiaalisesti ihan patologisen paska vaikka sinusta nyt siltä tuntuukin.
>>Psykopaatin sosiaaliset suhteet ovat olemattomat, ja hänen tunnesiteensä muihin ihmisiin on heikko.>>
Voi olla, mutta ei minulla. Itselläni on muutama erittäin hyvä ystävä, jotka ovat olleet messissä runsaat parikymmentä vuotta. En korvaa määrällä laatua. Pyrin ymmärtämään eri tavoin ajattelevia - tästä syystä keskustelen myös kristittyjen kanssa haukkumatta heitä ensin mielisairaiksi hihhuleiksi. Miten on sinun laitasi?
>>Hän on parasiitti joka ottaa muilta mutta ei anna mitään.>>
Tähän saavat muut vastata, mikäli mielivät. Itse olen jäävi.
>>Hän on kylmäsydäminen>>
Jep. Tarvittaessa. En anna kaltaisesi kihomadon vittuilla ilman puolustautumista.
>>hän ei tunne rakkautta, ei empatiaa, muttei syyllisyyttä, katumusta tai häpeää.>>
Tähän voisi perhe vastata. Rakkautta ja empatiaa tunnen. Syyllisyyteen tai katumukseen ei juurikaan ole ollut aihetta. Häpeän lähinnä sitä että edes vastaan kaltaisellesi.
>>Tunnetasolla psykopaatti on lyhytjännitteinen, impulsiivinen ja äkkipikainen, ehkä myös välivaltainen.>>
En tekisi tätä duunia enkä olisi tässä elämäntilanteessa, mikäli näin olisi. Olen elänyt yli 40 vuotta enkä ole törmännyt koskaan aikaisemmin yhtä väkivaltaiseen ihmiseen kuin sinä. Tämä on totuus.
>>Yhteistä narsistille ja psykopaatille on, että he molemmat rakastavat itseään, mutta vain psykopaatti käyttää muita ihmisiä hyväkseen.>>
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Niitä harvoja ajatuksia, jotka allekirjoitan kristinuskosta. Totta: täällä ovat monet käyttäneet sinua nyt hyväkseen vetämällä henkisesti patukalla perseeseen. Mutta toisaalta: sitä saa mitä kylvää.
>>Nythän me kaikki tiedämme varmasti sinun itserakkautesi, suuren ja laajan egosi, itsekeskeisyytesi joka haluaa dominoida muita.>>
Ketkä "me". Multipersonality?
>>Sosiaaliset suhteet ovat tietokoneen nimimerkit, siis olemattomat ja tunnesiteitä ei ole ollenkaan.>>
Ja tuo on sinun ikioma olkiukkosi. Toiveuni. Harha. Pelkoinen projektio.
>>Sinähän olet parasiitti, eli otat muilta ja et anna mitään ja kehuskeletkin sillä vielä mielelläsi.>>
Mitä minun pitäisi sinulle vielä antaa? Olen antanut sinulle jo aivan riittävässä määrin hakemaasi huomiota. Sinä tietenkin koet kehuskeluna pelkät esittämäni faktat. Sen sijaan tyystin unohdat omat toistuvat sprettailusi tyhjänpäiväisillä status-symboleilla.
>>Tunnetasolla olet täysin kylmä, rakastat vain itseäsi, et kadu etkä häpeää tyhmimpiäkään kirjoituksiasi kuten itse ilmoitat.>>
Olen kylmä sinua kohtaan, se on totta. En tunne tarvetta osallistua paranoiaasi tunnetasolla. Kirjoituksissani ei ole mitään tyhmää eikä häpeämistä. Se että et ymmärrä niitä ei johdu ainakaan minusta.
>>En ala ”vakuutuslääkäriksi” joka tekee diagnooseja potilasta näkemättä>>
Aloit kuitenkin puoskaroimaan vaikkei sinulla siihen olekaan mitään edellytyksiä. Koulutus puuttuu nimittäin. Ja ymmärrys.
Olet osoittanut lahjakkuutesi copy-pasten vaativassa taidossa, joten en puutu siihen. Omia ajatuksiahan sinulla ei ole.
>>näitähän olisi sivukaupalla, itsekeskeistä uhoa siitä miten hän on se viisas ja muut paskiaisia joilta voi ottaa vaikka leivänkin suusta.>>
Ja sinulla on surkea itsetunto. Luhistut kasaan kun kohtaat terveen itsetunnon. Onko tuo syy, miksi olet viihtynyt niin pitkään nykyisessä työssäsi - pääset potkimaan henkisesti ihmisiä, joilla on vielä surkeampi itsetunto kuin sinulla?
>>Se on moro taas, on mukava lähteä lämpöhoitoon, harkitse sinä sillä aikaa omaasi jossakin psykiatrisessa.>>
Sääli kreikkalaisia.
Nimiä?
>>Hän on parasiitti joka ottaa muilta mutta ei anna mitään.>>
"Tähän saavat muut vastata, mikäli mielivät. Itse olen jäävi."
En ole koskaan aiemmin törmännyt virtuaalisesti ( enkä itseasiassa irl sen paremmin) tuntemattomaan ihmiseen, joka viitsisi kuunnella ja tarjota tukeaan silloin, kun sitä tarvitsin. Koska tapoihini kuuluu kiittää kun siihen on aihetta, tulkoon tämä kiitos nyt sitten julkisesti.
>>Hän on kylmäsydäminen>>
"Jep. Tarvittaessa. En anna kaltaisesi kihomadon vittuilla ilman puolustautumista."
Viittaan edelliseen kommenttiini. Kylmäsydäminen ihminen ei todellakaan vaivautuisi näkemään niin paljon vaivaa kuin Rödfinne on nähnyt kirjoitellessaan kanssani, kun elämäni oli solmussa.
Jälkipeleissä on aivan sama, miten paljon :pp panettelet toisia ihmisiä palstalla, sillä se ei meidän elämäämme huojuta suuntaan eikä toiseen. On kuitenkin mukavaa, että piipahdit, sillä osoitit sangen selvästi, miten loistava yhteishenki tällä palstalla on ja väitän, että ansiostasi se on jopa voimistunut entisestään.
Anteeksi mutta en huomannut että täällä oli jossakin vieraskirja johon laitetaan nimi kun täällä vierailee?
Kun kerran on kyseessä magia palsta käytetään sitten magiaa!!!
Otanpa taikapeilini esiin ja mitäpä täältä näkyy?
Näen, Matin, Maijan, Hannun, Kertun, Liisan, Tuhkimon, Lumikin, Viisaan , Iloisen , Lystikkään, Nuhanenän, Ahkeran, YMMÄRTÄMÄTTÖMÄN ja paljon muita lystikkäitä olioita.
Tarvitsetko nimiä lisää? Voin kyllä katsoa taikapeiliin uudestaankin?
Jäikö epäselväksi? Tarkoitin tätä alkuperäistä kommenttia:
>>Nythän me kaikki tiedämme varmasti sinun itserakkautesi, suuren ja laajan egosi, itsekeskeisyytesi joka haluaa dominoida muita.
Tämä oli pp:n kommentti ja haluan tietää kenestä meistä hän puhuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onko hänellä multipersoona?
>>>En ole koskaan aiemmin törmännyt virtuaalisesti ( enkä itseasiassa irl sen paremmin) tuntemattomaan ihmiseen, joka viitsisi kuunnella ja tarjota tukeaan silloin, kun sitä tarvitsin. Koska tapoihini kuuluu kiittää kun siihen on aihetta, tulkoon tämä kiitos nyt sitten julkisesti.>Jälkipeleissä on aivan sama, miten paljon :pp panettelet toisia ihmisiä palstalla, sillä se ei meidän elämäämme huojuta suuntaan eikä toiseen. On kuitenkin mukavaa, että piipahdit, sillä osoitit sangen selvästi, miten loistava yhteishenki tällä palstalla on ja väitän, että ansiostasi se on jopa voimistunut entisestään.
>>>Jäikö epäselväksi? Tarkoitin tätä alkuperäistä kommenttia:
>>Nythän me kaikki tiedämme varmasti sinun itserakkautesi, suuren ja laajan egosi, itsekeskeisyytesi joka haluaa dominoida muita.
Tämä oli pp:n kommentti ja haluan tietää kenestä meistä hän puhuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onko hänellä multipersoona?
>>Onpas hauska kuulla että olet saannut täältä jotain.
Jotenkin vain tuntuu että kyseisessä tapauksessa antaja on saannut viellä enemmän päästessään pätemään antaessaan, mitä hän täällä on näköjään hakenutkin?>>
Mitä kukin täältä sitten hakeekaan. Joku väylää pätemiseensä, toinen purkaakseen ahdistustaan ja vitutustaan, kolmas viihdykettä tylsistymiseensä. Itsekkäät motiivit yhtä kaikki jokaisella. Jollekin on taas tarpeen päteä kritisoimalla muita. Piiri pieni pyörii.
Toisaalta ”keskustelu” peepeen kanssa perustui tahalliseen provokaatioon. Kun oli käynyt ilmi peepeen itsetunto-ongelmat ja alemmuuskompleksit suhteessa omaan koulutustaustaan - esimerkiksi - provokaatio kohdistettiin juuri tälle alueelle. Mikäli homma olisi edennyt päätepisteeseensä, olisi ollut jopa mahdollista (mutta epätodennäköistä) että pp. olisi tajunnut vihan kumpuavan pelosta, vittuilun alemmuuskomplekseista ja alistamisen halun ennakkoluuloista.
Se taas mistä Reanne puhui, oli todellakin kaksisuuntainen auttaminen, jota myös kehittäväksi keskusteluksi voisi kutsua. Tämä episodi käytiin sähköpostitse, eikä siinä juurikaan voi omaa pätemisentarvettaan ruokkia. Mikäli kuitenkin kyse oli pätemisentarpeesta, siinä tapauksessa kaikki osapuolet saivat tyydytyksen tarpeisiinsa. Reanne kuulijan, minä pätemisentarpeen.
Entä itse? Millä asioilla liikut?
>>Pätemisen tunne kun nostaa tätä suurta egoa.>>
Saattaa olla tai sitten ei. Vai vastaako kaiku huonosta itsetunnosta kuulijan omassa päässä?
>>Ja kukapa sitä paremmin kissanhäntää nostaa kun kissa itse?>>
En ymmärrä mihin tuolla viittaat. Älä vaan jatka .pp:n paranoiaa: Reanne ei todellakaan ole Rödfinne, jos sitä ajat takaa.
>>Mielestäni roolit olivat keskinkertaisia satunäytelmään, näyttelijäsuoritukset ala-arvoisia ja näytelmässä yhdelle näyttelijälle annettu ihan liian monta roolia.>>
Näyttelijäsuoritukset olivat siinä tapauksessa loistavia, mikäli jollakulla on edelleen se luulo, että rooleja oli enemmän kuin näyttelijöitä. Yhdelläkään näyttelijällä ei ollut käsittääkseni useampaa roolia. Ifritin rödfinneilystä en ole kuitenkaan ihan varma...
>>Tuossa "outonouto" nimimerkki tivasi nimiä, olisikin kiva nähdä roolisuorittajien nimilista?
Ei taida kovin pitkä olla luulisin.>>
Tämä on oma arvaukseni. Korjatkaa jos olen väärässä:
- .pp. alias .pp.
- Rödfinne alias Rödfinne
- Ifrit alias Ifrit
- Ifrit alias Rödfinne
- Herra Varakas alias Rödfinne
- Turmelus alias Rödfinne
>>Jätänkin ablodit antamatta ja toivotan jatkossakin hauskoja roolileikkejä teille magia teatterin pikkuväelle ja vähän isommillekkin.
Eläkäähän sovussa itsenne ja toistenne kanssa.>>
Lämmin kiitos. Pidän ainakin omalta osaltani leikkivän ihmisen lippua korkealla. Kun leikki loppuu - se se vasta on vakava paikka.
Itsetunto-ongelmia, ylemmyyden-alemmuuden komplekseja,skitsofreniaa, paranoidiaa, ahdistusta psykopaatteja ja muita enemmän ja vähemmän elämänsä kanssa vaikeuksissa olevia.
Ei ihme jos roolit ovat surkuhupaista puuhastelua ja sairaiden egojen melskettä.
Sellaistahan se on kun ego vetää näyttämölle ja sinne on päästävä hinnalla millä hyvänsä niin pistetään vaikka sairaudetkin peliin koska hoidotkin kun ovat kortilla nykyisin ilmeisesti.
Tarjolla kun ei näytä olevan muutakaan kuin avohoitoa, magiaa, taika-ja jumaluskontoja, ym mielenterveysongelmaisille.
Onkin tietysti hyvä jos isoiset egot auttavat pikku egoja selviytymään sairaassa maailmassa.
Hyvin näyt tietävän näyttelijät rooleissaan, ihmekkös tuo kun itse näyttelit suurimman osan kuten otaksuinkin, jotenkin jäi viellä vaivaamaan yksi, unohditkohan tahallasi?
Mutta ehkä se on minun paranoidiaa sairaalla palstalla kun nyt kerran ollaan.
Mutta varmaan uudet näytelmät ja uudet- ja vanhat roolit odottavat sinua taas joten se siitä.
Varo kuitenkin, ettei roolit jää päälle kuten näyttelijätkin sanovat, näyttää sinunkin kohdalla aika pahalta.
:pp. alias Aivanoutonouto
Jos muita arvostelee jostakin asiasta eikö silloin tule itse pidättäytyä tekemästä samoin? Jos useiden nimien käyttäminen on niin häiritsevää eikö silloin vain pidä toimia itse esimerkkinä tyytyessään yhteen? Antaa muiden olla niinkuin ovat ja tehdä niinkuin tekevät. Pitääkö nimimerkki pp itseään ylevänä esimerkkinä muille ihmisille niin että kaikkien pitäisi olla ja tehdä kuten hän???
Tässä onkin paikallaan siteerata Anneli Jäätteenmäen lempiaforismia:
"Elämä on pelkkä näyttämöleikki, opettele pilailemaan ja heitä pois vakavuus. Jos et, kestä kärsimykset!"
Palstan paranoidisuus taitaa lisääntyä edelleen.
Mutta aforismiin kyllä.
Aika säälittävä yritelmä.
"paranoidiaa"... "sairaiden egojen melskettä"...
"Sellaistahan se on kun ego vetää näyttämölle ja sinne on päästävä hinnalla millä hyvänsä niin pistetään vaikka sairaudetkin peliin koska hoidotkin kun ovat kortilla nykyisin ilmeisesti" (ruotsalaisella sanajärjestyksellä)
...."ihmekkös" (kaksoiskonsonantilla)
..."itse näyttelit suurimman osan kuten otaksuinkin" (tämä lause on luettu ennenkin)
..."viellä"(kaksoiskonsonantilla)...
"paranoidiaa" (tuttu moga)
..."sairaalla palstalla" (tuttu lause)
..."Mutta varmaan uudet näytelmät ja uudet- ja vanhat roolit odottavat sinua taas joten se siitä" (tuttuja mogia lause täys)...
"Varo kuitenkin, ettei roolit jää päälle kuten näyttelijätkin sanovat, näyttää sinunkin kohdalla aika pahalta" (tuttuja mogia edelleen).
Niinpä niin. Siitä se lähtee...
Joka ei ole kukaan noista, mutta mitäpä näistä ;)
Rödfinne; mutta lupaamatta paras
onko pp:n uusi nimi siis "Palsta"?
Hyvin sitten imitoit, mutta jokaisella on oma tunnistettava kädenjälkensä.... joskus pienikin ;)
Ja kukas tuo miehnänsyöjä miemiemaasta sitten on? Emmiäainaskaa! Miäennäämittääntajjuu... :(
Et siä ainakaan. Semmiäkittiän. Lopeta se lipitys ja alota röökimpoltto. Kylsätajjuut.
Kuka peilailee peepeetä parhaiten? Hyviä nikkiehdotuksia, että peepee saa pitää omansa. :-D Siittä site osallistumaan vaan ryhtyiskö hän? (James Potkukelkka)
Siis peepeehän ei tästä varmaankaan ota nokkiinsa. Hänhän on siellä Kreikassa... ;-)
Taasko se sumu-jaguaarin narssistinen nulikka herättelee kahjoja sivupersooniaan? Etkö jo tollo ymmärrä, että hakeutuisit hoitoon sieltä fattan luukulta. :p)
Hehehe! Hohoho-heh! Kun olet niin tollo niin tollouttas et tajua sinun omaa harhaa vaikka me muut tällä palstalla sen näemme sinua paremmin.
Hehe! Noita-Nokinenäkös se "siellä" taas "peilailee" narssistisesti omaa sairasta egoaan! Täällä meillä minä lueskelen mappeista kuinka sinun laisiakin vielä voit tulla samanlaiseksi kuin nämä harhaisset potilaat joita, minä urallani 30 vuoden aikana olen saanut "nähdä", monenlaisia jopa tapauksia kaikissa kirjoissa ja kansissa.
Kaikenlaisia magiahörhöjä "jotka" omissa harhoissan uskovat omia valheitaankin ja äitinsä ja isänsä valheitta kanssa.
Pakkopaidassa "kiljuvat" niin että naapuritkin "kuulevat" omia öisiä harhojaan, saman laisia joita te magiahörhöt tällä sairaalla palstalla keskenänne leikitte.
Mut se on daksi vaan! Minä lähden varpaita löyheettelemän väli-mereen. Et menkä hoitoon, niin eiköhän sieltä lääkkeet löydy Noita-Nokinenänkin paranoidiaan ja muihin narssistisiin ego-hörhöihin.
olen Reanne alias Reanne nyt ja tulevaisuudessa.
xD
Onko tuo nyt sitten jo kloonaamista kloonaamatta? Vai onko itseparodian mahdollisuus olemassa? Olisipa hauskaa jos olisi. Eipä taida olla. Harmi!
>>Vai onko itseparodian mahdollisuus olemassa? Olisipa hauskaa jos olisi. Eipä taida olla. Harmi!>>
Harmi. Nyt pitää odotella se pakolliset kaksi viikkoa että saadaan Putte Possu takaisin. Tulee jo melkein ikävä.
Mielenkiintoista, miten homma jatkuisi. Tuo "Aivanoutonouto" oli kyllä surkea moka, ja on vaikeata kuvitella millaisessa roolissa olisi tuollaisen jälkeen pokkaa vielä näyttäytyä palstalla. Huumorhengessä tietenkin, mutta tässä tapauksessa - tuskin.
Elämä on leikkiä eikä sitä pidä ottaa turhan vakavasti. Peilailu on hauska leikki muiden muassa. Varsinkin mikäli peilailun kykenee omaksumaan ikäänkuin roolitasolla, hahmon sisäistäen, eikä pelkästään ulkoisesti kirjoitusvirheitä kopioiden. Tosin päivä peepeenä ei ole todellakaan houkutteleva ajatus....
Ainakin palstalle on tullut eloa.
Ihanteellista olisi että keskustelu jokaisen uuden aloituksen myötä lähtisi puhtaalta pöydältä, ettei kukaan pitäisi minkäänlaisia tilastoja siitä kuka on AIEMMIN sanonut ja mitä. Ettei kukaan profiloisi ketään ja värittäisi sitten omia kommenttejaan viha- tai ihailupostin suuntaan. Taitaa olla aika mahdoton unelma, kun kuitenkin aika moni laukkaa netissä nimenomaan purkamassa paineitaan (mutta kuitenkin luo samalla uusia paineita, kumma kyllä!)
Minun puolestani rekisteröidyt nekit voivat tulla, mutta säilyttäisin lisäksi mahdollisuuden muidenkin nimien käyttöön. Ei kaikkea kakkaa tarvitse olla valmis ottamaan vastaan vakinikkinään vain jonkin yhden ainoan pullan väärään kurkkuun joutumista aiheuttaneen kommenttinsa jälkeen.
"Ainakin palstalle on tullut eloa."
Totta, mutta se ei silti pyyhi pois "paskanheittoa".
"Ihanteellista olisi että keskustelu jokaisen uuden aloituksen myötä lähtisi puhtaalta pöydältä, ettei kukaan pitäisi minkäänlaisia tilastoja siitä kuka on AIEMMIN sanonut ja mitä."
Totta, itsekin jatkuvasti lisää oppivana ihmisenä muutan näkemyksiäni tiedon lisääntyessä ja kun erottelen sitä kokonaisuuksiin. Olen kohta 10 vuotta ottanut osaa keskusteluihin mitä erilaisimmilla foorumeilla, jotka ovat koskeneet kiinnostuksiani. Tuskin olisin samaa mieltä niiden näkemyksien kanssa joita silloin alkuaikoina esitin. Esimerkiksi olin vahvasti rasistinen yhdessä vaiheessa ja silloin ehdottamani politiikka tuskin vastaa nykyisi näkemyksiäni.
"Ettei kukaan profiloisi ketään ja värittäisi sitten omia kommenttejaan viha- tai ihailupostin suuntaan."
Molempia olen saanut ja ne ovat kummatkin opettaneet minua kommunikaation säännöistä, kiitos vaan osallistuneille.
"Taitaa olla aika mahdoton unelma, kun kuitenkin aika moni laukkaa netissä nimenomaan purkamassa paineitaan (mutta kuitenkin luo samalla uusia paineita, kumma kyllä!)"
Jonkunsortin liikunta jossa pääsee kunnolla maitohapoille sopii siihen kokemukseni mukaan parhaiten. Meditaation rauhoittavat puoletkin pääsevät oikeuksiinsa vasta sen jälkeen kun pitää fyysisestä kunnostaan huolta.
Kun olen jostain oikein vihainen, alan ratkomaan kryptoja ja älykkyystestejä tai nostelen painoja. Takuuvarma rentoutuminen, meditaatiokin sujuu sen jälkeen.
>> Olen kohta 10 vuotta ottanut osaa keskusteluihin mitä erilaisimmilla foorumeilla, jotka ovat koskeneet kiinnostuksiani. Tuskin olisin samaa mieltä niiden näkemyksien kanssa joita silloin alkuaikoina esitin. Esimerkiksi olin vahvasti rasistinen yhdessä vaiheessa ja silloin ehdottamani politiikka tuskin vastaa nykyisi näkemyksiäni.
Maagikon Työhön kuuluu olla vastaanottavainen hyödyllisille muutoksille omaan persoonallisuuteensa. Olen kuitenkin jo pitkään pyrkinyt ajattelemaan asiat myös keskustelun ulkopuolella, täysin irrallisena dialogina itseni kanssa.
Tervetuloa muuten vakiasukiksi magiapalstalle, näin ymmärsin aikomuksesi!
Ei ole vain kolmiodraama, vaan vähintään neliö- tai viisiödraama, eikä mitään syytä pyydellä anteeksi ainakaan omasta puolestasi. Tämä Rödfinneily-harjoitus tuo mieleen ammoiset nikinvaihtoviikot, joilla viihdytimme täällä itseämme ja sekoitimme kollektiivista päätämme. Täyttä asiaahan tämä on jos sen niin haluaa ottaa, katsotaan mihin juttu johtaa. Palstan taso on aina pelkästään lukijan silmässä. Draamaa olla pittää!
Edelliseen perusteella vakinikkien pakollistamisessa ei olisi mitään mieltä. Tämä olisikin ehkä sopiva paikka esittäytyä: tällä hetkellä käytössä ei ole mitään vakinikkiä, vaan jokunen roolinikki lähinnä keskustelunaiheen mukaan. En ole huomannut tämän haittaavan itseäni enkä muita, asioista puhuvat asiat ja henkilötasolla vakkarit kyllä tunnistavat tyylin ym. perusteella kuka on kyseessä, oli nikki mikä tahansa. Kun rupeaa kvanttifysiikkaa ja buddhalaisuuteen päin kallellaan olevaa filosofiaa tulemaan, niin asialla olen mitä todennäköisimmin minä.
Tähän peepeilyyn liityin mukaan uskontopalstalla käydyssä keskustelussa, mistä juttu varsinaisesti lähti liikkeelle, ja missä pp poltti päreensä niin perinpohjin että sytytti vainotulet Rödfinnelle. Esiinnyin tuossa keskustelussa nimimerkillä Tieteenfilosofi, ja peepeen "Rödis siellä Rödis täällä" paranoia periytyy jo sinne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000004028030
Ei voi sanoa, että peepeily olisi ainakaan omalta kantiltani kiinnostavampaa kuin jotkut meidän taannoiset sanailumme, mutta onhan hänessäkin oma hupinsa. Herättää tosin kysymyksiä, missä kulkee empatian raja ja milloin on yksinkertaisesti annettava uhrin mennä. Kaikenlaisia selityksiä tulee mieleen siitä miten "jopa .pp. itse saattaa hyötyä tästä jotain" ja seli-seli. Toisaalta uteliaisuus on pirullisen toimeenpaneva voima. Ja toisaalta: pp. on jo kauan kaivanut verta nenästään. Käytöksestä päätellen taitaa olla itse asiassa masokisti koko mies.
Draamaa pitää olla ja sitä todellakin on. Ihan peri aristotelisessa muodossa. Tuo surullinen .pp:n hahmo "Pierot" ei mielestäni ollutkaan niin kaukaa haettu.
Mielenkiintoista ja leimallista tässä draamassa on nimenomaan .pp:n suhde sosiaalisuuteen: hänelle tuntuu olevan täysin käsittämätön ajatuskin, että tällaisella anonyymillä palstalla syntyisi näinkin vahvoja "klikkejä". Hänellä todellakin on edelleen se luulo, että olen kaikkien noiden "rödfinneilyjen" takana. Mitä se kertoo hänen suhteestaan kanssaihmisiin?
Peepeily on mitä ilmeisimmin lähestymässä kliimaksiaan ellei .pp. itse tajua puhaltaa peliä poikki. Sangen raadollista ja paljastavaa peliähän tämä on. Mutta hupaisaa.
>> Ei voi sanoa, että peepeily olisi ainakaan omalta kantiltani kiinnostavampaa kuin jotkut meidän taannoiset sanailumme, mutta onhan hänessäkin oma hupinsa. > Herättää tosin kysymyksiä, missä kulkee empatian raja ja milloin on yksinkertaisesti annettava uhrin mennä. Kaikenlaisia selityksiä tulee mieleen siitä miten "jopa .pp. itse saattaa hyötyä tästä jotain" ja seli-seli. Toisaalta uteliaisuus on pirullisen toimeenpaneva voima. Ja toisaalta: pp. on jo kauan kaivanut verta nenästään. Käytöksestä päätellen taitaa olla itse asiassa masokisti koko mies. > Draamaa pitää olla ja sitä todellakin on. Ihan peri aristotelisessa muodossa. Tuo surullinen .pp:n hahmo "Pierot" ei mielestäni ollutkaan niin kaukaa haettu. > Mielenkiintoista ja leimallista tässä draamassa on nimenomaan .pp:n suhde sosiaalisuuteen: hänelle tuntuu olevan täysin käsittämätön ajatuskin, että tällaisella anonyymillä palstalla syntyisi näinkin vahvoja "klikkejä". Hänellä todellakin on edelleen se luulo, että olen kaikkien noiden "rödfinneilyjen" takana. Mitä se kertoo hänen suhteestaan kanssaihmisiin? > Peepeily on mitä ilmeisimmin lähestymässä kliimaksiaan ellei .pp. itse tajua puhaltaa peliä poikki. Sangen raadollista ja paljastavaa peliähän tämä on. Mutta hupaisaa.
Se on kiva, että palstalla ainakin on elämää. Ihan kiva on myös lukea solidaaristen kanssakirjoittajien keskustelua peepeilyn tiimoilta, mutta tuota kehitysuskoa, että ".pp. itse saattaa hyötyä tästä jotakin", en todellakaan jaa.
Kun ihmisen keinot on niin vähissä, että operoi viesteissään muutamalla samaa toistavalla virkkeellä, joitten järjestystä varioi, niin tuottaako tuon ruttaaminen nyt viisaammille ja terveemmille paljonkaan hupia.
varmaan allekirjoit tämänkin viellä?
>>Noituuden määrittely on vaikeaa, mutta sen pohjalta, mitä Rödfinne on kirjoittanut magiapalstalla, jossa olen lurkkaillut, vaikuttaa siltä, että Rödfinne on itse asiassa noituuden prototyyppi, eli Rödfinneä voidaan käyttää malliesimerkkinä siitä, mikä on noita tässä ajassa ja paikassa
"narssistisia pellejä jotka esittävät roolileikkejä keskenään"
Kaikki täällä ovat narsissipellejä ja osa myös roolileikkien lumoissa.
kysymys kuuluukin, tietävätkö he sen itse vai ovatko todella harhoissaan, tai ketä on ja ketä ei?
Kun tuo oli aliakseni Tieteenfilosofin kirjoittama. Eli juu tottakai allekirjoitan.
Ja tunnustaudun ilman muuta narsistipelleksi! :)
Hyviä lomia!
PS: ja se narsisti kirjoitetaan vieläkin kahdella ässällä, eikö siellä mikään mene perille?
En jaa sitä kehitysuskoa minäkään, PP taitaa olla se jonka voimilla tätä aktiivisuutta täällä nostetaan vaikka hänen tietonsa ja kiinnostuksensa palstan aiheeseen sinänsä ovat melko mitättömät.
Olenhan minä tänne aina välillä jotain kommentoinut, lähinnä kuitenkin negatiivisesti niiden juttuja jotka eivät ole tuntuneet tietävän mistä puhuvat.
Hyvä tietää, että en ole ensimmäinen jota PP luulee Rödfinneksi. En ole koskaan pitänyt minun ja hänen kirjoituksia kovin samanlaisena vaikka olennainen ymmärrys magiasta on juttu jonka jaamme keskenämme.
Oma kiinnostukseni magiaan on sama kuin yleisesmaailmallinen kiinnostukseni kaikkeen tietoon. Se mikä toimii kiinnostaa, ufo-jutut, tieteiselokuvien kyvyt ja merihirviöt eivät kiinnosta. ;)
>Sen kuitenkin sanon, että loppuunpalamistani edeltävä topun peilailu onnistuisi mielestäni harjoittelijalta kohtuullisen hyvin
Oliko suurikin Baabelin tornin kaatumus? Kun en sattunut olemaan paikalla silloin. Eikä näitä kaikkia ketjuja aina jaksa täikamman kanssa seuloa.
Niin, minua Josefinana RIP jäi kovasti kiinnostamaan miksi Babiljotti-Babs väitti vuosi sitten vietetyn pimeän kuukauden jälkeen että Josefina oli Raid?
Monivalintatehtävä:
a) Babs kehitti Raidin huvikseen ja sysäsi Raidin päällepäätteeksi Josefinan niskoille.
b) Babs kehitti Raidin sitä varten että vaikuttaisi siltä kuin Josefina puolustaisi itseään toisena hahmona.
c) Babs ei kehittänyt Raidia ja luuli että Josefina kehitti sen puolustamaan itseään.
d) Babs oli osittain Raid ja luuli että Josefina oli myös.
e) Joku muu oli Raid eikä viitsinyt sanoa asiaan sitä eikä tätä kun Josefina ja Babs sitä mietiskelivät. (Koska sekä Josefina että Babs olivat yhtäläisen kyllästyttäviä Raidin mielestä? =D)
f) Jokin aivan ihmesekokumma vaihtoehto jota en tule ikinä keksimään pikkuruisilla aivoillani.
Mikäli Babbarainen on sellainen kuin hänestä ensijaisesti tulee mieleen, valitsen vaihtoehdon B. Mutta kaikkein eniten minua huvittaisi vaihtoehto E.
En minä siitä yöuniani menetä jos en saa koskaan tietää, mutta votta vak. Vastatkoon joku jos tykkää tällaiseenkin aikaansa haaskata!
Oliko tämä Babs sama tyyppi kuin PP?
Babs on arkkimaagi joka täällä pyörii aina silloin kun tänne tulee vähänkin elämää. Ilmeisesti hän nautiskelee riitasointuisesta energiasta, ja sekoittaa mielellään jo valmiiksi sekaisin olevien ihmisten pikku päitä jos vain suinkin pystyy.
Babs on paremminkin PP:n vastakohta.
Kyynikko sanoisi että Babs on sosiopaatti, optimistisempi arvio olisi sanoa että hän on vaan kyvykkäämpi sellaisissa seikoissa jotka useimmat ihmiset jättävät itsestään retuperälle. Avainsanaksi mielestäni sopisi 'irrallisuus'.
Kun ajattelee että miten vaikeaa ihmisille netissä on esim. jättää vastaamatta johonkin kiusantekoviestiin koska he kokevat "pyhän oikeudenmukaisuuden" tulleen loukatuksi (ts. heidän egoaan on tölväisty), niin sitten tietää miten harvinainen irrallisena olemisen kyky on.
Tiedän kyllä että varsinkin miesväen puolella monikin kuvittelee voivansa v-tuilla foorumilla vaikka maailman tappiin ja silti olla muka kaiken sen soovan "yläpuolella". Ei se niin mene. Jos leikkii paskan kanssa, vajoaa paskaan. Mutta ainakin jos sen valinnan tekee tietoisesti, niin mikäs siinä sitten.
c), e) ja f), veikkaisin.
meni ainakin tuo, että olet narssistipelle.
...arvon SS-tyypille, että sanaa ei kirjoiteta kolmella ässällä narSSiSti vaan kahdella: narSiSti.
että Narsissi on sipulikasvi.
Narsistiseksi sanotaan Ihmistä, joka on narsistinen, pidetään huomionkipeänä, itsekeskeisenä, itserakkaana. Hänellä on vaikeuksia eläytyä toisten tunteisiin ja asemaan. Seurassa hän voi olla rasittava, koska ei itsekeskeisyydeltään ja huomionkipeydeltään kykene ottamaan riittävästi huomioon kanssaihmisiään.
Meniköhän nyt perille tolloillekkin.
No mikäs siinä, mutta yleensä mitä suuremman tittelin itselleen ottaa näissä magiahommissa, sitä todennäköisempää on että kyseessä onkin joku niistä hörhöistä joiksi PP kuvittelee kaikki keskustelukumppanit täällä.
Olet oikeassa noista kiusantekoviesteistä. Todellakin koin "pyhän oikeudenmukaisuuden" tulleen loukatuksi kun minua syytettiin jostakin ilman mitään järkevää syytä ja kyseessä oli minulle vieras henkilö.
Tästä lähtien pidän kuitenkin jäitä hatussa näillä palstoilla. Tuskin kuitenkaan menetän yöuniani vaikka joku palstan lukija kuvittelee minusta yhtä ja toista.
Qadesha vaan keljuilee. :)
Kunhan hupailen. ;)
>>Olihan se kiinnostavaa ja opettavaistakin, kun päätä puhki juoksin nettipersoonasi vankkoihin peruskiviin...>>
Juu, juu. Hyviä heeboja molemmat ja tasapuolisesti. Peace.
>>Onhan peepee osoittautunut hyväksi välineeksi keskustella kolmansien osapuolien kanssa, ehkäpä nyt olet jo toipunut ensituohtumusta seuranneesta jonkinasteisesta jälkikaunasta? Vai manasinko sen jälleen esiin?>>
Todellakin peepee tarjoaa mielenkiintoisen väylän, jota olisi hauskaa hyödyntää laajemmassa määrin. Ifrit taisi jo viitata tähän mahdollisuuteen jotenkin "lekureista jotka analysoivat potilasta". Alkaa nimittäin kyllästyttää lavastesohvan kanssa vänkääminen.
Olen todellakin toipunut jälkikaunasta ja tässä suhteessa vahvempi ihminen. Et manannut mitään esiin. Noh, et ainakaan vielä... ;-)
>>Tyydymmä ulkoisesti tarkastelemaan miten mekaaninen pupu hyppii kun jousta kiertää.>>
Kaunis kielikuva. Olen yrittänyt haarukoida, että millä jousella hyppisi iloisimmin. Aavistus on, muttei vielä tarkkaa tietoa. Täytynee jatkaa testailua.
>>Joten veikkaisin siis, että aika muodollisen pinnalliselle tasolle kaverin ihmissuhteet jää, jos niitä ylipäänsä on jäljellä.>>
Eiköhän tuo ole melkeinpä itsestäänselvyys. Olen jostain syystä intoutunut Maslown soveltamisesta peepeen tapauksessa. Tuntuisi asettuvan niin sopivasti siihen sabluunaan.
Tragikoominen sankarhahmo tuntuu ikävä kyllä väsyneeltä, joten jostain nyt olisi nopeasti tempaistava pörriä kehiin ettei bileet hyydy.