Puolustusvoimien sensorilta turvaan

Puolustusvoimat on niin ahkerasti häirinnyt ja jälkisensuroinut Suomi24:n NATO-keskustelua F-35-NATO-hävittäjän ongelmista ja vioista, että etukäteen viisaana tämä keskustelu on syytä julkaista tännekin:

Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit
NATOstandardi roskaa19.12.2013 14:26
Sitä mukaa kun yksi maa toisensa jälkeen peruu F-35-hävittäjäkaupat (paitsi Suomi), Ruotsin SAABin Jas Gripen hävittäjä saa suosiota.

Vaihto F-35:sta JAS Gripeniin ilmentää keikausta, mikä on meneillään sotilaspuolella ilmailuteollisuudessa. USA on menettämässä ilmailuherruuttaan. NATO-maatkin ovat perumassa tai luopumassa F-35-hävittäjästä, vaikka USA ja NATO ovat julistaneet F-35:n NATOn viralliseksi hävittäjäksi.

Ruotsin puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus kantavat hedelmää. Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella.

Nyt F-35:n NATO-standardoitu softa takkuaa peruuttamattomasti. F-35:stä ei enää koskaan tule toisen luokan hävittäjää kummoisempi.

Sen sijaan JAS Gripenillä menee hyvin. Koneen oma Saabin standardien mukainen softa toimii erinomaisesti.

JAS on voittaja 19.12.2013 14:37

Kirjoitat juuri syyn, miksi presidentti Niinistö, materiaalipäälikkö Ilkka Kanerva sekä komentajat Puheloinen ja Puranen pitävät vielä kynsin ja hampain kiinni F-35:sta.

Herrojen tuhlaamat miljardit lentävät taivaan tuuliin, kun Suomikin joutuu luopumaan F-35:sta kun Suomen asehankinnat, päivitykset, muutokset on tehty USAn ja NATOn NATO-standardisoitua tietokonesoftaa silmällä pitäen, että Suomen ilmavoimat, maavoimat, panssarivoimat, tykistö, merivoimat voidaan integroida Pentagonin ja NATOn verkostojärjestelmään.

Voidaan JAS Gripenkin integroida. USA on ollut kaukaa viisas ja suorastaan turkyttää yhteistyötä JAS Gripenin kanssa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kollektiivinenmuisti kirjoitti:

Puolustusvoimat on niin ahkerasti häirinnyt ja jälkisensuroinut Suomi24:n NATO-keskustelua F-35-NATO-hävittäjän ongelmista ja vioista, että etukäteen viisaana tämä keskustelu on syytä julkaista tännekin:

Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit
NATOstandardi roskaa19.12.2013 14:26
Sitä mukaa kun yksi maa toisensa jälkeen peruu F-35-hävittäjäkaupat (paitsi Suomi), Ruotsin SAABin Jas Gripen hävittäjä saa suosiota.

Vaihto F-35:sta JAS Gripeniin ilmentää keikausta, mikä on meneillään sotilaspuolella ilmailuteollisuudessa. USA on menettämässä ilmailuherruuttaan. NATO-maatkin ovat perumassa tai luopumassa F-35-hävittäjästä, vaikka USA ja NATO ovat julistaneet F-35:n NATOn viralliseksi hävittäjäksi.

Ruotsin puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus kantavat hedelmää. Ruotsi teki viisaasti kun hylkäsi NATO-standardit JAS Gripenin tietokone- ja softapuolella.

Nyt F-35:n NATO-standardoitu softa takkuaa peruuttamattomasti. F-35:stä ei enää koskaan tule toisen luokan hävittäjää kummoisempi.

Sen sijaan JAS Gripenillä menee hyvin. Koneen oma Saabin standardien mukainen softa toimii erinomaisesti.

JAS on voittaja 19.12.2013 14:37

Kirjoitat juuri syyn, miksi presidentti Niinistö, materiaalipäälikkö Ilkka Kanerva sekä komentajat Puheloinen ja Puranen pitävät vielä kynsin ja hampain kiinni F-35:sta.

Herrojen tuhlaamat miljardit lentävät taivaan tuuliin, kun Suomikin joutuu luopumaan F-35:sta kun Suomen asehankinnat, päivitykset, muutokset on tehty USAn ja NATOn NATO-standardisoitua tietokonesoftaa silmällä pitäen, että Suomen ilmavoimat, maavoimat, panssarivoimat, tykistö, merivoimat voidaan integroida Pentagonin ja NATOn verkostojärjestelmään.

Voidaan JAS Gripenkin integroida. USA on ollut kaukaa viisas ja suorastaan turkyttää yhteistyötä JAS Gripenin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu