Ennen kuin se päätyy vastaanottajalle? Lähettämäni paketti varastiin ja siellä ollut råvara heitettiin roskiin. Vastaanottaja EI koskaan saanut edes tietää paketista ennen kuin kerroin ett Olin sen lähettänyt. Tiedämme henkilön joka sen varasti ja silke on todistaja.
Meneekö juttu oikeuteen jos teen siitä rikosilmoituksen enkä sovi asiaa vaan vaadin tekijälle rangaistusta? Kysehän on viestintäsalaisuuden rikkonisesta ja näpistyksestä. Pakettiin oli vielä erikseen kirjoitettu ett se tarkoitettu henkikökohtaisesti tietylle ihmiselle.
Meneekö juttu oikeuteen jos teen siitä rikosilmoituksen enkä sovi asiaa vaan vaadin tekijälle rangaistusta? Kysehän on viestintäsalaisuuden rikkonisesta ja näpistyksestä. Pakettiin oli vielä erikseen kirjoitettu ett se tarkoitettu henkikökohtaisesti tietylle ihmiselle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Anteeksi kirjoitusvirheet kun kirjoitan kännykällä.
piti kirjoittaa tavara eikä råvara.
Näpistys on asianomistajarikos, joten asianomistajan on siitä tehtävä rikosilmoitus, jotta esitutkinta/syyteharkinta ja mahdollinen prosessi etenisi. Ja sinähän se asianomistaja olet.
Viestintäsalaisuuden loukkauskin on pääsääntöisesti asianomistajarikos, mutta ei kuitenkaan siinä tapauksessa, että rikoksentekijä on ollut rikosta tehdessään yleistä posti- tai teletoimintaa harjoittavan laitoksen palveluksessa. Siinä tapauksessa on virallisen syyttäjän hoidettava homma, ja rikosilmoituksen voi tehdä periaatteessa kuka tahansa.
Täh ! Mitäköhän päässäsi liikkuu, kun kirjoitat viestintäsalaisuuden loukkaamisesta, vaikka aloittaja niin itse uskookin ?
Ei paketti ole mikään kirje, tai muu viesti, minkä avaaminen olisi sitä.
Periaatteessa on aivan yhdentekevää, kuka tekee rikosilmoituksen. Muutamat poliisilaitokset eivät suostu ottamaan vastaan asianomistajarikoksen ilmoitusta, jos ilmoitusta ei tee asianomistaja. Asetuksen mukaan kuka hyvänsä voi kuitenkin ilmoituksen tehdä. Esitutkinnan aloittaminen on eri asia, kuin ilmoituksen tekeminen.
Esitutkintaa ei silloin aloiteta, jos asianomistajarikoksessa asianomistaja ei vaadi tekijälle rangaistusta. Tämä kysytään asianomistajalta ennen kuin tehdään päätös tutkinnan aloittamisesta.
OK, myönnän, ettei paketin avaaminen aina ja joka tapauksessa ole viestintäsalaisuuden loukkaamista. Mutta hyvin usein paketissa on myös viesti lähettäjältä vastaanottajalle. Ja jos sellainen on, paketin avaamisessa on kyse tietysti myös viestintäsalaisuuden loukkaamisesta.
Toki on niin, että rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa mistä tahansa asiasta. Mutta jos on kyse asianomistajarikoksesta, muun kuin asianomistajan ilmoitus ei johda mihinkään. Ja se on minusta ihan asiallista tuoda esinn näilläkin - juridisesti joskus aika vaatimattoman tasoisilla - keskustelupalstoilla.
Poliisiopistossa - tai mikä amk se nyt nykyään onkin - ei opi juridiikasta edes rikosoikeuden puolelta ihan kaikkea. Numeronimimerkki, joka näillä palstoilla säännöllisesti aloittaa vastauksensa/kommenttinsa ilmaisulla "Täh!", kuulunee tähän poliisiopiston rimaa hipoen selvittäneisiin Kissalan poikiin. Sen sovinnolla myönnän saman tien, että tosi fiksujakin skoudeja sieltä puolelta tunnen.
Kirjoituksestasi näkee selvästi, ettei rikostutkinnasta ole hajuakaan. Tuskinpa olet yhtään viestintäsalaisuuden loukkaus -nimistä rikosta tutkinut, syyttänyt, tai tuominnut, koska näin olemattomat ovat tietosi. Et näytä edes sitä tietävän, että rikosoikeudessa analogiatulkinta on kiellettyä.
Asetuksessa ei kerrota, kenen on rikosilmoitus tehtävä, vaan sen saa/voi tehdä kuka hyvänsä. Jos ilmoituksentekijä ei ole asianomistajarikoksessa asianomistaja, tai hänen edustajansa, niin poliisi vähintään soittaa asianomistajalle ja kertoo tehdystä ilmoituksesta ja kysyy häneltä vaatimukset.
Vuonna 1958 tosin pyrin Suomenlinnassa silloin sijainneeseen poliisikouluun, mutta ilmeisen heikkolahjaisena ei minua sinne hyväksytty. Sen jälkeen suuntauduin juridiikan opintoihin, jne.
Rikoksesta tehdyn ilmoituksen kirjaaminen
1 §
Kirjaaminen
Kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa poliisille tai muulle esitutkintaviranomaiselle rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena, ilmoitus on viipymättä kirjattava.
Yhtään poliisia en tunne henkilökohtaisesti, vaikka heidän kanssaan olen joutunut paljonkin tekemisiin. Näyttävät olevan ihan samanlaisia, kuin ihmiset missä muussa ammatissa tahansa. Ammmatti muitten ammattien joukossa.
Tarkennan vielä, että paketin päällä luki henkilön nimi jolle paketti oli tarkoitettu ja siinä oli vielä teksti "henkilökohtainen" Sisällä oli myös kyseiselle henkilölle tarkoitettu viesti. Paketti oli lähetetty yksityishenkilönä.
Eli lyhyesti siis: jos mä teen rikosilmoituksen paketin lähettäjänä, juttua ei voi esim poliisi sopia sakoilla vaan se menee syyttäjälle jos mä niin haluan? Voiko syyttäjä sopia vielä tuossa vaiheessa että ei syytäkään? Vai voinko mä vaatia rangaistusta henkilölle joka paketin varasti? Ja jos menee käräjille asti, tuo varastaja saa sakot ja joutuu maksamaan mun oikeudenkäyntikulut?
Asianomistaja voi aina kertoa, missä rikoksessa tahansa, että vaadin tekijälle rangaistusta, enkä suostu rv-menettelyyn. Tällöin poliisin on lähetettävä asia syyttäjän ratkaistavaksi, jos tekijä tiedetään.
Syyttäjän ei ole pakko syyttää. Oikeudessa ratkaistaan aina tapauskohtaisesti, miten oikeudenkäyntikulut jakautuvat, eli kuka ne maksaa.
Entä jos keissi on selvä, on varastettu ja loukattu viestintäsalaisuutta, josta kummastakin on säädetty sakkoja tai vankeutta. Voiko tekijä todellakin jäädä rangaistuksetta?
Harvoin, mutta syyttäjä voi monellakin eri perusteella jättää syytteen nostamatta.
Silloin syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, missä hän perustelee päätöksensä ja merkkaa lain pykälät.
Syyttäjä voi myös lähettää asian sovitteluun, kunten poliisikin. Asianomistajan ei ole pakko sovitteluun suostua. Se ei kuitenkaan sido syyttäjää, eli hän voi edelleen jättää syytteen nostamatta.
Myös oikeudella on valta jättää tekijä rangaistukseen tuomitsematta, vaikka syyttäjä olisi syytteen nostanutkin.