Paikkakunnallani on sää vaihdellut alkutalvesta: lunta on tullut, ollut vesikelejä, paukkupakkasia ja liukasta on riittänyt. Muutaman kerran kupsahtanut jo kumoon.
Joskus kokeilin kirpparilta ostamiani kengänpohjaliukastumissuojia ja heitin ne pois kerran kokeiltuani. Tänään päätin mennä ja ostaa oikein kuonnolliset ja nyt enää lähde ilman niitä talvella minnekkään.
Jos epäilen että vempeleitä ei tarvita, niin ainakin sullon ne varalta reppuuni.
Kannattaa kyllä jokaisen hankkia nuo apuvälineet. Ei ole leikinasia jos tällä iällä lonkka murtuu.
Joskus kokeilin kirpparilta ostamiani kengänpohjaliukastumissuojia ja heitin ne pois kerran kokeiltuani. Tänään päätin mennä ja ostaa oikein kuonnolliset ja nyt enää lähde ilman niitä talvella minnekkään.
Jos epäilen että vempeleitä ei tarvita, niin ainakin sullon ne varalta reppuuni.
Kannattaa kyllä jokaisen hankkia nuo apuvälineet. Ei ole leikinasia jos tällä iällä lonkka murtuu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
jee se on mielenkiintoista liukastella autolla
noilla hiekkateillä jotka on peilijäällä vesisateen jälkeen
mutta muutama aste pakkasta tuo onneks niihin vähän pitoo
vaikkei lunta oo ennää missään niin onneks talvesta muistuttaa jäiset tiet
useimmiten turvallisempaa liikkua autolla
kun liukuesteisillä kengillä
pari kertaa oon kahdenkymmenenviiden vuoden aikana jääny kiinni mäkeen
ja kun oon noussu autosta niin kengät ei pidä yhtään
onneks nastat jonkun verran.
Ei oo leikin asia nää vaihtelevat säät, saa kyllä aamuisin kokeila kenkien pitävyyttä ennekö liikenteeseen lähtee.
viime talvena lankesi ja polvi ei oo vieläkään kunnossa, joten tälle talvelle oon hankkinu kaikki maholliset apuvehkeet. piikit kenkiin ,potkuriin pyörät ja sauvat . En lähde enää ilman liikkeelle. Ainakin sauvat otan pienimmällekin reissulle.
Tälle talvelle en kaadu..............
Minusta tullut ehkä liiankin varovainen...jos voi näin sanoa...kaaduin tai kompastuin varmaan jäähän kun melkein hiihtelinkengilläni....polvi vähän vihoitteli kanssa...kun ennenkin saanut kolhuja....Poikani sanoi että ostaa minulle polvisuojat ja kypärän....minä siihen että mitäs hyötyä niistä....osta mieluummin nastarenkaat...
Ja niin kuin niille sauvakävelysauvoille naurettiin aikanaan. Nyt näkee mummon ja taatan jos toisenkin niiden avulla köpöttelevän. Minulla on kahdet. Toiset on sellaiset mikä piru se "kaleidoskooppi" (tiedätte mitä tarkoitan, menee sisäkkäin, niinkuin jotkyt onkivavat) -malliset.
Kokemukseni Hollannin kesäkelien mukulakivikaduista on opettanut minua varomaan Suomen jääkelejä. Minulla on Hollannista ostetut talvikengät. Ne on tosi hyvän näköiset ja niillä voi ikään kuin hiihtää lumikeleillä turvallisesti, mutta vain lumikeleillä.
Yhdesti tein virheen lähdin talvella Hollantiin ja tietty Shipholin lentokentän parkkihallissa ei ollut lunta kuten ei lähimaillakaan ja lensin pää edellä asvalttiin.
On se niin väärin.
Meillä on kokeiltu erilaisia versioita. Jotkut halvemmat liukuvermeet olivat yhtä tyhjän kanssa: nastat kuluivat parin käyttökerran jälkeen.
Minulla oli myös kengän pohjaan, eteen- ja taakse kiinnitetyt liukuesteet, jotka piti kevyellä kädenliikkeellä saada iskukuntoon. Eivät toimineet. Kiviä tai lunta tuopasi mennä saranoiden väliin ja siinä sitten niitä putsailtiin.
Tällä hetkellä ollaan klassisten kantapäihin kiinnitettävien vermeiden varassa.
Sauvat jo mainittiinkin. Piikit päällä mennään, vaikka itselleni näyttää märkä, savinen tie ja kova vauhti olevan ne isommat vaaratekijät...
Olen aikeissa ostaa sellaiset liukastumissuojat. En vaan ole vielä päättänyt mallia. Olisko paras sellanen missä on nastat(?) sekä päkiän että kantapään kohdalla. Mitenkäs ne käyttäytyy sisätiloissa jos vaikka kauppaan poikkeaa reissullansa? Lähteekö jalat alta kovalla kivilattialla?
Kokemusta on vain kantapään liukuesteesrä. Nekin tuppaa liukumaan, tosin on tarrakiinnityd eli helppo nykästä pois. Takaisin kenkiin laittaminen on sitten hikisempää hommaa jos ei ole penkkiä mihin istahtaa.
Minä testasin eilen sellaiset kantapään liukuesteet. Mies sa saemmoset kuusi vuotta sitten Joululahjaksi ja vielä olivat paketissa :). Joten omin ne itelleni ja testasi, hyvät oli.
Harmi kun laitoin pakkauksen jo roskiin. Minun apuvälineeni masoivat vain hieman päälle kuusi euroa halpahallaista ja siinä oli päällä kyllä tekstiä että täyttää turvasuositukset, miten sen nys sanoisi. Ymmärsin, että ne on testattu ihan asiantuntijoiden toimesta. En tiedä miten kauan kestävät, mutta ei kallsi ostos ole jso hankkii vaikka uudetkin. Meillä on ollut jatkuvasti kuin lasilevyn päällä kävelisi, tiet ja pihat.
Nyt pääsee liukkaalla jopa lenkillekin.
Mulla on piikit vain edessä, kuminauhalla kantapään takana.
Kyllä ne aivan pitävät on, mutta en käytä niitä sillon jos meinaan kauppaan mennä.
Ovat sen verran hankalat panna takas ja vielä takki päällä, ei onnistu, ei
Kaupoissa on kohtapa aina kivetyt lattiat , etten mie ainaskaa viitti kävällä sisällä.
Mutta oon nähny täällä ett jotku menee kauppaankin niillä piikkareilla.
Minä ole kyllä markestissakin niissä kävellyt. Ei tietenkään parkettilattioille ole menemistä, kävin kyllä vanhainkodissakin ja kävelin pitkin käytäviä. Se niistä on tietenkin haittaa, mitta en halua luitani rikkoa.
Miten on kumipohjakengät? Siis semmoiset melkeinkuin läskipohjat jotka jää kiinni jokapaikkaan. Niitä oli ennevanhaan ja olivat hyviä.
Mä aion laitattaa nastat kengänpohjiin kun ulosmeno liukkaalla alkaa peloittaa.
Jo monta vuotta on Kaarinan kaupunki lahjoittanut 65 asukkailleen ilmaiset liukuesteet. Ovat ilmeisesti laskeneet, että säästöä tulee. Uudet lonkat, luitten naulaukset, makaaminen Turun yliopistollisessa keskussairaalassa, kuntoutus jne maksavat paljon rahaa.
Häätyy esittää tuota täällä kunnan herroille.
Täällä on pitkät matkat sairaaloihin ja toi isoin sairaala ilmoitti alkuviikosta että liukastumisia on ollut niinpaljon etteivät ehdi leikata.
Ranne ja nilkkamurtumiset joutuvat oottamaan kotona jopa viikon.......huh mahtaa olla raskas viikko jos siihen joutuu.
Hyvä ois jos kaikille ikäihmisille annettas liukuesteet , ovat melko arvokkaita eläkkeestä ostaa.
Onko kenelläkään kokemusta kengistä, jotka ovat valmiiksi nastoitetut. Aika kalliita näyttävät olevan.
Ei ajatustakaan, että ostaisin sellaiset. Harvemmin niin kovaa juoksen enää tällä iällä, että joutuisin vesiliirtoon.
Ei vissiin niitä nastoja saakaan kumisaappaisiin. :-)
Tuttava oli oastanut itselleen ja puoliskolleen sellaiset ja kehui et hyvä lenkkeilä liukkailla. Hankalat vaan sisätiloissa. Kengän päälle kiinnitettävät on siinä mielessä paremmat et saa sipaistua pois ennen kun menee sisälle.
Ja kun ne leikkauksetkaan eivät aina edes onnistu ja varsinkin jos se viivästyy. Itsellä on jo oikeassa ranteessa muistutus siitä. Kaatuessa ja paikalleen asetettassa vissiin meni hermoja poikki ja kädessä on motoriikka heikko ja voimakaan ei ole palautunut kuuden vuoden jälkeen.
Nyt kyllä jäätiköt haittaa ja paljonkin. On niin liukasta ettei hirviä mennä uloskaan, saati lähteä lenkille. Tietkin ovat erittäin liukkaita, hyvä jos selviää lyhyestäkään matkasta pysymään tiellä.
Tosin autolla on helpompi liikkua kuin jalan kulkemalla.
Kannattaa ostaa sellaiset liukuesteet kenkien pohjiin jotka ovat koko pohjan mittaiset. Pelkästään kantapään alle olevat eivät pysy paikoillaan.
Kenkien kannassa kiinni olevista valmiiksi käännettäviksi liukuesteiksi tarkoitetuista ei ole kokemusta.
Minullapa on kokemusta niistä kiinteistä liukuesteistä. Ne piikit käännettiin esille aina tarvittaessa, muutoin ne oli sisäänkäännettynä. Mutta nepä tekivät reiät kengänpohjaan ja vesi valskasi sisään. Joten ei hyvä,ei.
Pitää olla korollinen kenkä jolloin vain korkoa kaiverretaan asentaissa. Näitä tällaisia pidän kaikkein kätevimpinä, ainakin niin kauan kuin polvet taipuvat niin että on helppo kääntää käyttöön ja pois.
puulattiat tykkää
Kun on kalosseja vesisadetta varten niin miksi ei ole kalosseja liukastumisvaaran takia? Näyttää hankalilta nuo jalkineisiin kiinnitettävät irralliset liukastumisssuojat.
Tuossapa hyvä kysymys. Usein on juuri niin, että siinä jään päällä on muutama sentti vettä. Sitten kun liukastut, niin vähintään olet litimärkä ja bussilippu vettynyt joka oli kädessäs kun kiirehdit bussiin. Kokemusta on.
On teillä liukasta ?????
Meillä ei ole tällä hetkellä liukasta, vettä sataa. Luvattiin nollakeliä ja pakastuvaa alkuviikosta. Sitten taas on peilikirkasta, arvatenkin :-)
Keskustelu ei ole ajankohtaista !!
Perho-kalastajan kumi-elämä on sekin vaarallista.
Kumi-housussa on kahlattava vuolaiden virtojen äärellä.
Varpaan-kynsien kasvattaminen ei auta, ja siksi on varsi-osan kärjessä hyvä
tartunta-pinta.
Mukavat ja nopeasti avattavat hakasetkin on olkaimissa oltava.
Äkkinäinen liike kangistaa ja uppouttaa nopeasti, jos sattuu kastumaan.
Mahallaan tai selällään.
H.
Tuli tässä mieleen vuodentakainen talvisää. Silloin oli todellakin jäätä ja lunta riittämiin. Silloin täällä etsittiin nuorta miestä ja hänet löydettiin tuolta pienvene satamaalueelta jään alta hukkuneena.
Tänään samaisella vesialueella sain nähdä kuinka merimetso taisteli saaliinsa kanssa avovedessä. Kala meinasi lipsua nokan otteesta jos kuinka monta kertaa. Vähän väliä merimetso sukelsi umpisukkeluksiin ja viimein, noin kymmenen minuutin kamppailun jälkeen se sai kalasta sellaisen otteen että pystyi sen nielaisemaan kokonaisena.
Roudasta , jäästä tahi lumesta ei ole täällä tietoakaan.ainakaan kahteen viikkoon.
Oletteko muuten huomanneet päivän jo pidentyneen .... Ajatella, puolenvuoden päästä jo kesäloma-aika.