Mitenkähän Auerin tapaus jatkuu tästä eteenpäin

Nyt ollaan siis oltu käräjäoikeudessa ja sen jälkeen menty hovioikeuteen, josta juttu palautettiin takaisin käräjänoikeuteen, josta nyt viimeksi tuli Auerille tuomio, ja nyt sitten ilmeisesti Auer on taas valittamassa hovioikeuteen.

Että montakohan kertaa tässä nyt vielä tätä juttua voidaan pallotella eri oikeusasteiden välillä, ennenkuin tapaus saadaan päätökseen.
13116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Varmaankin ensin Hoviin ja sieltä mahdollisesti Korkeimpaan, josta sitten viimeistään saadaan se lopullinen päätös.

Äänestä

Eiköhän se seuraavaan hovioikeuteen pääty, tuskin enää tulee valituslupaa Korkeimpaan oikeuteen. Kesällähän Auer tullaan hovissa vapauttamaan, syyttäjä keksii syyttää Viron ilmatilan loukkaamisesta ja porovarkauksista Pelkosenniemellä mutta tuskin se hyövää enää.

Äänestä
  • Siinä oot oikeessa ettei tuu enää valituslupaa KKO:n HO:n käsittelyn jälkeen. Mutta HO ei tee samaa virhettä mitä teki v 2011, perustelutkin olivat niitä näitä. Ulkopuolisen dna ja tytön näkemän the huppiksen selän vilahduksen HO hyväksyi, mutta ilmoitti et se kylppäristä juoksu ei ole totta. Tyttöhän on tarinoinnut kui äitinsä eri versioita...

    Äänestä

  • the end kirjoitti:

    Siinä oot oikeessa ettei tuu enää valituslupaa KKO:n HO:n käsittelyn jälkeen. Mutta HO ei tee samaa virhettä mitä teki v 2011, perustelutkin olivat niitä näitä. Ulkopuolisen dna ja tytön näkemän the huppiksen selän vilahduksen HO hyväksyi, mutta ilmoitti et se kylppäristä juoksu ei ole totta. Tyttöhän on tarinoinnut kui äitinsä eri versioita...

    Ennustaminen on vaikeaa, eritoten tulevaisuuden ennustaminen.
    Saattaa tulla sellaisiakin ylläreitä että "Ulvilan aikakirjat" avautuvat "väärästä" kohtaa ja rautainen tahto osoittautuukin rikollisen tahdoksi...

    Äänestä

on manipuloitu niin paljon että tuomiokin on mahdollinen.Tyttö ei esim milloinkaan sanonut että kyppäristä vaan kylppärist päin.Siis siitä suunnasta missä kylppäri on

Äänestä
  • No, oikeudessa tytär ei enää muistanut mitään murhayön tapahtumista.

    Äänestä

  • JPEG 604 kertoo kyllä faktisesti noin: (kai tiedät mikä on JPEG?)

    lapsi: " No mää menin sinne ja näin iskän lattial ja vartosin varmaan jotain kymmenen viistoista sekuntia siin tai kakskyt sekuntii sen jälkeen murhaaja juoksi SIELT KYLPPÄRISTÄ POIS !

    P: Näkiks sun äiti sen vai oliks puhelimessa?

    Lapsi: Oli puhelimessa mun mielestä kai...

    Äänestä

että juoksi KYLPPÄRIST PÄI.Tutkimusten "edistyessä" muuttui kylppärist pois

Äänestä
  • Litteroitu että kylppäristä pois ja se pitää. Miksi tyttö olisi sanonut senkin et luultiin et oli piilossa kylppärissä kun ketään ei nähneet, eikä näkynyt.
    Tosin kaikki spekut kaatuvat huppiksen kylppärissä lymyilyyn siihen, ettei lattialla mitään verijälkeä vaikka minfossakin vielä jankkaavat että kylppärin ovi on varmaan ollut auki silloin ja sieltä juossu.Täh? Muisti täytyy olla huono jos sellasta luulee kun verijäljet puuttuivat täysin.

    Äänestä

puuttuvat täysin ja se osoittaa varmasti että siellä oli huppari joka juoksi ikkunasta ulos eikä Annu joka olis pitänyt juosta kylppärissä ja olkkarissa ja piiloitella verisiä kamppeita

Äänestä

kauhiaa menoa täällä taas....

Äänestä
  • on se tämä maaliman meno...

    Äänestä

  • paha ryysis kirjoitti:

    on se tämä maaliman meno...

    eletään kun viimiestä päivää, kuten tehhäänki...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


utelias... kirjoitti:

Nyt ollaan siis oltu käräjäoikeudessa ja sen jälkeen menty hovioikeuteen, josta juttu palautettiin takaisin käräjänoikeuteen, josta nyt viimeksi tuli Auerille tuomio, ja nyt sitten ilmeisesti Auer on taas valittamassa hovioikeuteen.

Että montakohan kertaa tässä nyt vielä tätä juttua voidaan pallotella eri oikeusasteiden välillä, ennenkuin tapaus saadaan päätökseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu