Miten Kyyjärven kaltaisten siipikuntien käy sote-uudistuksessa, kun vastaakunta (Keski-Suomessa ilmeisesti Jyväskylä) järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut oman mielensä mukaisesti koko Keski-Suomen aluetta koskien.
Joutuvatko nämä vastuukunnan määräysvallan alla olevat siipikunnat (Kyyjärvi, Kannonkoski, Konnevesi, Uurainen, Laukaa jne.) tämän sote-uudistuksen tullessa voimaan tyytymään siihen (ja maksamaan), miten vastuukunnat (Keski-Suomessa Jyväskylä) päättää sote-palvelut järjestää?
Siipikunnillako on siis tämän sote-uudistuksen jälkeen vain maksajan rooli ilman päätösvaltaa?
Joutuvatko nämä vastuukunnan määräysvallan alla olevat siipikunnat (Kyyjärvi, Kannonkoski, Konnevesi, Uurainen, Laukaa jne.) tämän sote-uudistuksen tullessa voimaan tyytymään siihen (ja maksamaan), miten vastuukunnat (Keski-Suomessa Jyväskylä) päättää sote-palvelut järjestää?
Siipikunnillako on siis tämän sote-uudistuksen jälkeen vain maksajan rooli ilman päätösvaltaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyyjärvi liitetään Möttösiin.
Möttösestä ja Kyyjärvestä tulee vireä kunta.
Ei kai,vai onko siitä tehty jo päätös?Möttönen saa olla perhossa,koska elämä kuuluu sielläpäin olevan täysin villin lännen aikasta touhua useammallakin saralla.Ei levitetä sitä elämäntyyliä tänne sisämaahan päin yhtään.Koettakaa jos Ilomantsi tai ahvenanmaa huolisi teidät.
Osa kyyjärven päättäjistä haluaisivat liittyä Perhoon ja vain ihan tietystä uskonnollisesta syystä.
Minne Kyyjärvi suuntautuu ,kunta liitos on väistämätön lähi vuosina. Onko oikeasti perho, vain karstula ja sitä kutta saarijärvi, vai pysyykö kyyjärvi itsenäisenä kuntana.
Nyt alkas olla viimeset hetket ja seurata viisaiden jämsäläisten esimerkkiÄ ja hypätä huijari jyväskyläisten korruptoituneesta hyvä-veli kelkasta. Jyväskylä ei pienten seutukuntien vikinää kuuntele, kyyti on kylmää, mutta kovaa