Miten Kannuksen kaltaisten siipikuntien käy sote-uudistuksessa, kun vastaakunta (Keski-Pohjanmaalla ilmeisesti Kokkola) järjestää sosiaali- ja terveyspalvelut oman mielensä mukaisesti koko Keski-Pohjanmaan aluetta koskien.
Joutuvatko nämä vastuukunnan määräysvallan alla olevat siipikunnat (Kannus, kaustinen jne.) tämän sote-uudistuksen tullessa voimaan tyytymään siihen (ja maksamaan), miten vastuukunnat (Keski-Pohjanmaalla ilmeisesti Kokkola) päättää sote-palvelut järjestää?
Siipikunnillako on siis tämän sote-uudistuksen jälkeen vain maksajan rooli ilman päätösvaltaa sosiaali- ja terveyspalveluitten järjestämisessä?
Joutuvatko nämä vastuukunnan määräysvallan alla olevat siipikunnat (Kannus, kaustinen jne.) tämän sote-uudistuksen tullessa voimaan tyytymään siihen (ja maksamaan), miten vastuukunnat (Keski-Pohjanmaalla ilmeisesti Kokkola) päättää sote-palvelut järjestää?
Siipikunnillako on siis tämän sote-uudistuksen jälkeen vain maksajan rooli ilman päätösvaltaa sosiaali- ja terveyspalveluitten järjestämisessä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jatkan vielä sen verran, että vastuukunnatko vie ja siipikunnatko vikisee tämän sote-uudistuksen jälkeen.
Vastuukunnat päättää ja siipikunnat maksaa?
Kaikki kunnat maksaa!
Päätösvalta jakautuu tietenkin asukasluvun mukaan. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Onko vastuukuntaa ympäröivillä siipikunnilla mitään sananvaltaa siihen, miten vastuukunta sote-palvelut maakunnassa järjestää?
Onko siis niin, että esimerkiksi Keski-Pohjanmaalla vastuukuntana toimiva Kokkola yksin päättää miten sosiaali- ja terveyspalvelut Keski-Pohjanmaalla sote-uudistuksen jälkeen järjestetään ja nämä siipikunnat joutuvat ilman päätösvaltaa tyytymään siihen, mitä Kokkola päättää.
Onko siis näin, että Keski-Pohjanmaallakin Kokkola päättää ja siipikunnilla on vain maksajan rooli?
Ilmeisesti on, sillä Keski-Pohjanmaan väestöstä yli 2/3 on Kokkolalaisia. Itse olen vakaasti sitä mieltä että koko Sote touhusta pitäisi tehdä taloudellinen todellinen liikelaitos, jolla olisi yksi todellinen virkamies johtaja! Nyt Keski-Pohjanmaalla häärää SOTE asioiden parissa kymmeniä virkamiehiä ja luottamushenkilöitä, joka kunnasta. Säästöjä on lähes mahdoton tehdä!!! Nämä riippakivet pois soten piiristä alueelle yhtenäinen mahdollisimman kevyt hallintojohto, näin varaa jäisi itse toimintaan! Nyt kannuksenkin sote varat hukkuu Kiurun, Jytan ja Kaupungin väliseen papereiden pyörittelyyn! Tämä syö sote rahat!!!
Kuntayhtymä malli jossa joka kunnalla on valtaa olisi demogratisempi, mutta mahdoton saada toimimaan taloudellisesti hyvin. Pohjaton kuilu JYTA on hyvä osoitus tästä!
Olen ymmärtänyt, että vastuukuntamallissa vastuukunta eli se alueen suurin kunta päättää sote-palvelujen järjestämisestä sataprosenttisesti. Vain perinteisessä kuntayhtymämallissa päätöksenteko pohjautuu kuntien asukaspohjaan.
Ainoa oikea tapa ratkaista asia demokraattisesti on, että unohdetaan kunnat tyystin ja valitaan vapailla vaaleilla yhteinen maakuntavaltuusto, joka päättää asioista. Ehdokkaita tuohon valtuustoon voivat asettaa mitkä hyvänsä valitsijayhdistykset. Käytännössä toki ehdokkaita asettaisivat lähinnä vain puolueet, mutta pointtina olisi, ettei syntyisi asetelmaa Kokkola vastaan maalaiskunnat.
Hallituksen pohjimmaisena tavoite onkin tässä vastuukunta-siipikunta mallissa se, että Suomeen muodostettaisiin maakuntien kokoisia kuntia.
Hallituksen pohjimmaisen tavoitteen mukaan Keski-Pohjanmaallakin kaikki kunnat voitaisiin yhdistää Kokkolaan, jonka jälkeen nämä Kannukset, Vetelit jne. voisivat olla Kokkolaan kuuluvia taajamia.
Nykymallin mukaan maksut menevät asukasluvun mukaan mutta päätösvaltaa Kokkolalla on vähemmän kuin asukasluku edellyttäisi.
Eli jos nykyhimmelien mukaan toimittaisiin myös valtakunnan tason päätöksenteossa niin esim. Ahvenanmaalla olisi pienemmästä asukasluvusta huolimatta yhtä paljon äänivaltaa kuin Keski-Pohjanmaalla.
Ainoaa oikeaa demokraattisuutta on, että päätösvalta riippu asukas- ( ja veronmaksaja- ) määrästä. Kaikki muu on epädemokraattista korporatismia.
Tarkoittaako nimitys Siipikunta tässä tapauksessa sitä, että siipikunnat pyrkivät elämään Kokkolan ja sen veronmaksajien siivellä?
Siipikunta tarkoittaa vastuukuntaa ympäröiviä kuntia eli siipikuntia.
Joo, mikä ihmeen siipikunta?
Siipikunnat on niitä kuntia taikka kaupunkeja jotka ympäröivät tulevan sote-uudistuksen jälkeen kullankin alueella sosiaali- ja terveyspalvelut järjestävää vastuukuntaa.
Keski-Pohjanmaalla sote-uudistuksen jälkeen siipikunnat ovat kaikki ne kunnat jotka ympäröivät Kokkolaa.
Kiitos tiedoista.
Sopii kyllä tämän hallituksen loukkaavaan ja piittaamattomaan linjaan tuo halventavalle kuulostava siipikunta-nimitys. Siellä voi itseään onnitella joku demari tai kokoomus-kellokas nimen keksimisestä.
No kun se vastuukunta malli ei tule menemään läpi! On niin tyhmä juttu.
Sairaanhoitopiirissä on nytkin siipikunnista edustajia, mutta kustannukset vain nousee, ei ne saa mitään säästöä aikaan, kun ammattilaiset pyörittää sata-nolla. Seurauksena on, että rahaa lykätään surutta sairaalaan, ja seutujen elinvoimaa ylläpitäviä palveluja kuten päivähoitoa ja peruskoulujen toimintaa kurjistethan vuosi vuodelta enemmän. Onko tosiaan niin, että kunnat ovat olemassa sairastamista varten, eikö niillä ole muuta tekoa?
Siivet kantaa tai sitten eip
-Laskutus tulojen mukaan
-Kevyt hallinto
-erikoispalvelujen keskittäminen
siinä lääkkeet.