Miten yksityishenkilö käytännössä perii saataviaan yksityishenkilöltä? Jos vaikka teen kaupan tavarasta oikein paperille allekirjoitetun kauppasopimusken kera, ja paperilla on sovittu maksuehdot ja ostaja on sen allekirjoittanut ja hetu on katsottu ostajan ajokortista.
Mitä jos ostaja ei maksakaan? Mitä jos ostaja ei vastaa enää tekstiviesteihin tai puheluihin, ja asuu Suomen toisella puolella?
Mitä keinoja yksityishenkilölä on perätä ja periä saataviaan, joista on sopimus paperilla olemassa? Onhan ostajan omakätinen allekirjoitus sentään vapaamuotoisessa kauppasopimuksessa, joten ostaja ei voi väittää tehneensä kauppoja.
Miten periä yksityiseltä saataviaan?
mitä seuraavaksi?
61
6271
Vastaukset
- mitä seuraavaksi?
siis ostaja ei voi väittää, etteikö olisi tehnyt kauppoja.
- mitä seuraavaksi?
No ei tosiaan, kun hänen allekirjoituksensa on minulla olevassa paperissa. Olen tavannut hänet henk. koht. ja nähnyt hänen ajokorttinsa.
Seuraavaksi kai vain odotellaan vielä pari pankkipäivää rahoja.
- fh4fgj
Ihan samat säännöt kuin yrityksilläkin, laitat muutaman maksumuistutuksen postissa 5€/kpl hintaan, sitten siirrät homman perintätoimistolle joka puolestasi perii sitä ja tuloksettomana hommaa siihen velkomustuomion, siten se menee ulosottoon josta palautuu takasin.. jos ei siis tule tulosta..sitä voi sit periä seuraavat 15 vuotta 3 vuoden välein kunnes homma on mennyt vanhaksi. Toki voit tehdä kaiken itsekin, voi tulla halvemmaksi..jos tosiaan rahaa ei saa velalliselta ikinä!
- 15455
Henkilö vastaan henkilö, päätös ulosottokelpoinen 20 vuotta, käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa.
- jhlhj47
15455 kirjoitti:
Henkilö vastaan henkilö, päätös ulosottokelpoinen 20 vuotta, käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa.
"käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa" Miksi ihmeessä !?
- 44454
jhlhj47 kirjoitti:
"käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa" Miksi ihmeessä !?
"käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa" Miksi ihmeessä !?
No kun saatava vanhenee muuten !!!!!!! - jhlhj47
44454 kirjoitti:
"käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa" Miksi ihmeessä !?
No kun saatava vanhenee muuten !!!!!!!höpö höpö...Riittää kun velalla on oikeuden vahvistama velkomustuomio ja sitten laittaa välillä velalliselle maksumuistutuksen ja se aika on lisäksi 3 vuoden välein. Eihän mikään laki jne vaadi että velkaa pitäisi ulosmitata ensinkään..!!!
- asiasta tietävä
jhlhj47 kirjoitti:
höpö höpö...Riittää kun velalla on oikeuden vahvistama velkomustuomio ja sitten laittaa välillä velalliselle maksumuistutuksen ja se aika on lisäksi 3 vuoden välein. Eihän mikään laki jne vaadi että velkaa pitäisi ulosmitata ensinkään..!!!
jhlhj47 sekoittaa nyt kaksi asiaa. Kun on saatu päätös tuomioistuimesta, velka vanhenee 5 vuodessa ellei sitä ole käytetty ulosotossa. Samoin viimeistään aina 5 vuoden välein ulosottoon niin kauna kunnes lopullinen vanhentuminen tulee vastaan 15/20 v. Ilman tuomiota olevan velan voi "keskeyttää" vanhenemisen 3 vuoden välein muistuttamisella, mutta ei enää oikeuden tuomion jälkeen.
- vanhus
jhlhj47 kirjoitti:
"käytettävä 5 vuoden välein ulosotossa" Miksi ihmeessä !?
Saadava uudistetaan samoin kuin veroperintäkin.
Eli yksinkertaisimmillaan tosiaan; laita maksukehotus eräpäivä muistutus viivekorosta (korkolain mukaan 4.1 mukaan). Jos ei maksaa laita haastehakemus käräjäoikeuteen yksink. 1) kuka hakee 2) keneltä 3) paljonko (muista oik. käyntikulut max 160 e) 4) millä perusteella (eli irtaimen kauppa päivänä x.x.) 5) selitä että periä on yritetty ensin vapaaehtoisesti ja ettei asia ole riitainen. 6) nimi alle ja käräjäoikeuteen. Ko. yksipuolinen tuomio maksaa 80 e jonka itse maksat.
- mitä seuraavaksi?
Kiitos hyvistä neuvoista!
- tarkennusta edellise
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Kiitos hyvistä neuvoista!
Toki kannattaaa ensin lähetellä maksumuistutuksia, mutta perintätoimistoa en vaivaisi. Kaikki p-toimistot eivät ylipäätään viitsi hoitaa yksityisten pikkujuttuja tai, jos viitsivät, eivät välttämättä tee sitä omalla riskillään, vaan laskuttavat tuloksettomastakin perinnästä toimeksiantajaa.
Siis jos muistuttelu ei tehoa, vie velkomus suoraan käräjäoikeuteen. Käriksen kansliasta saat ohjeet haastehakemuksen tekemiseen ja haasteen tiedoksiantoon. Muista vaatia haastehakemuksessa vastapuoleltasi korvaus myös oikeudenkäyntikuluistasi. Näissä riidattomisssa velkomisjutuissa ne menevät asetuksella säädetyn taulukon mukaan, ja niistä summistakin saat tiedon käriksen kansliasta. Ja ota huomioon, että joudut itse maksamaan ns. oikeudenkäyntimaksun, joka näissä ns. summaarisissa velkomisjutuissa on muistaakseni 60 euroa, ja lisää sekin kuluvaatimukseesi. Vaatimatta et mitään kuluja saa, muista se. Senkin varmaan käriksen porukka sinulle kertoo, mutta tiedoksi tässä nyt kuitenkin. - mitä seuraavaksi?
tarkennusta edellise kirjoitti:
Toki kannattaaa ensin lähetellä maksumuistutuksia, mutta perintätoimistoa en vaivaisi. Kaikki p-toimistot eivät ylipäätään viitsi hoitaa yksityisten pikkujuttuja tai, jos viitsivät, eivät välttämättä tee sitä omalla riskillään, vaan laskuttavat tuloksettomastakin perinnästä toimeksiantajaa.
Siis jos muistuttelu ei tehoa, vie velkomus suoraan käräjäoikeuteen. Käriksen kansliasta saat ohjeet haastehakemuksen tekemiseen ja haasteen tiedoksiantoon. Muista vaatia haastehakemuksessa vastapuoleltasi korvaus myös oikeudenkäyntikuluistasi. Näissä riidattomisssa velkomisjutuissa ne menevät asetuksella säädetyn taulukon mukaan, ja niistä summistakin saat tiedon käriksen kansliasta. Ja ota huomioon, että joudut itse maksamaan ns. oikeudenkäyntimaksun, joka näissä ns. summaarisissa velkomisjutuissa on muistaakseni 60 euroa, ja lisää sekin kuluvaatimukseesi. Vaatimatta et mitään kuluja saa, muista se. Senkin varmaan käriksen porukka sinulle kertoo, mutta tiedoksi tässä nyt kuitenkin.Kiitos hyvistä vinkeistä. "Yllättäen" maksusuoritus ei tänäänkään näy vielä tililläni, joten ei auta kuin odotella vieläkin pari pankkipäivää. Pyhät ja viikonloput ovat ärsyttäviä rahansiirtoja odotellessa!!! No, maanantaina näkee taas, onko maksu muistunut maksajan mieleen. Itselläni asia on joka ikinen päivä mielessä. Siinä maksun saaja eroaa varmasti joistakin velallisista. Miten saavuttaa velallisen tyyni mielenrauha?
Käräjäoikeuden ulosotto on tuttu juttu. Työpaikkani toimesta olen käynyt haastamassa pari asiakastamme, kun maksaminen ei niin hirveästi heitä kiinnostanut. Sveitsissä asuva suomalaisnainen oli sen verran paha tapaus, että häntä ei suomesta käsin saatu ulosotettua. Onneksi hänkin maksoi 3,5 kuukauden odottelun (ja noin yhdeksän maksumuistutuksen) jälkeen laskunsa. Se auttoi, kun löysin hänen suomalaisen (Sveitsissä toimivan) työantajan sivuilta hänen työsähköpostiosoitteensa. Paukuttelin siihen vapaamuotoisia maksumuistutuksia joka viikko, ja lopulta nainen luovutti ja maksoi. Haaveeksi jäänyt aikomukseni oli laittaa maksumuistutuksista sähköpostin piilokopio hänen esimiehelleen, mutta koska olisin saanut siitä varmaan vähän sanktiota osakseni, eivät sähköpostimaksumuistutukset valitettavasti koskaan päätyneet hänen työkaveriensa tietoon.
Toinen asiakkaamme on näinä päivinä ollut ulosottossa peräti yhden vuoden kaksi viikkoa. Tällä porilaismiehellä on sellainen nippu haasteita (paljasti vouti), että me emme ihan ensimmäisenä ole saamassa rahojamme. Emme ole saaneet vielä euroakaan tähän päivään mennessä.
Mutta tämän ketjun aihe on yksityishenkilön perintä yksityishenkilönä, joten ei näistä yrityksen nimissä tehdyistä haasteista sen enempää.
Asia ei sinänsä tähän liity, mutta mielestäni yksityishenkilöistä pitäisi olla julkinen "protestilista" aivan kuten yrityksistä. Ehkä vähän julmaa maksuhäiriöiselle, mutta saattaisi "kannustaa" maksamaan laskut eräpäivänä ihan joka ikinen kerta. - liittyy juttus asiaa
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Kiitos hyvistä vinkeistä. "Yllättäen" maksusuoritus ei tänäänkään näy vielä tililläni, joten ei auta kuin odotella vieläkin pari pankkipäivää. Pyhät ja viikonloput ovat ärsyttäviä rahansiirtoja odotellessa!!! No, maanantaina näkee taas, onko maksu muistunut maksajan mieleen. Itselläni asia on joka ikinen päivä mielessä. Siinä maksun saaja eroaa varmasti joistakin velallisista. Miten saavuttaa velallisen tyyni mielenrauha?
Käräjäoikeuden ulosotto on tuttu juttu. Työpaikkani toimesta olen käynyt haastamassa pari asiakastamme, kun maksaminen ei niin hirveästi heitä kiinnostanut. Sveitsissä asuva suomalaisnainen oli sen verran paha tapaus, että häntä ei suomesta käsin saatu ulosotettua. Onneksi hänkin maksoi 3,5 kuukauden odottelun (ja noin yhdeksän maksumuistutuksen) jälkeen laskunsa. Se auttoi, kun löysin hänen suomalaisen (Sveitsissä toimivan) työantajan sivuilta hänen työsähköpostiosoitteensa. Paukuttelin siihen vapaamuotoisia maksumuistutuksia joka viikko, ja lopulta nainen luovutti ja maksoi. Haaveeksi jäänyt aikomukseni oli laittaa maksumuistutuksista sähköpostin piilokopio hänen esimiehelleen, mutta koska olisin saanut siitä varmaan vähän sanktiota osakseni, eivät sähköpostimaksumuistutukset valitettavasti koskaan päätyneet hänen työkaveriensa tietoon.
Toinen asiakkaamme on näinä päivinä ollut ulosottossa peräti yhden vuoden kaksi viikkoa. Tällä porilaismiehellä on sellainen nippu haasteita (paljasti vouti), että me emme ihan ensimmäisenä ole saamassa rahojamme. Emme ole saaneet vielä euroakaan tähän päivään mennessä.
Mutta tämän ketjun aihe on yksityishenkilön perintä yksityishenkilönä, joten ei näistä yrityksen nimissä tehdyistä haasteista sen enempää.
Asia ei sinänsä tähän liity, mutta mielestäni yksityishenkilöistä pitäisi olla julkinen "protestilista" aivan kuten yrityksistä. Ehkä vähän julmaa maksuhäiriöiselle, mutta saattaisi "kannustaa" maksamaan laskut eräpäivänä ihan joka ikinen kerta.Nämä antavat yksityishenkilöille hyviä neuvoja siihen, ettei se puhtainkain pulmunen ole aina puhtain. Ja siitä, miten voi hakea rahojaan, vaikkei niitä aina saakaan.
Ei kukaan näillä sivuilla ole velkojana yksin, eikä velallisena.
Tyhjästä on paha nyhjästä, on vääryyttä puolin ja toisin.
Ja se julkinen protestilista löytyy, kun tarkistaa asiakkaan luottotiedot maksaen siitä rekisterin ylläpitäjälle. Mutta sekään ei karsi vastaalkajia ja uusia pois vanhoista pahiksista. Ja tapansa parantajista, niitäkin on...jotkut.
- mitä seuraavaksi?
"Yllättäen" raha ei ole tänäänkään tullut tililleni.
Joskus nämä ongelmat aavistaa jo etukäteen. Se on jännä juttu. Tulee sellaiset vibat, että tämä luotto ei ollut sittenkään fiksu veto... Paitsi sille rahan saajalle, ainakin siihen asti, kun saa kirjeen haastemieheltä...
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.- mitä seuraavaksi?
Voin paljastaa sen, että käyn huomenna ihan mielenkiinnosta paikallisessa Verotoimistossa asiakaspäätteeltä katsomassa tämän henkilön julkiset verotiedot. Kiinnostaa paljonko hän tienasi 2012 valtion verotuksessa ja onko mahdollisesti saanut veronapalautusta joulukuun alussa tänä vuonna.
Nämähän ovat julkisia tietoja, jotka näkee ilmaiseksi, jos viitsii mennä verotoimistoon. - 9+6
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Voin paljastaa sen, että käyn huomenna ihan mielenkiinnosta paikallisessa Verotoimistossa asiakaspäätteeltä katsomassa tämän henkilön julkiset verotiedot. Kiinnostaa paljonko hän tienasi 2012 valtion verotuksessa ja onko mahdollisesti saanut veronapalautusta joulukuun alussa tänä vuonna.
Nämähän ovat julkisia tietoja, jotka näkee ilmaiseksi, jos viitsii mennä verotoimistoon.Turhaa vaivaa, laita haastehakemus käräjäoikeuteen.
- mitä seuraavaksI?
9+6 kirjoitti:
Turhaa vaivaa, laita haastehakemus käräjäoikeuteen.
"Yllättäen" raha ei tänäänkään tullut tililleni. Nolointa tässä on se, että kyseinen henkilö ei ole ottanut minuun mitään yhteyttä!!! Miettikää!
Eikö "normaali" ihminen ota yhteyttä, että "Hei, tuli mutka matkaan, että en pystykään maksamaan sovittua summaa sovitussa aikataulussa."
Millainen tyyppi jättää ottamatta yhteyttä? Millainen henkilö ei kysy, että "mitäs nyt tehdään?"
Verotoimisto on tosiaan työmatkani varrella. Ikävintä on se, että tämä eläkeläinen on näköjään oikeasti pienituloinen, mutta ei sillä sen kummempaa väliä ole minulle.
En tunne Suomen verojärjestelmää kovin hyvin, mutta näköjään kun on tosi pienet tulot (tässä tapauksessa eläke), niin valtionverotuksessa tuloja on paljon vähenmän kuin kunnallisverotuksessa. Tyyliin:
KOKO VUODEN verotettavat tulot valtionverotuksessa 1100 euroa
KOKO VUODEN verotettavat tulot kunnallisverotuksessa 3800 euroa
Akateeminen mielenkiinto: tämä henkilö sai veronpalautusta joulukuussa 2013 tasan 70 euroa.
Että näillä mennään. Noloa ei ole se, että on rahaongelmia tai on pienituloinen. Noloa on se, että EI OTA YHTEYTTÄ sopiakseen maksuaikataulusta ja vain jättää sovitun summan maksamatta. Ei kovin tyylikästä hommaa.
Ihmisiä, jotka eivät ota yhteyttä sopiakseen maksuaikataulusta, joudutaan joskus rankaisemaan esim. ulosotolla. Ikävintä on se, että siitä paukahtaa heti se 80 euroa ekstraa hänelle maksettavaksi. Ainakin vuosi sitten maksoi 80 euroa hakea haastetta... Köyhälle kaikki tulee tosi kalliiksi. Mutta elämä on. - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksI? kirjoitti:
"Yllättäen" raha ei tänäänkään tullut tililleni. Nolointa tässä on se, että kyseinen henkilö ei ole ottanut minuun mitään yhteyttä!!! Miettikää!
Eikö "normaali" ihminen ota yhteyttä, että "Hei, tuli mutka matkaan, että en pystykään maksamaan sovittua summaa sovitussa aikataulussa."
Millainen tyyppi jättää ottamatta yhteyttä? Millainen henkilö ei kysy, että "mitäs nyt tehdään?"
Verotoimisto on tosiaan työmatkani varrella. Ikävintä on se, että tämä eläkeläinen on näköjään oikeasti pienituloinen, mutta ei sillä sen kummempaa väliä ole minulle.
En tunne Suomen verojärjestelmää kovin hyvin, mutta näköjään kun on tosi pienet tulot (tässä tapauksessa eläke), niin valtionverotuksessa tuloja on paljon vähenmän kuin kunnallisverotuksessa. Tyyliin:
KOKO VUODEN verotettavat tulot valtionverotuksessa 1100 euroa
KOKO VUODEN verotettavat tulot kunnallisverotuksessa 3800 euroa
Akateeminen mielenkiinto: tämä henkilö sai veronpalautusta joulukuussa 2013 tasan 70 euroa.
Että näillä mennään. Noloa ei ole se, että on rahaongelmia tai on pienituloinen. Noloa on se, että EI OTA YHTEYTTÄ sopiakseen maksuaikataulusta ja vain jättää sovitun summan maksamatta. Ei kovin tyylikästä hommaa.
Ihmisiä, jotka eivät ota yhteyttä sopiakseen maksuaikataulusta, joudutaan joskus rankaisemaan esim. ulosotolla. Ikävintä on se, että siitä paukahtaa heti se 80 euroa ekstraa hänelle maksettavaksi. Ainakin vuosi sitten maksoi 80 euroa hakea haastetta... Köyhälle kaikki tulee tosi kalliiksi. Mutta elämä on.Kerrotaan asialle taustaa sen verran, että tämä henkilö sai korotonta maksuaikaa 7 viikkoa.
Jokainen ymmärtää, että kun olen odotanut rahaa tällä hetkellä jo pitkälle yli 2 kuukautta, niin kypsyttää kirjautua joka päivä verkkopankkiin kyyttäämään, että tuliko raha tänään?!??!??! - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Kerrotaan asialle taustaa sen verran, että tämä henkilö sai korotonta maksuaikaa 7 viikkoa.
Jokainen ymmärtää, että kun olen odotanut rahaa tällä hetkellä jo pitkälle yli 2 kuukautta, niin kypsyttää kirjautua joka päivä verkkopankkiin kyyttäämään, että tuliko raha tänään?!??!??!Sähköpostiini ei ole tullut häneltä yhteydenottoa. Outoa. Lähetin hänelle sähköpostia viime lauantaina. Enkä edes muistuttanut maksusta, vaan pyysin palautetta huuto.netissa tekemästämme kaupasta. Hän on "unohtanut" antaa 2 kuukautta sitten tehdystä kaupasta palautteen! Ei mikään ihme, että hän on myös unohtanut maksaa!
Jos minä olisin jollekin yksityishenkilölle velkaa pitkälle kolmenumeroisen eurosumman rahaa, niin olisin niin nöyrää ja ystävällistä naamaa näyttävä kuin vain voi. Olisin lisäksi sen verran mielikuvusta käyttävä, että suorittaisin edes osan sovitusta maksusta eräpäivänä. Jos olisi sovittu 250 euroa maksettavaksi vaikkapa ma 16.12., niin laittaisin maksuun ihan vaikka 20 euroa eräpäivänä ja lähettäisin sähköpostia velkojalleni, että "mites loput 230 euroa saataisiin hoidettua muuttuneella maksuaikataululla?"
Ongelma tässä on siis se, että erääntyneestä summasta ei tullut euron hyrrää eikä sentin senttiä tililleni. Uskomatonta! Eikä mitään yhteydenottoa.
Ilmeisesti asia vaivaa minua. Päätellen ketjuun kirjoittamieni kommenttien pituudesta määrästä. Mahtaako hän olla yhtä poissa tolaltaan näin uuden vuoden aattona? - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Sähköpostiini ei ole tullut häneltä yhteydenottoa. Outoa. Lähetin hänelle sähköpostia viime lauantaina. Enkä edes muistuttanut maksusta, vaan pyysin palautetta huuto.netissa tekemästämme kaupasta. Hän on "unohtanut" antaa 2 kuukautta sitten tehdystä kaupasta palautteen! Ei mikään ihme, että hän on myös unohtanut maksaa!
Jos minä olisin jollekin yksityishenkilölle velkaa pitkälle kolmenumeroisen eurosumman rahaa, niin olisin niin nöyrää ja ystävällistä naamaa näyttävä kuin vain voi. Olisin lisäksi sen verran mielikuvusta käyttävä, että suorittaisin edes osan sovitusta maksusta eräpäivänä. Jos olisi sovittu 250 euroa maksettavaksi vaikkapa ma 16.12., niin laittaisin maksuun ihan vaikka 20 euroa eräpäivänä ja lähettäisin sähköpostia velkojalleni, että "mites loput 230 euroa saataisiin hoidettua muuttuneella maksuaikataululla?"
Ongelma tässä on siis se, että erääntyneestä summasta ei tullut euron hyrrää eikä sentin senttiä tililleni. Uskomatonta! Eikä mitään yhteydenottoa.
Ilmeisesti asia vaivaa minua. Päätellen ketjuun kirjoittamieni kommenttien pituudesta määrästä. Mahtaako hän olla yhtä poissa tolaltaan näin uuden vuoden aattona?"Yllättäen" raha ei tänäänkään tullut tililleni. Nolointa tässä on se, että kyseinen henkilö ei ole ottanut minuun vieläkään mitään yhteyttä!!! Miettikää!
- mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
"Yllättäen" raha ei tänäänkään tullut tililleni. Nolointa tässä on se, että kyseinen henkilö ei ole ottanut minuun vieläkään mitään yhteyttä!!! Miettikää!
Kävin juuri viemässä kirjeen Postin kirjelaatikkoon ennen klo. 17. Huomenna perjantaina saa henkilö oikein kirjallisen maksumuistutuksen.
Pidetään asia mielessä, jotta ei unohdu. Minulle vaan aivan tolkuton vaiva kytätä pankkitiliäni ja tuottaa ja postittaa omaan kuluuni maksumuistutuksia.
Kyllä osaavat ihmiset olla v-mäisiä. Miksi? - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
"Yllättäen" raha ei tänäänkään tullut tililleni. Nolointa tässä on se, että kyseinen henkilö ei ole ottanut minuun vieläkään mitään yhteyttä!!! Miettikää!
Kaikille tiedoksi, että raha ei tänäänkään tullut tililleni. Yllätys, yllätys.
Kun näitä tapauksia osuu kohdalle miettii, että missä vaiheessa kyseinen henkilö tiesi, ettei maksa laskua? Oliko kusetus mielessä jo 2 kuukautta sitten, vai tuliko maksamatta jättämäisen mahdollisuus mieleen paripäivää ennen eräpäivää? Vai jossain siinä välillä?
Missä vaiheessa yksityinen henkilö keksii, että ei maksakaan laskuaan? Olipa se yksityisen ihmisen tai yrityksen lasku. Luuleeko yksityinen ihminen, että on parmepi jättää maksmatta toiselle yksityisihmiselle kuin vaikkapa paiaklliselle sähkö tai vesilaitokselle?
Nolointa on tehdä maksamattomuus-temppu yksityisihmiselle. Minä tarvitsen niitä rahoja. Onneksi asuntolainalyhennys lähtee tililtäni vasta ti 7.1.2014 eli minulla on pari tuntia aikaa polkea jostain katetta omalle tililleni!
Oli pian minä en pysty maksamaan laskujani, kun minun "asikkaani" ei maksa minulle! Pian velkojat ovat minun kimpussani ja minä kusessa!
- mitä seuraavaksi?
Yli puolentoistakuukauden kärsivällisyyden jälkeen tein tänään aamulla klo. 8.00 haastehakemuksen.
Hän siis ei tähän päivään mennessä ole vieläkään maksanut euroakaan, mutta nyt mennään "kovilla aseilla". Tietysti velan määrä vähän kasvoi, kun oikeudenkäyntikulu (115 euron käsittelymaksu) tulee hänen maksettavakseen.
Sitten ei kun odottelemaan rahojani...- mitä seuraavaksi?
Haastehakemus oli muuten tosi vaivatonta täyttää netin kautta:
https://asiointi.oikeus.fi/
Kyllä on asiointi tehty vaivattomaksi ja helpoksi.
Kenethän sitten haastaisin? - Sama edessä
Sinulla kun on nyt ikävä kyllä kokemusta asiasta, niin haluaisin kysyä neuvoa.
Minulla on luultavasti edessä sama asia eli haastehakemuksen tekeminen (yritän vielä saada rahat ns. hyvällä).
Mutta valmistauduin jo asiaan ja täyttelin kokeeksi tuon hakemuksen (keksityillä tiedoilla,enkä lähettänyt tietenkään).
Siellä oli kohta "Oikeudenkäyntikulut". Tältä sivulta http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201232956&c=mobile&rss=mob näen että nykyään niitä saa pyytää max. 80 euroa jos saatava on 300-1000 euroa (kuten minulla on).
Mutta tuo 115 euron käsittelymaksu on vielä sitten eri asia? Pitääkö minun hakemuksessa spesifioida että vaadin velallisen maksavan myös sen, vai riittääkö että laitan kohtaan "Oikeudenkäyntikulut" että vaadin tuon 80 euroa?
Kiitos etukäteen! - mitä seuraavaksi?
Sama edessä kirjoitti:
Sinulla kun on nyt ikävä kyllä kokemusta asiasta, niin haluaisin kysyä neuvoa.
Minulla on luultavasti edessä sama asia eli haastehakemuksen tekeminen (yritän vielä saada rahat ns. hyvällä).
Mutta valmistauduin jo asiaan ja täyttelin kokeeksi tuon hakemuksen (keksityillä tiedoilla,enkä lähettänyt tietenkään).
Siellä oli kohta "Oikeudenkäyntikulut". Tältä sivulta http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201232956&c=mobile&rss=mob näen että nykyään niitä saa pyytää max. 80 euroa jos saatava on 300-1000 euroa (kuten minulla on).
Mutta tuo 115 euron käsittelymaksu on vielä sitten eri asia? Pitääkö minun hakemuksessa spesifioida että vaadin velallisen maksavan myös sen, vai riittääkö että laitan kohtaan "Oikeudenkäyntikulut" että vaadin tuon 80 euroa?
Kiitos etukäteen!Kohta "Oikeudenkäyntikulu" on tosiaan kustannus haasteen hakemisesta/asian käsittelystä käräjäoikeudessa. Käytin huonosti sanaa "käsittelymaksu" kuvaamaan sitä kustannusta, joka haasteen tekemisestä aiheutuu, ja jonka voi laittaa vastaajan maksettavaksi. Eli minun tekstissäni käsittelymaksu=oikeudenkäyntikulu.
"Käsittelymaksu" oli ennen mainitsemasi 80 euroa (ainakin joulukuussa 2012 se oli vielä 80 euroa), mutta nyt hinnat ovat nousseet ja tämä samainen kulu on 115 euroa.
115 euroa on maksimimäärä, jonka voit laittaa vastaajan (velallinen) maksettavaksi. Kun käytät verkkopalvelua niin huomaa, että tämän 115 euron oikeudenkäyntikulun määrittely on vasta siellä myöhemmällä välilehdellä. Ensin määritellään pääoma mahdolisten korkojen kera ja sitten seuraavalla välilehdellä tulee vasta tämä max. 115 euron kulu, tai suurempi jos maksusaatava on enemmän kuin muistaakseni 350 euroa.
Itse päädyin haasteen tekemiseen, koska oma "asiakkaani" ei ole maksanut edes osaa summasta eräpäivänä joulukuussa 2013. Jos hän olisi suostunut minun ehdottamaani osamaksuun tammikuussa, niin homma olisi selvä, mutta hän halusi itsepäisesti "maksaa kaiken sitten kerralla helmikuun ensimmäisellä viikolla tai jo aikaisemmin".
Mutta eipä ole näkynyt rahoja, niin sitä valitettavasti saa mitä tilaa! - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Haastehakemus oli muuten tosi vaivatonta täyttää netin kautta:
https://asiointi.oikeus.fi/
Kyllä on asiointi tehty vaivattomaksi ja helpoksi.
Kenethän sitten haastaisin?Sähköposti ti 11.2.2014 klo. 9.22
Hakemuksen käsittely on alkanut ja haaste on saanut diaarinumeron. mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Kohta "Oikeudenkäyntikulu" on tosiaan kustannus haasteen hakemisesta/asian käsittelystä käräjäoikeudessa. Käytin huonosti sanaa "käsittelymaksu" kuvaamaan sitä kustannusta, joka haasteen tekemisestä aiheutuu, ja jonka voi laittaa vastaajan maksettavaksi. Eli minun tekstissäni käsittelymaksu=oikeudenkäyntikulu.
"Käsittelymaksu" oli ennen mainitsemasi 80 euroa (ainakin joulukuussa 2012 se oli vielä 80 euroa), mutta nyt hinnat ovat nousseet ja tämä samainen kulu on 115 euroa.
115 euroa on maksimimäärä, jonka voit laittaa vastaajan (velallinen) maksettavaksi. Kun käytät verkkopalvelua niin huomaa, että tämän 115 euron oikeudenkäyntikulun määrittely on vasta siellä myöhemmällä välilehdellä. Ensin määritellään pääoma mahdolisten korkojen kera ja sitten seuraavalla välilehdellä tulee vasta tämä max. 115 euron kulu, tai suurempi jos maksusaatava on enemmän kuin muistaakseni 350 euroa.
Itse päädyin haasteen tekemiseen, koska oma "asiakkaani" ei ole maksanut edes osaa summasta eräpäivänä joulukuussa 2013. Jos hän olisi suostunut minun ehdottamaani osamaksuun tammikuussa, niin homma olisi selvä, mutta hän halusi itsepäisesti "maksaa kaiken sitten kerralla helmikuun ensimmäisellä viikolla tai jo aikaisemmin".
Mutta eipä ole näkynyt rahoja, niin sitä valitettavasti saa mitä tilaa!Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut, jos niitä ei saada perittyä velalliselta?
- Sama edessä
piruitte kirjoitti:
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut, jos niitä ei saada perittyä velalliselta?
Haastehakemuksen tekijä eli kantajahan ne tietysti maksaa. Hän joutuu aina maksamaan ne joka tapauksessa eli lasku tulee hänelle. Rahat saa sitten takaisin velalliselta jos saa.
Mutta jos ei siltä velalliselta saa perityksei oikeudenkäyntikuluja, niinhän eihän sillä ole varaa velkaakaan maksaa. Siksi pitää miettiä kannattaako asiaa viedä oikeuteen. Jos kyse perseaukisesta niin eihän siltä rahojaan saa vaan menee ulosottoon muiden jatkoksi.
Itse olen varma että velalliselta jossain vaiheessa saan sekä rahat että kulut, on kuitenkin töissä ja minulla on aikaa odottaa.
- mitä seuraavaksi?
Nyt onkin se prosessin tylsin vaihe:
10.2.2014 täytin haastehakemuksen ja sen jälkeen käräjäoikeudesta ei ole kuulunut pihaustakaan. Ei tosin velallisestakaan.
Euroakaan en vielä ole saanut velalliselta, mutta käräjäoikeuden laskuakaan ei ole vielä tullut. Ehkä yksipuolista tuomiota ei ole vielä annettu?
Ainakin se on selvää, että tämä ei ole nopea tapa saada rahojaan... Olisi ehkä pitänyt myydä saatava perintätoimistolle. Olisin saanut rahani heti (perintätoimiston proviisiolla vähennettynä) ja sitten perintätoimisto olisi omassa aikataulussaan "ruoskinut" velallista niin paljon kuin huvittaa ja lisännyt oman parin sadan euron perintäpalkkonsa velallisen niskaan.
Valitsen velalliselle "ystävällisemmän" ja halvemman reitin, mutta ilmeisen hitaan reitin saada rahojani.- mitä seuraavaksi?
Sain tänään sähköpostin:
Hakemusasianne koskien vastaajaa XXXX XXXX diaarinumerolla 2014/XXX on ratkaistu. Voitte käydä hakemassa ratkaisuasiakirjan OM:n sähköisen asioinnin portaalista osoitteessa http://asiointi.oikeus.fi/web/tuomioistuimet.
Homma on pihvi. Ulosotto laitettu päälle.
Nyt odotellaan rahaa, tosin saatan saada sitä ennen 115 euron laskun käräjäoikeuden päätöksestä, joten rahaa menee ennen kuin tulee. - 6+16
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Sain tänään sähköpostin:
Hakemusasianne koskien vastaajaa XXXX XXXX diaarinumerolla 2014/XXX on ratkaistu. Voitte käydä hakemassa ratkaisuasiakirjan OM:n sähköisen asioinnin portaalista osoitteessa http://asiointi.oikeus.fi/web/tuomioistuimet.
Homma on pihvi. Ulosotto laitettu päälle.
Nyt odotellaan rahaa, tosin saatan saada sitä ennen 115 euron laskun käräjäoikeuden päätöksestä, joten rahaa menee ennen kuin tulee.Ei sitä rahaa välttämättä tule, jos se todetaan (tai on jo todettu) ulosotossa varattomaksi Ja kertomasi kyseisestä velallisesta vähän vaikuttaa siltä. Hävisit vaan 115 euroa lisää.
- mitä seuraavaksi?
6+16 kirjoitti:
Ei sitä rahaa välttämättä tule, jos se todetaan (tai on jo todettu) ulosotossa varattomaksi Ja kertomasi kyseisestä velallisesta vähän vaikuttaa siltä. Hävisit vaan 115 euroa lisää.
"Hävisit vaan 115 euroa lisää."
Mutta pelimiehenä pelasin loppuun asti luovuttamatta.
Mutta katsotaan alkaako pian tippua ropoja tililleni. Päivitän ketjua, kun rahaa alkaa tulla. Ei "maksuongelmainen" asiakkaani aivan varaton ja tuloton voi olla.
Kaikki alkoi siitä, kun marraskuussa 2013 tehtiin kaupat, josta hän maksoi osan kauppasummaa käteisellä (400 euroa). Paljon sitä pienempi erä jäi laskulle.
Mistä löytyi 400 euroa käteistä marraskuussa 2013, jos sen jälkeen ei viidessä kuukaudessa saa kasaan 250 euroa?
Tässä siis tosiaan mentiin käräjille ihan naurettavasta summasta: 250 euroa. Tuon verran pitää saada muutamassa kuukaudessa kenen tahansa hyvätahtoisen kasaan, vaikka sitten myymällä asunnostaan kaiken tarpeettoman nettihuutokaupassa...
Kuinka nopeasti sinä saisit kasaan 250 euroa?
- pihdit
Sormien leikkaaminen pihdeillä on ollut aika tehokas keino..
- mitä seuraavaksi?
En iki maailmassa tekisi fyysisesti mitään ihmiselle, joka on velkaa minulle.
Olen aidosti jopa pahoillani "asiakkaani" puolesta, mutta ainut mitä voin ja haluan tehdä, on laittaa haaste vireille ja paukauttaa ulosotto päälle.
Perintätoimistoa en käytä, koska kuluja tulisi liikaa. En halua liikaa taloudellista taakkaa velalliselle. Maksan itse osan käräjäoikeuden kuluista!
Haastehakemuksessa haen alkuperäistä 250 euron velkaa ja siihen 85 euroa oikeudenkäyntikuluja. Todellinen kulu haasteen hakemisesta on nykyään 115 euroa eli otan siitä itselleni maksettavaksi 30 euroa.
Olisi nuivaa laittaa kaikki todelliset haasteen kulut asiakkaan niskaan. - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
En iki maailmassa tekisi fyysisesti mitään ihmiselle, joka on velkaa minulle.
Olen aidosti jopa pahoillani "asiakkaani" puolesta, mutta ainut mitä voin ja haluan tehdä, on laittaa haaste vireille ja paukauttaa ulosotto päälle.
Perintätoimistoa en käytä, koska kuluja tulisi liikaa. En halua liikaa taloudellista taakkaa velalliselle. Maksan itse osan käräjäoikeuden kuluista!
Haastehakemuksessa haen alkuperäistä 250 euron velkaa ja siihen 85 euroa oikeudenkäyntikuluja. Todellinen kulu haasteen hakemisesta on nykyään 115 euroa eli otan siitä itselleni maksettavaksi 30 euroa.
Olisi nuivaa laittaa kaikki todelliset haasteen kulut asiakkaan niskaan.Selvennyksenä vielä, että toki se 115 euron käräjäoikeuden lasku tulee minulle kokonaan maksettavaksi nyt aluksi, mutta olen hakenut ulosottoon 250 85 euroa eli tavoitteena saada velallinen maksamaan osansa kuluista.
- mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Selvennyksenä vielä, että toki se 115 euron käräjäoikeuden lasku tulee minulle kokonaan maksettavaksi nyt aluksi, mutta olen hakenut ulosottoon 250 85 euroa eli tavoitteena saada velallinen maksamaan osansa kuluista.
Kainuun Käräjäoikeudesta tuli tänään lasku. Yllättäen lasku oli vain 65,00 euroa.
Luulin, että se olisi 115 euroa.
Mutta samapa tuo. Maksoin laskun juuri tililtäni. Nyt odotellaan, koska ulosotto alkaa tuoda rahaa tililleni...
- Ei niin kivaa ole...
Nimimerkki "mitä seuraavaksi"
Koska kyse on huuto.netissä tehdystä kaupasta ja siihen liittyvästä "kuprusta" kai olet laittanut ylläpidolle s.postia jotta hänen tunnuksensa sulkeutuu? Jos on vielä rekisteröidyt tunnukset ei kyseinen henkilö voi tehdä uusia rekisteröityjä tunnuksia.
Itse odotan käräjäoikeuden tuomio lauselmaa Lapista. Käräjäoikeuden pitäisi antaa kansiatuomio huuto.neti huijauksesta 27.3.2014 ja vielä ei ole tullut postia tänne Pirkanmaalle, mutta kun se tulee täytyy yritää löytää ko. osoite ja laittaa hänelle lasku. Jos ja kun ei maksa menee kyseinen tuomiolauselma ulosottoon, kun päätös on lainvoimainen.
Petos tuomio on tai pitäisi tulla tälle tyypille. Ja käräoikeuden tuomiosta voi tässä tapauksessa valittaa, joten siksi täytyy odottaa se kuukausi, että tuomio on lainvoimainen.
Kova työ on ollut, mutta ei se mitään haittaa.... Periaatessa sen teinkin.
Joten voimia sinulle. Kyllä hän voi joutua maksamaan, jos eläke ylittää suojaosuuden, vie ulosotto automaattisesti osansa ja veronpalautusta voi olla tulossa tänäkin vuonna ja ne menee sitten ulosottoon, eli ei se tilanne ole toivoton sinulla. Jos ulosotto olisi ollut päällä vuonna 2013 ei veronpalautukset olisi tulleet tilille, kalliiksi voi tulla velalliselle.- mitä seuraavaksi?
Kaikkea hyvää sinunkin prosessillesi.
Haastamani henkilö sai veronpalautusta viimeksi vahvistetussa verotuksessa (2012 verovuosi, palautus maksettiin joulukuussa 2013) noin 70 euroa. Ehkä ensi joulukuussa minä saan tuon potin itselleni?
Huuto.netin puolella asia on hoidettu kuntoon tämän "mestarin" käyttäjätunnuksen osalta.
Olen silti aidosti pahoillani häenn rahaongelmiensa takia. Hän maksoi käteisellä osan kauppasummasta ja haki tuotteen ihan kasvotusten. Vaikutti mukavalta tyypiltä, mutta ehkä hänelle sattui jotain yllättävää (kertoi sairastelleensa) ja raha-asiat ovat vähän laihat.
Yksi syy miksi haastoin käräjäoiekudne kautta on juuri se, että kustannukset pysyvät kohtuullisina. Jos olisin myynyt saatavani jollekin perintäfirmalle, niin nehän olisivat tolkuttomine kustannuksineen ja korkoineen "mestanneet" tämän velalliseni.
Olen siis asiakkaani puolella, vaikka hänellä on maksut maksamatta, sen verran, että haluan rajata ulosoton kustannukset jollekin järkevälle tasolle.
Tähän päivään mennessä ei tosin rahaa ole tullut ulosoton kautta vielä, joten vähän epäilyttää olenko ainut asianosaista henkilöä velkova taho tällä hetkellä.
Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan tässä kestää loppujen lopuksi.
- mitä seuraavaksi?
Tähän päivään mennessä ei ole vielä tullut euroakaan. Kyllä on odottavan aika pitkä...
- mitä euraavaksi?
Eikä vieläkään ole tullut euroakaan.
- riparapa
Ihmettelen jos ikinä saat latiakaan, jonossa on varmasti paljon velkojia. Nykyään on niin paljon maksuvaihtoehtoja että aivan hölmöä antaa luotolla kenellekään. Parhaat huijarit ovat kyllä taitavia ja osaavat vedota ihmisiin, siksi en ihmettele vaikka joku hyväsydäminen meneekin retkuun.
Jos joku ei pysty heti maksamaan tuollasta summaa niin todennäköisesti ongelmia tulee.- mitä seuraavaksi?
Niin. Tähän hetkeen mennessä en ole saanut euron hyrrää.
Asia muistui tuoreena mieleen, kun sain tänään kirjeen ulosottovirastosta. Velalliseni on muuttanut Kainuusta Keski-Suomen ulosottoviraston piiriin. Sain tiedon hänen osoitteenmuutoksestaan.
250 euroa on tosiaan se summa, josta alkuvuodesta lähdettiin käräjille ja ulosottoon. Normi-ihminen halunnee sopia maksujärjestelyn noinkin pienen summan maksamiseksi. 250 euroa olisi ollut esim. 50 euroa per kuukausi, 5 kk:n ajan.
Nyt ollaan sitten ulosotossa. Ainut asia mitä jännään on se, että kuka saa herran veronpalautukset? Toivottavasti olen velkojien kärjessä. Muutoin en saa niitäkään rahoja! - Samassa veneessä
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Niin. Tähän hetkeen mennessä en ole saanut euron hyrrää.
Asia muistui tuoreena mieleen, kun sain tänään kirjeen ulosottovirastosta. Velalliseni on muuttanut Kainuusta Keski-Suomen ulosottoviraston piiriin. Sain tiedon hänen osoitteenmuutoksestaan.
250 euroa on tosiaan se summa, josta alkuvuodesta lähdettiin käräjille ja ulosottoon. Normi-ihminen halunnee sopia maksujärjestelyn noinkin pienen summan maksamiseksi. 250 euroa olisi ollut esim. 50 euroa per kuukausi, 5 kk:n ajan.
Nyt ollaan sitten ulosotossa. Ainut asia mitä jännään on se, että kuka saa herran veronpalautukset? Toivottavasti olen velkojien kärjessä. Muutoin en saa niitäkään rahoja!Kun sinulla on kokemusta asiasta, niin ajattelin kysyä vähän siitä miten homma sinun kohdallasi meni. Netistä löytyy tästä aika vähän tietoa niin että omakohtaiset vinkit ovat arvokkaita.
Minulla on vähän sama tilanne kuin sinulla, eli yksityishenkilö on minulle velkaa ja itsekin ole yksityishenkilö.
Yritettyäni turhaan useita kuukausia saada rahojani takaisin tein käräjäoikeuteen hakemuksen netin kautta syyskuun lopussa.
Nyt kun tutkin hakemusta niin siellä on seuraavaa:
Laitettu vireille 28.9.2014
Jaettu käsittelijälle 29.9.2014
Haaste lähetetty vastaajalle 29.9.2014
Osaisitko sanoa tarkoittaako tuo, että haaste on lähetetty vastaajalle, todellakin että haaste on lähetetty vastaajalle itselleen? Kun jostain luin että se tarkoittaa itse asiassa vain sitä että haaste on siiretty haastemiehelle ja hän sitten lähettää haasteen milloin lähettää, voi mennä useita viikkojakin nähtävästi.
Toivottavasti saat rahasi jossain vaiheessa. - 3+490eraö
Samassa veneessä kirjoitti:
Kun sinulla on kokemusta asiasta, niin ajattelin kysyä vähän siitä miten homma sinun kohdallasi meni. Netistä löytyy tästä aika vähän tietoa niin että omakohtaiset vinkit ovat arvokkaita.
Minulla on vähän sama tilanne kuin sinulla, eli yksityishenkilö on minulle velkaa ja itsekin ole yksityishenkilö.
Yritettyäni turhaan useita kuukausia saada rahojani takaisin tein käräjäoikeuteen hakemuksen netin kautta syyskuun lopussa.
Nyt kun tutkin hakemusta niin siellä on seuraavaa:
Laitettu vireille 28.9.2014
Jaettu käsittelijälle 29.9.2014
Haaste lähetetty vastaajalle 29.9.2014
Osaisitko sanoa tarkoittaako tuo, että haaste on lähetetty vastaajalle, todellakin että haaste on lähetetty vastaajalle itselleen? Kun jostain luin että se tarkoittaa itse asiassa vain sitä että haaste on siiretty haastemiehelle ja hän sitten lähettää haasteen milloin lähettää, voi mennä useita viikkojakin nähtävästi.
Toivottavasti saat rahasi jossain vaiheessa.Vastaajalle suoraan tai haastemiehen kautta, ei sillä reitillä ole väliä. Oleellista on että oikeuteen palautuu vastaajan kuittaama tiedoksiantotodistus jonka päiväyksestä alkaa määräaika vastineen antamiseen. Muistaakseni 30pv.
Ihan tapauskohtaista kauanko aikaa kuluu, varsinkin jos vastaaja viivyttelee - mitä seuraavaksi?
Samassa veneessä kirjoitti:
Kun sinulla on kokemusta asiasta, niin ajattelin kysyä vähän siitä miten homma sinun kohdallasi meni. Netistä löytyy tästä aika vähän tietoa niin että omakohtaiset vinkit ovat arvokkaita.
Minulla on vähän sama tilanne kuin sinulla, eli yksityishenkilö on minulle velkaa ja itsekin ole yksityishenkilö.
Yritettyäni turhaan useita kuukausia saada rahojani takaisin tein käräjäoikeuteen hakemuksen netin kautta syyskuun lopussa.
Nyt kun tutkin hakemusta niin siellä on seuraavaa:
Laitettu vireille 28.9.2014
Jaettu käsittelijälle 29.9.2014
Haaste lähetetty vastaajalle 29.9.2014
Osaisitko sanoa tarkoittaako tuo, että haaste on lähetetty vastaajalle, todellakin että haaste on lähetetty vastaajalle itselleen? Kun jostain luin että se tarkoittaa itse asiassa vain sitä että haaste on siiretty haastemiehelle ja hän sitten lähettää haasteen milloin lähettää, voi mennä useita viikkojakin nähtävästi.
Toivottavasti saat rahasi jossain vaiheessa.Hei
Poikkean harvoin täällä päivittelemässä kuulumisisiani.
Sinun tapauksestasi osaan sanoa vain sen, että kun asia on saatu tiedoksi vastaajalle ja hän hyväksyy sen, niin käräjäoikeus antaa tuomion asiasta. Heti kun tuomio kilahtaa sähköpostiisi voit hakea ulosottoa. Sen jälkeen vastaaja onkin "pallo jalassa" taloudellisesti, ainakin teoriassa.
Varmaan tuo sinun tilanteesi onkin jo selvennyt tähän päivään mennessä.
Minun ongelmani on se, että minulle velkaa oleva tyyppi on minimieläkkeellä elävä henkilö. Euroakaan en tähän hetkeen mennessä ole saanut ulosoton kautta tai muutenkaan.
Veronpalautuksia (siis hänen, en omiani) olen odottanut koko vuoden kuin kuuta nousevaa ja tänään poikkesin Porin verotoimistossa katsomassa paljonko minun velkomani henkilö saa palautuksia (ulosottohan kahmaisee veronpalautukset automaattisesti eikä ulosotettu pääse omiin veronpalautuksiinsa käsiksi).
Kaikki tämä odotukseni palkittiin sillä, että velalliseni saa NOLLA euroa veronpalautuksia (julkinen tieto, jonka näkee kenestä tahansa suomalaisesta täysi-ikäisestä, samon kuin verotettavat tulot jne. jne.)
Tyyppi on koko vuoden 2013 aikana tienannut valtionverotuksessa 590 euroa ja kunnallisverotuksessa jotain 6500 euroa. Veronpalautuksia hän saa 0,00 euroa. Minimieläkkeellä oleva jamppa, siis.
Näyttää siltä, että en koskaan tule saamaan mitään. Tai no, tasan vuoden kuluttua uusi yritys. Ehkä äijä kuitenkin pitää huolen siitä, että hän ei veronpalautuksia tule loppu elämänsä aikana saamaan euroakaaan. Voi herran M minkä tempun teit! - mitä seuraavaksi?
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Hei
Poikkean harvoin täällä päivittelemässä kuulumisisiani.
Sinun tapauksestasi osaan sanoa vain sen, että kun asia on saatu tiedoksi vastaajalle ja hän hyväksyy sen, niin käräjäoikeus antaa tuomion asiasta. Heti kun tuomio kilahtaa sähköpostiisi voit hakea ulosottoa. Sen jälkeen vastaaja onkin "pallo jalassa" taloudellisesti, ainakin teoriassa.
Varmaan tuo sinun tilanteesi onkin jo selvennyt tähän päivään mennessä.
Minun ongelmani on se, että minulle velkaa oleva tyyppi on minimieläkkeellä elävä henkilö. Euroakaan en tähän hetkeen mennessä ole saanut ulosoton kautta tai muutenkaan.
Veronpalautuksia (siis hänen, en omiani) olen odottanut koko vuoden kuin kuuta nousevaa ja tänään poikkesin Porin verotoimistossa katsomassa paljonko minun velkomani henkilö saa palautuksia (ulosottohan kahmaisee veronpalautukset automaattisesti eikä ulosotettu pääse omiin veronpalautuksiinsa käsiksi).
Kaikki tämä odotukseni palkittiin sillä, että velalliseni saa NOLLA euroa veronpalautuksia (julkinen tieto, jonka näkee kenestä tahansa suomalaisesta täysi-ikäisestä, samon kuin verotettavat tulot jne. jne.)
Tyyppi on koko vuoden 2013 aikana tienannut valtionverotuksessa 590 euroa ja kunnallisverotuksessa jotain 6500 euroa. Veronpalautuksia hän saa 0,00 euroa. Minimieläkkeellä oleva jamppa, siis.
Näyttää siltä, että en koskaan tule saamaan mitään. Tai no, tasan vuoden kuluttua uusi yritys. Ehkä äijä kuitenkin pitää huolen siitä, että hän ei veronpalautuksia tule loppu elämänsä aikana saamaan euroakaaan. Voi herran M minkä tempun teit!Mauttominta on se, että hänen täysi-ikäiset aikuiset lapsensa eivät "pelasta" isäänsä velkahelvetistä. Enhkä on tyylikkäämpää antaa eläkkeellä olevan isäpapan kitua ulosotto niskassaan, kun aikuiset lapsensa elävät normaalia elämää täällä Länsi-Suomen suunnalla.
Minulle olisi kunnia-asia pelastaa oma isäni pulasta, jos tällaista tapahtuisi. Ehkä mies on salannut lapsiltaan kaiken? - Samassa veneessä
mitä seuraavaksi? kirjoitti:
Hei
Poikkean harvoin täällä päivittelemässä kuulumisisiani.
Sinun tapauksestasi osaan sanoa vain sen, että kun asia on saatu tiedoksi vastaajalle ja hän hyväksyy sen, niin käräjäoikeus antaa tuomion asiasta. Heti kun tuomio kilahtaa sähköpostiisi voit hakea ulosottoa. Sen jälkeen vastaaja onkin "pallo jalassa" taloudellisesti, ainakin teoriassa.
Varmaan tuo sinun tilanteesi onkin jo selvennyt tähän päivään mennessä.
Minun ongelmani on se, että minulle velkaa oleva tyyppi on minimieläkkeellä elävä henkilö. Euroakaan en tähän hetkeen mennessä ole saanut ulosoton kautta tai muutenkaan.
Veronpalautuksia (siis hänen, en omiani) olen odottanut koko vuoden kuin kuuta nousevaa ja tänään poikkesin Porin verotoimistossa katsomassa paljonko minun velkomani henkilö saa palautuksia (ulosottohan kahmaisee veronpalautukset automaattisesti eikä ulosotettu pääse omiin veronpalautuksiinsa käsiksi).
Kaikki tämä odotukseni palkittiin sillä, että velalliseni saa NOLLA euroa veronpalautuksia (julkinen tieto, jonka näkee kenestä tahansa suomalaisesta täysi-ikäisestä, samon kuin verotettavat tulot jne. jne.)
Tyyppi on koko vuoden 2013 aikana tienannut valtionverotuksessa 590 euroa ja kunnallisverotuksessa jotain 6500 euroa. Veronpalautuksia hän saa 0,00 euroa. Minimieläkkeellä oleva jamppa, siis.
Näyttää siltä, että en koskaan tule saamaan mitään. Tai no, tasan vuoden kuluttua uusi yritys. Ehkä äijä kuitenkin pitää huolen siitä, että hän ei veronpalautuksia tule loppu elämänsä aikana saamaan euroakaaan. Voi herran M minkä tempun teit!Ikävä kuulla että velallisesi näyttää tosiaan olevan täysin varaton joten ulosottokaan ei häneen pysty.
Oma asiani on nyt tosiaan edennyt niin että yksipuolinen tuomio on annettu ja tällä viikolla tein ulosottohakemuksen. Toivon että minulle käy paremmin kuin sinulle; ainakin tapauksessani velallinen on huomattavasti nuorempi ja käsittääkseni joko töissä tai toivottavasti ainakin menee töihin jossain vaiheessa. Hankalia asioitahan nämä ovat.
- ärsytys
Minä teen tänään ensimmäisen maksumuistutuksen 4000€ summasta. Hirvittää - kyseessä vuokrat, millä epärehelliset mahdetaan saada asunnosta ulos. Itselle kuluja heidän asumisesta nyt kovasti. Vuokra ei ole kattanut laina vastikekuluja tähänkään asti.
Luottotiedot oli puhtaat. Vaan ei olisi pitänyt silti noita siihen ottaa, jatkossa vuokraan ainoastaan yrityksille. Jos on jotain vuokrattavaa enkä siis joudu puille paljaille tässä hommassa. - kaukonen11
Teidän olisi kannattanut ottaa ulosoton puolelta velallisen ulosottorekisteri,sitten voitte arvioida saatteko rahojanne koskaan ja kannattaako oikeudenkäynteihin panostaa rahaa.Jos velallisella on pitkä ulosottorekisteri eikä hän tee työtä ei rahoja saa perittyä.Valmiiksi luottotiedottomalle ei lisä kiusaa tee jos hän sen on elämäntavakseen valinnut.
Ulosottorekisteri maksaa 6 euroa ja sen saa netistä tilattua.- mitä_seuraavaksi
Hyvä vinkki, mutta tuli liian myöhään. Velallinen kuoli 2014 lopussa.
- Samassa-veneessä
Itse en tarkistanut ulosottorekisteristä tietoja etukäteen koska velallinen on nuori ja töissä, joten ajattelin että sitä rahaa kyllä pikkuhiljaa tule. Ja on tullutkin tämän vuoden aikana, kolme eri kertaa. Ei siis joka kuukausi. Kun rahaa alkoi tulla, tilasin kyllä rekisteristä otteen ja näin että paljon muutakin kuin minun velkani on ulosotossa. Selittänee sen miksi en saa suorituksia joka kuukausi. Vouti niputtanee niitä niin että jollekin velkojalle aina maksetaan vähän enemmän kerrallaan.
- mitä_seuraavaksi
Velallinen on kuollut. Ilmeisesti "läskiä" eli velkaa oli kertynyt niin paljon, että minulle ei jäänyt euroakaan kuolinpesästä. Velallinen on merkitty kuolinpesäksi jo 2014 lopussa.
On sekin surullista: kuolla 69 vuotiaana ja jättää taakseen enemmän velkaa kuin varallisuutta. - joojoooniii
Minulle jätti ostoksen maksamatta tori.fi. Sama kaveri on yrittänyt ja varmasti onnistunut toistenkin kanssa. Teen rikosilmoituksen ja syyte petoksesta.
- Unohdarahat
Sinä et syytetteestä päätä. Syytteen päättää aikaan syyttäjä, jos edes sinne edes eteneen. Jos tapauksia ei ole todistettavasti useita, kyseessä on vain normaali velka, jota poliisi ei tutki. Silloin on vain haettava velkomustuomiota oikeudelta ja itse maksettava kulut, toki ne voi vaatia velallaisen maksettavaksi. Mutta tuskin koskaan niitä rahoja saat.
- jgjgjtutut
Helvetin enkelit on tehokkain perintätoimisto mutta ei halvin.
- yksityinenvelka
Käräjäoikeuteen hakemus ja kun sieltä tulee päätös niin asia ulosottoon.
- vanhus
Saatava voidaan ulosmitata jos on todiste että asanomainen henkilö on tuotteen vastaanottanut
- järki.käteen
Typerät ihmiset tekevät osamaksusopimuksia jonkun täysin tuntemattoman ihmisen kanssa joka on vilauttanut henkkariaan. Vielä typerämpää on sitten tulla nettiin itkemään kun ei ole saanut rahojaan näistä osamaksu sopimuksista.
- Todistus
Hei kaikki siellä, toivon, että te kaikki olette kunnossa? Nimeni ovat rouva Melissa Nicholas, olen kotoisin Kansasista, muutama kuukausi sitten olin imeytynyt huonoon taloudelliseen tilanteeseen, ja tarvitsin kiireellisen lainan laskujen maksamiseksi ja jalkojen palauttamiseksi taloudellisesti, koska pankkini kieltäytyi maksamasta antaa minulle lainan niin, että minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin etsiä vakuudettomia lainoja verkossa, tutkimukseni aikana olin petoksen uhri ja menetin lähes 750 dollaria, ja minulla oli enemmän ongelmia ja melkein annoin ongelmia jopa toivoo saavansa lainan, kunnes löysin postitse postitse lähetetyn online-viestin Charlestonin osavaltioista, joka todistaa, kuinka hän sai 50 000 dollaria Kathy Finance Inc: ltä sen jälkeen, kun hän oli lukenut viestin. sähköpostitse: ([email protected]) yhteydenotot, jotka on jaettu viestissä, vakuudettoman 350 000 dollarin lainahakemukseni hyväksyttiin 72 tunnin kuluessa pyynnöstäni ja laina maksettiin pankkitililtäni ilman laiminlyöntiä.
Haluan ilmaista syvällisen kiitollisuuteni ja neuvoa myös lainanhakijoita siellä olemaan hyvin valppaita, koska siellä on monia huijareita, joiden ainoana tarkoituksena on pettää viattomat lainanhakijat, joten teidän on oltava varovaisia ja valppaita. jotka tarvitsevat lainaa Suosittelen Kathy Finance Inc: tä, voit ottaa yhteyttä yritykseen sähköpostitse: ([email protected])
Kiitos, että olet lukenut todistukseni, toivotan teille onnea.
teidän,
Melissa Nicholas.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636353
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254086Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632506Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301478- 951326
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541070Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771016Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39991