Ensiksi osanottoni todella ikävän tapahtuman johdosta.
http://kreetalandia.blogspot.fi/2013/05/oppikoulu-nimeltaan-syopa-avaan-tahan.html
Sitten varsinaiseen kirjoitukseen josta ainakin itselleni tulee mieleen syöpähoidolle katkeroitunut ihminen joka ei ole pystynyt hyväksymään ettei lääketiedekään pysty pelastamaan kaikkia ihmisiä, ikävä kyllä.
Mielestäni kirjoitaja esittää aika kovia väitteitä ettei potilas menehtynytkään tautiin vaan hoitoon, lieneekö kirjoittajalla jotain uudempia tietoja syöpähoidon nykytekniikasta kuin sitä ammatikseen tekevillä lääkäreillä ?
Otin tämän asian esille koska lähipiiristäni Suomalainen huippuluokan syöpähoito on pelastanut useamman ihmisen hengen, ja kiitos siitä lääketieteelle ja hoitohenkilökunnalle.
http://kreetalandia.blogspot.fi/2013/05/oppikoulu-nimeltaan-syopa-avaan-tahan.html
Sitten varsinaiseen kirjoitukseen josta ainakin itselleni tulee mieleen syöpähoidolle katkeroitunut ihminen joka ei ole pystynyt hyväksymään ettei lääketiedekään pysty pelastamaan kaikkia ihmisiä, ikävä kyllä.
Mielestäni kirjoitaja esittää aika kovia väitteitä ettei potilas menehtynytkään tautiin vaan hoitoon, lieneekö kirjoittajalla jotain uudempia tietoja syöpähoidon nykytekniikasta kuin sitä ammatikseen tekevillä lääkäreillä ?
Otin tämän asian esille koska lähipiiristäni Suomalainen huippuluokan syöpähoito on pelastanut useamman ihmisen hengen, ja kiitos siitä lääketieteelle ja hoitohenkilökunnalle.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vähän samanlainen fiilis tuli.
Jos juttua lukee tarkemmin, niin sieltä paljastuu bisneksentekijöitä, jotka ovat valmiit rahastamaan syöpäsairasta henkilöä ja hänen lähiomaistaan. Myydään nappeja, valehdellaan, että seleeni hävitti syövän, uskotellaan että potilaan olon paraneminen on aina myytyjen huuhaapalvelujen ansiota ja olon huononeminen johtuu terveydenhuollosta, ei koskaan toisin päin. Nämä vaikutukset uskotaan erotettavan toisistaan silloinkin, kun sytoja ja lisäravinteita vedetään samaan aikaan. Ja oma bisnes nimetään röyhkeästi "funktionaaliseksi lääketieteeksi" vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Kertomus on aika sekava, ja siitä on välillä vaikea päätellä, mikä voisi olla totta ja mikä ei. Toisen ja kolmannen käden muistelut voivat olla hiukan värittyneitä, kirjoittaja ei pysty havaitsemaan ihan ilmeisimpiäkään huijauksia, hän esimeriksi uskoo täysin sokeasti italialaiseen leivinjauhepuoskariin, joka sai linnatuomion aiheutettuaan potilaidensa kuoleman.
Kirjoittaja väittää, että heille ei kerrottu mitään ennusteesta, vaikka sellainen löytyy heti googlettamalla syövän nimi. Sen ymmärrän, että mies ei olisi välttämättä halunnut kertoa, mikä on tilanne, mutta en enää sitä, että ihminen joka väittää pystyvänsä etsimään tietoa netistä, ei saa ensimmäistä linkkiä auki, jossa kerrotaan selkeällä suomella, että kyseinen syöpä
1) ei parane ilman leikkausta
2) sytostaateilla voidaan kasvainta pienentää, jolloin leikkaus voi onnistua paremmin
3) jos on myöhäistä leikata, niin sytoilla voidaan silti saada lisää elinaikaa
4) lisäaika lasketaan kuukausissa
5) joka tapauksessa ennuste on niin huono, että viiden vuoden päästä hengissä on joka kolmas, ennen joka kymmenes.
Jutussa paljastuu, että syöpään kuoleva henkilö ei kirjoittajan mukaan puhunut kuolemasta ollenkaan ja uskotteli puolisolle että tästä selvitään. On kuulemma taistelija kun uskoo (tai ainakin sanoo) niin. Olisiko puolison kannalta kuitenkin ollut parempi, jos olisi rehellisesti kerrottu, mikä on tilanne eikä uskoteltu turhia. Nyt on saatu tuotettua tyyppi, jolla asian käsittely on selvästi jäänyt kesken ja hän on saanut päätettyä, että kuolema oli jonkun muun syy ja jonkun olisi pitänyt pystyä se estämään. Saatiinko vaan taas uusi uhri hihhulibisneksille, salaliittopuolueille ja enkelihoitajille?
Ikävä tarina, mutta kyllä blogin kirjoittaja on jollain lailla irtautunut todellisuudesta.
--Saatiinko vaan taas uusi uhri hihhulibisneksille, salaliittopuolueille ja enkelihoitajille? --
Saatiin, blogin kirjoittajan jäljethän johtavat suoraan Kirsi Rannon enkelisivuille.
Jos jotkut asiat askarruttaa kovasti, niin miksi ette kysy suoraan kirjoittajalta, vaan teette täällä omia johtopäätöksiänne?
Kuten havaitaan, skepon ensimmäinen havainto syöpäsairaan hoidosta on, mikäpäs muu kuin bisnes ja RAHASTUS!
Valitettavasti on niin, että bisneksentekijät ja rahastajat iskevät kiinni etenkin silloin, kun ihminen on heikoimmillaan. Niinhän tapahtui tässäkin esimerkissä. Yhteiskunnan kustantama hoitohan maksaa potilalle sen saman hoitopäivämaksun tai polikäynnin riippumatta siitä, mitä siellä tehdään. Nuo korppikotkat ovat sitten asia erikseen.
" Kim Tinkham sairastui rintasyöpään ja alkoi Robert O. Young:n neuvosta noudattaa pH Miracle diettiä. Robert O. Young julisti, että Kim Tinkham parani syövästä yhdeksässä kuukaudessa. Hoitamaton rintasyöpä tappoi Kim Tinkhamin 2010."
http://roskatiede.wordpress.com/2013/12/16/happy-ph-ei-niin-onnelista-elavan-veren-kuvausta-ja-ph-hoitoa/
Tätähän se voi olla pahimmillaan. Samankaltaisen kohtalon koki Steve Jobs turvauduttuaan uskomushoitoihin syöpäsairaudessa, joka olisi kyetty hoitamaan.
Kuinka monen päivät ovat päättyneet niistä kovin mainostamistasi, oikeista hoidoista huolimatta?
Esim. erään tunnetun suomalaisen geenitutkijan maallisen vaelluksen sanotaan päättyneen syövän seurauksena. Oletettavasti ei ollut käyttänyt niitä kertomiasi, kauhistelemiasi "uskomushoitoja", vaan uskoi vahvasti niihin mainostamiisi hoitoihin. Apua, parannusta syöpään ei siis tässäkään tapauksessa löytynyt.
Ei vaikka käytössä oli koko ns. oikeiden hoitojen arsenaali.
Monen päivät ovat päättyneet ja kaikkien päättyvät joskus. Nyt kuitenkin keskimäärin parikymmentä vuotta vanhempina kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten. Tosiasia kun on, ettei kaikkia sairauksia voida nykymenetelmin parantaa, vaikka paljon jo voidaankin.
Jos kaikkia ei voida parantaa, niin sinun logiikasi mukaanko ei pitäisi parantaa ketään?
Blogin kirjoittajahan näytää perustaneen oikein puolueen tämän new age taikauskon ympärille, puolueen nimikin viittaa new age höpinöiden kristalleihin.
Mitään muutahan meiltä ei puuttunutkaan kuin tämä taikauskopuolue.
--puolue joka ei pelkää kyseenalaistaa vanhoja järjestelmiä ja käytäntöjä--
Eli siis puolue joka yritää torpata lääketieteen.
http://kreetalandia.blogspot.fi/2013/12/julkaisin-facebookissa-alla.html
Mistäs tuo suuri ymmärrys "päivien päättymiseen" nyt tuli?
Äsken se oli vielä vain "uskomushoitojen" aikaan saamaa!
Älä rupea kehittelemään muille lgiikkaa. Tarkastele ja tutki vain sitä omaasi!
Kenelle luulit vastaavasi?
Pitihän se arvata, että logiikkasi ja ymmärryksesi ei riitä käsittelemään, selvittämään mihin ja kenelle tuo vastaus on osoitettu! Näin "kädestä pitäen" ohjattuna tutkipa tuota esitystä, joka alkaa:
> Monen päivät ovat päättyneet ja kaikkien päättyvät joskus......
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288558994223.html
Suomalainen syöpätutkimus on ihan maailman huipulla.
Käsittääkseni kirjoittaja on lähihoitaja, lähihoitajat eivät tietääkseni ole syövänhoidon spesialisteja, näinköhän tässä on nyt käynyt niin että vaikeat elämänkokemukset ovat saaneet kirjoittajan hieman sekavaan tilaan ?
Arviosi on hyvinkin mahdollinen.
Itselle tuli mieleen myös sellainen vaihtoehto, että asiat eivät ihan lähdössäkään olleet kovin vakaalla pohjalla ja kertojan alussa esittämä vakuuttelu pariskunnan vakaasta uskosta lääketeollisuuteen ja sen tarkoitusperiin on retorinen temppu, joka kuuluu esittää tämänkaltaisissa vuodatuksissa.
Oma puolue, enkelit...? Eikö lähipiirissä ole ketään, joka voisi kuunnella ja auttaa?
"Mielestäni kirjoitaja esittää aika kovia väitteitä ettei potilas menehtynytkään tautiin vaan hoitoon, lieneekö kirjoittajalla jotain uudempia tietoja syöpähoidon nykytekniikasta kuin sitä ammatikseen tekevillä lääkäreillä "
Syöpähoidothan ovat nykyään niin kovia, että jollei kuole syöpään, niin kuolee syövän hoitoon.
Kahdelle ystävälleni on näin käynyt. Toinen oli 55 vuotias ja toineb vain 45 vuotias.
Tosi surullista.
Sytosstaatit ovat myrkkyjä ihmisen elimistölle ja samoin sädehoidot tappavat niin terveet kuin sairaatkin solut.
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset millaisilla keskiaikaisilla hoidoilla meitä hoidetaa,
Menet sairaalaan saamaan hoitoa ja sinut myrkytetään siellä kuoliaaksi.
--Menet sairaalaan saamaan hoitoa ja sinut myrkytetään siellä kuoliaaksi. --
Ei sinne sairaalaan ole pakko mennä, omaa syöpää voi hoitaa kotona ihan millä poppakonsteilla haluaa.
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_iltapaiva/syopapotilaiden_selviytyminen_taudista_on_suomessa_huipputasoa_7412.html
Myrkytetään siellä kuoliaaksi keskiaikaisilla hoidoilla Niinpä niin.
Eikä edes halavalla, vaan mahottoman kalliilla!
No siinä tuli blogissa lääketiede ja lääkärit haukuttua aika perusteellisesti, blogin kirjoittajahan löytyy mm. oneness mission sivustolta joten se selittää henkilön tipahtamisen todellisuudesta harhojen maailmaan.
Blogin kirjoittaja toteaa alussa: "Tässä kirjoituksessani keskityn syöpälajeihin, joihin lääketiede ei ole keksinyt parantavaa hoitoa."
Lukekaa, joihin lääketiede EI OLE keksinyt parantavaa hoitoa. Ja kirjoituksessa kyllä kiiteltiinkin hoitohenkilökuntaa. Itse en näe katkeraa tilitystä? Mutta kauneus onkin katsojan silmissä.
Keskustelu on aina hyvästä ja hyvä kun tuodaan kaikkia puolia esille ja hienoa, että jotkut uskaltaa tuoda esiin muitakin näkökulmia yhden putkiajattelun sijaan. Vaikkakin tietää monien elävän vielä täysin ulkoaohjatussa ajattelumaailmassa, siirtäen vastuun omasta itsestään aina muille.
Ja noista enkeleistä ja "hihhuleista".
Jutta Urpilainen vasta totesi uskovansa enkeleihin. Jyrki Katainen puhui ihmisten henkisestä muutoksesta ja siitä kuinka ihmisten pitäisi enemmin päästä vaikuttamaan heitä koskeviin asioihin. Sauli Niinistö toivotti itsenäisyyspuheensa lopuksi Jumalan siunausta kaikille. Puhumattakaan näistä Katri Helenoista ja muista.
Aikamoisia hihhuleita taitaa olla kohta koko maa pullollaan? ;)
Joskus saattaa helpottaa omaakin oloa, jos uskaltaa avartaa omia käsityksiään asioista (ja varsinkin omasta itsestä) ja ottaa asioista selvää, niiden kaikki puolet ja lukee artikkelit/kirjoitukset kunnolla alusta loppuun, ennen kuin tekee arvioitaan.
Toivottavasti lääketiede alkaisi oikeasti ja puolueettomasti tutkimaan luonnonmukaisiahoitoja myös.
Mahasyövän parantava lääketieteellinen hoito on leikkaus. Se vain pitäisi päästä tekemään siinä vaiheessa, kun syöpä ei ole vielä levinnyt tämän hoidon ulkopuolelle.
Hyödyllistä lääketieteellistä syöpähoitoa on myös lisäelinvuosien saaminen ei-parantavien leikkausten, sädehoitojen ja sytostaattihoitojen ansiosta. Ei pidä vähätellä esimerkiksi sitä, että pääsee olemaan mukana läheisten valmistujaisissa tai uusien perheenjäsenten syntymässä. Myös syövän aiheuttamien oireiden lievittäminen on hyvää lääketieteellistä hoitoa.
Jos lähdet todistelemaan enkeleiden olemassaoloa joidenkin kansalaisten tapakulttuuriin kuuluvilla toivotuksilla tai Jutta Urpilaisen puheilla, olet menettänyt pelin. Ja tiedoksi, ihmisen henkinen puoli ei tarkoita enkeleitä, demoneja, tonttuja, keijukaisia sun muita joulupukkeja.
Tiede, lääketiede mukaanlukien on tutkinut ns. luonnonmukaisia hoitoja (mitä ne sitten ovatkin - magneetit, vitamiinipillerit purkista, homeopatia, henget, aaveet, enkelit, energiat???) ja tulos on aina sama. Ei eroa placebosta. Jotta niitä kannattaisi tutkia lisää, on näitä hoitoja markkinoivien ja niihin uskovien syytä toimittaa nähtäville uusia, oikeasti ja puolueettomasti tehtyjä tutkimustuloksia, jotka osoittaisivat näillä hoidoilla olevan oikeaa tehoa. Sitä odotellessa.
Jaahas, sieltä näyttää yksisarviskouluttajakin heränneen puolustelemaan.
Kyllähän tuosta tekstistä nyt jokainen näkee että siinä tyrmätään lääketieteellinen hoito ihan täysin, vähän kierrellen vaan.
Tietysti eduskunnassakin voitaisiin alkaa tekemään päätöksiä ihan vaan enkelikorttien nostamisen perusteella, eihän sitä tiedä kuinka hurjaan nousuun maan talous lähtisi.
Mutta ei siinä, uskokaa te tonttuihinne ja ottakaa vastaan kosmista energiaa, mutta älkää kyseenalaistako sellaista mistä ette mitään ymmärrä.
Kyllä! Jokainen päivä on arvokas ja siksi on järjetöntä tunkea myrkkyjä tapauksissa, joissa tiedetään niistä olevan enemmin haittaa kuin hyötyä ja huonontavat vain elämänlaatua. Asia tullaan varmasti vielä todistamaan ja tulee päivä, kun sytostaatit kielletään kokonaan, paljon tehokkaampien ja ei terveyttä tuhoavien hoitojen tullessa tilalle. Ettekö te kaikki haluaisi asioiden kehittyvän parempaan? Jonain päivänä vielä kauhistellaan tätä aikaa, kuinka järkyttävillä tavoilla syöpäpotilaita on hoidettu. Ja sitä odotellessa :-)
Tämän homman nimi on nimenomaan siinä, että sytostaattihoidoista, niiden tehoista ja niiden haitoista on olemassa tutkitua, todistettua tietoa. Sytostaatit ovt erilaisia, niitä on olemassa kymmeniä eri tyyppejä. Eliniän piteneminen on helposti mitattavissa ja elämänlaadun arviointiin on olemassa keinonsa. Nämä kaikki kerrotaan potilaille ja he saavat tehdä valintansa ihan vapaasti. Käytännössä kaikki valitsevat ainakin alkuvaiheessa kaikki mahdolliset hoidot, joista on tai voi olla hyötyä eliniän pidentämiseen, siitäkin huolimatta, että tukka voi lähteä ja monelle tulee pahoinvointia, limakalvovaurioita jne. Elämänhalu on kova ja sen vuoksi ollaan suostuvaisia hyvin alkuvaiheenkin kokeellsiin hoitoihin, laidasta laitaan, vaikka ei ole mitään tietoa, mitä ne ihmiselle tekevät. Vain viime vaiheen syöpää sairastavat saattavat olla niin väsyneitä tautinsa, että luopuvat muutamasta mahdollisesta lisäkuukaudesta.
Lääketieteen perusasioita on se, että jos löytyy tehoavampi hoito tai saman tehoinen pienemmillä haittavaikutuksilla, siirrytään siihen. Niin on aina tehty, myös sytostaattihoidossa, ja niin tullaan jatkossakin tekemään, ilman kauhisteluja. Ja tämä kaikki tapahtuu siksi, että asioista otetaan selvää, oikeasti, eikä pelleillä enkelipölyjen kanssa. Tuollainen väittämä, että näitä asioita ei muka kehitettäisi koko ajan parempaan, on taas tyypillinen huuhareiden olkiukko. Ja vastineeksi tarjotaan henkimaailman outohoitoja.
Vaihtoehtoinen ja holistinen terveydenhoito ?
https://fi-fi.facebook.com/pages/Rakkauden-Siivin-Enkelihoitola/201345469956113
> Tietysti eduskunnassakin voitaisiin alkaa tekemään päätöksiä ihan vaan enkelikorttien nostamisen perusteella, eihän sitä tiedä kuinka hurjaan nousuun maan talous lähtisi.....
Entä jos siellä ruvettaisiin tekemään päätöksiä myös hoitojen ja käsittelyjen seurannan ja TULOSTEN perusteella? Unohtamatta myös hintavertailujakin, jonka kerrotaan olevan kovinkin ajankohtainen aihe!
Tämä on tainnut unohtua sielläkin, kun mennään vain sitä samaa rataa, ja toistellaan sitä samaa mitä niin kauan aikaisemminkin on tehty ja toisteltu.
- Tuloksia hyvin huonosti seuraten.
Vapaatahto ei toteudu likimainkaan terveyden huollossa. mielivaltaista touhua...
--Vapaatahto ei toteudu likimainkaan terveyden huollossa.--
Onko sinua hoidettu siis väkisin, tuskinpa.
--Entä jos siellä ruvettaisiin tekemään päätöksiä myös hoitojen ja käsittelyjen seurannan ja TULOSTEN perusteella?--
Et kai ole niin enkelipöllyissä ettet pysty lukemaan ?
Paitsi että sinullahan on tietysti vielä paremmat hoitomenetelmät.
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_iltapaiva/syopapotilaiden_selviytyminen_taudista_on_suomessa_huipputasoa_7412.html
Skepo taitaa olla varsinaqinen karttatehtailija?
Mainostaa aina olevansa kartan keskipistessä, ja muut tietenkin aivan reunalla. Jos kartalla ollenkaan?
http://yle.fi/puhe/ohjelmat/puheen_iltapaiva/kartat_ovat_vallankayton_valineita_7183.html
lukuisat lääkärit käyttävät henkistä mielivaltaa mitätöimällä ja alistamalla potilasta, joka on erimieltä tai ehdottaa vaihtoehtoa. sellaisessa ilmapiirissä ei voi koskaan tapahtua vapaatahto. paljon pitää muuttua inhimillisempään suuntaan!!
Mielenterveyspuolella ei kannata antaa tilaa harhaisen potilaan kuvitelmille, jos halutaan tuloksia. Realiteettitajun pitää ensin palautua. Enkelihuurut eivät ole merkkejä siitä.
Psykiatria myös huonossa jamassa ja tarvittaisiin lisäksi uusia hoitomenetelmiä ja uutta ajattelua. Nyt työikäisiä eläköityy ennätysvauhtia, kun mennää vanhoja kaavoja pitkin. Tarvitaan kyllä uudistusta myös työoloihin, joissa ihmiset ajetaan loppuun. Monella saralla tarvitaan uudistusta ja lääketieteen sekä vaihtoehtojen yhdistämistä. Ihmisiä tulee hoitaa kokonaisvaltaisesti, eikä vain oireisiin keskittymällä. Parantuminen paljon varmempaa, mitä kokonaisvaltaisempaa ja mitä enemmin ihminen ottaa vastuuta itsestään sekä hoidostaan. Lääketiedettä tarvitaan, mutta se ei läheskään aina yksistään riitä. Lääkärit uskovat tekevänsä vain hyvää, mutta he on valtaosin lääketeollisuuden aivopesemiä. Nuorissa lääkäreissä tosin yhä enemmin positiivisia väläyksiä siitä, että ajattelevat ihan itse ja näkevät lääketeollisuuden kaikki puolet, puhtaan sekä pimeän. He eivät ole lahjottavissa, koska haluavat tehdä työtä sydämellä.
Ihan vaan tiedoksi että Suomalainen syöpähoito on kansainvälisestikin erittäin korkeatasoista.
Kuinka tieteellisestä ja tieteellisesti todistetusta esityksestä tuossa "erittäin korkeatasoista" on kysymys?
Kyllä jokainen syöpäpotilas Suomessa voi valita minkälaista hoitoa haluaa.Turha jälkeenpäin itkeä ja valittaa kun kukaan ei pakota haluaako virallisen lääketieteen hoitoja vai näitä höyrypäitten reiki enkelinpölyhoitoa kuusenkärkkää mahlaa hunajaa tai tuhkaa vetää naamaansa reiki hoitoa saa myös puhelimitse ei tarvitse lähteä kotoa minnekkään. Katri Helenan Kirsti Rannon ym.enkelihöpinät voi jättää omaan arvoonsa ne tapahtuvat heidän omassa päässään.
Syövästä.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/tutkimus paljasti allistyttavan totuuden syovasta ndash kasvaimessa on monta perimaa/a802461?service=mobile&page=4
Blogin kirjoittaja lienee näitä new age enkelilahkon jäseniä.
http://rahulsomani88.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151619-aiti-amma-ilmion-todellinen-kuva-kaiken-takana-on-raha