Onko ihminen oikeutettu uskomaan henkilökohtaisen kokemuksen tai havainnon perusteella? Vai pitääkö jonkun tietyn ihmisryhmän hyväksyä tämä havainto ja ennenkuin tämä ihisryhmä tekee sen, niin tämä havainto on automaattisesti väärä?
Henkilökohtainen kokemus
Miten on
8
86
Vastaukset
Siis koko ihmiskunta tulisi todistaa väitteen Jumalasta ennen kuin moinen voi olla mahdollista. Sitä ei voi koskaan vain tapahtua!
- Miten on
Mutta tuolla periaatteellahan sinä et ole oikeutettu esimerkiksi uskomaan että vaomosi pettää sinua kun näet hänet tekemässä sitä. Koko ihmiskunnan pitäisi se todistaa ennen kuin sinut on oikeutettu uskomaan.
"Mutta tuolla periaatteellahan sinä et ole oikeutettu esimerkiksi uskomaan että vaomosi pettää sinua kun näet hänet tekemässä sitä. Koko ihmiskunnan pitäisi se todistaa ennen kuin sinut on oikeutettu uskomaan. "
Esimerkkisi oli kristitty-runkkarilta sopimaton viesti. Vaimoni on sentään olemassa, mutta Jumalaa ei tietääkseni ole koskaan vielä ollutkaan!?- HAHA
Todistaako koko ihmiskunta ateismia?
- Miten on
Ei tässä ole kysymys siitä onko vaimoasi tai Jumalaa olemassa. Tässä on kysymys siitä mitä voi pitää todisteena ja mitä ei.
Mistä sinä voit tietää ettet vain ollut psykoosissa kun näet vaimosi pettämässä sinua? Entäpä jos minä inttämällä intän että vaimosi ei pettänyt sinua, koska en itse ole nähnyt vaimosi pettämässä sinua. Oletko sinä oikeutettu omalla periaatteellasi uskomaan että vaimosi pettää sinua? - pettäjävaim
Miten on kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys siitä onko vaimoasi tai Jumalaa olemassa. Tässä on kysymys siitä mitä voi pitää todisteena ja mitä ei.
Mistä sinä voit tietää ettet vain ollut psykoosissa kun näet vaimosi pettämässä sinua? Entäpä jos minä inttämällä intän että vaimosi ei pettänyt sinua, koska en itse ole nähnyt vaimosi pettämässä sinua. Oletko sinä oikeutettu omalla periaatteellasi uskomaan että vaimosi pettää sinua?Sen vaimo taitaa pettää. Heh-heh! Minäkin pettäisin.
- Miten on
Miten on kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys siitä onko vaimoasi tai Jumalaa olemassa. Tässä on kysymys siitä mitä voi pitää todisteena ja mitä ei.
Mistä sinä voit tietää ettet vain ollut psykoosissa kun näet vaimosi pettämässä sinua? Entäpä jos minä inttämällä intän että vaimosi ei pettänyt sinua, koska en itse ole nähnyt vaimosi pettämässä sinua. Oletko sinä oikeutettu omalla periaatteellasi uskomaan että vaimosi pettää sinua?Korjaus.
Todisteena yksilön tasolla.
- mää
Divine...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup272754Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1202652Mitä laitatte karjalanpiirakan päälle?
Voita tietenkin, mutta mitä muuta? Itse yleensä juustoa, jotain leikkelemakkaraa ja tuorekurkkua342161Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.592043Vakkuri puhuu että Suomi joutuu sotaan.
Hänen mukaansa asiantuntijat ovat yhtä mieltä että Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa. En tiedä kuinka lähellä se on, mu4081595- 601123
- 2591049
- 541047
- 151966
- 45938