Onko ihminen oikeutettu uskomaan henkilökohtaisen kokemuksen tai havainnon perusteella? Vai pitääkö jonkun tietyn ihmisryhmän hyväksyä tämä havainto ja ennenkuin tämä ihisryhmä tekee sen, niin tämä havainto on automaattisesti väärä?
Henkilökohtainen kokemus
Miten on
8
124
Vastaukset
Siis koko ihmiskunta tulisi todistaa väitteen Jumalasta ennen kuin moinen voi olla mahdollista. Sitä ei voi koskaan vain tapahtua!
- Miten on
Mutta tuolla periaatteellahan sinä et ole oikeutettu esimerkiksi uskomaan että vaomosi pettää sinua kun näet hänet tekemässä sitä. Koko ihmiskunnan pitäisi se todistaa ennen kuin sinut on oikeutettu uskomaan.
"Mutta tuolla periaatteellahan sinä et ole oikeutettu esimerkiksi uskomaan että vaomosi pettää sinua kun näet hänet tekemässä sitä. Koko ihmiskunnan pitäisi se todistaa ennen kuin sinut on oikeutettu uskomaan. "
Esimerkkisi oli kristitty-runkkarilta sopimaton viesti. Vaimoni on sentään olemassa, mutta Jumalaa ei tietääkseni ole koskaan vielä ollutkaan!?- HAHA
Todistaako koko ihmiskunta ateismia?
- Miten on
Ei tässä ole kysymys siitä onko vaimoasi tai Jumalaa olemassa. Tässä on kysymys siitä mitä voi pitää todisteena ja mitä ei.
Mistä sinä voit tietää ettet vain ollut psykoosissa kun näet vaimosi pettämässä sinua? Entäpä jos minä inttämällä intän että vaimosi ei pettänyt sinua, koska en itse ole nähnyt vaimosi pettämässä sinua. Oletko sinä oikeutettu omalla periaatteellasi uskomaan että vaimosi pettää sinua? - pettäjävaim
Miten on kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys siitä onko vaimoasi tai Jumalaa olemassa. Tässä on kysymys siitä mitä voi pitää todisteena ja mitä ei.
Mistä sinä voit tietää ettet vain ollut psykoosissa kun näet vaimosi pettämässä sinua? Entäpä jos minä inttämällä intän että vaimosi ei pettänyt sinua, koska en itse ole nähnyt vaimosi pettämässä sinua. Oletko sinä oikeutettu omalla periaatteellasi uskomaan että vaimosi pettää sinua?Sen vaimo taitaa pettää. Heh-heh! Minäkin pettäisin.
- Miten on
Miten on kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys siitä onko vaimoasi tai Jumalaa olemassa. Tässä on kysymys siitä mitä voi pitää todisteena ja mitä ei.
Mistä sinä voit tietää ettet vain ollut psykoosissa kun näet vaimosi pettämässä sinua? Entäpä jos minä inttämällä intän että vaimosi ei pettänyt sinua, koska en itse ole nähnyt vaimosi pettämässä sinua. Oletko sinä oikeutettu omalla periaatteellasi uskomaan että vaimosi pettää sinua?Korjaus.
Todisteena yksilön tasolla.
- mää
Divine...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3113108Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4623072- 712110
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401600Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1911464- 1051223
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121107K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81075Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.1631021