Kittiputkeen pitäis saada lasille suoja, mutta minkälainen ettei heikennä kuvanlaatua? On kalliita ja halpoja mutta mikä on tavalliseen putkeen hyvä ja sopivanhintainen. Tarkoitus on vain suojata lasi pölyltä, jota on kuvattavasta kohteesta riippuen paljon.
Vastaukset 10
Koska digirungoissa on jo yleensä UV suodatus niin pelkkä protector linssi riittää, ei UV suojasta tosin ole haittaakaan.
Omissa optiikoissani on aina jompi kumpi ja suosittelen aina kun uuden linssin hinta on yli 200€. Minulla on noita useammalta valmistajalta enkä ole niissä huomannut isompia eroja joskaan en ole niitä hakenutkaan.- Protector
Nikonin 18–55-millisen kittilinssin suodatinkierre on läpimitaltaan 52 mm, Canonin vastaavan 58 mm.
Sen mukaisesti katselisin jompaakumpaa:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16507/nsbd/Hoya-Protector-Pro1-Digital-52mm-suojalinssi
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21298/nsbm/Hoya-Protector-Pro1-Digital-58mm-suojalinssi - lasille suoja
”Tarkoitus on vain suojata lasi pölyltä, jota on kuvattavasta kohteesta riippuen paljon.”
– kaikki suotimet huonontavat kuvanlaatua
– suotimeen tarttunut pöly huonontaa kuvaa enemmän kuin objektiiviin tarttunut
– suotimen lasiin tarttunut pöly on yhtä vaikea puhdistaa kuin objektiiviin tarttunut
– ainoa objektiivin suoja joka ei huononna vaan parantaa kuvaa on vastavalosuoja.
Eniten pälystä on haitaa jos se pääsee kameran sisälle. - riippuen paljon
”On kalliita ja halpoja mutta mikä on tavalliseen putkeen hyvä ja sopivanhintainen”
– halpa käy hyvin jos sen poistaa aina kuvanoton ajaksi, mutta objektiivin suojatulppa on yleensä kätevämpi
– hyvä on aina kallis. Minusta parhaita on B&W:n nanopinnoitetut (n. 50–130€)
esim
http://www.telefoto.fi/tuotteet/362/kameroiden-lisavalineet/suodattimet/bw/clear-007-premium-line/
”sopivanhintainen” lienee Hoya HD Protector
esim
http://www.telefoto.fi/tuote/325/2420/hoya-hd-protector-77mm- k,jsfdhsgf
Mutta kallis ei puolestaan aina ole hyvä.
Muistan aikoinaan, kun ostin tavallista kalliimman erikoishiotun UV suotimen 200 millisen nokalle. Kehuttiin sen olevan paljon paremman, kuin Canonin ja Nikonin "tasolasit", jotka oli myös halvempia.
Kokemus oli yllättävä. Kaksisataamillinen ei enää tarkentanut ihan äärettömään, ja kuvissa oli rengasmaisia epäterävyyskohtia. Vain keskusta oli jotensakin terävä, mutta sen ympärillä oli pehmeä rengas, terävä rengas jne. 2 tai kolme sisäkkäistä rengasta.
Myös monien testien mukaan parhaat löytyy yleensä keski hintaluokasta. Kalliimmissa maksaa nimi, vaikka laatu on sama, tai joskus jopa huonompi.
Ostimpa halvankin ja se toimi muuten hyvin, mutta se teki yhteen suuntaan hyvin terävää, mutta risteävät linjat näkyi kahtena.
Jouduin siis hankkimaan niitä haukuttuja Canonin "tasolaseja".
Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä hinta takaa laatua, mutta kalliimmasta kehtaa valittaa ja saa yleensä paremman korvauksen. - kallein?
k,jsfdhsgf kirjoitti:
Mutta kallis ei puolestaan aina ole hyvä.
Muistan aikoinaan, kun ostin tavallista kalliimman erikoishiotun UV suotimen 200 millisen nokalle. Kehuttiin sen olevan paljon paremman, kuin Canonin ja Nikonin "tasolasit", jotka oli myös halvempia.
Kokemus oli yllättävä. Kaksisataamillinen ei enää tarkentanut ihan äärettömään, ja kuvissa oli rengasmaisia epäterävyyskohtia. Vain keskusta oli jotensakin terävä, mutta sen ympärillä oli pehmeä rengas, terävä rengas jne. 2 tai kolme sisäkkäistä rengasta.
Myös monien testien mukaan parhaat löytyy yleensä keski hintaluokasta. Kalliimmissa maksaa nimi, vaikka laatu on sama, tai joskus jopa huonompi.
Ostimpa halvankin ja se toimi muuten hyvin, mutta se teki yhteen suuntaan hyvin terävää, mutta risteävät linjat näkyi kahtena.
Jouduin siis hankkimaan niitä haukuttuja Canonin "tasolaseja".
Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä hinta takaa laatua, mutta kalliimmasta kehtaa valittaa ja saa yleensä paremman korvauksen.”ostin tavallista kalliimman erikoishiotun UV suotimen 200 millisen nokalle”
Kerroppa tarkemmin tuosta erikoisesta suotimesta (merkki, valmistaja, hinta, myyjä)?
Olisitko halukas myymään sen?
Kertoisitko myös missä kallimmissa maksaa vain nimi, että osaisin varoa ja mikä ”nimi” on kallein?
- toinen aloittelija
Älä ainakaan osta halvinta mahdollista. itse ostin 12€:lla UV-suodattimen ja kuvanlaatu heikkeni niin paljon, että oli pakko ottaa pois. Auringossa ei pystynyt kuvaamaan ollenkaan, kun kuviin tuli läiskiä, samoin vastavaloon. Ilman suodatinta ei ole mitään ongelmia ottaa samoissa olosuhteissa kuvia. Suodattimesta puuttuu varmasti joku heijastuksen poisto, tai jotain....
- minä
Minä en käytä missään objektiivissa mitään suotimia. Ne kaikki huonontaa kuvanlaatua ainakin jonkin verran.
- L-nisti
Näin se yleensä menee, mutta
– hyvästä polarisaatiosuotimesta on joissakin tilanteissa enemmän hyötyä kuin haittaa.
– ND-suotimesta, varsinkin säädettävästä on paljon hyötyä silloin kun haluaa käyttää pitkää valotusaikaa runsaassa valossa. Voi vapaammin valita aika/aukkosuhteen ja säätää valotuksen määrää suotimella
- kenkoko
Tuosta löytyi kohtuuhintaan, itsellä ei ainakaan ole ollut Kenkon tuotteissa valittamista, Japanissa suosittu merkki.
http://www.muistikauppa.fi/kamerat-tarvikkeet-suotimet-c-193_197.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde921315- 47901
- 95875
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku85789Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j57707- 42581
- 64576
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan191567- 34547
- 48537