Mikä suodin tai suoja

Kittiputkeen pitäis saada lasille suoja, mutta minkälainen ettei heikennä kuvanlaatua? On kalliita ja halpoja mutta mikä on tavalliseen putkeen hyvä ja sopivanhintainen. Tarkoitus on vain suojata lasi pölyltä, jota on kuvattavasta kohteesta riippuen paljon.
10258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Koska digirungoissa on jo yleensä UV suodatus niin pelkkä protector linssi riittää, ei UV suojasta tosin ole haittaakaan.

Omissa optiikoissani on aina jompi kumpi ja suosittelen aina kun uuden linssin hinta on yli 200€. Minulla on noita useammalta valmistajalta enkä ole niissä huomannut isompia eroja joskaan en ole niitä hakenutkaan.

Äänestä

”Tarkoitus on vain suojata lasi pölyltä, jota on kuvattavasta kohteesta riippuen paljon.”
– kaikki suotimet huonontavat kuvanlaatua
– suotimeen tarttunut pöly huonontaa kuvaa enemmän kuin objektiiviin tarttunut
– suotimen lasiin tarttunut pöly on yhtä vaikea puhdistaa kuin objektiiviin tarttunut
– ainoa objektiivin suoja joka ei huononna vaan parantaa kuvaa on vastavalosuoja.

Eniten pälystä on haitaa jos se pääsee kameran sisälle.

Äänestä

”On kalliita ja halpoja mutta mikä on tavalliseen putkeen hyvä ja sopivanhintainen”
– halpa käy hyvin jos sen poistaa aina kuvanoton ajaksi, mutta objektiivin suojatulppa on yleensä kätevämpi
– hyvä on aina kallis. Minusta parhaita on B&W:n nanopinnoitetut (n. 50–130€)
esim
http://www.telefoto.fi/tuotteet/362/kameroiden-lisavalineet/suodattimet/bw/clear-007-premium-line/

”sopivanhintainen” lienee Hoya HD Protector
esim
http://www.telefoto.fi/tuote/325/2420/hoya-hd-protector-77mm

Äänestä
  • Mutta kallis ei puolestaan aina ole hyvä.
    Muistan aikoinaan, kun ostin tavallista kalliimman erikoishiotun UV suotimen 200 millisen nokalle. Kehuttiin sen olevan paljon paremman, kuin Canonin ja Nikonin "tasolasit", jotka oli myös halvempia.
    Kokemus oli yllättävä. Kaksisataamillinen ei enää tarkentanut ihan äärettömään, ja kuvissa oli rengasmaisia epäterävyyskohtia. Vain keskusta oli jotensakin terävä, mutta sen ympärillä oli pehmeä rengas, terävä rengas jne. 2 tai kolme sisäkkäistä rengasta.
    Myös monien testien mukaan parhaat löytyy yleensä keski hintaluokasta. Kalliimmissa maksaa nimi, vaikka laatu on sama, tai joskus jopa huonompi.
    Ostimpa halvankin ja se toimi muuten hyvin, mutta se teki yhteen suuntaan hyvin terävää, mutta risteävät linjat näkyi kahtena.
    Jouduin siis hankkimaan niitä haukuttuja Canonin "tasolaseja".

    Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä hinta takaa laatua, mutta kalliimmasta kehtaa valittaa ja saa yleensä paremman korvauksen.

    Äänestä

  • k,jsfdhsgf kirjoitti:

    Mutta kallis ei puolestaan aina ole hyvä.
    Muistan aikoinaan, kun ostin tavallista kalliimman erikoishiotun UV suotimen 200 millisen nokalle. Kehuttiin sen olevan paljon paremman, kuin Canonin ja Nikonin "tasolasit", jotka oli myös halvempia.
    Kokemus oli yllättävä. Kaksisataamillinen ei enää tarkentanut ihan äärettömään, ja kuvissa oli rengasmaisia epäterävyyskohtia. Vain keskusta oli jotensakin terävä, mutta sen ympärillä oli pehmeä rengas, terävä rengas jne. 2 tai kolme sisäkkäistä rengasta.
    Myös monien testien mukaan parhaat löytyy yleensä keski hintaluokasta. Kalliimmissa maksaa nimi, vaikka laatu on sama, tai joskus jopa huonompi.
    Ostimpa halvankin ja se toimi muuten hyvin, mutta se teki yhteen suuntaan hyvin terävää, mutta risteävät linjat näkyi kahtena.
    Jouduin siis hankkimaan niitä haukuttuja Canonin "tasolaseja".

    Ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää, eikä hinta takaa laatua, mutta kalliimmasta kehtaa valittaa ja saa yleensä paremman korvauksen.

    ”ostin tavallista kalliimman erikoishiotun UV suotimen 200 millisen nokalle”

    Kerroppa tarkemmin tuosta erikoisesta suotimesta (merkki, valmistaja, hinta, myyjä)?
    Olisitko halukas myymään sen?

    Kertoisitko myös missä kallimmissa maksaa vain nimi, että osaisin varoa ja mikä ”nimi” on kallein?

    Äänestä

Älä ainakaan osta halvinta mahdollista. itse ostin 12€:lla UV-suodattimen ja kuvanlaatu heikkeni niin paljon, että oli pakko ottaa pois. Auringossa ei pystynyt kuvaamaan ollenkaan, kun kuviin tuli läiskiä, samoin vastavaloon. Ilman suodatinta ei ole mitään ongelmia ottaa samoissa olosuhteissa kuvia. Suodattimesta puuttuu varmasti joku heijastuksen poisto, tai jotain....

Äänestä

Minä en käytä missään objektiivissa mitään suotimia. Ne kaikki huonontaa kuvanlaatua ainakin jonkin verran.

Äänestä
  • Näin se yleensä menee, mutta
    – hyvästä polarisaatiosuotimesta on joissakin tilanteissa enemmän hyötyä kuin haittaa.
    – ND-suotimesta, varsinkin säädettävästä on paljon hyötyä silloin kun haluaa käyttää pitkää valotusaikaa runsaassa valossa. Voi vapaammin valita aika/aukkosuhteen ja säätää valotuksen määrää suotimella

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiinukka80 kirjoitti:

Kittiputkeen pitäis saada lasille suoja, mutta minkälainen ettei heikennä kuvanlaatua? On kalliita ja halpoja mutta mikä on tavalliseen putkeen hyvä ja sopivanhintainen. Tarkoitus on vain suojata lasi pölyltä, jota on kuvattavasta kohteesta riippuen paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu