IT-ala ei ole enää tekniikkaa

Kuinkahan moni meistä IT-alan ihmisistäkin päätyi alalle kiinostuksesta tekniikkaan? Nuorena Commodore 64 ja muut tietokoneet kiinostivat. Kenties ohjelmoitiin Amigoita konekielellä, joitakuita saattoi viehättää elektroniikkarakentaminenkin. Looginen tie tästä kiinostuksesta oli tietotekniikan insinööriopinnot ja ala näytti vielä 90-luvulla tulevaisuuden lupaukselta.

Kun nyt katsellaan 20-30 vuotta myöhemmin alaa, ei mitään tekniikkaa enää juurikaan näe. Koko ala on erilaisia prosesseja, scrumia, projektinhallintaa, ulkoistuksia.

Kuinka moni olisi jaksanut kiinostua nuorena alasta jos olisi tiennyt ettei alassa ole enää mitään tekniikkaa jäljellä?
8449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Totta

Äänestä

Totta. Eniten ärsyttää silloin kun joku pomoportaasta sanoo, että tekniikka on "vain" tekniikkaa. Osittain johtuu myös siitä, että iso osa pomoportaasta ei tajua tekniikasta mitään. Koetaan, että juuri nuo prosessit, skeidan jauhanta, palaverit, kalvosulkeiset, ulkoistus ja hienot termit ovat pääosissa. Kyllä ne nörtit sitten sen tekniikan siellä aina jotenkin hoitaa.

Palveluyhteiskuntaa.

Toki myyjiä ja businesstyyppejäkin tarvitaan, mutta kyllä myös tarvitaan innovatiivisia ja hyviä ja käytettiä tuotteita, jotka ovat skaalattavissa kansainvälisestikin.

Pelifirmat toteuttavat tuollaista alkuperäistä ideaa. Moni pelifirma sanonutkin, että heille koko ajan pyrkii kaiken maailman kokenutta kravaattipelleä, joilla ideoita, että miten saadaan prosessit kuntoon. Heitä ei palkata.

Omassa haaveessa oma "nörttifirma", jossa kehitetään niin hyvä tekninen, mutta erittäin käytettävä tuote, että se myy itteensä.

Esim. robottialalla voisi olla tulevaisuutta.

Äänestä
  • Hyvä vastaus!

    Piti itsekin kirjoittaa, että onhan tässä koko ajan menossa kaksi vastakkaisiin suuntiin menevää trendiä:
    - Kaikki tuotteistetaan, ulkoistetaan, dokumentoidaan ja pilkotaan apinoiden tehtävissä oleviin paloihin. Tätä tietenkin tekevät suuret organisaatiot ja tämä kasvattaa organisaation johtoa ja myyntiä. Tekniikka on enimmäkseen unohdettu tai ainakin ulkoistettu - omaa osaamista on myynti.
    - Pienet tehokkaat organisaatiot menevät päinvastaiseen suuntaan: kokeneet yksilöt ottavat paljon vastuuta ja esimiehiä ei ole. Asiakas saa paljon vastinetta rahalle, koska kate on kohtuullinen ja organisaatioläskiä ei ole. Tekniikka on firman päätoimiala ja kaikki yrityisessä osaavat sitä. Tekniikan osaamista arvostetaan.

    Kyllähän esim. Tieto ottaa samaan aikaan pataan isoilta intialaisfirmoilta ja pienemmiltä, ketterämmiltä kotimaisilta firmoilta.

    Äänestä

  • asdsadasdasdasdass kirjoitti:

    Hyvä vastaus!

    Piti itsekin kirjoittaa, että onhan tässä koko ajan menossa kaksi vastakkaisiin suuntiin menevää trendiä:
    - Kaikki tuotteistetaan, ulkoistetaan, dokumentoidaan ja pilkotaan apinoiden tehtävissä oleviin paloihin. Tätä tietenkin tekevät suuret organisaatiot ja tämä kasvattaa organisaation johtoa ja myyntiä. Tekniikka on enimmäkseen unohdettu tai ainakin ulkoistettu - omaa osaamista on myynti.
    - Pienet tehokkaat organisaatiot menevät päinvastaiseen suuntaan: kokeneet yksilöt ottavat paljon vastuuta ja esimiehiä ei ole. Asiakas saa paljon vastinetta rahalle, koska kate on kohtuullinen ja organisaatioläskiä ei ole. Tekniikka on firman päätoimiala ja kaikki yrityisessä osaavat sitä. Tekniikan osaamista arvostetaan.

    Kyllähän esim. Tieto ottaa samaan aikaan pataan isoilta intialaisfirmoilta ja pienemmiltä, ketterämmiltä kotimaisilta firmoilta.

    Bisneksessä kyse on euroista loppupelissä. Mallilla ei ole väliä. Teollisessa tuotannossa voit joko lähteä
    a = geneeriseksi valmistajaksi (jolloin tuotteistat, viilaat toistettavan kehitysprosessin tuotantoyksikköihin, jotka suoltaa mitä tahansa ko. prosessin mukaisesti)
    b = niche-valmistajaksi (jolloin teet jotakin hyvin pientä pitkälle ja syvälliseen osaamiseen perustuvaa, kuten pelifirma tekee vaikka 1 pelin per vuosi)

    Molemmilla tavoilla voi tehdä bisnestä. Edellinen ehkä kantaa pidemmälle vuosien / vuosikymmeniä aikana. Jälkimmäisellä (onnistuessaan) tekee rahaa nopeasti, kunnes kuolee jonkin vastaavan tappamana.

    IT-alalla toki tekniikka vaihtuu koko ajan, valitsemalla tänään jotakin tekniikaksi, olet jo huomenna vanhanaikainen, obsolete.

    Kaikki ei sovi kaikille. A-firmoissa olevat karttavat usein B-firmoja ja päinvastoin.

    Äänestä

Mä olisin valinnut toisin jos olisin tiennyt mitä paskaa tämä on. Vuonna 2000 menin ammattikorkeakouluun it-linjalle enkä ole katunut muuta koulutusta niin paljon kuin sitä.

Äänestä

Sulautettujen laitteiden ja järjestelmien puolella ohjelmointi on lähellä tekniikkaa ja elektroniikkaa. Mikrokontrolleri tungetaan yhä useampiin laitteisiin ja niissä ohjelmallisesti ohjataan suoraan elektroniikkaa. Usein tarvitaan myös kommunikointiyhteyksiä PC-puolelle.

Äänestä
  • Eikö tuollaiset hommat mene kaikkein ensimmäisinä johonkin halpamaahan?

    Äänestä

Tekniikka on turhaa, kaikki toimii nykyään automaattisesti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


it-alaton kirjoitti:

Kuinkahan moni meistä IT-alan ihmisistäkin päätyi alalle kiinostuksesta tekniikkaan? Nuorena Commodore 64 ja muut tietokoneet kiinostivat. Kenties ohjelmoitiin Amigoita konekielellä, joitakuita saattoi viehättää elektroniikkarakentaminenkin. Looginen tie tästä kiinostuksesta oli tietotekniikan insinööriopinnot ja ala näytti vielä 90-luvulla tulevaisuuden lupaukselta.

Kun nyt katsellaan 20-30 vuotta myöhemmin alaa, ei mitään tekniikkaa enää juurikaan näe. Koko ala on erilaisia prosesseja, scrumia, projektinhallintaa, ulkoistuksia.

Kuinka moni olisi jaksanut kiinostua nuorena alasta jos olisi tiennyt ettei alassa ole enää mitään tekniikkaa jäljellä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu