Todistus

Miten on mahdollista, että lapsi jonka käytösestä (riidellyt luokkakavereiden kanssa) informoitu vanhempia saa paremnan käytösarvosanan kuin lapsi jonka käytöksestä ei ole annettu lainkaan palautetta?
12294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kouluissa pätee vielä se sääntö, naamalla, vanhempien ja opettajan kaveruus, nuoleskelu, pelko...

Sehän on tiedetty, että suurin osa opettajista on epäoikeudenmukaisia, ja epäpäteviä, siksi ei pidäkkään miettiä niitä numeroita lainkaan. Se on vain yhden ihmisen arvio lapsesta, ja kun lapsi ei ole oma, sitä on helppo arvioida miten vaan.. yksi reksi kerran sanaoi kevätjuhlassa, että vanhempien ei kannata katsoa niitä numeroita, sillä ne ei ole koko totuus, siinä on epäpätevyyttä, katkeruutta ja kusaa opettajien puolelta, lapsi on aina pari numeroa prempi kuin mitä todistus sanoo, ei kukaan ole pätevä arvioimaan ketään numeroin, seon pikemminkin tapa.. huono tapa joka on jäänne.

Jos sun lapsi on saanut 7 se on oikeesti 9 sillä "hirmuvalta" asuu myös koulussa.

Äänestä

"yksi reksi kerran sanaoi kevätjuhlassa, että vanhempien ei kannata katsoa niitä numeroita....."

-jatko taitaakin olla omaa tulkintaasi. "....siinä on epäpätevyyttä, katkeruutta ja kusaa opettajien puolelta, lapsi on aina pari numeroa prempi kuin mitä todistus sanoo...."

Niinpä niin.


"Jos sun lapsi on saanut 7 se on oikeesti 9 sillä "hirmuvalta" asuu myös koulussa"

-kotona on hirmuvalta ja yrittää määriullä opettajie antamaan parempia numeroita (tutkittua tietoa, ei asennetta)

Se juuri päinvastoin.

Olepa nyt kiltisti edes jouluana!

Äänestä

Ei kukaan voi arvoida kenenkään laopsia, todistus on katkeruutta, pelkoa, ja kiusantekoa opettajilta. Niille ei kannata laittaa mitään arvoa, opettajat tykkää oppilaista, joiden vanhemmat he tutnevat, eivät kehtaa antaa huonoja umeroita, koska pelko on.. semmoisista joista haluavat eroon vaikka olisi hippuälykkäitä voi oopettaja antaa 4 kateellisuudesta.

Äänestä
  • Tuliko lapselta huono todistus? Nostat vain ne kaksi numeroa ylöspäin ja silloin ne on oikein.

    Meidän lapsilla oli niin kohdallaan, että itse laskin numerolla, jotta ei vaan tule liian hyviä numeroita.

    Älä unohda kinkkkua uuniin!

    Äänestä

  • onnellinen vanhempi kirjoitti:

    Tuliko lapselta huono todistus? Nostat vain ne kaksi numeroa ylöspäin ja silloin ne on oikein.

    Meidän lapsilla oli niin kohdallaan, että itse laskin numerolla, jotta ei vaan tule liian hyviä numeroita.

    Älä unohda kinkkkua uuniin!

    Mun lapset eivät ole enää koulussa, perheellisiä ovatten, mutta kouluaikana emme rassanneet todistusten kanssa... pyh... ei mitään arvoa meille.. nyt ovat lakimies, ylilääkäri, suuria pomoja kaikki...

    äitiinsä ja isäänsä tullet tottakai...

    Äänestä

  • rahaa tulee kirjoitti:

    Mun lapset eivät ole enää koulussa, perheellisiä ovatten, mutta kouluaikana emme rassanneet todistusten kanssa... pyh... ei mitään arvoa meille.. nyt ovat lakimies, ylilääkäri, suuria pomoja kaikki...

    äitiinsä ja isäänsä tullet tottakai...

    Yleensä ne opettajan lellikit eivät pärjää jatkokoulutuksessa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Yleensä ne opettajan lellikit eivät pärjää jatkokoulutuksessa.

    Opettaja/koulu pääsevät helpommalla, kun kiusaamistapauksessa alennetaan kiusatun numeroa. Samoin annetaan nuhtelu kiusatulle, näin koulun ei tarvitse puuttua asiaan. Tämä esimerkki tositarina oikeasta koulumaailmasta, valitettavasti.

    Äänestä

Seiskan käytöksen oppilas pärjää paremmin oikeassa elämässsä kuin kympin. Osaa ajatella omilla aivoillaan ja panna tarvittaessa hanttiinkin.

Äänestä

Juu ne on niitä kavereitten lapsia, joille annetaan hyviä numeroita vaikka olisivat nelosen oppilaita.

Ja kun ei jostain opiilaasta tykkää niin opettajat kiusaavat lapsia siinä missä oppilaatkin. Opettajien kiusaaminen sallitaan mutta oppilaiden ei. Aika surja mutta näin tapahatuu lähes joka koulussa, että opettaja on se pahin kiusaaja.

Äänestä

Näin on. Virasta pitäisi saada pois ne haaskat, jotka ovat valmistuneet opettajaksi ennen kuin opettajankoulutukseen pääsyyn tuli edes alkeellista psykologista testausta.

Siitähän se opettajien nuolesku johtuu joidenkin vanhempien kohdalla, vaikka itse en tajuakaan, miten viitsivät alentua sellaiseen edes lapsensa takia.

Joulun alla julkisuudessa ollut opettajan kirjoitus olikin täyttä asiaa.
Vanhemmat kiusaavat toisiaan, lahjovat yhä kalliimmilla lahjoilla opettajaa ja antavat sillä tavalla ihan älytöntä mallia lapsilleen ihmissuhteiden hoitamisesta. Eli rahalla saa ja kyynärpäätaktiikalla pärjätään = täyttä idiotismia. Eipä tarvitse ihmetellä, minkä takia kiusaamista ei saada kitkettyä oppilaiden keskuudesta.

Äänestä

Suomi on täynnä epäpäteviä opettajia. Opettajan koulutus pitäisi olla 8 v jossa suurin osa on käyttäystymitä , miten toimitaan. Jotkut vaan haluavat kostaa omat ongelmat lapsiin, ja käyttäytyvät huonosti lapsia kohtaan.

Psykologiset testi joka kuukausi, jotta heikot ja huonot karsiutuu, heti vaan pois jos on huono tulos.

Eikä sitten kouluttajilta mitään naamakerroitna ja kaverikavaetri apuja.

Meidän koulussa me vanhemmat saamme jatkuvasti neuvoa jaopastaa opettajia toimissaan. Tarkkailemme joka päivä vuorollamme, ja ilmoitamme heti poikkeavuuksista. Meillä pidetään silmällä myös opettajien vapaa ajan viettoja, jottei kaljat ja yömenot haittaa työntekoa. Heti ilmitamme jos aihetta on, olemme saaneet monet opettajt kuriin.

Äänestä
  • No voi hyvänen aika sentään. Siinäpä riittää tekemistä, kun opettajia valvoo heidän vapaa-ajallaankin. Jääkö perhelle aikaa tai edes ajatusta läsnäolosta. Meillä eräs vanhempi myöskin valvoi opettajien tekemisiä niin, että omat lapset vei sossutäti. No, suutarin lapsella ei ole kenkiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hölmistynyt kirjoitti:

Miten on mahdollista, että lapsi jonka käytösestä (riidellyt luokkakavereiden kanssa) informoitu vanhempia saa paremnan käytösarvosanan kuin lapsi jonka käytöksestä ei ole annettu lainkaan palautetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu