Tuli tuossa parisenviikkoa sitten kernelpäivitys ja hitto sen jälkeen on ollut nopeutta. Kun esimerkiksi sivupalkista klikkaa ohjelmaa niin se rävähtää heti auki. Eipä ole ikinä ollut näin nopeaa käyttistä.
Tajuttoman nopea 13.10
Nepa.
50361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Itsellä on tosi hidas vaikka on päivitetty.
Windows kasi taasen on Ubuntuakin nopeampi.
Hohohoh. Winrölli tuli tänne valehtelemaan... hyppelet niiden kahden käyttöliittymäsi välillä ja väität nopeaksi. Ihan yhtä hidas se oksettava wirusimurisi on suorittaman tehtäviä kuin ennenkin.
Hohhoh, Ubuntu trolli rupesi valehtelemaan.
Ihan yhtä hidas se oksettava tubuttimesi on vaikka kuin haukut Windowsia.
Juuri tuossa kopioin tiedostoja tikulle ja niitä siirtelin. Wirusimurissa kesti perkeleen kauan siirtely. Ensin se asensi jopa usb-tikkua??? ja sitten hitaasti siirsi tiedostoja. Ubuntulla meni vain murto-osa tuossakin hommassa. Kyllä oksettava win8 osaa olla hidas ja oksettava käyttää, kuin myös näyttää oksennukselle. Mieluummin söisin koiranpaskaa, kuin käyttäisin uusinta windowsia.
Uskon sen että Windows on hidas jos koneesi tehot on vain Ubuntulle mitattu.
Nykyajan tietokoneissa tahtoo olla potkua olla enemmän kuin 90 luvun penoissa,.
Omassa miniläppärissänikin Windows 8 pyyhkii tubuttimen nipeudesta ohi vaikka miniläppärit ei ole niin tehokkaita.äUbuntukin siinä luonnollisesti toimii nopeasti mutta ei niin nopeasti.
windows 8.1 on ubuntua paljon nopeampi, vaikka jostakin kumman syystä sinun penasi ei ole yhteensopiva sille.
Mikä on merkki ja malli? Oliko siinä Ubuntu esiasennettuna jo ostettaessa? Ei Ubuntu toimi kaikissa markettiromuissa, vaan vaatii sertifioidun tietokoneen, jotta saat kaiken irti. Eihän edes wirusimuritubutinkaan toimi kaikissa raudoissa, vaikka sitä myydään esiasennettuna. Päivitykset särkee koko systeemin...
Hyvin pelaa, merkillä ei ole tässä mitään väliä karavahttuseni.
Kyllä Ubuntu toimiikin useimmissa tietokoneissa, "tuosta vaan". Vaatii toimiakseen ilman virittelyä 100%:sti sen sertin. En ole mikään karvahattu, vaan ihan Ubuntu-aloittelija.
Jos olet vasta Ubuntu aloittelija niin voi tulla kaipuu jossakin välissä oikeisiin ohjelmiin Windowsin parissa.
Kuka nyt jotain painttiä, muistiota ja virustorjuntaa kaipaa?
Tai photoshoppia, FL studiota, Cakewalkkia, Toontrackiä, Steam pelejä, MSOfficea, lisälaitteita ja mtuhansia muita ohjelmia.
Ubuntulla mennään, mitään oikeaa ohjelmaa en ikinä tarvi kun rypistyksillä pärjään.
Noita ei ole windowsissa.
kymmenen vuotta on tullut Ubuntulla aloiteteltua mutta eipä kaipuuta vinkun pariin ole ilmennyt :)
Onhan siinä kun asentaa, etjö Ubuntun kanssa ole sellaista vielä oppinut että oikeisiin käyttöjärjestelmiin voi asentaa sovelluksia?
On se Ubuntuilu outoa, no luopumista kuten jo sanoin.
Sanot olevasi aloittelija mutta olet kymmene vuotta käyttänyt, hmm, kauanko sitä aloitellaan tubuttimilla?
Eri ihmiset tänne kirjoittaa. Tubuttimista keskustellaan windowsin palstoilla, kuin myös virukset ja haittaohjelmat palstoilla.
Ubuntuun toki voi asentaa sovelluksia. Mutta ei se sitä tarkoita että ne sovellukset kuuluisivat Ubuntuun jos niitä ladataan Ubuntun ulkopuolelta.
Mitä väljä sillä on?
Ikinä tyytynyt vai niihin perusjuutuihin, mm VLC on ihan pakollinen
Dockypalkkikin kiva melko monessa kohteessa.
Intell driver paketti on todennäköiseti urkinnan sisältä juttu!
Mutta sekin pakollinen noissa paskoissa joissa on näytöohjain GMA, joita halpakoneet sisältää, sekä yrityskoneet.
Windows 8 on jo viruksia ja tietysti NSA vakoilu vakiona ;)
Sitä että Ubuntussa on enemmän sovelluksia kuin Windowsissa.
Mutta siihen ei sqa enemmän sovelluksia ja vastaaviin kykeneviä.
Kerro nyt jo se vastaava kuin Toontrack Superior.
Ubuntu on marginaaliryhmän marginaaliroska.
No miksi sitten pitää väliin hyppiä?
Ubuntuun voi tehdä niin paljon sovelluksia kuin haluaa, ei siinä ole mitään rajoitteita.
no miksi et tee ja tule todella rikkaaksi?
Olen minä tehnyt Ubuntussa toimivia ohjelmia, ei mikään ongelma. Ubuntussa ei siis ole mitään rajoitteita ohjelmille.
No minkä niminen on tämä toontrackin korvaava tekemäsi sovellus?
Etkö muuten asenna androidiinkaan sovelluksia vaan menet tehtaan laittamilla sovelluksilla kun luulet että Windowsissakin pitää sen mukana ohjelmilla mennä?
"No minkä niminen on tämä toontrackin korvaava tekemäsi sovellus?"
En minä ole tehnyt mitään Toontrackin korvaavaa sovellusta. Voin tehdä jos hinnasta sovitaan.
"Etkö muuten asenna androidiinkaan sovelluksia vaan menet tehtaan laittamilla sovelluksilla kun luulet että Windowsissakin pitää sen mukana ohjelmilla mennä?"
Käyttöjärjestelmille voi tehdä, teettää, ostaa tai muuten hankkia ohjelmia. Mutta, kun sillä ei ole mitään merkitystä. Ne eivät kuulu käyttöjärjestelmään vaan ovat täysin erillisiä asioita.
Ununtussa on parhaiten ohjelmia kaikista käyttöjärjestelmistä, ylivoimainen Windowsiin nähden. Ubuntun ulkopuoliset ohjelmat eivät ole Ubuntun ominaisuus, ja sama pätee Windowsiin.
Juurihan sanoit että olet tehnyt, nyt et olekaan, on se kumma, ihem viäntäjä ja kiäntäjä.
Mikset halua rikastua?
Ja yleensä miksi se tekemäsi ohjelma pitäis muuten välttämättä olla sinulle palkkiollinen koska eikö kaiken pidä olla ilmaista?
Mutta toki tuolla saisi rikastuttua.
Olen tehnyt ohjelmia Ubuntulle. En ole tehnyt mitään Toontrackin kaltaista kun ei ole kiinnostanut. Anna rahaa tarpeeksi niin teen. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?
Ei minua kiinnosta tehdä töitä ilmaiseksi eikä minun mielestä kaiken tarvitse olla ilmaista.
En usko rikastuvani tuollaisella, koska pitäisi keksiä joku toimiva exit plan.
Ubusta ja sen sovelluksistahan aina täällä hehkutetaan että mikään ei maksa, eikä saa maksaa ja Windows on huono kun siihen maksaa ohjelmat.
Et siis osaa tehdä tuollaista, muuten tekisit varmasti.
Tottakai osaan tehdä. Ubuntun saa maksutta, siihen kuuluvineen ohjelmineen, niin kuin aina ennenkin.
Mutta jos minä teen jonkun uuden ohjelman niin se ei tietenkään kuulu Ubuntuun millään tavalla. Minä en ole töissä Canonicalilla. Ubuntulle voi vapaasti tehdä minkälaisia ohjelmia haluaa ja niistä voi pyytää rahaa miten huvittaa, tietysti.
Vai oletko niin hölmö että kuvittelet Toontrackin ohjelmien kuuluvan jotenkin Windowsiin? Eli että Microsoftin tukipuhelin auttaa kaikissa tähän kuuluvissa asioissa ja ne ohjelmat saa Windowsin ostamisen yhteydessä? Ei tietenkään! Ne ovat ERILLISIÄ tuotteita, eivätkä kuulu millään tavalla Windowsiin eivätkä ole Windowsin ominaisuuksia.
Minua kiinnostaa enemmän terveydenhuollon tarpeisiin ohjelmien tekeminen nykyään. Joku Toon-leikkiohjelma ei kiinnosta.
En ole niin hölmö kuin sinä, se on totta.
En kuvittwle sinun laillasi että Windowsia on käytettävä sen mukana toimitetuilla ohjelmilla, näin olet sanonut.
Ja olet väittänyt muka tietäväsi musiikkisovelluksista ja musiikintekemisestä ja silti puhut todella suositusta ammattilais ohjelmasta toon sanalla, vain tietämätön hölmö puhuu tuollaisia.
Ubuntun kehitysversioita ei ole mitään järkeä asentaa ellei ole itse kehittäjä. LTS on ainoa oikea tavallisille pulliaisille.
Onhan. mm Wine toimii niissä mallikaamin kuin lts versioissa
Jos tuo on peruste, niin parasta on sitten käyttää Windowsia.
windows maksaa ja on vaarallinen.
Ubuntu 13.10 on paras ubuntu, paljon puhutaan täällä, että pitää asentaa vain LTS versio ja hyvä se varmaan sitten useimmille onkin. Ei ole kuitenkaan tullut näillä ns. "kehitysversioilla" mitään erikoisia ongelmia. Jos on /home erillisellä osiolla, niin uuden puhdas asennuskin käy käden käänteessä, tosin päivitys ohjelmapäivityksen kauttakin pitäisi sujua nykyisin hyvin.
Täällä on monenlaisia mielipiteitä ja ubuntussakin on vaihtelumahdollisuuksia, tämä on yksi mielipide.
Näitä saa ja pitää käyttää. Nopee tämä kyllä on, mutta on myös bugeja joita ei ole LTS -versioissa. Mutta näin se menee, joten raportteja duunareille, jos ongelmaa syntyy ;)
Tuossa alkaa olla oikeata asennetta.
Jos ei käytä LTS versiota niin silloin pitää itse aktiivisesti raportoida bugeista, ja ei myöskään pidä olla kyselemässä sitä ja tätä vaan se osataan itse. Voi myös olettaa että ongelmat osataan korjata itse.
Tuo on se uusimman tekniikan käytön hinta. Jos tuossa on jotain vastenmielistä niin sitten on parempi käyttää sitä LTS:ää.
On kyllä nopee :)
Noita LTS-versioita kannattaa asentaa mummojen ja pappojen koneisiin. Tavalliset käyttäjät voivat hyvin käyttää uusinta versiota.
Tänne palstoille pitäisi saada sääntö, että jos ei käytä LTS versiota niin ei saisi kysyä mitään kun tavallisen käyttäjän pitäisi itse osata käyttää, ohjelmoida ja korjata virheet.
Palstan linux-hihhuli-trollit eivät ymmärrä tuota. Väännä paljon pidemmästä rautalangasta.
JOS nopeus johtuu kernelistä ?
niin miksi tyytyä vanhaan kerneliin ?
http://news.softpedia.com/news/How-to-Install-Linux-Kerrnel-3-12-in-Ubuntu-13-10-397013.shtml
Canonical vois nopeuttaa päivitys tahtii ettei ihmiset joudu vanhoilla "romu" käyttiksillä toimimaan ? ? ? ....
Nopeampi päivitystahti tarkoittaa sitä, että olisi enemmän päällekkäisiä käyttöjärjestelmiä tuettavana, joten käytännössä silloin heikennettäisiin tukea. Huono juttu siis.
Nykyinen kerran kahdessa vuodessa on aika toimiva, mahdollistaa 5v tuen. Kerta vuoteen jos julkaisisivat niin tuki varmaan putoaisi kolmeen vuoteen.
Huomioi se, että kuluttajansuojalaki jo pakottaa siihen, että ostohetkestä eteenpäin pitäisi pari vuotta olla ainakin tukea. Toisaalta Canonical saa rahat palvelinpuolelta ja kolmen vuoden tuki saattaa jo olla liian lyhyt, että siitä kukaan maksaisi.
Todennäköisesti nykyinen tahti on lähellä optimaalista.
Kuka nuita plussia sulle lätkii, ei ole sen arvoisia.