Voiko nykyään ulosotossa lyhennyksiä kohdistaa tiettyyn velkojaan ja muut vaikkapa laittaa varattomana pois? Jotain tälläistä huhua olen kuullut ?
Ulosoton kohdistus ?
fgjdfgj457
82495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei laki on selkeä kaikki velan perijät ovat samassa asemassa.
Se että lyhentääkö uo enempi jotain on hänen päätettävissään.
Itselläni palautu joku tv lupa ilmeisesti vaikka oli monta muuta uossA.
Siitä tuli oma ums merkintä.
Kuvitteli että olisivat lisänneet pottiin mutta ei.
Ei mene ihan niin kuin kfkfkgk esittää. Ulosottokaaren 4 luvun 7 §:ssä kun säädetään näin:
"7 § Varojen kohdentaminen velallisen pyynnön mukaisesti
Jos velallinen on suorittamansa maksun yhteydessä pyytänyt varojen käyttämistä tietyn velan suoritukseksi, varat kohdennetaan sen mukaisesti. Paremmassa etuoikeusasemassa olevan hakijan oikeutta ei kuitenkaan saa loukata ilman painavaa syytä tai olennaisesti vaarantaa samassa etuoikeusasemassa olevan hakijan maksunsaantia. Sen jälkeen kun velallinen on maksanut varat ulosottomiehelle 83 §:n mukaisesti, ne ovat muutoin samassa asemassa kuin ulosmitatut varat."
Tässä faktaa: Jos varat menevät ulosottoon ulosmittauksen esim. palkan kautta, käytetään varat kaikille velkojille heidän saldojensa suhteessa (puolessa vuodessa pitää kuitenkin kertyä väh. 40e/hakija). Jos velallinen sen sijaan itse maksaa vapaaehtoisesti esim. kehotuksella, on hänellä oikeus päättää mille asialle raha käytetään (jos ei mainintaa, menee saldojen suhteessa).
Tottakai täytyy ottaa huomioon etuoikeutetut saatavat kuten elatusavut ja viimesijaiset kuten perintäkulut.
"Jos velallinen sen sijaan itse maksaa vapaaehtoisesti esim. kehotuksella, on hänellä oikeus päättää mille asialle raha käytetään"
Mitä tuo tarkoittaa..jos uo ei vie palkasta esim 1/3 osaa vaan velallinen maksaa sen itse niin onko tuo sama asia, vai tarkoittaako tuo 1/3 osaa ylittävää vapaaehtoista suoritusta ?
Tarkoittaa sitä, että jos velallinen maksaa ITSE tietyn suorituksen uo:lle, olipa se sitten kolmannes palkasta/eläkkeestä tai mikä muu summa tahansa, velallinen saa yllä siteeratun ulosottokaaren pykälän mukaisin edellytyksin päättää, kenelle velkojista suoritus maksetaan. Jos uo puolestaan ulosmittaa palkasta/eläkkeestä tms. kolmanneksen taI muun laissa sallitun määrän, niin uo jakaa sen velkojille lain mukaisesti eli tasaosuuksin.
Ihanko oikeasti ?? Siis ainahan kannattaa sitten tehdä maksusopimus uo:n kanssa..Siinään voittaa todella paljon.
No joo, ensinnäkin miksi ihmeessä joku maksaisi vapaaehtoisen suorituksen ulosoton kautta kun sen voitehdä suoraan velkojalle ilman uo.kuluja?
Ulosotetuista, yleensä palkkatuloista, varoista voi aina esittää toivomuksia. Miten vouti toimii on ihan sattuman varassa vaikka lakitietyt puitteet antaakin. Fiksut voudit toimivat velallisen toiveiden mukaan kunhan tasapuolisuus suunnilleen säilyy.
Lain mukainen tasaosuuksiin jakokaan ei ole pilkuntarkkaa. Jos listalla on miljoonan ja tonnin velat niin vouti voi lähettää sen pienemmän takaisin varattomuusmerlinnällä koska sen jako-osuus jäisi olemattamaksi. Samoin vanha erimielisyyden aihe on miten jakouseamman velan osalta tehdään. Jotkut voudit yrittävät vieläkin jakaa joka suorituksesta osuuden kaikille tai ainakin useammalle velkojalle jolloin ulosottomaksujen määrä nousee. Tähän pitää heti puuttua ja vaatiatarvittaessa esimiehenkautta tai jopa valitustietä että jkainen suorituskohdennetaan kerrallaan vain yhteen velkaan
"miksi ihmeessä joku maksaisi vapaaehtoisen suorituksen ulosoton kautta kun sen voitehdä suoraan velkojalle ilman uo.kuluja?"
no jos velkojia on vaikkapa 10 ja jokaiselle 5000€ velkaa..hankalaa on saada velkojaan lyhennettyä. ulosoton kautta yhdelle kerrallaan se onnistuisi parhaiten.