Vasemmistopuolueen edustajan lisäksi myös Heinolan ex-kaupunginjohtaja on tehnyt valituksen Kouvolan hallinto-oikeuteen.
KHO mitätöi edellisen vaalin muotovirheen vuoksi. Ilmeisesti hallinto-oikeus ei missään vaiheessa mitätöinyt edellistä hakuprosessia, jolloin edelliset hakijat olisi myös pitänyt huomioida marraskuisessa vaalissa.
Virka laitettiin uudelleen hakuun, mutta luultavasti missään vaiheessa ei ole selkeästi kerrottu, että edellisen haun aikana mukana olleet eivät olisi mukana.
http://yle.fi/uutiset/tita_rinnevaara_valitti_uuden_kaupunginjohtajan_valinnasta__oma_nimi_puuttui_ehdokaslistasta/7000000
KHO siis kumosi valintapäätöksen, mutta ei tiettävästi hakua.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/05/31/kho-kumosi-rinnevaaran-valinnan
KHO mitätöi edellisen vaalin muotovirheen vuoksi. Ilmeisesti hallinto-oikeus ei missään vaiheessa mitätöinyt edellistä hakuprosessia, jolloin edelliset hakijat olisi myös pitänyt huomioida marraskuisessa vaalissa.
Virka laitettiin uudelleen hakuun, mutta luultavasti missään vaiheessa ei ole selkeästi kerrottu, että edellisen haun aikana mukana olleet eivät olisi mukana.
http://yle.fi/uutiset/tita_rinnevaara_valitti_uuden_kaupunginjohtajan_valinnasta__oma_nimi_puuttui_ehdokaslistasta/7000000
KHO siis kumosi valintapäätöksen, mutta ei tiettävästi hakua.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/05/31/kho-kumosi-rinnevaaran-valinnan
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sivusta seurannut toteaa
"Virka laitettiin uudelleen hakuun, mutta luultavasti missään vaiheessa ei ole selkeästi kerrottu, että edellisen haun aikana mukana olleet eivät olisi mukana."
Mihin tässä päädytään?
Meille valtuutetuille on kerrottu eli ei tässä ole mitään epäselvyyttä, niinkuin Timo Ihamäkikin lausunnossaan toteaa.
Kiusantekoa, mutta sehän tässä on Laitisen ja Rinnevaaran tarkoitus. Onko Rinnevaara niin hölmö, että kuvittelee tulevansa vielä valituksi kaiken tämän episodin jälkeen.
Tämä ei ole mitään kiusantekoa, vaan se tuo nyt selvästi esiin sen, että Heinolan kaupungin toiminta on huterissa käsissä. Maallikkokin tajuaa, että vaalissa tehdyn muotovirheen takia vaali on uusittava.
TEILLE ON KERROTTU , olisiko aika ruveta ajattelkemaan itse ja lopettaa se kuuntelu mitä teille KERROTAAN ? No HALUU :D
Eikö valtuutetun kuulu ottaa asioista ite selvää? Heinolassahan ei voi ite ajatella ! Onko kiusantekoa määritelmä perusteltu Heinolassa kun niin sanot. Kai siitä,oot ottanut selvää?
Elä jauha paskaa jotta valtuutetuille olisi kerrottu.
Sehän sanottiin valtuuston kokouksessa, että asiassa on virhe.
Tätä menoa hönölä päätyy jonkinlaiseen pakkoholhoukseen! Alkaa järjelliset vaihtoehdot tulevaisuuden suhteen olla kohtalaisen vähissä. Tätähän kylää pyörittää kuka tahtoo ja miten tahtoo... Ikkuna ämpäri ...lu lauteet, ikkuna ämpäri ...lu lauteet....
(noin vuonna 1965 tuli haettua duunia kenkäkaupan tsuppariksi, ei tärpännyt, montakohan mahdollisuutta päästä ko hommaan on sen jälkeen mennyt sivu suun kun ei ole ollut tietoa siitä että on automaattisesti mukana...ja kauppaan on tullut maksettua useampikin maitopurkki kun ei ole ymmärtänyt että samalla kuitilla saa uuden niin kauan kunnes toisin kerrotaan...)
Kaupungin hallituksen pj. voisi nyt taas kommentoida asiaa............
Voi voi, ennen oli kaupungilla kaksi varatuomaria, viimeinen taisi tuli p...en alla loikkia muutama kuukausi sitten Lahteen edellisen perässä, eikä uusia ole palkattu. Uusia ei rouva Hilden mielestä tarvita, koska avoimeksi jääneet paikat on miehitettävä palkkiona uskollisille sotureile, joiden pätevyys on niin ja näin.
Nyt siten taas on Helsingin juristin vuoro tulla apuun, 250 euron tuntihinnalla. Heinolan juristit kun eivät osaa näin vaikeita asioita, olisivat vielä halvempiakin. Näin rva hilden tätä Heinola-laivaa ohjaa.
Nyt olisi vielä mielenkiintoista tietää aikooko vaalissa kakkoseksi tullut ja pätevämpi herra tohtori valittaa päätöksestä. Sattumoisin tuli tuossa sukulaismiehen luona vastaan kyseisen herran kirjoitus lakimieslehdessä jossa virkavalintaa käytiin läpi. Siitä olisi hyvä ottaa oppia miten valinta tulisi tehdä ja perustella.
Laitinen ja Rinnevaara Nyttiläiset? Teittekö yhdessä Rinnevaaran juristin avustuksella nuo valituksenne? Miksi muuten teitte ne? Mitä tällä kaikella oikein haluatte?
En ole Laitinen enkä Rinnevaara enkä Nyttiläinen(?) enkä ole tehnyt valitusta, mutta olen tyytyväinen, jos joku tekee. Heinolan kaupungin toiminnassa tapahtuu niin kummallisia asioita nykyään, että selvyyshän niihin pitää saada.
Kannatan ajatustasi lämpimästi.
Niin minäkin. Jotakin täällä Heinolassa on pielessä, sillä en usko, että tällä palstalla kuukausia vellonneet huhut olisi tuulesta tempaistu.
Jokohan Heinolan syndrooma alkaa hajota?
Olis vaan otettu se tohtori niin oltais saatu uusi alku.
Siitäkin olisi valitettu. Ei täällä mitään uutta saa tehdä, aina valitetaan. Sitä varten meillä on vasemmisto ja nyttiläiset ja ex vt. Kaupunginjohtaja.
Joillain ei oo muuta tekemistä elämässä ku valittaa joka helkutin asiassa...
Ja niitä valituksen aiheita riittää jos Raili on asioita hoitamassa :D HIh
Jos kaupunginjohtajan valinta on noin pahasti mokattu, mitä muita mokia vielä paljastuukaan? Korkein hallinto-oikeus kumosi kaupunginjohtajan valinnan valtuustossa, koska valinta oli tapahtunut virheellisessä järjestyksessä. Onko tosiaan käynyt niin, että ei ole tehty päätöstä lopettaa/keskeyttää tätä aikaisempaa hakuprosessia, jolloin aikaisemmatkin vuoden 2011 hakijat olisi pitänyt ottaa huomioon? Länsirintamalta ei mitään uutta?
Ei ainakaan listoilta löydy. Vihdissähän eivät pistäneet edes uusiksi auki vaan jatkoivat edellisestä.
Hou hou houuu.
Kaupunginhallitus § 306, 03.06.2013
KHO:n päätös kaupunginjohtajan vaalin kumoamisesta
Joo. Nää laitiset ja rinnevaara vouhottajat ei oletettavasti ymmärrä mitä tarkoitaa lauseet tiedoksi valtuustolle ja palautetaan uudelleen käsittelyyn.
Tää on ihan selvä homma et alkoi uusi hakuprosessi eikä Rinnevaara eikä Virkkunen hakeneet virkaa. No laskua tulee Laivurille useita tonneja, kun saa kaupungin oikeudenkäyntikulut niskoilleen.
Edellinen kaupunginhallitus - ja valtuusto tekivät muotovirheen, valitessaan Tita Rinnevaaran kaupunginjohtajaksi. Sen ei olisi tarvinut johtaa Tita Rinnevaaran erottamiseen, mutta Tita Rinnevaara oli osoittautunut joittenkin mielestä "hankalaksiluonteeksi" ja siksi käytiin kylmä pikasota hänen erottamisekseen. Miksi nyt sitten pitäisi hyväksyä valittamatta, vaikka muotoseikat ovat yhä olemassa ja vain muotoseikkoja.
Sait koko sopan esitettyä tiivistetysti - kiitos. Vaihtaisin vain tuon "hankalan luonteen" lahjomattomuudeksi ja rehellisyydeksi, koska ne taisivat olla todellinen syy ajojahtiin. Hankalat luonteet oli muilla kuin uhrilla.
Tähän sotkuun sitten pitäis Sysmän, Hartolan ja Pertunmaan liittyä. Oikein ministerin toiveen mukaisesti.
Toisaalta. Jos liityttäisi Heinolaan, niin pantaisiin kyllä aikalailla "jöötä" asioihin.
Tällä vaalikaudella Heinolan kaupunginhallitus ei ole omasta mielestään tehnyt ainuttakaan virhettä. Myös valtuuston änkyrädemareiden osasto terästettynä muutamalla kokoomuslaisella, pahelaisella ja persulla on ylpeä omasta toiminnastaan. Vika on aina muissa, kuten Rämössä, Rinnevaarassa, Sepässä, Laitisessa ja ... Mutta... Ei ole lakimiestä, eikä geriatria. Kaupunginjohtaja- farssi jatkuu. Pöhöttynyt virkamieskunta suojelee kaikin keinoin omia suojatyöpaikkojaan. Kaikki aika ja energia menee riitelyyn. Ei se ole Laitisen vika, jos hallitus ja valtuusto eivät osaa tehdä muodollisesti oikeita päätöksiä. Ihan turha häntä on haukkua, menisitte peilin eteen! Itse olette asianne sotkeneet.
Reilu vuosi vaaleista on mennyt ja kaikki asiat on sählätty. Minun mielestäni nykyisen kaupunginhallituksen on erottava, koska se on menettänyt täydellisesti kaupunkilaisten luottamuksen. Hilden ei ole sopiva eikä pätevä johtamaan kaupunginhallitusta. Tulokset puhuvat puolestaan.
Samaa mieltä. Hyvin kirjoitettu.
Oletpa osannut hyvin syväluotailla Heinolan tilantee. Olen aivan samaa mieltä.
Nimenomaan heinola pitäisi liittää noihin edellämainittuihin kuntiin! Eikä missään nimessä päinvastoin!
Komppaan. Mitenkähän se aloite muuten mahtaa edistyä (tilintarkastuksesta)?
Oletteko huomanneet, miten monta loukaavaa ketjua Laitisesta on aloitettu?
Useissa keskusteluketjuissa kirjoittajat antavat ymmärtää, että he ovat valtuutettuja.
Tätäkö tämä on? Jo toisen kerran sählätään täysin kaupunginjohtajan vaali, mutta syypäitä ovat Laitinen ja Rinnevaara. Haha hah, anna mun nauraa. Kyllä ne k....päät ovat valtuutteja ja virkamiehiä. Erityinen ansio lankeaa kaupunginhallitukselle, joka on ihan kuutamolla. Ei mitään ammattitaitoa, ei näkemystä eikä ahkeruutta.
Ei se ole Rinnevaaran ja Laitisen vika, että Heinolassa ei osata asioita.
Arvatkaapa minkä havainnon tein,....ennen syntipukkina oli aina: Seppä.
Nyt kaikki kaadetaan Laitisen niskaan.
ps.fiksut, mitä mieltä nyt olette, kun toinenkin valitus kj. vaalista on tehty, eikä sitä tehnyt Laitinen.