Linnunrataa on menossa tutkimaan sateliitti jonka peili havaitsee hiuksen 1000 kilometrin päästä,
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/575083/Eurooppalainen Gaiasatelliitti laukaistiin tutkimaan Linnunrataa
740 miljoonaa euroa maksanut satelliitti on avaruustutkimuksen huippua. CNES:n mukaan satelliitin teleskooppi on niin herkkä, että se pystyy mittaamaan hiuksen läpimitan tuhannen kilometrin päästä".
"Miljardin pikselin kamera kuvaa pian Linnunrataa"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288633961325.html
"Euroopan avaruusjärjestö ESA laukaisee torstaina kiertoradalle kameran, joka pystyy havaitsemaan ihmisen hiuksen tuhannen kilometrin päästä.
ESAn uuden avaruusteleskoopin nimi on Gaia. Tutkijat toivovat, että sen ottamat kuvat tuovat lisätietoa maailmankaikkeuden synnystä ja ennen muuta omasta galaksistamme, Linnunradasta.
Gaian kamera on omaa luokkaansa - se on tarkin koskaan avaruuteen laukaistu. Kamerassa on miljardin pikselin kenno, jonka erottelukyky on uskomaton. Se pystyy kuvaamaan ihmisen kynnen Kuusta tai hiuksen tuhannen kilometrin päästä, ESA kertoo".
-- Kyselisin vaan että millaisia NSA:n vakoilukameroita meitä tarkkailee satelliiteista näkyvän valon ja infrapunavalon alueella 100-1000 kilometrin etäisyydeltä? Jos hiuksen halkaisija erottuu 1000 km:n päästä ja kynnet kuusta asti, niin tarkkuus lienee melkoinen. Budjettikaan tuskin tulee ihan heti vastaan.
Lukevat varmaan lehdetkin toisten aamiaispöydästä nämä agentit.
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/575083/Eurooppalainen Gaiasatelliitti laukaistiin tutkimaan Linnunrataa
740 miljoonaa euroa maksanut satelliitti on avaruustutkimuksen huippua. CNES:n mukaan satelliitin teleskooppi on niin herkkä, että se pystyy mittaamaan hiuksen läpimitan tuhannen kilometrin päästä".
"Miljardin pikselin kamera kuvaa pian Linnunrataa"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288633961325.html
"Euroopan avaruusjärjestö ESA laukaisee torstaina kiertoradalle kameran, joka pystyy havaitsemaan ihmisen hiuksen tuhannen kilometrin päästä.
ESAn uuden avaruusteleskoopin nimi on Gaia. Tutkijat toivovat, että sen ottamat kuvat tuovat lisätietoa maailmankaikkeuden synnystä ja ennen muuta omasta galaksistamme, Linnunradasta.
Gaian kamera on omaa luokkaansa - se on tarkin koskaan avaruuteen laukaistu. Kamerassa on miljardin pikselin kenno, jonka erottelukyky on uskomaton. Se pystyy kuvaamaan ihmisen kynnen Kuusta tai hiuksen tuhannen kilometrin päästä, ESA kertoo".
-- Kyselisin vaan että millaisia NSA:n vakoilukameroita meitä tarkkailee satelliiteista näkyvän valon ja infrapunavalon alueella 100-1000 kilometrin etäisyydeltä? Jos hiuksen halkaisija erottuu 1000 km:n päästä ja kynnet kuusta asti, niin tarkkuus lienee melkoinen. Budjettikaan tuskin tulee ihan heti vastaan.
Lukevat varmaan lehdetkin toisten aamiaispöydästä nämä agentit.
Vastaukset 15
Vanhimmat
NSA varmaan vuoraa Gaiaa omaan käyttöönsä jos kamera on noin tarkka kerran. Tuskin sen satelliitin todellinen tehtävä mikään tieteellinen lento on.
Kiina saisi tehdä palveluksen maailmalle ja ampua alas tuo romu.
Havaitseeko tuolla myös kuussa käyneen ihmisen aiheuttaman jäljen?
NO onhan kynnet sentään pienempiä kuin jalanjäljet, joten kyllä.
USA:llahan on huhun mukaan useampi yli miljardin euron vakoilusatelliitti kiertoradalla, jotka pystyvät näkemään mitä ihminen lukee lehdestä. Tarkkuutta löytyy siis vähintään samat miljardi pikseliä.
Ei kuussa ole käynyt ihminen, joten jälkiä tuskin näkyy, ellei niitä väärennetä.
Nyt pitää siis linukshihhulin laittaa sinne peräkammariin jo uudet kattopellitkin!
Saattaa muuten teleskoopin röntgensäde läpäistä entisen kattomateriaalin........
Winhihhihhulien on myös syytä nukkua yönsä lyijykaapissa, mutta tuokaan ei riitä, jos käytetään ohjelmistojen ajajana ylivoimaista Linuxia.
Eiköhän ole myös infrapuna- ja röntgensatelliitteja joiden tarkkuus alkaa olla samaa luokkaa.
Tässä on se pienen pieni ero, että maapalloa ympäröi ilmakehä, joka estää nämä hiusten ja kynsien erottumisen. Gaia kuvaa tähtiä, jotka ovat vslonlähteitä itsessään, joten tämä hius ja kynsivertailu ei nyt muutenkaan ole hyvä.
Kyllä Hublella olisi ainakin näkynyt jalanjäljet?
Tämän sivuston mukaan ei.
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.cat=topten&id=77
Niin, on ilmakehä, pilvet ja vielä useimmiten katto päällä, ei tarkallakaan kameralla voi kuvata lehtiä, joita luemme. Jos voisi, niin millä työvoimalla kuvat analysoitaisiin ja mitä hyötyä siitä olisi.
Yritysvakoilu on kannattavaa bisnestä ja näissä hommissa voidaan kuvata vaikka kuinka tarkasti. Kuvia otetaan viistosti suoraan ikkunan läpi esim. työpöydästäsi, josta voi päätellä vaikka ja mitä.
" Se pystyy kuvaamaan ihmisen kynnen Kuusta..."
Kenties foliohatut saavat vihdoinkin vastauksensa vuosikausia heitä piinanneeseen aiheeseen. Toisaalta kuvaaminen olisi turhaa, koska luonnollisesti he heti alkuun kieltäisivät kuvat heti mikäli niissä olisi jotain ihmisen läsnäoloon viittaavaa.
En tiennytkään, että Kuussa on ihmisen kynsiä. Ovatko Kuun varjopuolelle majoittuneet natsit olleet huolimattomia roskiensa kanssa?
" Se pystyy kuvaamaan ihmisen kynnen Kuusta..."
Kuusta ne kuvaa, opettelehan lukemaan ajatuksella. Kuinkahan monta vakoiluteleskooppia kuussa on ihmisten kynsiä Maassa kuvaamassa?