Joo, oon siis ateisti ja aattelin kertoo vähä mun mielipidet asioihin.eli siis mä en oo koskaan uskonu jumalaan tai mihinkään menninkäisiin ja muihi otuksii...
Mun mielest on vähä weirdoo uskoo( toi lomatoyt o vähä nolo ) jumalaan, koska miks jumala sit heittäis meit helve-ttiin, jos se on kerta hyvä. Mä en hogaa tätä.
Oottekste samaa mielt ettei jumalaa oo?
Mun mielest on vähä weirdoo uskoo( toi lomatoyt o vähä nolo ) jumalaan, koska miks jumala sit heittäis meit helve-ttiin, jos se on kerta hyvä. Mä en hogaa tätä.
Oottekste samaa mielt ettei jumalaa oo?
Vastaukset 60
Vanhimmat
jumalaa ei ole
eikä muuta yliluonnollista. PISTE
Niin munkaan mielest jumalaa ei oo, mut onks sul ollu koskaan semmonen tyhjä tai merkityksetön tunne sun elämässäs?
ei ole.
ensinnäkin opiskelen alaa jossa voin auttaa ihmisiä, ja käyn täällä antamassa tärkeitä ohjeita niitä tarvitseville.
ja jos joku tarvitsee jotain yliluonnista jaksaakseen, on hän mieleltään epävakaa
Joo oon niin samaa mielt, mut ärsyttääks sua joskus, ku ne uskovat on niin ilosiis ja onnellisii elämäänsä ja kohtaloonsa.
uskovaiset on helvetin ylimielisiä ja tosi kovia valehtelemaan. (puhun kokemuksesta)
ja totta kai ne onnellisia koska ovat olevinaan muita parempia.
ja syy miksi nämä kaikenmaailman hihhulit ovat niin onnellisia, on se että he elävät omassa harhamaailmassaan.
uskovaiset ei kyllä tiedä maailman menosta mitään, sen verran olen ko. väestöryhmän kanssa keskustellut.
Mie en ole koskaan uskonut jumaliin, vaan pitänyt niitä satuina samaan tapaan kuin vaikka Kalevalaa. Ihte asiassa se oli miulle aika iso yllätys, kun mie tajusin, että jengi oikeasti uskoo Jumalaan. Mie en tunne oloani mitenkään tyhjäksi, sillä miulla on aika paljon sisältöä miun elämässäni ja aatteita sun muita tulevaisuuden suunnitelmia piisaa. Mie en koe tarvitsevani uskontoa ollakseni onnellinen, mutta uskovat saavat minun puolestani uskoa vapaasti mihin haluavat.
mutta maailma olisi arempi paikka ilman uskontoja
vai mitä?
Ilman uskontoa instituutiona kyllä.
hippien paskamyrskyä odotellessa...
Tässä sulle hippien paska myrskyä, mikä harhakuvitelma sulla on että hipit = hihhulit ?
uskovaisista voidaan käyttää termiä hipi tai hihhuli
Tarkoitatko uskovaisella vanhoillislestaadiolaisia tai jehovan todistajia tai muita sellasia epäilyttäviä lahkoja? Jos tarkoitat niin olen samaa mieltä. Ne on tosi rasittavia.
tarkoitan uskovaisilla niin perus kristittyjä, koska heitä täällä on kun taas lessuja ja jehovia ei ole oikeestaan ollenkaan
Elikkä lähemmäs 2 miljardia ihmistä on tosi ylimielisiä?
on
kusta niin mahottomasti päässä ku ollaan niin menossa taivaaseen ja muut helvettiin
Sä yleistät. Ne 2 miljardia ihmistä (minä mukaan lukien) on varmaan haljeta kiinnostuksesta kun meet haukkumaan niitä ylimieliseksi. Ja mun mielestä se helvetillä pelottelu on enemmän sellasta ihme fundamentalistitouhua. Ja onhan se kristityn turhaa yrittää ateistia käännyttää, se on aikarsittavaa. Mä myönnän että jeesushipsteröijät on rasittavia. Eei tosin yhtä rasittavia kuin ateistit jotka on sen olosia että ois tunkenu greipin perseeseensä
tässä taas nähtiin - hippi on sitä mietä ettei hipit ole ylimielisiä, MUTTA ateistit ovat kuin oisvat greipin tunkeneet perseeseen
Mä en sanonut että kaikki ateistit tyydyttävät itseänsä sitrushedelmillä. Ihan varmasti kristityissäkin on ylimielistä porukkaa.
mutta onhan se aivan naurettavaa että jotkut vielä 2010-luvulla uskoo yliluonnollisiin voimiin
Sehän on aivan naurettavaa että jotkut ei vieläkään pysty suvaitsemaan toisiin uskontoihin kuuluvia vaikka ollaan jo 2010 luvulla.
se nyt vaan on kiistaton tosiasia, että uskova ihminen on ajatusmaailmaltaan sellainen ettei täysin sopeudu nykyiseen yhteiskuntaan. uskovaisuus tuo ongelmia mm. tietyissä ammateissa.
uskovaiset kun ovat todella pihalla maailman menosta ja luulevat olevansa asiasta perillä.
Itse oon kyllä ihan kristitty ja hyvin menee. Kaikki on kehunu älykkääksi tyypiksi ja koulussa menee tosi hyvin. Että ei sovi mun ajatusmaailma nyky-yhteiskuntaan joo...
Ite tiedän mitä maailmalla tapahtuu ja ateistikaverit kaivaa turpaansa ja ihmettelee "Hä? Mikä Syyria?"
Ja edelleenkään: 2 miljardia ihmistä on hemmetin iso joukko. Sä et voi yleistää että ne kaikki on urpoja jotka ei tiedä mistään mitään.
ja kun mainitsin syyrian, niin mistähän lähi-idän kaaottinen tilanne johtuu?
no USKONNOSTA!
Oon ateisti mut musta tuntuu et pepperwerssillä on hiekkaa vaginassa
Nickkivarkaat käynnissä.....
Ja Lähi-Idän tilanne johtuu valta-aseman tavoittelusta ja ne käyttää uskontoa tekosyynä.
2 miljardia kusipäätä ei ymmärrä että uskonto on sairaus
2 miljardia ihmistä tietää paremmin kuin yksi katkeroitunut ateistipropagandan levittäjä.
kyllä ne ihmiset alkavat pikkuhiljaa tulla pois keskiajalta ja alkavat tajuta tätä todellista elämää paremmin
Todellista on se, että ihmisillä tulee aina olemaan uskontoja.
Hipit ja hihhulit ei kuitenkaan oo sama asia. Hipit=Älkää sotiko, tuhotko luontoa tms. Hihhuli=Jumala jumala jumala!
Itse uskoin lapsena jumalaan, mutta Nyt olen onnelisesti ateisti. Muistan hetkiä lapsena kun epäilin jumalan olemassa oloa ja aloin ajattelemaan kuinka mahdotonta se on. Sitten kuitenkin muistin kuoleman, ja mitä kristinusko lupasi sen jälkeen ja mitä ateistin maailmankatsomus olisi tarjonnut. Tämän johdosta pyrin uskottelemaan itselleni että se on totta, huonot todisteet jäivät hetkeksi kalvamaan mieltäni, mutta asia onneksi unohtui nopeasti, ja jatkoin uskomista.
Mielestäni uskontoja pitäisi pohtia enemmän psykologian kautta, kuin tieteenä.
Veikkaan empiiristen ja kongnitiivisten tutkimuksieni johdosta,että suurin syy uskonnoille on kuolemanpelko, vaikka toki monilla uskovilla voi olla muitakin syitä uskoa.
Kristityt tykkäävät pitää itseään hyveellisinä ja vainottuina. Näin loppuun haluan viellä todeta että kristinusko on ollut ehkä suurimpana vaikuttajana ja oikeutuksena yhden vähemmistön sortoon, ja on sitä viellä joissain määrin tänä päivänäkin.
Viellä Rooman valtakauden aikaan homoihin suhtauduttiin hyväksyvästi, mutta kristinuskon saapumisen jälkeen ihmiset ovat saaneet isolta kirjalta oikeuden pitää tätä silmiä kirvelevää toimintaa paheksuttavana, ja epäluonnollisena.
Tohon homovihaan: Joku niistä apostoleista keksi sen homokiellon, ei varmaan tykännyt niistä tai oli itse kaappihomo. Toisin sanoen se Homous on Synti! - kohta on täyttä paskaa.
Lainaus wikipedian hippi artikkelista:
Hippiliike (englannin sanasta hippies) on 1960-luvulla voimakkaasti vaikuttanut nuorisokulttuuri ja protestiliike, joka vastusti sotaa ja kapinoi keskiluokkaisia ja konservatiivisia arvoja vastaan. Hippiliikkeen ihanteita olivat rauhanaate, suvaitsevaisuus ja ”vapaa rakkaus” eli kapinointi vallinnutta tiukkaa seksuaalinormistoa vastaan. Liikkeen jäsenten keskeisiä ulkoisia tunnusmerkkejä olivat värikkäät vaatteet ja miehillä tuolloin epätavalliset pitkät hiukset. Hippiliike oli osa laajempaa 1960-luvun kulttuurista ja poliittista kuohuntaa. 1970-luvun aikana alkuperäinen hippiliike hiipui, mutta sen perintö on jäänyt vaikuttamaan eräissä myöhemmissä nuorisokulttuureissa ja protestiliikkeissä.
Elikkäs hippi ei todellakaan ole sama kuin hihhuli... Preppetowwz ottaa nyt sen sanakirjan käteen ennenkun alkaa pätemään asioilla joista ei tiedä.
kuules hippi, nykyään puhekielessä käytetty sana voi tarkoittaa myös:
-sotaa vastustavaa
-vihervasemmistolaista
-homoaktivistia
-eläinaktivistia
-ympäristöaktivistia (esim. sini saarela on pahemman luokan hippi)
-uskovaista.
-jne...jne...
Eli minä ja HeKeKee olemme molemmat hippejä, vaikka hän on kristitty ja mie en, ja mie olen kommari ja hän ei ole. Aika laaja käsite.
eräs trotskilainen, minä niin pidin sinua hyvänä ihmisenä mutta sitten olekin kommunisti.... häpeä....
ja ei kommarina olo yksin ole hippinä olemista vaan jos esim. kahlitse itsesi puuhun ja huudat stalinia pelastamaan puut, nii silloin olet hippi. vähän outo hippi mutta hippi kuiteski
Kommunismi on hyvä asia. Ilmainen terveydenhuolto ja kaikilla töitä. Huono puoli on se että ihmiset ovat ahneita joten kommunismi kaatuu yleensä siihen.
kommunismi on aina pahasta ja sitä ei tule hyväksyä missään muodossa
Miekin olen hyvin skeptinen kommunismia kohtaan, joten voitte pitää minua vaikka vallankumouksellisena sosialistina. Puhdas kommunismi tuskin tulee koskaan toimimaan.
Eikö se käy ilmi jo nikistäni? Trotski oli kuuluisa kommunisti. En ole stallari, mutta ajatus itsestäni huutamassa Stalinia pelastamaan puut naurattaa. Ehkä voisin tehdä niin vaikka vappuna...?
No tästä mie en jaksa just nyt alkaa väittelemään, joten otan vain osaa aatteidenhaukkumisketjuun: Anarkia on perseestä.
Miun on vielä sanottava oma kantani teidän väittelyyn liittyen.
Kusipäitä on joka ihmisryhmässä, enkä mie menis sanomaan, että missään olisi enemmän kuin toisessa. Fundamentalismi on aina pahasta, esiintyi sitä missä uskonnossa hyvänsä. Se ainoastaan estää ihmisiä toimimasta järkevästi ja aiheuttaa konflikteja, (ks. Lähi-itä, Yhdysvallat, ym.) Uskonto on pahasta myös silloin, kun ihmiset kuvittelevat saavuttavansa rukoilemalla enemmän kuin toimimalla. Tätä esiintyy erityisesti fundiksien keskuudessa.
Olen uskovainen ja ylpeä siitä, että en taivu teidän eräiden ylimielisten ateistien propogandaan. Kuule preppertowwz tai mikä vittu lie en usko että pystyt säälittävillä solvauksillasi käännyttämään minua ateistiksi :D Eiks oiski kivaa :DD Taivaassa nähdään, kyllä Jumala teidät armahtaa..
PS. Tuo ei ollut uskoonkäännytysyritys, vaan vilpitön toivotus.
Herran siunausta ja hyvää tahtoa!
jumalaa ei ole. mut yliluonnollisia asioita on PISTE. kokemustaon.fi
Olen sen verran kuunnellut historian tunneilla, ettei mielestäni suomalaisilla pitäisi olla mitään kitisemistä sosialismista.
Ja kantaa noihin kristityihin. Olen itse uskovainen, mutta inhoan saarnoja ja uskonnosta puhumista. Papin puheet on täynnä ristiriitoja, ja vituttaa kun ei voi inttää vastaan. Toinen sitten ovat nämä keskustelu-palsta kirjoittelijat, ihan sama mikä palsta, aina tullaan jankkaamaan siitä Jeesuksesta. Joo, Jeesus rakastaa meitä, mutta kyllä minä siltikin haluaisin sen poikaystävän... Raamattu taas... sanotaanko, että se on kirjoitettu aika kauan aikaa sitten, joten sitä ei kannata pitää mitenkään lain yläpuolella....
Maailmassa 2-miljardia kusipäätä? Siitä määrästä päätellen, mitä niitä on koulussani, niitä on varmasti enemmän. Tosin ei pelkästään uskovissa ihmisissä.
Ateistit, mitä minä tiedän, eivät kyllä paljonkaan poikkea meistä "hihhuleista". Samalla lailla kiroillaan ja haukotellaan kirkossa ja oppitunneilla.
Näinhän se menee. Parhaassa teini-iässä olevien, jo valmiiksi kyllästyneiden nuorten raahaaminen kirkkoon on miun mielestä ihan hullun hommaa. Eiväthän ne siellä mitään kuuntele, eivät ainakaan laula. Miun yksi kaveri on uskovainen eikä sekään laulanut, vaan hölötti miun kanssa koko sen ajan.
Turpa tukkoon kretuapina, jos Neuvostoliitto=sosialismi mielestäsi, se kertoo jo aika paljon kyvystäsi ymmärtää asioita laajemmin kuin hauki on kala.
Sosialismi ja kommunismi ovat käsitteinä eri asioita.
Mihin perustat uskosi, jos et usko Raamattuun, mutta olet silti sitä mieltä että kristinuskon jumala on olemassa?
Tiedän tunteen. Minullekin joku tulee aina välillä itkemään, että "No kun Stalin tappoi ihmisiä, niin kommunismi on tosi paha juttu!" Koeta niille sitten selittää, että kommunismi ei ole yhtäkuin Neukkula. Ja tämä uus-Lapuan liikkeen junioreiden suosima "Muuta Venäjälle!" -huutelu on vielä naurettavampaa.
En tiedä kenelle tämä nyt oli... (varmaan minulle.) En kai minä ole väittänyt että Neuvostoliitto ja sosialismi olisi sama asia? Siksihän minä kirjoitin "sosialismi", sillä sosialismista minun tietääkseni se työväenliike täällä Suomessa alkoi....
Sosialismi= Marxin keksimä aate(?) jonka mukaan varallisuus sun muut pitäisi ottaa valtion haltuun ja jakaa tasapuolisesti kaikille ihmisille.
Kommunismi (mikäli olen tajunnut oikein) oli sitä, mitä ne siellä Neuvostoliitossa Stalinin kanssa toteutti.
Selvennä, jos en nyt ymmärtänytkään sen hauen olevan kala.
Raamattu on ihmisten kirjoittama (joten se on täynnä ristiriitoja ja virheitä), se ei ole mielestäni sama asia kuin kristittyjen Jumala. En osaa perustella uskoani mitenkään, sori.
Mie voin selittää lyhyesti. Eli sosialismi menee suunnilleen noin kuin sie selitit. Sosialismin ja kommunismin ero on siinä, että sosialismissa toteutetaan "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tekojensa mukaan" -periaatetta. Mikäli mie olen ymmärtänyt oikein, niin se tarkoittaa sitä, että sie voit tienata enemmän tekemällä enemmän töitä. Kommunismissa toteutetaan ennemminkin "jokaiselta kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan" -periaatetta.
Sosialistisessa järjestelmässä on vielä olemassa valtio ja jonkinlaiset(?) yhteiskuntaluokat, kun taas kommunismi on täysin valtioton yhteiskunta.
Olen itsekin enemmän vallankumouksellinen sosialisti kuin kommunisti, sillä vaikka kommunismi on mielestäni tavoittelemisen arvoinen järjestelmä, en usko, että se voisi toimia nykyisenkaltaisessa yhteiskunnassa. Joka tapauksessa kommunismi tarvitsee toimiakseen pitkän siirtymävaiheen, eli sosialismin. Mitä taas tulee Marxin kirjoituksiin... Mielestäni Marx oli älykäs mies, ja hänen teoriansa hyviä, mutten silti menisi uskomaan kaikkia hänen "ennustuksiaan." Marx oli kuitenkin vain oman aikansa henkilö, eikä mikään pyhimys.
Ok... :)
"Jokaiselle tarpeensa mukaan"
Tuota nyt ei pystytä kovin helposti noudattamaan.
Joikaisella näet on omat, yksilölliset tarpeensa.
Se onkin yksi niistä ongelmista, joita jokainen pieni marxistinalku joutuu miettimään. Mie ehkä lähtisin siitä, että kukaan ei tarvitse metristä TV:tä niin kauan kuin osalla ei ole rahaa ruokaan. Tämä on tietenkin vain epämääräinen periaate, eikä suinkaan ohje siitä, miten pitäisi toimia. En pyri kuitenkaan syyllistämään teitä (meitä) porvareita, ja itse asiassa omistan itsekin telkkarin ja jäätelökoneen, vaikka olen varma, ettei ihminen välttämättä tarvitse sellaisia ollakseen onnellinen.
En ole marxistinalku.
Allekirjoitan sen, että ihminen ei välttämättä tarvitse onneen jäätelökonetta, mutta ihmiset usein unohtavat näkökulmakysymyksen, ehkä juuri siksi, että ei ole mikään maailman helpoin asia asettua toisen ihmisen asemaan. Ihmisillä (myönnän että itsekin joskus sorrun tähän) on tapana ajatella, että jos joku ruoka on omasta mielestä herkullista, niin sen pitäisi olla hyvä myös muiden mielestä (ruoka oli vain esimerkki). Joku voi varmasti tarvita esim. vuorikiipeilyharrastusta ollakseen onnellinen, vaikka moni muu voi ajatella että ei kallioilla hyppiminen ole kenenkään onneen välttämätöntä (taas vain esimerkki).
Marxistilla tarkoitan lähinnä itseäni, vaikken varsinaisesti marxisti olekaan. Mie ajattelen lähinnä niin, että kukin saa täyttää omia tarpeitaan, kunhan se ei estä muita toteuttamasta omia tarpeitaan.
Totesin juuri lueskellessani näitä kommentteja, että mitä turhia niihin erikseen väliin estämään muiden hyvää suunsoittoa, niin vastaan sitten vaan sekalaisesti itse mielestäni keskusteluun liittyen.
AP ; Sä julistat heti alkuun olevas ateisti. Sitten sä sanot että jumalaan [voi ei kirjoitan sen pienellä omfg] uskominen on weirdoo. Ja vertaat sitä heti sen jälkeen menninkäisiin uskomiseen. Ja SE jos mikä on MUN mielestä weirdoo... x3
-> Mut arvaappa mitä? Ketään ei tällä säälittävällä planeetalla pitäis kiinnostaa, mitä just SÄ pidät wierdona (eikä myöskään se, mitä juuri minä tai sinä siinä pidät pienessä päässäsi outona) Oma mieli omat weirdot?!
Toi sun (AP-Ateisti) loppukysymys vähän niinku pilaa tän jutun, ainakin muhun vaikuttamisen kannalta... Saan fiiliksen, että toivot saavasi koko maailman tästä weirdoilusta pois ja tukemaan itseäsi, todistamaan että juuri sinä uuhh SINÄ olet oikeassa. Ja ne jotka eivät tue aatettasi ovat weirdoja, outoja, harhautuneita juurikin hihhuleita (joilla ei yleistyksenkään, minkä voitte tunkea perseeseen, vuoksi tarkoiteta hippejä) ja siten silmissäsi täysin vääristyneitä mieleltään.
Sitten selaillessani keskustelua alaspäin törmään henkilöön (sori dude en muista sun nickii), joka kannattaa juurikin AP:n kanssa samaa aatetta. Mielenkiinnolla lueskelen hänen suhtautumistaan ja sitten petyn, anteeksi vain, hänen ylenpanttisesta yleistyksestään maailman ihmisiä kohtaan. Mitä helvettiä?
Kaikki jotka uskoo jumalaan on niin vitun syvältä ja kehtaa väittää että SINÄ olet se joka ei ymmärrä elämän oppeja? Kuinka ne kehtaa ärsyttää sua. Voivoivoiii
"Uskovaiset on ylimielisiä ja tosi kovia valehtelemaan" ???? Ai jaa... Ja Ateistit ei sitte ole ylimielisiä?Eikä ne valehtele? Hmmm mä luulen että näin ollen Ateistit kutsutaan laulamaan hoosiannaa Taivaan Porteille (ovikoristeet) ja kaikki nämä hui olkoon kamalat Kristityt heitetään Helvetin syvimpään kolkkaan miettimään että ettäs kehtasivat olla iloisia ja onnellisia uskossaan!!!!
Se ei ole valehtelua, jos Kristitty tai vaikka sinä (mitä vitun välii) USKOO siihen mitä sanoo... Väitätkö sä mahdolliselle tulevalle lapsenlapselles että kun se Jouluiltana silmät tähtinä killittää sua ja kysyy "Koska Joulupukki tulee?" niin sä karjaiset sille heti naama punaisena että "KUSETTAJA EI JOULUPUKKIA OLE OLEMASSA SENKIN TYHMÄ VALEHTELEVA TYTTÖ!!" ja pilaat täten lapsen ilon ja onnen koko juhlasta...
Tee se niin kaikki Ateistit maailmaa on varmaa vitun ylpeitä susta (?)
Sä et oo kukaan tuomitsemaan ihmisten onnellisuutta. Jos ne on ONNELLISIA uskoessaan Jumalaan tai vaikka Pääsiäis Pupuun, niin mikä sua siinä mättää?? Jos onnellisuus on hihhulointia niin sinä viisaana haluat olla se ilonpilaaja, joka kiistää sen. Ihminen joka ei halua olla onnellinen on itse epävakaa mieleltään (enkä onnellisuudella nyt tarkoita että sinun on käännyttävä PääsiäsPupu-uskoon vaan että erilaisilla ihmisillä on oma tapansa löytää onnellisuus ja siinä ei ole mitään tuomittavaa)
Se että väität kristittyjen luulevan itseänsä paremmäksi on sun korvien välistä kiinni. Noin todettuasi kuulostat sille, että "niin ne vaan luulee... oikeesti ne on ihmiskunnan pohjasakkaa... vähämielisiä!" ja näin todettuasi, et ymmärrä, mutta tulet itse sanoneeksi itseäsi paremmaksi kuin he.
Mitä tähän itse aiheeseen nyt sanoisi. En tuomitse ihmisiä jotka uskovat enkä heitä, jotka eivät usko. Jos ihminen tulee onnelliseksi siitä että uskoo menninkäisiä olevan olemassa metsät pullollaan, niin mikä siinä on multa pois? Vaikka pitäisinkin sitä weirdona? Miksi ihmeessä? Antaa jokaisen hihhuloida=iloita tavallaan