Äiti kuoli n.11vuotta sitten,isä ja minä oltiin perunkirjoituksessa,ja nuorena kukaan ei kertonut mtn.Nyt kysyisin olisinko voinut vaatia osaa perinnöstä itselleni?Testamenttia ei äidillä ollut,ja minä olen ainut perillinen.Myöhemmin isä lahjoitti maatilan minulle ja 2 lapselleni pidättäen itsellään hallintaoikeuden.Nyt ollaan asuttu tilalla 3 vuotta ja viime syksynä löysimme talosta hometta.Onko isä vastuussa,kun aiemmin talossa asui?Voinko vaatia laki-tms.osaa itselleni perinnöstä(menisi remonttiin)?
Hallintaoikeudesta isä ei suostu etes talon osalta luopumaan.
Onko minulla omistajana mitään oikeuksia,kun joka paikassa puhutaan vain lesken oikeuksista?!
Asia on homeen takia kiireellinen,toivottavasti vielä oltais terveitä,kun apua saadaan!!
Muuttoa emme harkitse,lasten koulujen yms takia.
Kiitos kaikille avusta!!
Hallintaoikeudesta isä ei suostu etes talon osalta luopumaan.
Onko minulla omistajana mitään oikeuksia,kun joka paikassa puhutaan vain lesken oikeuksista?!
Asia on homeen takia kiireellinen,toivottavasti vielä oltais terveitä,kun apua saadaan!!
Muuttoa emme harkitse,lasten koulujen yms takia.
Kiitos kaikille avusta!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ole varma miten asia menee tuollaisessa tapauksessa kun olet saanut talon lahjoituksena
mutta yleensä kun ostetaan vanha talo, niin ellei
myyjä mainitse talossa olevasta homeesta myyntihetkellä, niin hän on vastuussa siitä eli maksaa kaiken remontin.
Toivottavasti saat apua jostain. Luulisin et isäsi joutuu korvaamaan.
Mitenköhän isäsi on lahjoittanut sinulle ja lapsillesi maatilan, kun olet jo äitisi kuoltua tullut osittain osalliseksi siitä. Tietysti hän on voinut lahjoittaa oman osansa. Perunkirjoituksen suorittamisen jälkeen olisit tietenkin voinut vaatia perinnönjakoa ja voit vieläkin. Tosin leskelle jää käyttöoikeus mm. puolisoiden yhteisenä käytettyyn asuntoon.
Tekstistäsi ei oikein käy ilmi kuuluuko perintöön muutakin kuin maatila, mutta jos kuuluu, niin myös osittainen perinnönjako on mahdollinen. Kannattanee ottaa yhteyttä asiantuntijaan.
Eli perinnön vaatimisessa ei le mtn aikarajaa?Asunto isällä on,eli ei käytä tätä taloa asuntonaan.Isän talletukset yms ei kai kuulu perintöön?Kiitos vastauksisista.
Kun alaikäisen laspen äiti kuolee, niin voidaan
a) jättää pesä jakamatta
b) jakaa pesä, jolloin alaikäinen tarvitsee edunvalvojan
Sinun ei siis ole tarvinnut vaatia perintöä itsellesi, vaan olet sen jo saanut automaattisesti.
Jos isäsi on pitävillä asiakirjoilla lahjoittanut maatilan sinulle, niin oletko maksanut tästä lahjoituksesta lahjaveron? Ovatko lapsesi maksaneet lahjaveron?
Isäsi ei ole vastuussa homekorjauksesta, koska homekorjaukset kuuluvat kiinteistön omistajan vastuulle.
Omistajana sinulla on esim. oikeus myydä hometalo, mutta kun sitä vielä rasittaa isäsi hallintaoikeus, niin et saa sitä taloa myydyksi.
Kun perit äitisi, katsotko, että isälläsi on äitisi rahaa hallussaan, joka kuuluisi sinulle. Olethan jo saanut ison talon, eikö se riitä äidinperintösi lakiosaksi?
Kysymyksesi useita kertoja luettuani ymmärrän että omistat siis lapsiesi kanssa maatilan jonka isäsi on teille lahjoittanut. Sinä olet siis omistajana vastuussa tilan kunnosta ja tavallaan velvollinenkin korjaamaan vauriot jotta hallintaoikeuden nauttija voi käyttää hallintaoikeuttaan. Voipa olla jopa niin että remontin ajaksi sinun on osoitettava haltijalle korvaava asunto.
Olet ilmeisesti kyltymätön. Isäsi on LAHJOITTANUT sinulle osuutensa talosta, ja nyt olet sitten vielä vaatimassa häneltä korvausta! Isäsi on ilmeisesti myös luovuttanut sinulle ja lapsillesi talon hallinnan (ja muuttanut itse pois?), vaikka se kuuluisi hänelle. Vieläkö isän pitäisi rahavaransakin sinulle lahjoittaa?
Tajusikohan kukaan?Isä ei asu tässä,vaan omistamassaan kaksiossa.ja ikävä kyllä on itse tässä asuessaan huonosti paikkoja korjaillut,jos ollenkaan.siitä olen tietoinen että minun pitäisi korjata taloa,se vain on mahdotonta kun emme pankista lainaa saa,kun isän hallintaoikeuden takia taloa ei voi käyttää vakuutena.Toisin sanoen paha tehdä remonttia kun ei rahaa.Huonosti pidetty talo vain..
Olen tietenkin isälle kiitollinen(se nyt ei asiaan kuulunut),ja pyysinkin neuvoja,en kommenttia kiitollisuudestani tms.
Homeen poisto/korjaus kai nyt olis tärkeämpää kuin raha sinänsä?!
Ja lasten terveys!!
Ymmärtääkseni omistajana voit käyttää tilaa vakuutena. Haltija ei sitä voi tehdä. Hallintaoikeus vain rajoittaa vakuuden arvoa.
Ongelmannehan tässä on home. Ottakaa yhteys kuntanne terveystarakastajaan. Hän voi määrätä talon asumiskieltoon, jolloin vähävaraisina saatte kunnan vuokra-asunnon.
Omistiko isänne asumansa huoneiston jo silloin kun äitinne kuoli, vai onko se hankittu jälkeen päin?
Pyytäkää reppaasti isänne apua. Pyytäkää häntä tässä tilanteessa luopumaan hallintaoikeudestaan. Sehän on hänelle täysin arvoton ja merkityksentön. Sitten voitte ottaa lainaa, jos tulonne riittävät lainan takaisinmaksuun.
Vastauksia teille:Isä ei luovu hallintaoikeudestaan,on vanha ja jääräpäinen.ei ymmärrä asian vakavuutta!!Isä ei omistanut asuntoa äidin kuolinhetkellä.Ja paikalla on käynyt rakennus ja-terveystarkastajat.jos ei omistajia oltais,olisi tarveystarkastaja jo meidät muualle laittanut asumaan.Emme halua muuttaa,kun lastan koulut on tässä lähellä.TAISTELEMME!!
Olen seurannut näitä saamiasi vastauksia ja myös omia kirjoituksiasi. Suosittelen tutkimaan olisiko nyt viisainta suorittaa perinnönjako äitisi kuolinpesän suhteen. Tällöin isäsi ja äitisi omaisuuden kesken suoritetaan ositus ja perinnönjako. Perinnönjakoa voi kuka tahansa pesän osakas vaatia koska tahansa. Koska isänne on tehnyt myös lahjoituksia säilyttäen hallintaoikeuden, on tilanne sen verran kimurantti, että pesänjakajan on oltava ammattilainen.
Homeongelma on syytä käsitellä näistä erillään. Sen kuntoon saattaminen on sinun ja lastesi vastuulla. Toki voitte käyttää siinä mahdollisesti osituksessa ja perinnönjaossa saamianne varoja.
Jos äidillä ei ollut omaisuutta, mutta isällä oli (äidin kuollessa) ja on, osituksen vaatiminen tyttären rahatilannetta tuskin parantaisi. Leskellä nimittäin on oikeus kieltäytyä tasingon antamisesta vainajan perillisille, mikä tarkoittaa, että leski osituksessa saa pitää omaisuutensa, vaikka se on suurempi kuin vainajan omaisuus. Kun tytär sitä paitsi jo on saanut tilan omistukseensa, tyttären varallisuusasema tuskin parantuisi, vaikka isä ei osituksessa tasingon antamisesta kieltäytyisikään.
Sen tiedän että paranisi.vai pitäisikö muuttaa pois ja antaa talon lahota?Koska jos tätä ei korjaa niin ei tässä kauaa enää kukaan asu..Ei ellei ole niin hullu että hometalossa asuu.se hullu on ehkä isäni,joka ei piittaa mistään.ainakin niin itse sanoi.Kai soitettava lakimiehelle..Kiitos kaikille!!