Ilmaisen pääsykoesovelluksen kauppakorkeaan 2014 hakeville. Sovelluksessa on useita testivaihtoehtoja ja voit tehdä niitä rajattomasti. Sovelluksen taustalle olemme tehneet 4 kategoriaa kysymyksiä ja nämä ovat: 1) Johtaminen & Markkinointi, 2) Laskentatoimi & Rahoitus, 3 ) Kansantaloustiede ja 4) Matematiikka. Kysymykset perustuvat kevään 2014 kauppatieteellisen alan yhteisvalinnan pääsykoekirjoihin. Kysymykset ovat kysymyspankeissa ja sovellus valitsee satunnaisesti kysymykset kategorioista siten, että 10 kysymyksen kokeessa 3 kysymystä johtamisesta & markkinoinnista, 3 kysymystä laskentatoimesta, 2 kysymystä kansantaloustieteestä ja 2 kysymystä matematiikasta. 20 Kysymyksen testissä on 6 kysymystä johtamisesta & markkinoinnista, 6 kysymystä laskentatoimesta, 4 kysymystä kansantaloustieteestä ja 4 kysymystä matematiikasta. 40 Kysymyksen kokeessa 13 kysymystä johtamisesta & markkinoinnista, 13 kysymystä laskentatoimesta, 7 kysymystä kansantaloustieteestä ja 7 kysymystä matematiikasta. Jokaisessa kategoriassa on tällä hetkellä hieman yli 50 kysymystä ja kokonaisuudessan kysymyksiä on yhteensä yli 200 kappaletta. Testeihin pääset alla olevista linkeistä.
http://www.ekonomivalmennus.fi/opiskelijapalaute/harjoituskoe
http://www.ekonomivalmennus.fi/opiskelijapalaute/harjoituskoe
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jep jep. Mitään ei saa sanoa jollei ole korkeimman oikeuden ja päänotaarin allekirjoittamaa paperia. Makaat vain selälläsi ja ajattelet Englantia kun iso ******* tunkeutuu yhä syvemmälle ja syvemmälle sun takapuoleen.
Jos ei ole totta että on oikeasti tehnyt rikosilmoitusta, niin on vielä loskaisempaa touhua. Valehtelua siis kaiken muun päälle. Laitan kopion siitä kirjeestä, minkä hän minulle lähetti. Se on sitten myös Jukka Köngäksen allekirjoittama. Skannaan kaikkien nähtäville ja yritän laittaa illalla.
Kannattaa olla hyvin varovainen mitä kirjoitat tai julkaiset täällä. Vastaavasta toiminnasta on jo tapauksia, joissa on tullut kovia rangaistuksia ja korvausmaksuja. Erityisen heikossa asemassa olet silloin jos kuluttajariitalautakunta ei tule puoltamaan kantaasi. Silloin syytteet kunnianloukkauksesta, tai muusta vastaavasta rikosnimikkeestä, ovat melko vahvalla pohjalla. Erityisesti kun toimintasi on ollut melko pitkäaikaista, sekä luonteeltaan tulkittavissa tahalliseksi haitanteoksi asianomaisen yritystoiminnoille.
http://www.mpmaailma.fi/uutinen/nettikeskustelijalle-tuomio-torkeasta-kunnianloukkauksesta
Kyllä sinäkin olet yhtä pihalla kuin lumiukko. Ainakin puheiden perusteella. Jos lauttakunta sanoo minun oleva väärässä, se siitä. Ei Jukan mustamaalaamissyytökset siitä vahvistu. Olen ilmaissut mielipiteeni firmasta ja ihmisestä sen perusteella mitä on hänen suustansa tullut. Mitään keissiä minua vastaan ei ole olemassa. Herää jo unestasi - emme ole jenkkilässä.
Olet mennyt kirjoituksissa aika henkilökohtaiselle tasolle, esimerkiksi nimittelemällä firman toimitusjohtajaa säälittäväksi tämän ketjun aiemmassa viestissä. Kirjoituksesi eivät ole todellakaan asiallista ja totuuteen pohjautuvaa kokemusten jakamista, vaan niissä on mukana solvaamista joka kohdistuu yksittäiseen henkilöön. Ja toisekseen, mitään rikosilmoituksen tekemistä ei ole käynyt ilmi, vaan kyse on ollut tutkintapyynnöstä joka on täysin eri asia. Ekonomivalmennus ei ole missään vaiheessa tainnut mainita rikosilmoituksen jättämisestä, vaan kyse on vain sinun puolellasi tapahtuneesta väärinkäsityksestä. On mahdollista että kuluttajariitalautakunnan suosituksen kuulemisen jälkeen tulee sitten rikosilmoituksen tekeminen ajankohtaiseksi, etenkin jos suositus puoltaa Ekonomivalmennuksen kantaa. On kummankin osapuolen edun mukaista, että esimerkiksi rikosilmoitusta kunnianloukkauksesta ei tehdä ennen kuin tapaukseen liittyvä riita-asia on saatu käsiteltyä. Mikäli riita-asian käsittely etenee käräjäoikeuteen tai muihin oikeusasteisiin saakka, ja päätös esittää Ekonomivalmennuksen toimineen tapauksessa lakien mukaisesti, on kunnianloukkaussyytteillä vahvempi pohja sillä Köngäs ja häneen liitettävä pienyritys Ekonomivalmennus ei ole oikeuden päätökseen nojaten toiminut tapauksessa tavalla, johon olet näissä keskusteluissa viitannut. Olet lisäksi tässäkin ketjussa myöntänyt, että tulet aina lisäämään negatiivista kirjoitusta kaikkiin Ekonomivalmennuksen avaamiin keskusteluihin. Tämä voidaan tulkita tarkoituksenmukaiseksi mustamaalaamiseksi, jonka pääasiallisena tarkoituksena on yrityksen, ja erityisesti sen toimitusjohtajan, maineen heikentäminen.
Ei perskuta sentään. Nyt tajusin. Sinähän taidat olla se yksi ja sama kaveri sieltä Ekonomivalmennuksesta. Niin paljon tuntuu tietävän. No joo kaiken tarkkuuden nimissä, se on kyllä tutkintapyyntö, minkä minusta (nähtävästi tekivät). Nyt pitää vain uskoa Köngäksen tekstiä.
Elikkä tutkintapyyntö on Jukan tekemä. Säälittävä teko jostain olemattomasta palstasta, joka on muutenkin pelkkää kakkaa ja hölynpölyä. Säälittävä teko ihmiseltä = säälittävä ihminen.
Tarkoituksella hakeuduin tänne, koska ruvettiin taas poistamaan viestejä. Kamala hätä taas.
Tässä se linkki jonka lupasin päivällä pastettaa. Siitä ilmenee toi tutkintapyyntyö.
http://imgur.com/Dfcd6gE