Kun kerran kirkon papit käyttävät termiä uusateismi niin täytyy olla myös vanhateismi eli kertokaa kristityt mitä on vanhateismi.
Vanhateismi
FUCKIFUU
25
119
Vastaukset
- jotain tämmöstä
Vanha-ateismi on sellaista paremmin käyttäytyvää ateismia.
Perinteinen vanha-ateistinen ateisti kävelehteli pitkin kaupungin katuja mittaillen mustalierinen hattu silmiensä peittona kävelykeppi kourassaan kohti kaupungin kirjastoa, päämääränään syventyä ylhäisessä yksinäisyydessään elämän suurempiin totuuksiin.
Ennen viimeistä valomerkkiä vanhakantainen ateisti sitten kopsutteli keppinsä kanssa läheiseen bubiin yhdelle pienelle konjakille lukemaan viimeisimmän päivän lehden kolumneja. Kunnes köpsytteli pieneen yksiöönsä nukkumaan.
Ne oli siis ennen hiljaista ja melko sivistynyttä väkeä.
Ja aika harvinaisia.Melkoinen parodia :D
Mitenkähän olette historianne oikein lukeneet?
Aivan varmaan käytiin tiukkaa kritiikkiä sekä myös äänekästä sellaista. Ehkä vain enemmän keskitytiin juuri siihen asiaan, ei niinkään persoonien mollamiseen?- FUCKIFUU
mummomuori kirjoitti:
Melkoinen parodia :D
Mitenkähän olette historianne oikein lukeneet?
Aivan varmaan käytiin tiukkaa kritiikkiä sekä myös äänekästä sellaista. Ehkä vain enemmän keskitytiin juuri siihen asiaan, ei niinkään persoonien mollamiseen?Mistähän vuosisadasta mummomuori puhuu. Suomessa arkkipiispa vaatii ateisteille kuolemantuomiota vielä 1900-luvun alussa.
- foksmalder
mummomuori kirjoitti:
Melkoinen parodia :D
Mitenkähän olette historianne oikein lukeneet?
Aivan varmaan käytiin tiukkaa kritiikkiä sekä myös äänekästä sellaista. Ehkä vain enemmän keskitytiin juuri siihen asiaan, ei niinkään persoonien mollamiseen?Mitä tekemistä tuolla on ateismin kanssa?
- Jeesus
mummomuori kirjoitti:
Melkoinen parodia :D
Mitenkähän olette historianne oikein lukeneet?
Aivan varmaan käytiin tiukkaa kritiikkiä sekä myös äänekästä sellaista. Ehkä vain enemmän keskitytiin juuri siihen asiaan, ei niinkään persoonien mollamiseen?"Aivan varmaan käytiin tiukkaa kritiikkiä sekä myös äänekästä sellaista"
Kyllä. Kova ääni lähti ateistista kun Jeesuksen nimissä kidutettiin.
- FUCKIFUU
Eli kuten siis uusateismissa, liittyy enemmän ulkoisiin sekkoihin eikä maailmankatsomuksen sisältöön. Eli siis uusateisti on ateisti jonka ulkoiset seikat täyttävät tietyt vaatimukset ja vanhateisteilla nämä ulkoiset seikat ovat sitten päinvastaiset. Itse maailmankatsomuksen sisällöllä ei ole merkitystä.
Olet uusateisti, jos olet ateisti ja puhut ääneen, et tottele kirkollisia auktoriteetteja, et noudata perinteitä kyseenalaistamatta, et hyväksy perustelemattomia tai huonosti perusteltuja väitteitä, kohdistat kritiikkin myös kristittyihin, käytät karkeaa kieltä
Olet vanhateiusti, jos olet ateisti, olet hiljaa, tottelet auktoriteetteja, noudat itsellesi vieraita perinteitä, hyväksyt kaikki väitteet totuuksina vaikka et olisi samaa mieltä, et kritisoi kristittyjä, kielenkäyttösi on vaatimatonta ja nöyristelevää kristityn edessä.- epäfiksut ei
Fiksut yleensä kunnioittaa esim. perinteitä
Niin, ehkä uusateismi on saanut tuon nimensä, ja lisänimen taisteleva/aggressiivinenateismi, koska niiden agenda tuntuu olevan aggressiivinen, kirkkoon hyökkäävällä tyylillä asennoituva atesiminsuunta?
Kaisa-pappi- FUCKIFUU
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Niin, ehkä uusateismi on saanut tuon nimensä, ja lisänimen taisteleva/aggressiivinenateismi, koska niiden agenda tuntuu olevan aggressiivinen, kirkkoon hyökkäävällä tyylillä asennoituva atesiminsuunta?
Kaisa-pappiKaisa-pappi se jatkaa valehtelua. Totuus on että uusateismi on olkiukko eikä suomenkielen sanakaan. Tarkoitus on liittää ateismiin haluttuja negatiivisia ominaisuuksia (joita siinä ei muuten olisi) ja saada mielleyhtymä uusnatsismiin.
uuskristillisyys sen sijaan on pedofiliaan pohjautuva luterilainen liike kirkon sisällä. Retoriikkaa voidaan käyttää toisinkin päin. - foksmalder
epäfiksut ei kirjoitti:
Fiksut yleensä kunnioittaa esim. perinteitä
Fiksut eivät pidä perinteitä itseisarvoisina.
- foksmalder
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Niin, ehkä uusateismi on saanut tuon nimensä, ja lisänimen taisteleva/aggressiivinenateismi, koska niiden agenda tuntuu olevan aggressiivinen, kirkkoon hyökkäävällä tyylillä asennoituva atesiminsuunta?
Kaisa-pappiEtte ole tainneet kauheasti tutustua vanhoihin ateisti-filosofeihin/kirjaijoihin?
Minä en nimittäin kehtaisi koskaan päästää suustani sellaista myrkkyä, kuin mitä olen lukenut.
On älyllisesti epärehellistä väittää, että kyse olisi jostain uudesta, vain koska itseään ilmaisevien antiteistien määrä on kasvanut ja vain koska enää ei tarvitse olla filosofi tai älykkö saadakseen ääntään kuuluviin. Kiitos interweb. - Nasse.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Niin, ehkä uusateismi on saanut tuon nimensä, ja lisänimen taisteleva/aggressiivinenateismi, koska niiden agenda tuntuu olevan aggressiivinen, kirkkoon hyökkäävällä tyylillä asennoituva atesiminsuunta?
Kaisa-pappi"Niin, ehkä uusateismi on saanut tuon nimensä, ja lisänimen taisteleva/aggressiivinenateismi, koska niiden agenda tuntuu olevan aggressiivinen, kirkkoon hyökkäävällä tyylillä asennoituva atesiminsuunta?
Kaisa-pappi "
Niin, kaikki kritiikki on hyökkäävää. Toista se oli ennen kuin kritikon sai tappaa, aikansa ensin kidutettuaan. Ellei kuollut kidutukseen.
Sellainen on "taisteleva ateismi" - Uncle Dick!
FUCKIFUU kirjoitti:
Kaisa-pappi se jatkaa valehtelua. Totuus on että uusateismi on olkiukko eikä suomenkielen sanakaan. Tarkoitus on liittää ateismiin haluttuja negatiivisia ominaisuuksia (joita siinä ei muuten olisi) ja saada mielleyhtymä uusnatsismiin.
uuskristillisyys sen sijaan on pedofiliaan pohjautuva luterilainen liike kirkon sisällä. Retoriikkaa voidaan käyttää toisinkin päin.fuckifuu!
Uusateismin retoriikka syntyi USA:ssa kauan sitten, kun homoliike aloitti omat informaatiosotansa ja osa tästä jengistä tunnustautui myös ateisteiksi, (HUOM! homous ja ateismi eivät ole kuin se paita ja peppu muuten!
Kun nyt kaksi ilmestyskirjan petoa yhdisti voimansa, fundisporukka, joka nyt on heikko muutenkin argumentoimaan, kiljaisi kauhusta ja pelosta ja uusi, agressiivinen "sinuttelu"kulttuuri sai lumipallomaisen luonteen. Kun herjaat, anna kaksinverroin takaisin.
Ennen ei käytetty juuri homokorttia. Nyt se on käypää tavaraa rintaman molemmin puolin. - Eno- Jorma!
foksmalder kirjoitti:
Ette ole tainneet kauheasti tutustua vanhoihin ateisti-filosofeihin/kirjaijoihin?
Minä en nimittäin kehtaisi koskaan päästää suustani sellaista myrkkyä, kuin mitä olen lukenut.
On älyllisesti epärehellistä väittää, että kyse olisi jostain uudesta, vain koska itseään ilmaisevien antiteistien määrä on kasvanut ja vain koska enää ei tarvitse olla filosofi tai älykkö saadakseen ääntään kuuluviin. Kiitos interweb.foksmalder!
Ehkä näinkin, mutta kyllä asiaan perehtyneenä voi sanoa, että ennen oli mukana enemmän suoranaisia moukkatolloja, joiden kielenkäyttö ja sivistys oli kiertokoulun varassa, puolin ja toisin. Senjälkeen on tullut kriittistieteelinen raamattututkimus ja sen lastuja myös maallikkojen haaviin. Vastaavasti on alkanut laaja vastaoffensiivi fundisten taholta, m.m. pro- kreationismi liike ja pilkuntarkka raamattu -uskollisuus.
Netti on toki hyvä, Nyt kun opittaisi vielä sen kriittinen käyttö. Yleensähän asia, kuin asia kuitataan yhdellä nettiviittauksella, Joskus se riittää, useimmiten ei. Lähdekritiikki saisi tulla tutummaksi. - kagebe
Nasse. kirjoitti:
"Niin, ehkä uusateismi on saanut tuon nimensä, ja lisänimen taisteleva/aggressiivinenateismi, koska niiden agenda tuntuu olevan aggressiivinen, kirkkoon hyökkäävällä tyylillä asennoituva atesiminsuunta?
Kaisa-pappi "
Niin, kaikki kritiikki on hyökkäävää. Toista se oli ennen kuin kritikon sai tappaa, aikansa ensin kidutettuaan. Ellei kuollut kidutukseen.
Sellainen on "taisteleva ateismi"Nassukka!
Taisteleva ateismi on historiallinen asia. Kun N-liiton uskonnonvastainen politiikka ei tuottanut tulosta, vaan maatuskat istuivat edelleen kirkossa kuin tatit, päätti polibyroo koventaa otteita, ja luoda organisaation, jolle annettiin nimi ."taisteleva ateismi"
Sen merkittävi aikaansaannos oli uskovien ja varsinkin pappien joukkoteloitus, kirkkojen tuho ja häpäisy ja erityisten uskontomuseoiden perustaminen, joiden missiona oli esitellä uskovien rikoksia.
Kansa muistaa vieläkin liikkeen eräänä julmimmista terrorismiliikkeistä. - foksmalder
Eno- Jorma! kirjoitti:
foksmalder!
Ehkä näinkin, mutta kyllä asiaan perehtyneenä voi sanoa, että ennen oli mukana enemmän suoranaisia moukkatolloja, joiden kielenkäyttö ja sivistys oli kiertokoulun varassa, puolin ja toisin. Senjälkeen on tullut kriittistieteelinen raamattututkimus ja sen lastuja myös maallikkojen haaviin. Vastaavasti on alkanut laaja vastaoffensiivi fundisten taholta, m.m. pro- kreationismi liike ja pilkuntarkka raamattu -uskollisuus.
Netti on toki hyvä, Nyt kun opittaisi vielä sen kriittinen käyttö. Yleensähän asia, kuin asia kuitataan yhdellä nettiviittauksella, Joskus se riittää, useimmiten ei. Lähdekritiikki saisi tulla tutummaksi.En puhunut netistä lähteenä, vaan keskustelu alustana.
- tottahan tuo
kagebe kirjoitti:
Nassukka!
Taisteleva ateismi on historiallinen asia. Kun N-liiton uskonnonvastainen politiikka ei tuottanut tulosta, vaan maatuskat istuivat edelleen kirkossa kuin tatit, päätti polibyroo koventaa otteita, ja luoda organisaation, jolle annettiin nimi ."taisteleva ateismi"
Sen merkittävi aikaansaannos oli uskovien ja varsinkin pappien joukkoteloitus, kirkkojen tuho ja häpäisy ja erityisten uskontomuseoiden perustaminen, joiden missiona oli esitellä uskovien rikoksia.
Kansa muistaa vieläkin liikkeen eräänä julmimmista terrorismiliikkeistä.Humanistisen ateistiliikkeen Stalin tuhosi. Tilalle luotiin poliittinen äärikommarien liike. Samoin teki Hitler ja Mussolin. Mikä heissä oli vaarallista?
- jorma-eno
foksmalder kirjoitti:
En puhunut netistä lähteenä, vaan keskustelu alustana.
foksmalder!
Hyvä- viesti meni perille, juu! - yksinomnaantotuus
tottahan tuo kirjoitti:
Humanistisen ateistiliikkeen Stalin tuhosi. Tilalle luotiin poliittinen äärikommarien liike. Samoin teki Hitler ja Mussolin. Mikä heissä oli vaarallista?
tuo on totta!
Hellarien juoni ja valhe Isä Aurinkoisen korvaan!
- suotta miinustelette
"uuskristillisyys sen sijaan on pedofiliaan pohjautuva luterilainen liike kirkon sisällä. Retoriikkaa voidaan käyttää toisinkin päin. "
Totta, sitä voi käyttää noinkin päin. Minä itse asiassa alan käyttää tuota määritelmää. Ei pitäisi olla urputtamista kellään kristityllä. Kai samat keskustelusäännöt nyt koskevat ei-uskonnollisiakin?- voltti
miinus nolla!
Uutta määrittelyä: koulupojat Suomessa ovat kouluampujia ja nietzeläisen ideologian kannattajia.
Totta, voi noinkn sanoa - aina voi sanoa. Vaikka sinnepäin!
- :-((((
Kirkon edessä ihmisten syljeskeltävänä oleva vanha ateisti?
- uusateimista
- foksmalder
Mitä uutta on uskontokritiikissä ja miksi se liitetään termiin ateismi? Miksei puhuta ateistisesta uskontokritiikistä, vaan kehitetään termejä, joiden määritelmä muuttuu joka käyttökerralla, koska niiden oikea tarkoitus on haukkua?
- baba-jaga
foksmalder kirjoitti:
Mitä uutta on uskontokritiikissä ja miksi se liitetään termiin ateismi? Miksei puhuta ateistisesta uskontokritiikistä, vaan kehitetään termejä, joiden määritelmä muuttuu joka käyttökerralla, koska niiden oikea tarkoitus on haukkua?
foksmalder!
Uskontokritiikki on sitä,että uskontoja arvioidaan kriittisesti - ei mitään muuta, Sen tuloksista saa vetää johtopäätöksensä niin ate, kuin fundis., Raamattukriittisestä keskustelusta - mikä on vain osa laajempaa kritiikkiä - ovat saaneet intoa juuri atet.
Onkohan kovin viisasta puhua ja vedota ateistiseen kritiikkiin tässä suhteessa. Sillä on niin paha kaiku historiassa, ettei se ketään vakuuttaisikaan, Miksi ei tyydytä siihen objektiivisuuteen pyrkivään tietoon, jota esim. yliopistoissa tehdään?
Pitäisikö minun Ladan omistajana ottaa selvää huoltomiehestä, että tämä tunnustaa oikeaa poliittista väriä! Jotta voisin luottaa hänen työnsä tulokseen!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop781403- 681205
huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.55944Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.93941Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?139918Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma162823Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi31814- 61786
Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan59784- 76685