osX server

Tänks.
Millä lailla huti?
Primääri piiri käyttää macceja, mutta joku turisti varmasti winkkua.
No, jos selaimella toimii, niin se varmaan riittää, vaikka oishan natiivi kivampi.

noob kirjoitti:

Tänks.
Millä lailla huti?
Primääri piiri käyttää macceja, mutta joku turisti varmasti winkkua.
No, jos selaimella toimii, niin se varmaan riittää, vaikka oishan natiivi kivampi.

Lue lisää

Sanotaan näin, että kun rakentaa yritys/organisaatioverkkoa, niin Windows ympäristössä käytetään Windows palvelinta, Red Hat ympäristössä Red Hat Enterprisea, Apple ympäristössä OS X serveriä, Ubuntu ympäristössä Ubuntu Serveriä. Sekaympäristöä ei kannata rakentaa.

En itse valitettavasti tunne OS X Serveriä, joten en voi detaljeihin sanoa tarkemmin, mutta standardit verkkoprotokollat toimivat kyllä samalla tavalla jokaisessa. Sitä, miten helposti & mukavasti hommat menee OS X serverissä, en valitettavasti osaa sanoa. Windowssissa NFS jaot ovat astetta ikävämpiä, mutta SMB:tä kannattaa jo tietoturvasyistä välttää. SMB protokollan toteutuksen taso voi olla muissa kuin Microsoftin tuotteissa olla vaihtelevaa, että sitä ei kannata Mac OS:illa yrittää.

Jos käyttöön olisi tulossa sekaympäristö (satunnaiset vierailijat yks hailee), niin alkaisin rakentamaan sitä raskaamman kaavan mukaan käyttämällä Fedora 19 ja sitten kun homma toimii sillä, siirtäisin tuotantopalvelimen Red Hat Enterprise 7:n tai CentOS 7.2:n jos ei halua maksaa tuesta ja tyytyy 9v elinkaareen Red Hat Enterprise 7:n 13v:n sijasta. Tämä ihan sen takia, että se on oikeasti hyvin pitkäikäinen ja puhutaan sellaisesta kymmenenvuotisesta järjestelmästä.

OS X serverissä sellainen merkittävä heikkous, että se on vain sovelluspaketti työasemakäyttöön suunnattuihin Mac järjestelmiin, ja Mac OS:t ovat tunnetusti lyhytikäisiä. OS X serverille saisi olla tekemässä remppaa ja migraatiota uudempaan 1-2v välein.