Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    mistä maksetaan lakiosa?

    Vainajan omaisuus on puolikas kiinteistö, toisen puolen omistaa leski, tämän puolikkaan arvo on n. 60 000. Kyseinen kiinteistö ei ole ollut yhteinen koti. Lisäksi vainaalla tilillä rahaa 200€, ei muuta. Leskellä on paljon omaisuutta.
    Vainajalla ja leskellä myös hallintaoikeustestamentti.
    Yksi lapsista vaatii lakiosaansa.
    Onko lesken pakko maksaa lakiosa "omista" rahoistaan? Vainajallahan on vain puolikas kiinteistö, joka tulisi myydä jotta lakiosan voi maksaa vainajan varoista.
    Juttu on nimittäin se, että lakiosaa vaatinut perillinen asuu itse ko. kiinteistössä eikä täten haluaisi sitä myytävän. Siis, voiko hän vaatia lesken rahavaroista lakiosaa vai voiko leski sanoa että ei anna, jolloin kiinteistö myydään?
    Kiitos vastauksista, selvennän kyllä jos en osannut selittää kaikkea tarpeellista!
    3307
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    kumpikin vaihtoehto käy.
    Jos leski haluaa säilyttää asunnon voi hän vaikka ostaa lakiosa vastaavan osuuden asunnosta.

    Äänestä

    • ***Jos leski haluaa säilyttää asunnon..***

      Aloituksen mukaan vainajan kiinteistöpuolikas ei ole osa puolisoiden yhteistä kotia. Ei siinä muuta kuin kiinteistö myyntiin. Ei lesken ole pakko lakiosaa omista varoistaan maksaa. Ja voi hyvinkin olla niin, ettei ko. kiinteistöllä asuva perillinen enää tämän tietoonsa saatuaan ihan hirveästi lakiosaansa vingu.

      Äänestä

    Veikeä tilanne, mutta käsittääkseni leski saa valita mitä varallisuutta luovuttaa lakiosaksi. Kun lakiosaa vaatinut asuu talossa, eikä halua myydä siitä puolikastaan, niin minä leskenä vapauttaisin vaatijan hallintaan neljänneksen kiinteistöstä.
    Nykyinen asukas voi toki muuttaa mielensä ja myydä puolikkaansa, mutta lesken hallinta säilyy 3/4 edelleen, joten eiköhän hinta mene melko mitättömäksi.
    Halutessaan osapuolet voivat sumplia asian kuten jo edellä vastattiin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    auugustus kirjoitti:

    Vainajan omaisuus on puolikas kiinteistö, toisen puolen omistaa leski, tämän puolikkaan arvo on n. 60 000. Kyseinen kiinteistö ei ole ollut yhteinen koti. Lisäksi vainaalla tilillä rahaa 200€, ei muuta. Leskellä on paljon omaisuutta.
    Vainajalla ja leskellä myös hallintaoikeustestamentti.
    Yksi lapsista vaatii lakiosaansa.
    Onko lesken pakko maksaa lakiosa "omista" rahoistaan? Vainajallahan on vain puolikas kiinteistö, joka tulisi myydä jotta lakiosan voi maksaa vainajan varoista.
    Juttu on nimittäin se, että lakiosaa vaatinut perillinen asuu itse ko. kiinteistössä eikä täten haluaisi sitä myytävän. Siis, voiko hän vaatia lesken rahavaroista lakiosaa vai voiko leski sanoa että ei anna, jolloin kiinteistö myydään?
    Kiitos vastauksista, selvennän kyllä jos en osannut selittää kaikkea tarpeellista!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu