Luin pitkään ketjuja. Näyttää että myyjä (ja asianajajat) vain voittavat. Onko niin että ne ostajat, jotka voittajat, eivät tule palstalle kertomaan onnistumisestaan? Siis siitä että saisivat asialliset korvaukset hometalon korjauksesta.
Entä onko kokemuksia siitä, että kun humetalo on korjattu, niin on sitten terve talo. Että on onnistuttu saamaan kaikki home pois vaihtamalla rakenteita ja ruiskuttamalla homeenestoaine? Ja nyt vaikeuksien jälkeen elettäisiin niinkuin hometta ei olisi ollutkaan.
Eli onko yhtään myönteistä kertomusta? Saisi vähän valoa omaan juttuun, jota en edes jaksa ruveta kertomaan, on niin samoja asioita kuin mitä juuri olen lukenut. Narratuksi on siis tultu ja juttu on menossa.
Entä onko kokemuksia siitä, että kun humetalo on korjattu, niin on sitten terve talo. Että on onnistuttu saamaan kaikki home pois vaihtamalla rakenteita ja ruiskuttamalla homeenestoaine? Ja nyt vaikeuksien jälkeen elettäisiin niinkuin hometta ei olisi ollutkaan.
Eli onko yhtään myönteistä kertomusta? Saisi vähän valoa omaan juttuun, jota en edes jaksa ruveta kertomaan, on niin samoja asioita kuin mitä juuri olen lukenut. Narratuksi on siis tultu ja juttu on menossa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On saatu. Syyt selvitettiin kattavasti ja poistettiin, rakenteet uusittiin, ei siis mitään homeenestoaineita. Maksettiin ku....ttajan ja omat oikeudenkäyntikulut sekä kattavat korjaukset ja menetettiin kaikki. Siis koti ja omaisuus.
"Hometalosta" saa täysin kunnollisen ja puhtaan talon edellyttäen, että talo on tutkittu kunnolla kunnollisen hometutkijan toimesta ja löydetty kaikki homeiset rakenteet. Sen jälkeen poistetaan pilantuneet materiaalit ja korjataan rakenteet niin, ettei uusia vaurioita pääse syntymään. Kaikki jäljelläävät pinnat ja uusi materiaali on syytä käsitellä hyväksytyllä homeenestoliuoksella (ei missään tapauksessa saa sisältää tehoaineina PHMG:ä, PHMB:ä tai Acacide:ä). Mitkään hypokloriitti- tai peroksidipohjaiset aineet eivät myöskään sovellu. Ne eivät ole homeenestoaineita eikä siihen tarkoitukseen hyväksyttyjäkään.
Korjausten jälkeen pitää tehdä perinpohjainen homepölysiivous, mutta valimiille sisäpinnoille ja irtaimistoon EI SAA KÄYTTÄÄ MITÄÄN KEMIKAALEJA EIKÄ SUMUTUKSIA !
Kaikki onnistuu, jos osaatte valita oikeat asiantuntijat: hometutkijan (ei rakennusterveysasiantuntija - ovat kalliita taivaanrannan maalareita), asianajajan ja tarvittaessa vielä rakennesuunnittelijan.
"Haitallisinta on, jos kemikaalia suihkutetaan suoraan mikrobikasvustoon. Home voi alkaa tuottaa vain lisää myrkkyä.
- Yhdestä tällaisesta firmasta teimme valituksen ja se meni konkurssiin. Härskiä toimintaa, kertoo THL:n ympäristömikrobiologian yksikköä johtava Hyvärinen.
Jos vaikkapa ilmastointikanavat kastellaan desinfiointiaineilla, nestepinta voi toimia uutena kasvualustana".
http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_kaikki_hometalojen_desinfioinnit_turhia/6454355
Miksiköhön tuki vasemmalta kirjoittaa, kun ei ymmärrä asiasta mithän. Kerrattakoon vielä, että asuntojen sisäilman, sisäpintojen ja irtaimiston savustaminen yms. kemikaaleilla, erityisesti PHMG:llä ja PHMB:llä on törkeää kemikaalien väärinkäyttöä ja ihmistan altistamista vaarallisille kemikaaleille. Kuitenkaan em. sumutuksista ei ole homeongelma hoidossa mitään hyötyä.
Onkin sitten ihan eri asia, että herkästi homehtuvissa rakenteissa herkästi homehtuvat rakennusmateriaalit kannattaa homesuojata ihan niin kuin kasvovoiteet, lääkkeet, monet elintarvikkeet, yms. homehtumiselta. Tähän tarkoitukseen on olemassa viranoamisten hyväksymiä tuotteita, jotka löytyvät hiedän julkaisemaltaan listalta "Sallitut suojauskemikaalit".
Ei pidä sotkostella asioita eikä kirjootella asioosta, joista ei mitään ymmärrä. On muuten huomattava, ettei se A. Hyvärinenkään ymmärrä monia alaansa läheltä liippavia asioita ja puuhuu puuta hienää. Näin käy kun menee vähänkään oman erikoisosaamisen alueen ulkopuolelle, silloin ollaan monesti jopa tietämättömämpiä, kuin tavalliset maallikot.
.
.
Etanoli myös on useille bakteereille ravintoa. Maallikot ja tumpiot on suuri terveysvaara maamme kosteusvaurio- ja homevaurio rakennusten ongelmien poistamisessa tai niiden poistamisien yrityksissä.
Pysyttelehän kaveri vaan siellä "kasvovoidepuuhissa" kun olet noin pihalla asioista.
Herkästi homehtuvat rakennusmateriaalit on poistettava mekaanisesti. Mitään muuta mahdollisuutta ei ole olemassa terveelliseen oleskeluun paikoissa missä oireita ja vakavia sairauksia on home- ja mikrobivaurioiden vuoksi.
Tämän päivän sallitut on vielä huomispäivän kielletyt ja siihen sun on vaan tyytyminen jos olet vähänkään perillä mikrobiologiasta.
Jos erikoisosaamisesi on litkukauppa niin ymmärrän hyvin missä menet tänään. Ei kannata ainakaan mulle sun syöttää sitä "puuta hienää".
No mutta Verttisetäkö se ihan itte täällä taas esiintyy isäjumalana, joka sanoo kui asiat seisoo.
Että pitää rakennuksista poistaa kaikki herkästi homehtuvat materiaalit. No ei siinä puutaloista sitten paljon jäljelle jääkään, kun viedään sisäpinnoilta kipsi- ja lastulevyt, seinistä juoksut ja tolpat ja sitten vielä tuulensuojalevyt. Katoista lähtee tuolit ja aluslaudoitus ja rossipohjat kokonaan.
On näköjään turha selittää moukalle, mitä materiaalien homesuojauksella tarkoitetaan. Sillä EI SIIS TARKOITETA ASUNTOJEN SISÄTILOJEN ja -PINTOJEN EIKÄ IRTAIMISTON MYRKYTTÄMISTÄ PHMG:llä, PHMB:llä eikä Acacide:llä, ei myöskään otsonointia eikä peroksaamista.
.
Takiainenhan alkaa pikkuhiljaa oppimaan jotain myrkkyjen myrkyttämisestä.
"Että pitää rakennuksista poistaa kaikki herkästi homehtuvat materiaalit".
Kyllä! KAIKKI! Saastunut ja vähän siitä vierestäkin tervettä. Siitä kohdasta missä on kosteusvaurio rakenteita vaurioittanut (home- ja mikrobivaurioon asti). Mutta tuotahan et tajunnut "maallikkona" heh heh. Oletko tosiaan noin moukka vai teeskenteletkö.
Edelleenkin suosittelen, että pysyttelehän vaan litkuinesi siellä "kasvovoideosastolla". Katohan tosiaan, ettei ne sun "kasvovoiteet ja lääkkeet"... pääse homehtumaan.
Ai sulla on nämäkin jo loppuneet "peroksaamista". Hieno homma. Juo vielä etanolit suihisi uuden vuoden kunniaksi niin ei vaarrannu syyttömät niissä vocipaskoissa mitä vääntää tuntemani kuivan kuivaajat ne "maallikot" ja "tumpiot" ensimmäiseksi kun kosteusvauriorakennukseen hyökkäävät mittatilaustöitä tekemään.
"kipsi- ja lastulevyt". Nämä ovat jo niitä riskirakennusmateriaaleja ilman "litkujasi" mitkä päästävät myrkyllisiä kaasuja ja höyryjä sisäilmastoon kastuessaan-, homehtuessaan ja kun ne homeet vielä tuottavat toksiineja=myrkkyä. Jos niihin jotain "sallittua" myrkkyä menet vielä ruiskimaan ennen tai jälkeen kosteusvaurion niin ymmärrätkö edes mitä olet toveririepu tekemässä.
"Ristiriitatilanteissa mikrobit voittaa aina".
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/files/25857934/Mikrobit_Ja_Kemikaalit20121210.pdf
Sanoisin, että mikrobit ovat aina nopeampia ja "ovelampia" kuin yksikään "maallikko" tai "tumpio" joka kuvittelee poistavansa terveysvaaran home- ja mikrobivaurioisesta rakennuksesta kemikaaleilla olipa ne sitten sallittuja tai kiellettyjä. Jollet usko niin kokeile sitä omassa läävässä. Älä toisten.
alkoholia desinfioinneissa. http://yle.fi/uutiset/tukes_muistuttaa_paivakoteja_kouluja_ja_sairaaloita_vain_eun_hyvaksymat_desinfiointiaineet_sallittuja/7011012
Kiitoksia vastauksista. On alettu korjaamaan osaavien henkilöiden kanssa, noita yllämainittuja asioita on huomioitu. Joten on todennäköistä että saamme hyvän talon.
Oikeudenkäynti on kesken. Luin täältä suomi24:sta vain niitä jotka ovat hävinneet. Tässä kaupassa näyttää selkeästi että myyjä on väärässä, mutta tulos riippuu hyvistä juristeista ja niin monesta asiasta että huimaa. Eli mitenkään en ole varma.
Siispä vielä haluaisin tietää, onko joku saanut oikeutta ja saanut myyjän maksamaan homeisesta talosta aiheutuneet korjaukset. Onko heitäkin eikä vaan (kaikkensa) menettäneitä?
15% saatiin sovinnon kautta. Loppu omista. Näytti myös varmalta myyjän vastuu, asianajaja kuitenkin suositteli laihaa sovintoa korkean kuluriskin vuoksi.
Monta monituista tapausta jossa saa vain osan kuluista ja asianajokulut niin suuret, että pelkästään niillä kojaa puoli taloa.
Asianajajat vaihtavat bemaria sun rahoilla varmasti, sillä ne ovat ainoat voittajat asiassa.
Sopiminen on aina paras mutta me ihmiset yritämme aina murjoa sitä riitakumppania ja asianajajat ovat taitavia hienotunteisesti ohjaamaan kahta pässiä pukkaamaan vastakkain mutta sehän on heidän hommansa.
Kiitos Osa meni vastauksesta. Taidettiin tehdä tosi typerästi. Juuri sen myyjä olisi korvannut. Yritettiin tosissamme pitkän aikaa sovintoa siten että myyjä olisi korvannut puolet, mutta sitä ei tullut. Aloitettiin korjaus koska talo olisi mennyt vielä pahemmaksi. Myyjä oli peittänyt laudoituksella osan homeesta, ja kun se aukaistiin, oli koko seinä homeessa ja enemmänkin. Eli oli hyvin tietoinen. Kuntokartoitus oli tehty homeesta puhtain papereinja talossa ei kiinteistövälittäjän mukaankaan ollut hometta. Oli täysi syy luottaa siihen että saa hyvän talon. Muita korjauksia oli kyllä kuntokartoitukseen laitettu ja ne olivat ok. on jo pääosin tehty ja oli tarkoituskin maksaa itse.
En tarvitse mielipiteitä ja tuomioita niiltä, jotka eivät itse ole tätä asiaa kokeneet. Sivusta katsojan on tosi helppo olla viisas. Toivoisin sellaisten henkilöiden mielipiteitä, jotka ovat saaneet oikeutta. Tässä ollaan ja eteenpäin mennään, mutta loppuun on vielä matkaa.
Tsemppiä! Olette varmasti valinneet teille sopivan ratkaisun. Omasta vinkkelistä näyttö ja vastuu tuntuu selvältä, tärkeintä on vakuuttaa tuomioistuin. Mielipiteet, tuntemukset ja oletukset ei paljoa vaikuta, asiantuntijat tulee puhumaan ristiin ja lopulta tuomioistuimen vakuuttaa tai on vakuuttamatta kylmät faktat ja dokumentit. Hyvä asianajaja osaa poimia keskeiset kohdat takertumatta liikaa yksityiskohtiin.
Onhan näitä moneen suuntaan voittoja, osavoittoja, tasapelejä, osatappoita ja tappioita. Mekin voitettiin tavallaan - elämä jatkuu.
Kiitos vastauksesta! Siis jotakin toivoa on..