openSUSE 13.1 asennettu onnistuneesti

"Onko se jokin kunnia-asia käyttää mahdollisimman mopoa paskalaitetta?"

Kunniasta en tiedä, mutta se säästää luonnonvaroja.

http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/sinakin_tuotat_kymmenia_kiloja_e_jatetta_ongelma_pahenee

http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/vakava_uhka_tekniikalle_suunnitelma_b_ta_ei_ole

"Tuollainen hidas paskarauta joutaa SER-lavalle."

Vaikka se toimii, miksi? Siksikö, että windos ei toimi siinä kunnolla?

Ei ne luovu. Se on niille uskonto. Ne kumartaa M$:lle joka aamu ja ilta. Minkäs sille mahtaa, että muutamille Win-taivas on ylin ihanuus, eikä niillä ole kykyä/voimia/ymmärrystä ylemmäksi siirtyä.

Miten sellaisesta voi olla kateellinen jonka kuka tahansa saa ladattua ilmaiseksi netistä?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Miten sellaisesta voi olla kateellinen jonka kuka tahansa saa ladattua ilmaiseksi netistä?

Se kateus onkin sitä kun on jollain tavalla riippuvainen Windowsista ja joutuu siksi käyttämään heikkoa tekniikkaa kun taas toinen on katkaissut riippuvuutensa ja käyttää parempaa tekniikkaa maksutta.

Sen lisäksi vielä sekin juttu, että erään Microsoftilaisen sanoja lainatakseni, Windows on vähän niinkuin "burning platform". Sellainen öljynporauslauttavertaus käy oikein hyvin tähän.

Eli sitä on jotkut riippuvaisia heikompaan, maksulliseen ja kuolevaan tekniikkaan ja siirtyminen pois on tuskallista. Vähempikin herättää kateutta näihin ketkä ei tälläisestä joudu kärsimään, tiilikäyttöliittymistä, lisenssisotkuista ja muusta skeidasta.

m-kar kirjoitti:

Se kateus onkin sitä kun on jollain tavalla riippuvainen Windowsista ja joutuu siksi käyttämään heikkoa tekniikkaa kun taas toinen on katkaissut riippuvuutensa ja käyttää parempaa tekniikkaa maksutta.

Sen lisäksi vielä sekin juttu, että erään Microsoftilaisen sanoja lainatakseni, Windows on vähän niinkuin "burning platform". Sellainen öljynporauslauttavertaus käy oikein hyvin tähän.

Eli sitä on jotkut riippuvaisia heikompaan, maksulliseen ja kuolevaan tekniikkaan ja siirtyminen pois on tuskallista. Vähempikin herättää kateutta näihin ketkä ei tälläisestä joudu kärsimään, tiilikäyttöliittymistä, lisenssisotkuista ja muusta skeidasta.

"...jollain tavalla riippuvainen Windowsista ..."

Hmmm... Jotain vanhoja laitteita joita on pakko käyttää ja jotka eivät toimi linuksissa tai joku lukemattomista ohjelmistoista joita ei saa linuksille..... No jooo..... kait???

Vaikka kyllähän silloinkin voi ottaa linuksin rinnalle niin ei tarvitse kadehtia.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Miten sellaisesta voi olla kateellinen jonka kuka tahansa saa ladattua ilmaiseksi netistä?

Arv. ryhmä Fede!
Yksilö seisoo tukevasti, kun kolme jalkaa on tasapainossa. Ne jalat ovat tunne, järki ja toiminta. Noilla ameriikkalaisuskovaisilla tuo tunnepuoli on niin ylikorostunut, että voisi sanoa heidän jakkaransa olevan kumossa. Ja ne kaksi muuta, järki ja toiminta ovat jääneet kehittymättä ja kehittämättä. Onhan täällä jo mm. monesti todettu, että hyvin harva, tuskin kukaan, on siirtynyt Linuxien käyttäjäksi tutustumatta ensin perusteellisesti ainakin Windows- käyttiksiin.

Mitä teidän ryhmäänne tulee, olette poikkeus siinä mielessä, että "sen lauluja laulat, kenen kassia kannat". Totta kai te, MS:n palkolliset yritätte pitää leipävartaastanne kiinni.

Mitä mainitsemaanne kateellisuuteen tulee, siitä ei mainitsemassanne mielessä ole kyse. Kyse on henkisestä kehityksestä, eikä missään tapauksessa esim. lopulta rahasta, vaikka joku on semmoisenkin argumentin tullut marssittaneeksi areenalle.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"...jollain tavalla riippuvainen Windowsista ..."

Hmmm... Jotain vanhoja laitteita joita on pakko käyttää ja jotka eivät toimi linuksissa tai joku lukemattomista ohjelmistoista joita ei saa linuksille..... No jooo..... kait???

Vaikka kyllähän silloinkin voi ottaa linuksin rinnalle niin ei tarvitse kadehtia.

Joku muu käyttää ohjelmia ja laitteita joissa ei tuota riippuvuutta ole, ja käyttää parempaa tekniikkaa halvemmalla.

Kateutta siis.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

"...jollain tavalla riippuvainen Windowsista ..."

Hmmm... Jotain vanhoja laitteita joita on pakko käyttää ja jotka eivät toimi linuksissa tai joku lukemattomista ohjelmistoista joita ei saa linuksille..... No jooo..... kait???

Vaikka kyllähän silloinkin voi ottaa linuksin rinnalle niin ei tarvitse kadehtia.

f.e.dzerzhinsky

"Hmmm... Jotain vanhoja laitteita joita on pakko käyttää"

Ei ole "pakko" käyttää, mutta voi käyttää eikä ole mitään pakkoa heittää pois elektroniikkaromun määrää lisäämään, kun kerran laite toimii ihan hyvin. Miksi pitää ostaa vuoden kahden välein aina uusi tietokone, kun kerran vanhempaankin konemalliin saa uusimman Linuxin distron, joka ei ole windowsmainen tehosyöppö?

Kuinka vanhaan tietokoneeseen voit asentaa Windows 8.1:n?

Linux rulettaa!! kirjoitti:

f.e.dzerzhinsky

"Hmmm... Jotain vanhoja laitteita joita on pakko käyttää"

Ei ole "pakko" käyttää, mutta voi käyttää eikä ole mitään pakkoa heittää pois elektroniikkaromun määrää lisäämään, kun kerran laite toimii ihan hyvin. Miksi pitää ostaa vuoden kahden välein aina uusi tietokone, kun kerran vanhempaankin konemalliin saa uusimman Linuxin distron, joka ei ole windowsmainen tehosyöppö?

Kuinka vanhaan tietokoneeseen voit asentaa Windows 8.1:n?

Tehon tarve riippuu käyttöjärjestelmästä ja kyllä se Ubuntu vaan työpöytäkäytössä vaatii jo huomattavasti tehoa.

Mutta, Windowsissa vaan on ongelmana tämä lisensointi, kun Microsoft ei enää harrasta oikein retail lisenssejä ja OEM lisenssi taas hankitaan konekohtaisesti.

Ongelma sitten se, että vanhaan koneeseen ei ole järkevää hankkia uutta Windowsia kun tietokoneen hajotessa menee käytännössä myös ostettu Windows. Ongelmaa vielä korostaa se, että Windowsin asennus on todella hidas ja työläs operaatio, ja laitteille pitää asennella usein erillisajureita joten tästä päästään seuraavaan johtopäätökseen:

Windows kannattaa hankkia vain uudessa koneessa esiasennettuna.

..ja Windowsin pääversion muuttuessa (XP->Vista->7->8 jne.) ja päivitystä halutessa, kannataa ostaa uusi tietokone uudella Windowsilla.

Tietokone myös menee siis uusiksi Windowsin vanhetessa, ja koska Windowsissa muutokset yli kahden julkaisun yli ovat ongelmallisia, tietokone uusitaan käytännössä noin 6v välein.

m-kar kirjoitti:

Tehon tarve riippuu käyttöjärjestelmästä ja kyllä se Ubuntu vaan työpöytäkäytössä vaatii jo huomattavasti tehoa.

Mutta, Windowsissa vaan on ongelmana tämä lisensointi, kun Microsoft ei enää harrasta oikein retail lisenssejä ja OEM lisenssi taas hankitaan konekohtaisesti.

Ongelma sitten se, että vanhaan koneeseen ei ole järkevää hankkia uutta Windowsia kun tietokoneen hajotessa menee käytännössä myös ostettu Windows. Ongelmaa vielä korostaa se, että Windowsin asennus on todella hidas ja työläs operaatio, ja laitteille pitää asennella usein erillisajureita joten tästä päästään seuraavaan johtopäätökseen:

Windows kannattaa hankkia vain uudessa koneessa esiasennettuna.

..ja Windowsin pääversion muuttuessa (XP->Vista->7->8 jne.) ja päivitystä halutessa, kannataa ostaa uusi tietokone uudella Windowsilla.

Tietokone myös menee siis uusiksi Windowsin vanhetessa, ja koska Windowsissa muutokset yli kahden julkaisun yli ovat ongelmallisia, tietokone uusitaan käytännössä noin 6v välein.

M-kar: "Tehon tarve riippuu käyttöjärjestelmästä ja kyllä se Ubuntu vaan työpöytäkäytössä vaatii jo huomattavasti tehoa."

Aivan totta, en tuota heti muistanutkaan. Itselläni on yhdessä tietokoneessa Ubuntu ja sen Unity työpöytä ja se kone on tietokoneistani tehokkain.

m-kar kirjoitti:

Tehon tarve riippuu käyttöjärjestelmästä ja kyllä se Ubuntu vaan työpöytäkäytössä vaatii jo huomattavasti tehoa.

Mutta, Windowsissa vaan on ongelmana tämä lisensointi, kun Microsoft ei enää harrasta oikein retail lisenssejä ja OEM lisenssi taas hankitaan konekohtaisesti.

Ongelma sitten se, että vanhaan koneeseen ei ole järkevää hankkia uutta Windowsia kun tietokoneen hajotessa menee käytännössä myös ostettu Windows. Ongelmaa vielä korostaa se, että Windowsin asennus on todella hidas ja työläs operaatio, ja laitteille pitää asennella usein erillisajureita joten tästä päästään seuraavaan johtopäätökseen:

Windows kannattaa hankkia vain uudessa koneessa esiasennettuna.

..ja Windowsin pääversion muuttuessa (XP->Vista->7->8 jne.) ja päivitystä halutessa, kannataa ostaa uusi tietokone uudella Windowsilla.

Tietokone myös menee siis uusiksi Windowsin vanhetessa, ja koska Windowsissa muutokset yli kahden julkaisun yli ovat ongelmallisia, tietokone uusitaan käytännössä noin 6v välein.

Enpä ole vielä nähnyt todella "esiasennettua" windowsia. Se on vain pantu kansan kiusaksi salaiselle osiolle asennustiedostona, josta sen käyttäjä sitten joutuu asentamaan. Puoli päivää menee sen asentamiseen. Sitten toinen puoli vielä päivitykseen.

"tietokone uusitaan käytännössä noin 6v välein"
Tuosta ei MS tykkää.
Tilastojen mukaan (ei nyt linkkiä tähän hätään) PC kestää keskimäärin 5 vuotta ja sitten tulee käyttösavut ulos.

m-kar kirjoitti:

Tehon tarve riippuu käyttöjärjestelmästä ja kyllä se Ubuntu vaan työpöytäkäytössä vaatii jo huomattavasti tehoa.

Mutta, Windowsissa vaan on ongelmana tämä lisensointi, kun Microsoft ei enää harrasta oikein retail lisenssejä ja OEM lisenssi taas hankitaan konekohtaisesti.

Ongelma sitten se, että vanhaan koneeseen ei ole järkevää hankkia uutta Windowsia kun tietokoneen hajotessa menee käytännössä myös ostettu Windows. Ongelmaa vielä korostaa se, että Windowsin asennus on todella hidas ja työläs operaatio, ja laitteille pitää asennella usein erillisajureita joten tästä päästään seuraavaan johtopäätökseen:

Windows kannattaa hankkia vain uudessa koneessa esiasennettuna.

..ja Windowsin pääversion muuttuessa (XP->Vista->7->8 jne.) ja päivitystä halutessa, kannataa ostaa uusi tietokone uudella Windowsilla.

Tietokone myös menee siis uusiksi Windowsin vanhetessa, ja koska Windowsissa muutokset yli kahden julkaisun yli ovat ongelmallisia, tietokone uusitaan käytännössä noin 6v välein.

" Microsoft ei enää harrasta oikein retail lisenssejä"

Tuo ansaitsee kritiikkinsä.

Meni? Ei siis mene enää, mikä oli helposti arvattavissa.

sellainen on linuks kirjoitti:

Meni? Ei siis mene enää, mikä oli helposti arvattavissa.

Harrastitkohan kieroutunutta tulkintaa nimimerkin Luotettava SUSE sanoista, kun hän totesti, että kaikki meni loistavasti? Totta kai hän käyttää imperfektiä, sillä asennushan kesti vain jonkin aikaa ja tapahtui siis menneisyydessä, eihän kukaan koko ajan sitä openSUSEa asenna, vai mitä.

Kun openSUSE 13.1 on asennettu onnistuneesti, sitä pääsee käyttämään (nykyajassa).

M$-kurttauksien vannoutuneita ihailijoita vaan ottaa päähän, kun ei tarvitse kartuttaa jätteen määrää heittämällä pois tietokonetta, jota voi vielä kauan vuoden 2008 jälkeen käyttää ihan hyvin nykyaikaisella Linuxin kernelillä ja sen päälle rakennetulla openSUSElla tyylikkäine graafisine käyttöliittymineen.

Naulan kantaan sanottu Kuit van Hunttelaar.