Laitinen ja nimimerkki.

Monessa ketjussa ivallisesti viitataan kommenttiin joka on Laitisen kirjoittama.

Mitä väliä on sillä kirjoittaako Laitinen nimimerkillä vai omalla nimellään, ei käsittääkseni täällä kukaan ole kirjoittanut omalla nimellään yhtä paljon kuin hän.

Tärkeintä on kuitenkin asia ja sen sisältö ei nimimerkki.

Muistelen aikaa Urho Kekkonen, kovin kirjoitti UKK;n asiaa ja käytti monia nimimerkkejä, kirjoitus tyylistä hänetkin tiedettiin mutta mitä sillä oli väliä ainoastaan asia ja sisältö ratkaisi.
20205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"...ivallisesti viitataan kommenttiin joka on Laitisen kirjoittama."

Tarkoittanet: "ivallisesti viitataan kommentin olevan Laitisen kirjoittama."

Noista ivallisista letkauksista suuri osa on varmaan "kolmen koplan" näppäimistöstä; tämä on heidän "tyyliään", ja kenelläpä muulla olisi tarve hyökätä niin pakkomielteisesti ja niin naurettavasti ihmisen kimppuun, joka (Rinnevaaran tavoin) paljastaa heidän tekojaan.

Minun kommenttinikin ovat viime aikoina saaneet näiden kolmen koplan niskaansa. He ovat väittäneet minua Laitiseksi, hänen "aviottomaksi lapsekseen", ja kaikkea muuta heidän hiipuvaan aivotoimintaansa sopivaa. Mutta kuten sanoit, täällä kukin kirjoittaa valitsemallaan nimimerkillä tai nimellä ja muut saavat arvailla henkilöllisyyttä vaikka nyt sitten tuntemiensa ihmisten joukosta, jos tuntee sellaiseen tarvetta.

Äänestä
  • "eikekkonen" = aivopieru.

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Laitisen kirjoitusasua ei ole vaikea kopioida. Lyö välilyönnin ennen pilkkua ja unohtelee pisteet sieltä täältä. Laitinen on sen ikäinen, että saman ikäluokan kirjoituksissa on havaittavissa samaa oiretta. Osa lyä välilyönnin ennen, ja jälkeen pilkun. Saattaapa olla välilyönti ennen pistettä, tai huutomerkkiäkin. Laitinen puhuu asiaa, kirjoitusasun ivaaminen on vain lapsellista ylenkatsomista.

    Äänestä

Hieno avaus Laitiselta.

Äänestä

Ei sen muute väliä, Laitinen, mutta oot täällä monessa kohtaa kertonut, että kirjuuuutat vain omalla nimelläsi. Ymmärrän kyllä, ettei omalla nimellä tee mieli itseään kehua ja olla vuoropuhelua itsensä kanssa. Täällä tulee aika moneen ketjuun vain yhdestä ip-osoitteesta kommentteja. Eli yksi ja sama hlö käyttää eri nimimerkkejä. Vähän säälittää. Hyvä Laitinen, muistat jo ajoittain, mihin kohtaan väli- ja lauseenlopetusmerkit laitetaan. ps. Kysymysmerkin jälkeen ei tule pistettä.

Äänestä
  • Ja sinähän varmaan näet kirjoittajien IP-osoitteet ,ettei tarvitse arvailla .

    Äänestä

  • Todistaaksesi väitteesi kerropa nyt, mistä IP-osoitteesta tämä kommentti tuli?

    Äänestä

Niin empähän noista IP;stä perusta juurikaan enkä niistä pikuistakaan ole yleensä itse numeroa lähtenyt vääntämään.
Joskus olen kirjoittanut jollain nimmarilla esim caracara on minun ja jotain kommenttia jonnekkin heittänyt jollain khjghdgh"sotkulla"
Voinen kuitenkin omasta puolsetani sanoa teille toverit kalliit ja rakkaat jotta on kovin säälittävää tämä teidän keskustelun taso.
Onko oikeasti niin, että Heinolan kuntapolitiikka on näin ruohonjuuritasolla ja sen edustajat on sitä alinta mitä ei oikeastaan voi sanoin kuvata.
En ole ketään haukkunut kirjoituksissani enkä ollut lynkattavaksiviemässä en lääkärille en niuvanniemeen en uitettavaksi en muutakaan.
Se mihin olen jutuissani keskittynyt on asia linja ja itse asia, joillekkin on vaikea sisäistää asiaa jos pilkut ei ole juuri oikeassa kohdassa. OOOKKOO se on totta on ikävää lukea jos kirjoitus on kieliopillisesti virheellisesti laadittu. Olen sellaiseen varmasti syyllinen mutta asia jota kirjoitan on oikeaa ja minusta sen asian pohjaa ei saa sumentaa joillain pilkuilla.
Monet mös on matkineet minua ja kirjoitus tyylliäni täällä joka sekään ei ole reilua, puolin eikä toisin.
Myös on kirjoitettu Jarmo L tai JL ym ym merkeillä minunnimilläni, joka sekään ei ole oikein.
vastaan myös siis asia sisällöstä ja siitä mitä kirjoitan kyllä 100%;sti .
Miten on teidän kaikkien muiden tuon nimenne laita onko ketään muuta joka uskaltaa tulla ja olla omalla nimellään esissä.

Olisi SIIS IHAN aikuisten OIKEASTI syytä jokaisen, siis ihan jokaisen joka viimeaikoina on ollut kirjoituksissa mukana niin miettiä olisiko se kuitenkin rakentavampaa esiintyä omalla nimellä ja puhua sitä asiaa mitä haluaa kertoa. Uskon ,että Heinolaa ei rakenneta sillä jotta heitellään lokaa toisten niskaan puolin ja toisin.
Joskus tämän on todellakin loputtava ja teen tässä itse kyllä avauksen siihen suuntaan jhon menemme halusimme taiu emme.

Politiikka ja varsinkin kuntapolitiikka pitäisi olla yhteispeliä, vain siten rakennetaan tulevaisuutta. Politiikka tulisi olla rehellistä ja vain siten saamme luottamusta ja uskallusta tehdä ratkaisuja jotka kaikkia meitä koskettaa. Ketään ryhmää tai järjestöä ei voida sivuuttaa mitenkään, vaikka heillä olisi pienikin pisara annettavana suureen maljaan se on sinne myös kuuluva. Se on minun periaatteeni. Myöskin tuollainen omaan napaan pelaaminen ei enään toimi heinolassa. Sen on loputtava ja ihan täysin.
Kovasti minunkin kirjoituksiani täältä poistetaan, ja voin vakuuttaa teille jotta olen kaksi kertaa pyytänyt minuun liittyvän asian poistamista, silloinkin syy oli se jotta siihen yhdistettiin täysin ulkopuolisia ihmisiä joille olisi tullut turhaa harmia jos asia olisi jäänyt tänne pyörimään.

Äänestä
  • Valituksillako tätä kaupunkia sitten rakennetaan??? Eikö valituksesi,jos mikä, ole sitä loanheittoa, josta kirjoitit??!

    Äänestä

  • Joillakin ryhmillä ja sen henkilöillä ei ole valitettavasti mitään annettavaa yhteiseen maljaan. Se on nähty viime aikoina kyllin selvästi.

    Äänestä

Ei siinä on ihan pelkkää asiaa. Tuon sen tänne kaikkine liitteineen ja perusteluineen, koska siitä on juuri poimittu julkisuuteen tuo kiusan teon siemen jota se ei ole.
Siinä on asiaa joka on syytä käsitellä, olen itsekkin pahoillaan ja harmissani siitä ammattitaidottomuudesta sekä kyvyttämyydestä joka on heinolan päättäjillä.
Pahoitin myös mieleni siitä ravilaukasta jolla päättäjämme juoksee muutaman aasin perässä uskoen ja sokeasti luottaen siihen mitä heille muut kertoo.
itse luen ja perehdyn ja sitten teen päätökseni.
Olisin todellakin odottanut jotta käytettäisiin sellaisia ulkopuolisia juristeja seka ammattitaitoa,että ei valituksille olisi jäänyt mitään sijaa. Nyt niin ei taaskaan käynyt.
Niin valtuustossa kuin ennenkaikkea hallituksessa luotetaan maalaisjärkeen ja omaan näkemykseen miten on toimittava. Valitettavasti jos ei järki riitä niin silloin olisi palkattava sellaisia avuksi joilla se riittää. Siten vältyttäisiin tälläisiltä.
Ihamäki ohjeisti ihan oikein ja vaati jotta asiat hoidettaisiin kunnolla, ei Raili Hioldeen rähmi sitten tämänkin asian kuten edellisenkin johtajan vaalin.

Äänestä
  • Ihamäkihän sitä puhetta valtuustossa johti. Ainakin siinä lähetyksessä, mitä minä katsoin netin välityksellä. Miten valituksesi liittyy Hildeniin?

    Äänestä

Siten kun Raili Hilden julkisesti lehdessä kehtaa syyttää minua kiusaajaksi kuin muuten syyttää kaikkia muitakin jotka on jostain erimieltä kuin hän.
Siten se liittyy, koska Railin ainoa syy miksi hän näin tekee on se pelko jotta tuon esiin esim tänään toin arviointikertomuksen ja monta muutakin asiaa.
Minut pitää saada hiljaiseksi tai vähintäänkin uskotavuuteni tulee kyseenalaistaa.
Sinänsä se on hyvä sillä se luo paineita kerätä riittävät dokumentit ja aineisto jo olemassa olevan lisäksi ja jonka tuodessani asiat esiin ja ihmisille tietoon miten täällä toimitaan, ja miten pitäisi toimia selviää monelle monta nyt kysymykseksi jäänyttä asiaa.

Äänestä
  • Toit esiin arviointikertomuksen? Sehän on ollut kaikkien tiedossa ja luettavissa siitä lähtien, kun kyseinen esityslista on julkaistu. Mitä ihmettelyä siinä on? Jos oikein muistan, niin siitä oli aikanaan juttu Itä-Hämeessäkin. En oikein tiedä, onko motiivisi aito kuntalaisen etua ajava, vai onko motiivisi saada "näytettyä" Hildenille. Kääntynen jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

    Äänestä

  • Kultaseni, ihan itse itsesi häpäiset näillä jonnin joutavilla jutuillasi. Ei siihen ole hildeeniä kyllä tarvittu.

    Äänestä

Miksi ette kirjoita omalla nimellänne?. Olisi kiva tietää keneltä niitä pusuja saa :D .
Onko se jotenkin teistä oikein, että vain minun pitäisi kirjoittaa omalla nimelläni ja kaikki muut "pusuttelijat" sitten saa tehdä ja kirjoittaa ihan mitä sattuu nimimerkin takaa. Kaiken surkeinta on nuo jotka yrittää kirjoittaa minun nimissäni jotain ja matkia tyyliäni Jarmo L , JL Jarmo ym, taitanee olla käyneet siellä Ylilääkärillä.
Mitä tulee noihin IP osoitteisiin niin niitä ei näe kuin ylläpito johon kirjoittajan osoite tallentuu sekä myös kirjoitus, sillä ei ole merkitystä poistetaanko kirjoitus näkyvistä vai ei. Kaikki mitä tänne on kirjoitettu on taltioitu vaikka ei olisi enään näkyvissä. Ylläpito saa luovuttaa tätä materiaalia ja IP osoitteita ainostaan viranomaisille jolla siihen on tarvittava lupa TELE kuuntelu laki sekä sähköisenviestinnän seuraaminen. Esim puhelimissa operaattoreilta löytyy listat vuosien taakse jokaisesta puhelusta ja viestistä sekä myös paikka tiedot missä olet ollut puhuessasi. Jotta semmoista. Pusuja teillekkin.

Äänestä
  • Juuri Johtaja Laitisen kertoman mukaan IP-osoitteita voidaan luovuttaa viranomaisille, esim. kunnianloukkauskirjoituksissa. Kandee vähän miettiä millaisia tuotoksia esittelee näillä palstoilla. Muistakaa kirjoitella omista osoitteista, älkää antako kavereidenne kirjoittaa osoitteistanne. Voi kaveri kirjootella paskoja piikkiinne.

    Äänestä

Hah

Äänestä

Miksi te hyvät kirjoittajat pelkäätte tätä Laitista, kun aina kirjoitatte vain hänestä? Vai yritättekö, että täällä ei keskusteltaisi todellisista asioista ja ongelmista ja siksi aina käännätte kirjoittelun Laitiseen? Hän on tuntematon meille useimmille, joten soisimme, että keskustelisimme vähän yleisemmistä aiheista.

Äänestä

Kirjoitti Laitinen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nimmari teille kirjoitti:

Monessa ketjussa ivallisesti viitataan kommenttiin joka on Laitisen kirjoittama.

Mitä väliä on sillä kirjoittaako Laitinen nimimerkillä vai omalla nimellään, ei käsittääkseni täällä kukaan ole kirjoittanut omalla nimellään yhtä paljon kuin hän.

Tärkeintä on kuitenkin asia ja sen sisältö ei nimimerkki.

Muistelen aikaa Urho Kekkonen, kovin kirjoitti UKK;n asiaa ja käytti monia nimimerkkejä, kirjoitus tyylistä hänetkin tiedettiin mutta mitä sillä oli väliä ainoastaan asia ja sisältö ratkaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu