Tässä syksyn alla alkoivat taas kaikki ikkunatoimittajat soittelemaan ja kyselemään että saiskos myydä uudet ikkunat. Olemassa olevat ovat noin 15v vanhat, joten ei ihan vielä pääse.
Sen sijaan kyselin aina kaikilta että kuka heistä myisi tuplaelementin ikkunanpokan väliin. Tällöin 3-lasisista tulisi helposti 5-lasiset. Karmeissa kun on hyvinkin tilaa ja jos sinne listat naputtelee tiivisteen kanssa, niin sielähän se elementti pysyy paikoillaan.
Kukaan ei suostunut myymään pelkkää elementtiä (vaikka ne ovat saman kokoisia kuin nykyisissä ikkunoissani) eikä kukaan ollut kuulutkaan että sellaisia voisi erikseen toimittaa. Kun kerran talous menee alaspäin, niin minusa tässäkohtaa on turha leikkiä upporikasta ja rutiköyhää. Jokainen kauppa pitäisi ottaa minkä saa.
Jos joku tietää firman joka myy pelkkää elementtiä, niin olen kiinnostunut.
Sen sijaan kyselin aina kaikilta että kuka heistä myisi tuplaelementin ikkunanpokan väliin. Tällöin 3-lasisista tulisi helposti 5-lasiset. Karmeissa kun on hyvinkin tilaa ja jos sinne listat naputtelee tiivisteen kanssa, niin sielähän se elementti pysyy paikoillaan.
Kukaan ei suostunut myymään pelkkää elementtiä (vaikka ne ovat saman kokoisia kuin nykyisissä ikkunoissani) eikä kukaan ollut kuulutkaan että sellaisia voisi erikseen toimittaa. Kun kerran talous menee alaspäin, niin minusa tässäkohtaa on turha leikkiä upporikasta ja rutiköyhää. Jokainen kauppa pitäisi ottaa minkä saa.
Jos joku tietää firman joka myy pelkkää elementtiä, niin olen kiinnostunut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysy lasitusliikkeistä. Sieltä löytyy lasielementtejä.
Kyväkuntoisiin ikkunoihin kannattaa asentaa sisäikkunoihin umpiolasi.
et ikinä saa säästettyä ikkunaremonttiin käyttämiäsi rahoja energian säästönä. Pidä nykyiset ikkunat ja huolehdi, että tiivisteet ovat kunnossa.
paskapuhetta !!!
2lasinen ms = u=3 3lasinenms u=2 lasin pinta talon ulkovaipan pinnasta 15-25% katso taloluvistasi. seinän vuotoluku 30% 70-80tehdyissä ja 25% 80-2000 tehdyissä jos 20cm.
esim. 30%/0,3=9% tämä jaettuna esim uusi mseal=0,8 on 1,5 joten 9/1,5=6% vuotuisesta kukulutusesta.
laske, totea, älä uhoa, laskennan alkeet opitaan peruskoulussa :)
Nuo ovat lasin arvoja. Ikkunarakenteiden liitosvuodot jätit laskuistasi pois. Eikä laskelmasi sisältäneet tiivisteiden ja lämpöeristeiden vuotoja.
Ikkunan korvausilmaventtiilin aiheuttamia lämmityskustannuksia et myöskään huomioinnut.
Käytäntö on toista kuin laskelmat. Aivan kuten Tuntemattomassa sotilaassa kalorilaskelmat.
"Nuo ovat lasin arvoja. Ikkunarakenteiden liitosvuodot jätit laskuistasi pois. Eikä laskelmasi sisältäneet tiivisteiden ja lämpöeristeiden vuotoja.
Ikkunan korvausilmaventtiilin aiheuttamia lämmityskustannuksia et myöskään huomioinnut. "
Oletko oikeasti sitä mieltä, että vanhojen ikkunoiden tiivisteet ovat paremmat kuin uusien? Ja että uusien ikkunoiden korvausilmaventtiili pitää laskea, mutta vanhojen ei?
"Von Döbeln". Minä kerroin vain asioita jotka kuluttavat lämmitysenergiaa enemmän, kuin umpiolasi kykenee säästämään. Eli ikkunoiden merkittävimmät lämmitysenergian kuluttajat.
Nyky tilanteessa melkein kaikkien vanhojen ja uusien (yli seitsemän vuotta asennuksesta) olevien ikkunoiden tiivisteet ovat suoraan sanoen ala-arvoisessa ilmatiiveydessä.
Oikeilla tiivistystavoilla ja hyvälaatuisilla tiivisteillä uusien ja vanhojen ikkunoiden sekä ovien ilmatiiveys säilyy 7- 15 vuotta.
Kaikki suoraan ulkoilmasta korvausilmaa ottavat venttiilit lisäävät kiinteistön lämmityskustannuksia.
Vain uusien ikkunoiden myyjät eivät tätä asiaa ilmoita, kun markkinoivat ikkunavaihtoja kiinteistön lämmitysenergiaa säästävänä toimenpiteenä.
OK. Sain kirjoituksestasi sen kuvan, että em. asiat pitäisi ottaa erityisesti huomioon uusien ikkunoiden osalta. Samat hukat todennäköisesti isompina ovat kuitenkin vanhojenkin kohdalla. Niinpä ikkunoiden U-arvojen vertailu on mielestäni relevanttia, koska muiden ominaisuuksien voidaan katsoa pysyvän samana. Ja jos jokin muu kuin U-arvo muuttuu, niin tod. näk. parempaan suuntaan.
Se mistä me olemme eri mieltä on korvausilmaventtiilin vaikutus lämmityskustannuksiin. Sinä sanot, että se on niin suuri, että sillä on vaikutusta rakennuksen koko vaipan lämpöhukkaan ja sitä kautta ikkunavalintoihin. Minä olen eri mieltä. Asiaa voi käydä laskennallisesti kokeilemalla ennen päätöksentekoa vaikkapa Helsingin Kaupungin rakennusvalvontaviraston sivuilta löytyvällä laskurilla. http://tinyurl.com/nogawnk
Tällä en suurin surminkaan koeta sanoa, että ikkunoiden uusiminen olisi aina kannattava ratkaisu. Sanon vain, että kyllä sekin vaihtoehto kannattaa laskea. Se VOI olla kannattava vaihtoehto.
Minulle vaihtoi lämpölasit paikallinen lasitusliike.
Uudet sisälasit laitatin vain olohuoneeseen ja keittiöön.